 Jak jste mnozí asi zpozorovali, na internetu se objevila nová verze HD HQV Benchmarku. Tento nástroj lze krásně použít pro srovnání skutečných schopností HD Videa na grafických kartách ATI HD2000 a nvidia GF8 a kdo je tedy lepší?
Na Internetu se aktuálně hovoří o HD Video schopnostech grafických karet Nvidia GF8 a ATI HD2000. Jak víme, tak obě tyto nové generace grafik se chlubí zejména připraveností pro HD Video. Také přebírají úlohu procesoru počítače, který je při přehrávání HD videa značně namáhán. Vývoj GPU však v posledních letech přináší zjištění, že jsou tyto grafické jednotky pro náročné úlohy zpracování videa a další matematické operace vhodnější, než sebevýkonnější procesor. Oba výrobci na svých současných grafických generacích této vlastnosti využívají a tak samozřejmě vyvstává otázka: Kdo je lepší?
Oba na to jdou trochu jinak. Zatímco ATI u slabších karet využívá přídavný čip UVD a u high-endové HD2900XT grafické jádro (což od počátku měly, ale nepodporovaly ovladače), tak Nvidia sází na sílu a technologii jader. Nedávno se konečně objevil dostupný nástroj v podobě HD HQV Benchmark od společnosti Silicon Optix. Ve stručnosti bychom si měli představit, o co vlastně jde:
Tento benchmark lze přirovnat pro zjednodušení například k testům 3D marku. Samozřejmě s tím rozdílem, že 3D Mark dnes neukazuje nic moc použitelného a boduje bůhví dle jakého klíče. U HD HQV je několik testů.
- Prvním testem je redukce šumu: Tedy testován je filtr, který by měl nežádoucí šumy v obraze odstraňovat. Bodování je následující: 25 bodů za plnou kvalitu, 15 za horší avšak při zachování ostrosti, 7 bodů pak za špatnou redukci se snížením ostrosti a 0 bodů dostane ten, který o redukci šumu slyší poprvé v životě ;).
- Druhým testem je tzv.Deinterlacing, což je ztráta efektivního rozlišení v HD. Tento test je pak přirozeně dělán v HD rozlišení 1920×1080 na daném obrazci. Karty v tomto testu mohou dostat buď 25 bodů, nebo nic. Tento test je tak jedním z nejdůležitějších, pokud v něm karta neuspěje lze obraz považovat za nekvalitní.
- Následují další dva testy ztráty rozlišení, kdy jeden testuje kvalitu zpětného procesu tvorby obrazu. Tedy to, co je pro obraz na výstupu naprosto klíčové. Opět lze dosáhnout v tomto hodnocení je 25 nebo 0 bodů. Druhý test ztráty kvality rozlišení se zase zaměřuje na test rozlišení detailů grafické scény. Na testovacím obrázku s podrobnými detaily, se tak testuje věrnost obrazu i těch nejjemnějších detailů, bez chyb v obraze ztráty bodů obrazu atd. Za tento test lze získat 10 nebo 0 bodů.
- Posledním testem, který HD HQV test obsahuje je test zubatosti obrazu. Tedy testuje se to, zda při zobrazování hran objektů nevznikají na jejich hranách zuby. Tedy mluvíme o jakési schopnosti vyhlazování hran. 20 bodů lze získat za dokonalé vyhlazení hran, 10 za částečné, 5 bod za ještě horší a 0 bodů za to, že vyhlazování je kartě pojem cizí :).
Maximum bodů, které mohou karty dosáhnout je tak 105, kdy převážná část bodů se uděluje za věrnost obrazu a schopnost neztrácet rozlišení, což je u HD videa velmi důležitá schopnost. Připomínám, že mluvíme o HD video rozlišení, tedy vysílání v 1080i. Takže žádné kompromisy. A tím se dostáváme k testům. Tyto testy samozřejmě provedlo hned několik serverů, bohužel jsou mezi nimi rozpory.
Tedy rozpor je vlastně jen jeden. Test, který uvedl server Anandtech, je totiž výsledkově v přímém rozporu se všemi ostatními. Vyvstává tedy otázka, zda jediný, kdo umí testovat je Anandtech a všichni ostatní jsou ,,mudlové", a nebo do testu Anandtechu zasáhla nějaká vyšší moc, ať neúmyslná chyba, či něčí zájem.
Test Anandtechu, naproti všem ostatním, jediný ukazuje, že Nvidia je v HD videu lepší než ATI. Jenže něco v tomto testu nehraje. Všechny servery používají stejné ovladače ATi Catalyst 7.7 a Nvidia 163.11.(případně jejich neoficiální předverzi z které vzešly) tedy zde těžko můžeme hledat rozpory. Server Tech report však jako ostatní říká, že ovladače Nvidia nejsou dokonalé, protože s těmito ovladači GF8 vynechává v HD rozlišení 1920x1080 snímky, což ji samozřejmě sráží kvalitativně velmi mnoho a pak to dopadá, jak to dopadá. Test na Anadtechu však dopadl na rozdíl všech ostatních pro Nvidii zcela jinak - Mnozí redaktoři se tak oprávněn ptají: „je to náhoda, nebo účel"?
Testy však potvrdily, že ATI HD2000 je na tom velmi dobře, i když na Anandtechu opět dopadly o chloupek hůře, než všude jinde. Každopádně lze říci, že HD2000 se ve všech testech ukazuje výsledky vyrovnaně, tedy velmi dobře. Bohužel to neplatí o modelu HD2400XT, který doplácí na nízký počet pixel shader, takže vyhlazování této kartě příliš nejde a karta tak silně ztrácí. Tento model bych tedy příliš nedoporučoval. HD2600PRO je na tom již o poznání lépe. O druhé Nvidii lze v současnosti říci jen tolik, že ovladače pro HD potřebují značně vylepšit a výsledky na Anandtechu jsou ve srovnání s ostatními mírně řečeno podivné - že by u ATI všichni měřili víceméně dobře a u Nvidie jen server Anandtech? Každopádně se o souboji v HD kvalitě videa generací ATI HD2000 vs GF8 bude ještě dlouho hovořit.
//EDIT by DD: Děkuji svému kamarádovi Karlovi B. za rychlou lekci základů videa :). PS: Příště si to vyměníme ;).
| AUTOR: Jan "DD" Stach |
|---|
| Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně. |
|
.... nový test na Tech report o kterém je celou dobu řeč. Nvidia na stejných ovladačích tedy 163.11 je u 8800 o dost horší než co vychází na anadtechu ! to je kámen úrazu, nechte si tedy své osočování, mé výsledky to nejsou, navíc je test na andtechu podivný, protože zatímco všude vychází ATI na 100 tak na andtechu je jedině horší. Celou dobu mluvím tedy o tomto testu: http://www.techreport.com/reviews/
, naproti tomu u HD2900 mě zase vypadávají texturyy tuším v oblivionu, ale jak říkám, tento stav je bohužel normální. V běžném užívání nevidím mezi kvalitou zobrazování HD2900 či 8800 jakýkoli rozdíl! Budu se s vámi přít do roztrhání těla, že ten rozdíl při hře nepoznáte. 
