 Po plastové pistoli Liberator přichází plastová puška GRIZZLY. Zbraň si může vytisknout každý.
3D tiskárny se těší narůstající pozornosti a oblibě a už si je lze pořídit za slušné peníze domů. Vznikají tak zajímavé návrhy a plány na tisk různých věcí. Není ale asi jiné, která by způsobila takový poprask, jako návrhy funkčních plastových zbraní, které jsou skutečně schopny střelby.
První z nich byla představena a uveřejněna před pár týdny. Pistole s názvem "Liberator", s jednoduchým designem o pouhých 16ti dílech, byla úspěšně otestována. Plastová zbraň, ve které byl jen kovový hřebík, co by úderník a samozřejmě náboje, dokázala vystřelit náboj ráže .380 ACP. A to ne jeden ale hned 10. Při 11 se roztrhla, což samozřejmě není překvapující, pokud víte něco o fyzice střelby.
Nyní se objevil další návrh a to dokonce pušky. Jmenuje se GRIZZLY a aktuálně existuje ve verzi 2.0 a i ta vydrží 10 ran, než se roztrhne. Její nevýhodou je ale složitější nabíjení, protože konstrukce je také velmi jednoduchá, ale nemá zásobník, takže se musí nabíjet po výstřelech.
Podobné pokusy a návrhy budou stále častější, a už teď mnoha lidem vstávají vlasy hrůzou na hlavě. Plány na tyto zbraně se totiž objevují na internetu ke stažení (bylo kolem toho velké "halo" u první zbraně) a může si je tak stáhnout a použít jednoduše i doma kdokoliv. Mnozí se tak děsí toho, že si zbraň může vytisknout klidně i dítě na domácí 3D tiskárně. S opatřením vhodné munice to bude složitější, ale to není zase až tak složité, jako opatření skutečné zbraně.
Osobně si myslím, že ano, 3D tiskárny udělají dostupnost střelby schopné zbraně rozhodně mnohem snazší, ale zase to není "objevení Ameriky". Jednoduše proto, že plány na výrobu střelby schopné zbraně jsou k mání na internetu dávno. Chce to dnes jen trochu více zručnosti v dílně. Snadnější dostupnost zbraní samozřejmě zvyšuje riziko úrazu (nejde jen o to, že zbraně jsou plastové), protože ke správnému a bezpečnému používání zbraně musíte být patřičně vycvičeni a mít určité chování a návyky, které jinak než výcvikem nezískáte.
Musíme si uvědomit, že každý úraz půjde z části i na triko vládám a současným zákonům, které nelogicky staví velká omezení přístupu veřejnosti ke zbraním. Dělají z nich něco "zakázaného", staví k tomu miliony nelogických zákonných nařízení a předpisů. Například si u nás třeba nemůžete normálně přihlásit automatickou či "vojenskou" zbraň, i když neexistuje žádný logický důvod podobného omezení a například rozdíl mezi účinností, či přesností automatické a poloautomatické 9mm pistole je ve skrze žádný. Naopak by měly být tyto zákony, i vzhledem k nastalé situaci, přehodnoceny a přístup ke zbraním by se měl celkově změnit. Cvičení se zbraní a výuce chování se zbraní, by mělo být povinou součástí výuky třeba už na středních školách, protože by se tím předešlo mnoha úrazům a tak dále. Ostatně bude velký rozdíl mezi tím, když si s nějakou plastovou zbraní bude hrát parta dětí (i dospělých), kteří o zbraních jinak nic neví, nebo když si s podobnou zbraní budou "hrát" ti, co o zbraních ví a jsou náležitě vyškoleni. Troufám si říci, že po náležitém "zbraňovém vzdělání" ať dítě, nebo dospělý bude na podobnou zbraň z 3D tiskárny sice zvědav, ale hrát si s ní rozhodně moc nebude, protože moc dobře ví, že to za to z několika důvodů nestojí ;).
Pokud se vlády a zákony budou nadále snažit držet veřejnost od zbraní pryč a nepoučené, bude narůstat riziko úrazů, protože zbraně z tiskárny prostě jen tak nezmizí. Rozhodně ne tím, že k nim neomezíte zákazem přístup. Nikoliv ničení zbraní nebo naopak zbraň do každé rodiny, jak mnozí "ochránci společnosti" propagují, ale třeba už školní výuka o zbraních a jejich správném používání včetně praktických zkoušek, tak by to mělo být správně - už to by omezilo riziko plastových zbraní z 3D tiskáren, které jsou rizikem nikoliv předně pro okolí, ale hlavně pro svého uživatele.
(13ti letá holka střílí jako profesionál ... )
Sám jsem zvědav na plastovou zbraň a máme s patřičným zázemím v plánu nějaké to testování některého ze zajímavých návrhů, ale rozhodně si nemyslím, že plastová zbraň z běžné 3D tiskárny je až tak dobrý nápad, jak to někteří nadšeně prezentují. Čistě jenom proto, že se svým technickým vzděláním o materiálech a konstrukcích ledacos vím a ty síly, které při výstřelech působí, nejsou až taková legrace. Ostatně ani skutečná zbraň není nezničitelná a jednotlivé části mají omezenou životnost, byť se počítají na minimálně desetitisíce výstřelů.
Nicméně vývoj 3D tiskáren pokračuje a podle mě je jen otázka času, kdy se objeví materiál, který skutečně umožní vyrobit nejen střelby schopnou, ale i trvanlivější zbraň - to bude teprve pozdvižení, hlavně ve zbrojním průmyslu, který nás díky současným zákonům a nesmyslným omezením může dřít z kůže. Ostatně pokud si myslíte, že někteří výrobci chytrých telefonů mají vysoké marže, asi byste se divili, jak ohromná marže (rozdíl mezi prodejní cenou a výrobními náklady) je u mnoha běžných zbraní.
| AUTOR: Jan "DD" Stach |
|---|
| Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně. |
|
Vlastně se divím, že tomuto někdo vůbec věnuje energii. Včetně mě.. 
A když by někdo takto vyrobenou plastovou zbraň, rozloženou, zabalil do kufru, tak si ji na tom rentgenu nemusejí všimnout.
5:26 )na který jsem reagoval uvádí pouze samopal (nic o vz.58 a to ani v předešlých), takže je ohledně toho tvrzení chybný.
