|
Strana 3 z 3
- O NVIDIA jen ve špatném a ATI kladném?
Ano i ne. Kladných zpráv z tábora NVIDIA je poskrovnu a těžko lze kladně vnímat přejmenovávání starých grafických modelů na nové s identickým výkonem i vlastnostmi, či dokonce nepřejmenovávání modelů a nechat zákazníka hrát loterii zda už je to alespoň s tím novějším 55nm čipem, nebo pořád se starým 65nm. Kladně také nelze hodnotit GTX 280/260 karty, když je to průser jako Brno, kromě ceny se stačí zamyslet nad tím, proč na stejný výkon potřebuje ATI poloviční čip poloviční paměť a poloviční sběrnici a NVIDIA dvakrát takové silové parametry. Jako kladná informace se sice slevy většinou považují, ale slevy GTX 280/260 byly nutnost, takže tak kladná zpráva to určitě není. Kladně psát o čipsetech, o které není prakticky žádný zájem, za což z velké části může uzavírání platforem AMD a Intel? Psát kladně o mobilních grafikách, kde se neuvěřitelně mlží kolem vadných čipů a pravdy se nikdy nedobereme, protože skutečnost je výrazně horší než jak se prezentuje? O čem tedy dnes psát kladně o NVIDIA a záporně o ATI aniž bych si musel zprávy vymýšlet, zatajovat skutečnosti atd.?
 Je skutečně naprosto absurdní si myslet, že tady berme špatná zpráva o NVIDIA=dobrá zpráva. Ostatně nutno mít na paměti, že vlastně samotná NVIDIA nám může docela jedno, protože nevyrábí žádný finální produkt. Zde totiž už hodnotíme produkty společností ASUS, Gigabyte, Sapphire atd. jejich grafické karty hodnotíme - jak fungují, co přináší s jakým výkonem, vlastnostmi atd. A pokud jsem někdy nějaký tento produkt srovnával nefér, neobjektivně, či jinak špatně, jsem ochoten se veřejně omluvit všude, kde to jen bude možné.
Samotného by mě zajímalo proč se o NVIDIA píše na webech tak často v záporném smyslu a o AMD-ATI kladně. Pomineme-li finanční výsledky obou společností, které nemají na produkty vliv, (pokud by měly, tak by situace určitě nebyla jaká je). Na rovinu ale říkám jedno, nehodlám ustoupit ze směru, kterým jsem se s DDworld.cz vydal. Za každou cenu být objektivní, nezaujatý a fér ke všem stejně. Jediné blaho, které mě zajímá, je blaho čtenářů-zákazníků-uživatelů, protože ty to koneckonců platí a živí jak chod tohoto webu, tak samotné výrobce. Nebudu jim tedy nic zastírat a lhát. Nehodlám přistoupit na běžnou hru na poli IT žurnalistiky, jako když nebudu psát kladně a tak jak chce výrobce o tomhle, tak nebudu mít oficiální podporu a tudíž díky tomu se recenze některých produktů proti konkurenci zpozdí = v profi webech ztráta kreditu, návštěvnosti a tedy i peněz. Nebo si naivně myslíte, že oficiální referenční grafiky apod. mají jiní dříve než jiní jen proto, že to tak vyšlo a píší objektivně :)? To byste mě pobavili .... Objektivnost je moc drahá aby si ji většina profi subjeků, kteří chtějí na tom trhu přežít, mohla dovolit (ty největší, zejména ty světové jsou v trochu jiné pozici) ... Mě je to ovšem jedno. Já jsem zvyklý na to, si shánět HW ze svých zdrojů a nevadí mi to mít později než ostatní v recenzi. Tudíž nemusím s nikým soupeřit. Ostatně už jen to, že mě někdo bere jako konkurenci, mě přijde vyloženě směšný a bavím se tím často. DDWorld je amatérský magazín (a dáli bůh (a to nejsem věřící), takový i zůstane) s minimálním finančním zázemím, které byste mnozí nazvali spíše kapesným. 40 000 unikátních návštěvníků proti vysoce dotovaným profi magazínům velkými redakcemi, kdy řada známých menším dosahuje stejných čísel s výrazně vyššími náklady a ty nejlepší mají nějakých 130 000 - 170 000, mě přijde jako velmi dobrý výsledek. Bohužel vím, že bez těch financí to asi výš už nepůjde, na druhou stranu, to že jsem si z toho neudělal výdělečný business a nedělám to primárně pro peníze, tu nemusím psát tak, jak někdo píská, abych z toho měl, mi dává neuvěřitelnou svobodu psát si, jak chci a co chci, bez ohledu na to, zda se to někomu líbí nebo ne a je dostanu nebo nedostanu podporu, abych měl to, co má konkurence a nezaostával. Tyto starosti nechávám profi webům, které mezi sebou soupeří. Já s nikým soupeřit nemusím :).
 Já jsem byl a vždy budu objektivní - můžu si to dovolit a mám klid. Proč si svůj klid kazit tím, že budu někomu nadržovat? Úvahy o tom, že o NVIDIA jen ve zlém a o ATI jen dobré, či obecně že někoho protěžuji a nadržuji mu a jiného nefér poškozuji, považuji za bezpředmětné, neopodstatněné a nesmysl od A do Z a účelovou kampaň. Bohužel jsem smířen s tím, že proti dlouhodobému cílenému marketingu skutečná pravda často neobstojí, jsem smířen i s tím, že DDWorld budou mnozí vnímat jako zaujatý a budou roznášet účelné pomluvy. Jsem smířen s tím, že počet odpůrců bude s rostoucí návštěvností stoupat, jsem smířen s tím, že budu označován za amatéra a neobjektivního a zaujatého FanATIka, jak se to komu hodí. Nicméně amatér jsem a jsem na to hrdý stejně jako na všechny, se kterými spolupracuji. Neobjektivní a zaujatý? Zaujatý určitě - pro hardware a PC :) Neobjektivní to zcela určitě nejsem, neboť mě nenapadá jediný důvod, proč bych měl a jediná výhoda tohoto stavu. A zaujatý fanATIK? OK když vám to udělá radost, tak se tu o tom slušně dohadujte, já jsi jdu zatím pohrát na své letité NVIDIA GeForce 8800GTX a ukázat fanATIkům se svou dva roky starou kartou, zač je toho loket :-D ....
PS: Sorry za gramatické chyby, překlepy mnohých slov jdou na vrub automatickému office korektoru chyb, zbytek jde na mě. Gramatiku jsem měl naposled na základce a ani tehdy jsem jí moc nedal. Snažím se, ale lepší už to semnou v tomto směru asi nikdy nebude :).
| AUTOR: Jan "DD" Stach |
|---|
| Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně. |
|
A ne v informaci o nVidii pripominat,jak je ATI skvela a obracene,ve clancich o ATI jak je nVidia neschopna.. Ne kazdy si totiz mysli,to co ty (neber to spatne,ale i kdyz pises,jak vidis do pozadi a jake mas/nemas informace,tak te stejne nebudu poslouchat 
Me je jedno,kdo co narve do karty a kolik ho to stalo,me jde o finalni produkt 
Predstav si G200b,uz to nebude dlouho trvat..Mas to??A ted mi rekni,v cem je (bude) ta karta spatna..???
