Úspěšnost každé technologie a produktu prověří čas. Z toho pohledu je klasická žárovka megaúspěch.
V roce 1879 se rozsvítila první žárovka a v roce 1881 se na trhu objevily první kusy v prodeji a již tehdy se závitem E27, který vydržel dodnes. Původně se v žárovkách používalo uhlíkové vlákno (zuhelnatělý bambus), později bylo používáno wolframového vlákna, které vydrželo do dnešních dní. V některých zemích a nově také v EU však po více než 130 ti letech klasická žárovka definitivně končí. A je to dobře ...
Žárovka je velmi příznačný název, protože se jedná o jedno z nejméně účinných zařízení, které známe. Ačkoliv je používáme hlavně na svícení, hlavním produktem žárovky je vlastně žár (teplo). Za to platíme vysokou spotřebou a nízkou výdrží. Jen 5-8% energie, kterou dodáme žárovce, se přemění na to naše světlo, zbytek je teplo. Z rozhodnutí EU končí v Evropě všechny druhy těchto klasických žárovek a přitom neexistuje jediný argument, který by používání tohoto neefektivního zdroje světla omluvil. Zvlášť proto, že už dávno máme na výběr celou řadu jiných technologií, které svítí stejně dobře, ale s podstatně nižší spotřebou a vyšší životností.
Za nějakou dobu skončí i Halogenové zářivky, které jsou sice účinnější než klasické žárovky, ale obsahují některé jedovaté látky. Budoucností jsou LED světla, které se dnes už běžně prodávají v mnoha podobách. Neobsahují jedovaté látky (rtuť), jejich životnost je mnohonásobně delší (až 50 tisíc hodin) a spotřeba mnohonásobně nižší. Většinu jejich nevýhod jako pomalejší náběh a škodlivost střídavého rozsvěcování a zhasínání se již podařilo vyřešit. Zůstává drobná nevýhoda v podobě barvy světla a omezený rozptyl světla.
Hlavním argumentem kritiků rušení žárovek je hlavně vyšší cena úsporných LED žárovek proti klasickým, což samozřejmě na řadu lidí zabírá. Ty vidí v obchodech dvě žárovky, jednu za 25 korun a druhou za 125 korun a je samozřejmě zle. Jenže už nevidí, že v průběhu třeba 5 let vymění klasickou žárovku třeba právě 5x, zatímco ta LED žárovka vydrží celou dobu - klasický případ toho, že levná věc na pořízení nemusí být ve výsledku vůbec levná a výhodná. Takže na pořizovacích nákladech to nakonec vyjde stejně. Hlavní věcí je ale spotřeba. Svícení tou klasickou žárovou je zhruba 5-6x dražší než tou LED, takže během 5 let nejen že nakonec zaplatíte za pořízení stejně, ale ty klasické žárovky vás na provozu vyjdou o několik tisíc korun dráž. Jinými slovy pokud bychom uvažovali čistě ekonomicky, je to první důvod, proč klasické žárovky měly skončit už dávno. Jak ekonomicky nesmyslně jednají ti, kteří si nakupují žárovky čistě pro svícení do zásoby aby nemuseli kupovat "drahé" LED, je z výše uvedeného jasně patrné.
Od klasických žárovek se začíná ustupovat po celém světě. Nejen v EU, ale i v Rusku, Kanadě, USA, či jižní Americe, všude již vstoupily, nebo vstupují stejná nařízení o zákazu prodeje neefektivních světelných zdrojů typu žárovek. Z pohledu technologického nadšence je opravdu k nevíře, že něco tak důležitého vydrželo v podstatě nezměněné podobě celých 130 let, i když už delší čas existují, mnohem efektivnější produkty. Přesto se sluší před panem Edisonem a jeho žárovkou smeknout, i když jsem toho názoru, že pokud by žil dnes, byl by první kdo by se za zákaz žárovek postavil a určitě by měl pro nás mnohem lepší a efektivnější produkt jako náhradu :).
PS: Berte prosím článek jako příspěvek do diskuse a že je vlastním, ale fakty podloženým, názorem redaktora. Samozřejmě to že nesouhlasíte, ještě nedělá ze zákazu žárovek hloupost. Ano určitě se jako vždy najdou tací, kteří budou tvrdit, že běžnou žárovku nejde nahradit, ale v dřívějších dobách také mnozí tvrdili, že Země neobíhá kolem Slunce. Byli i tací, kteří tvrdili, že koně nic nenahradí, natož vlak nebo auto a tak dále.
Jak je také řečeno, není to zdaleka jen EU, kde klasické žárovky končí a ony by nekončily, pokud by na trhu neexistovala jiná lepší náhrada a ta existuje už řadu let. Jen z nedůvěry, z neznalosti, či prostě jen ze zvyku, stále většina lidí nedá na žárovku dopustit, i když drtivá většina lidí by nákupem LED uspořila. Snížení spotřeby jako ekologistický argument je u mě sice také klad LED technologie, ale zdaleka ne zásadní abych si tu žárovku kupoval, pokud by klasická žárovka za tu vyšší spotřebu nabízela více. Například mám počítač, co žere jako celek 500W, ale to proto, že toho výkonu za to využiji není čím to nahradit. Pokud bych mohl mít stejný výkon a vlastnosti s nižší spotřebou, šel bych do toho hned. To je ale důvod, proč používám LED žárovky místo klasických. Svítí stejně, vydrží víc a rozdíl na spotřebě je opravdu velký - třeba na 10 žárovkách se za pár let provozu bavíme i o desítkách tisíc, a i kdyby jedna LED stála 500,- pořád se to několikanásobně vyplatí ;). A není to zdaleka jen můj poznatek. Samozřejmě diskuse je vítána, ale vycházejte prosím z prokazatelného faktu, že kladné vlastnosti i výdrž LED žárovek jsou ověřeny a dokázány, takže se nesnažte popřít a vyvrátit tento fakt dokázaný mnoha lety praxe i test, jen tím, že vám to údajně nevydrželo ani týden. Vzhledem k milionům a milionům lidí, kterým to drží už řadu let, bude problém nejspíše u vás ne u LED žárovek. Článek je hlavně o připomenutí, že jsou mezi námi technologie, které jsou dávno překonány, přesto setrvačnost a zvyky omezují nástup novinek a další vývoj.
AUTOR: Jan "DD" Stach |
---|
Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně. |
|