• TEST: 2x ASUS R.O.G. MAXIMUS VIII Z170

                                        - RANGER vs HERO aneb dobrý a ještě lepší?

Dnes budeme pokračovat v testech základních desek a po skvělém mATX modelu GENE se podíváme hned na dva ATX modely. A těmi nejsou žádné jiné než RANGER a HERO, mezi kterými se určitě bude řada uživatelů rozhodovat. Takže vám je dnes představíme v přímém srovnání.

• ASUS ROG MAXIMUS VIII Z170 série

Aktuálně je v nabídce hned několik ROG Z170 modelů, které mají společné označení MAXIMUS VIII. Konkrétně jich je 5 a ASUS se snaží pokrýt všechny možnosti. Nejmenším, který se k nám do recenze teprve podívá, je ITX model IMPACT a do obchodů dostane v dohledné době. Otestovaný již máme druhý model, kterým je mATX GENE. Na úplném vrcholu pak sedí E-ATX verze EXTREME, která bude uvedena do prodeje velmi brzy. No a pak tu máme již prodávané dva ATX modely, RANGER a HERO.

Model RANGER představuje vůbec nejlevnější ROG model a aktuálně se prodává zhruba za 5400 korun, nad ním je GENE za 6300 korun a HERO za 6500 korun. Modely IMPACT a EXTREME zatím nejsou v obchodech. IMPACT by měl stát kolem 6000 korun a EXTREME pak dostojí svému názvu s cenovkou bezmála 12 000 korun.

• ASUS MAXIMUS VIII RANGER

Nejlevnější z ROG desek v nabídce a je to na ni také znát. Nabízí mnohem jednodušší zpracování, nicméně i tak je toho dost. Ostatně není to levná deska a stojí 5400 korun vč. DPH.

Rozhodně patří do ROG série a nese tomu odpovídající výbavu a funkce. Tedy kvalitní komponenty, OC výbavu, herní výbavu a všechny SW prvky, které k ROG patří.

Zkrátka pokud chcete ASUS ROG desku, je tohle nejlevnější model, který si můžete pořídit. Nutno říci, že RANGER model má mnohem blíže příbuznému modelu desky PRO GAMING Z170 než k ostatním ROG deskám. ASUS ale nechce devalvovat hodnotu ROG značky, takže proto je tu GAMING PRO řada, kde Z170 verze stojí 4200 korun, ale nemá ROG prvky. RANGER je vlastně prvky ROG dovybavená PRO GAMING deska.  

• ASUS MAXIMUS VIII HERO

V podstatě nahrazuje model FORMULA, který by u starších generací ROG desek. Nad modelem HERO už je pouze EXTREME verze, ale cenový rozdíl je dost brutální. Proti RANGER modelu je na první pohled vidět rozdíl.

Masivnější zpracování napájení i veškeré výbavy, lepší zpracování mnoha prvků, nicméně ohledně výbavy zase až takový rozdíl není. To zpracování je ovšem opravdu lepší, včetně všech ROG prvků a tomu odpovídá i cenový rozdíl. RANGER je za 5400 korun, HERO stojí 6500 korun.

Asi se tedy ptáte, zda stojí za to si na HERO připlatit, či zda má smysl šetřit. V každém případě je to zajímavá otázka, protože podle nás kdo má 5400 korun na desku, má i 6500 korun, takže obě desky jsou si vlastně přímými konkurenty. Tak se na obě podívejme ...

• ASUS MAXIMUS VIII HERO - Základní deska

Začněme tedy špičkovým modelem HERO, který je řekněme maximálním ROG modelem pro běžné uživatele. Nad ním už je jen 2x dražší EXTREME verze, která je určena skutečně pro extrémisty, se vším, co k tomu patří.

Balení desky je odpovídající ROG, HERO má i odklápěcí víko s náhledem na samotnou základní desku uvnitř balení.

Uvnitř balení pak naleznete ROG výbavu v odpovídajícím zpracování.

• Základní deska

Už na první pohled je zřetelné masivní napájecí kaskáda, excelentní zpracování všech prvků a špičková výbava.

Pro pořádek se tedy bavíme o Z170 desce s paticí LGA 1151 pro procesory SKYLAKE. K tomu patří i 4 sloty pro DDR4 paměti, které celkem pojmou až 64GB paměti. Podporovány jsou všechny rychlosti aktuálně až 3800MHz.

Pokud jde o sloty, máme tady 3x PCIe x16 v konfiguraci 16+8+4 linky. 16 a 8 jsou ty šedé. Podporovány jsou SLI i CrossFireX zapojení až 3 grafik. Pak jsou tady tři PCIe x1 sloty.

Ostatní výbava je rozhodně bohatá. Nativně je tady M.2 PCIe port pro všechny typy M.2 SSD karet. Dále je tu 6x SATA 6Gbps přes Intel čipset a 2 další přes přídavný řadič. Některé SATA tvoří i část dvou SATA Express portů. Na desce také najdeme celkem 6x USB 3.0, 8x USB 2.0 a 2x USB 3.1 přes přídavný řadič a to včetně Type-C konektoru.

Zadní panel pak obsahuje kromě USB protů, včetně 3.1 včetně Type-A a Type-C verze, PS/2 port, DisplayPort, HDMI, LAN (intel I219V), zvukové vstupy/výstupy a USB BIOS Flashback tlačítko.

Pokud jde o speciální výbavu, tak je zde pochopitelně ROG herní a taktovácí výbava. Deska obsahuje plné možnosti ovládání desky a monitoringu, včetně extra ROG konektorů pro připojení speciálních měřičů. Jsou zde i uzpůsobené konektory pro ventilátory, pro extrémní L2N taktování a tak dále. Pochopitelně tomu všemu odpovídá i zpracování napájení desky a podpůrné výbavy pro extrémní OC. Vše pochopitelně navázáno na odpovídající zpracování SW a BIOSu.

Je zde i pár exkluzivních designových prvků. Je zde zajímavá zvukovka, která využívá řešení ASUS v podobě čipu SupremeFX 2015 ES9023P s podpůrnou výbavou a oddělením od zbytku PCB. Většina toho je však schována pod plastovým krytem, který je na nové verzi HERO použit jen na malou část desky a není to tedy kompletní Armor jako na předchůdci. V tomto provedení plní tak zejména estetickou funkci.

Zajímavým designovým prvkem je LED podsvícení znaku na pasivu čipsetu. ROG logo tam totiž může svítit, či blikat a to různou barvou podle vašeho nastavení, či podle teploty na CPU. Přesto bych řekl, že nová generace ROG MAXIMUS VIII Z170 desek je designově konzervativnější, než v minulosti. HERO verze však jako celek vypadá dostatečně exkluzivně, ačkoliv převládající černá barva to trochu ubíjí.

Podívejme se na RANGER model ...

• ASUS MAXIMUS VIII RANGER - Základní deska

Balení desky je podobné tomu u HERO, akorát že tady není možnost průhledu na desku uvnitř.

Příslušenství dodávané k desce je však velmi podobné, tedy vše v ROG designu.

• Základní deska

Už na první pohled je vidět, že RANGER je levnější deska. PCB rozhodně není podobné vyššímu HERO modelu a to ani v ohledu zpracování. Mnohem blíže má k levnějšímu PRO GAMING modelu. Avšak ROG výbava a zpracování je znát.

Napájecí kaskáda sice zdaleka není tak masivní, jako u HERO, ale je lepší než u PRO GAMING, včetně použitých komponent. Ve všech ohledech je toho u RANGER však méně a o třídu v "horším" provedení než na HERO modelu.

Výbava desky je ale hodně podobná. Opět tedy LGA 1151 patice pro SKYLAKE procesory. 4 sloty pro DDR4 paměti a to až 64GB, ovšem v OC jsou prý maximálně podporovány "jen" 3400MHz. Tři sloty PCIe x16 v kombinaci 16+8+4 linky, kdy 16 a 8 verze jsou šedé. Dále jsou tu tři PCIe X1 sloty. Podporováno je SLI i CrossFireX zapojení i více než 2 grafik.   

Je zde celkem 6x SATA včetně 2 SATA Express. Není zde už ale přídavný řadič s dalšími 2 SATA. Nechybí však M.2 socket, který je standardem u Z170. Jeho umístění u možnosti jsou stejné u obou desek. Z hlediska USB je to téměř to samé, 6x USB 3.0, 8x USB 2.0 a 2x USB 3.1 ve verzích Type-A i Type-C konektoru.

Zadní panel má identickou výbavu, tedy PS/2, DP, HDMI, LAN (Intel), stejnou sadu USB včetně Type-C, zvukové vstupy a výstupy. Samotná zvuková karta je také provedením stejná, tedy ROG SUPREMEFX 2015, v čemž se deska liší od PRO GAMING verze.

Z hlediska speciální ROG výbavy je toho na desce o trochu méně, ale pořád hodně, včetně všech hlavních ROG prvků výbavy s plnými možnostmi pokročilého taktování i v extrému. Jen zkrátka zpracování desky není tak mohutné, jako u HERO verze.

Proti ní je také jednodušší design desky, kdy například pasivy na kaskádě nemají heatpipe a logo na pasivu čipsetu není variabilně podsvícené. Herní prvky, SW a vše ostatní je však v podstatě identické, jako u ostatních ROG modelů, takže ano, sice zpracováním o třídu níže pod HERO, ale se všemi funkcemi a odpovídající ROG výbavou.

A jak si desky vedou v praxi?

• Testy a výkon desky

K dispozici máme ten nejlepší, tedy Intel Core i7-6700K, ke kterému jsme přidali i odpovídající zbytek:

Pro otestování jsme zvolili několik aplikací, které prověří jednotlivé oblasti, jež nás zajímají.

• Testy a výkon desky

A jak si tedy deska vede? Testy slouží hlavně pro prověření a pořádné zatížení desky, abychom zjistili, zda funguje, jak se očekává. Rozdíly mezi základními deskami se stejným čipsetovým řešením, pak už udává hlavně třeba vyladění BIOSu.

Z hlediska fungování a výkonu, jsme nenarazili na žádný problém. Vše funguje jak má. Výkon desek je velmi podobný, přesto je většinou HERO o něco lepší.

Pokud jde o výkon M.2 rozhraní s SSD, vše funguje jak má.

Otestovali jsme také integrovanou zvukovou kartu, kdy ASUS u obou desek používá vlastní ROG SUPREME řešení a v praxi se ukázalo jako opravdu výborné. Je lepší než většina desek s dnes špičkovou Realtek ALC 1150 zvukovkou. Takže krok dobrým směrem.

Podívejme se dále a to na provozní vlastnosti desky a taktování ...

• Provozní vlastnosti, taktování

V sestavě máme duální AMD Radeon R9 295X2, který dá samozřejmě sestavě i desce pořádně zabrat po všech stránkách. Ale potřebujeme ji otestovat, takže je to ideální platforma.

• Spotřeba a teploty

Z hlediska spotřeby hraje roli lepší efektivita 14nm SKYLAKE procesorů, které se jednoznačně projevuje ve srovnání s předchůdcem na 22nm. ASUS ROG si vedou služně, příjemně překvapila hlavně HERO verze. Vzhledem k naměřenému rozdílu proti RANGER můžeme říci, že přeci jen je kvalitnější zpracování znát.

Pokud jde o chlazení desky, tak to je zajištěno velmi dobře, ale opět si verze HERO s posílením o heatpipe vede o něco lépe. I když rozdíl je v jednotkách °C a teploty se na kaskádě pohybují kolem 50°C v maximálním záběru.

• Taktování

Jak už víte z naší recenze Intel SKYLAKE procesorů, bohužel 14nm Core i7-6700K nejde taktovat v domácích podmínkách o nic lépe, než starý Core i7-4790K. S ním jsme končili na 4,8GHz s vodním chlazením při 1,4V. No a nový Intel Core i7-6700K se stejným chlazením je na tom velmi podobně. Naším nejlepším stabilním výsledkem, na kterém lze procesor v zátěži stabilně provozovat, je 4,8GHz při 1,35V, což znamená, že je 14nm novinka alespoň o něco úspornější po OC. A že taktování popožene spotřebu vzhůru, to si buďte jistí.

Z hlediska možností a výsledků taktování nás asi nikoho moc nepřekvapí, že HERO je prostě vynikající. Ve všech ohledech se vyrovná GENE modelu a v běžném OC nemáme šanci zjistit nějaké rozdíly. Obě desky dají oněch maximálních 4,8GHz, což je stabilní maximum pro náš kousek i s AiO vodním chlazením. RANGER verze je z hlediska možností stejná, nicméně zpracování je jednodušší, přesto to nemá na výsledek moc velký vliv, i zde jsme se dostali na 4,8GHz. Přesto je na provozu desky znát, že HERO má masivnější a kvalitnější zpracování, což je vlastně dobře. Jsem si jistý, že v extrémním OC by HERO rozhodně ukázal lepší výsledky než RANGER, ale pro běžné OC jsou to obě velmi schopné desky.

UEFI BIos je u obou desek velmi pěkný, podrobný se spoustou funkcí a vším v designu ROG. K tomu samozřejmě patří i aplikace do Windows, umožňující nastavovat vše za běhu. Desky také podporují speciální ROG OC vybavení, včetně speciálního OC panelu. Nechybí samozřejmě hromada dalších funkcí, včetně šikovného BIOS FlahBack. Navrch je tu hromada herních funkcí jak u síťové, tak zvukové karty. V tomto ohledu jsou desky zcela stejně vybavené.

Takže jaké jsou naše ostatní zkušenosti a hodnocení?

• Závěr a hodnocení

V článku jste se několikrát dočetli, že RANGER verze má horší zpracování než HERO. Horší ale neznamená v tomto případě špatné. Pořád se totiž bavíme o desce za více než 5 tisíc a zpracování je tedy vlastně velmi dobré. HERO je ale prostě lepší. Dá se říci až extrémní s masivní kaskádou a kvalitnějším PCB i jeho osazením ve všech ohledech. Zkrátka o třídu výše. V běžné praxi ale s běžným OC nepoznáte na výkonu a OC možnostech příliš velký rozdíl. Ten se projeví maximálně lehce ve spotřebě. V praxi se projeví až v extrémním OC s dusíkem apod., kdy HERO by prostě mělo dokázat vytáhnout více a udržet ten extrém déle. To však pro běžného domácího uživatele asi není moc podstatné.

Přesto bych si RANGER desku nekoupil. Proč? Ačkoliv to není rozhodně špatná deska a klidně bych si ji do PC dal, je tu právě ještě HERO verze, tedy její největší konkurence, a volil bych v každém případě tu. Osobně totiž nechápu, proč za současných podmínek RANGER verze vůbec existuje. Když se podíváme na nabídku ROG desek, je tu extrémní EXTREME verze, která je prostě tam nahoře. Jako běžný uživatel tedy budete vybírat mezi ITX, mATX a ATX velikostí ROG desek, tedy mezi IMPACT, GENE a HERO. Ano je tu ještě právě druhá ATX verze RANGER vedle HERO, ale řekněme si na rovinu. Cena 5400 vs 6500 korun je sice nějaký rozdíl, ale ne pro toho, kdo si jde koupit desku za více než 5 tisíc! HERO má prostě všechno, zatímco RANGER je sice skvělá deska, ale viditelně prostě o něco očesaná. Pořád to ale není levná deska.

A to je problém proto, že je tu ještě ASUS PRO GAMING Z170 za 4200korun, která ano, nemá ROG prvky, ale jinak je zpracováním velmi blízko, herní výbava je defacto stejná, tedy až na o něco horší zvukovku. Ale 4200 a 5400 korun, to už je rozdíl pro cílovou skupinu zákazníků. A tou jsou hráči. Ano, i ROG desku si kupují hlavně hráči, ale také ti, kteří chtějí taktovat. A v případě Intel platformy chtít taktovat znamená, že na to musíte mít! Nejlevnější taktovatelný procesor od Intelu je Core i7-6600K za značných 7200 korun! A to za ty peníze tenhle procesor ani nestojí, protože je to jen 4jádro bez dalšího. No a jediný další Intel SKYLAKE procesor, který jde taktovat, je Core i7-6700K za 10200 korun, což je jediný procesor, který dává smysl. Takže jediný, kdo využije možností taktování na Intel deskách, jsou majitelé těchto dvou velmi drahých CPU. No a to je důvod, proč RANGER deska vedle HERO prostě nedává žádný smysl. Její přítomnost na trhu je úplně zbytečná. Není levná a je to sice dobrá deska ve všech ohledech, ale HERO je prostě lepší a cenový rozdíl v rámci těchto základních desek, je pro majitele ultra drahého Core i7-6700K, zanedbatelný.

• Závěr a hodnocení

Obě testované desky jsou tedy velmi dobré, kvalitní, dobře udělané a skvěle funkční s tunou funkcí a výbavy, jak se na kvalitní ATX sluší. RANGER verze s přehledem strčí do kapsy svou kvalitou většinu desek, nicméně přesto má blíže k levnějším deskám střední třídy. A to je problém, protože není o moc levnější, než HERO, která v podstatě představuje špičku a high end mezi Z170 ATX deskami. Je to plnotučné ROG se zpracováním o třídu výš, ale pohybuje se vlastně ve stejné cenové hladině. Pro toho, kdo taktuje a tedy na to v případě Intel platformy má, je HERO prostě jasná volba. RANGER je o třídu níže, i když výbava je velmi podobná. Ale tu má hodně podobnou i PRO GAMING, která je výrazně levnější. A protože politika INTEL umožňuje taktovat, a tedy plně využívat ROG OC funkce, jen velmi drahé "K" procesory, je zbytečné mít dva ATX ROG modely ve stejné cenové hladině, protože 5400 a 6500 korun není prostě rozdíl pro cílové zákazníky.

RANGER je tedy sice dobrá deska ve všech ohledech, ale prostě nezajímavá a do značné míry zbytečná, protože prostě jestli chcete herní desku od ASUSu a šetříte, je tu GAMING řada. RANGER nestojí zrovna málo, aby to bylo zajímavé ušetření proti plnohodnotné HERO verzi. Ta smysl má, je to ATX model, vedle mATX GENE, ITX IMPACT a E-ATX EXTREME, kdy všechny tyhle desky jsou 100% ROG a představují high end v nabídce Z170 desek ve své velikosti. RANGER má sice 99% ROG, ale o třídu horší zpracování a i když je levnější, není levný. Přesto musíme konstatovat, že ani ATX HERO není dokonalá. Opět jí totiž něco chybí. Osobně mě překvapilo, že nemá dva M.2 sloty, které nese řada levnějších Z170 desek. Hlavně však chybí modul BT a WiFi. To by prostě tahle deska mít měla. Pak je tu design, který je u současné generace poněkud nečekaně usedlý. Starší generace byla výraznější. Jinak je to ale vynikající skvělá deska ideálně doplňující nabídku ROG Z170 desek, kde je výběr tak jasně daný tím, jak velkou desku, potažmo PC, chcete.

Hodnocení ASUS MAXIMUS VIII HERO: 93%

Hodnocení ASUS MAXIMUS VIII RANGER: 85%

Za zapůjčení děkujeme společnosti ASUS

Za zapůjčení procesoru a další výbavy společnosti Intel a dalším partnerům