Megatest: 24 základních desek ASUS, Gigabyte a MSI – vybíráme nejlepší podvozky pro AMD - Intel

Nabídka základních desek je široká, která je ale ta úplně nejlepší pod náš procesor Intel nebo AMD? Zjistili jsme to …

Každou chvíli na nás výrobci vychrlí novou sérii desek, novou modelovou řadu, či třeba novou revizi s novým označením. Pravidelně pro vás děláme dílčí testy jednotlivých modelů desek pro Intel i AMD a v roce 2010 jsme jich měli skutečně hromadu. A protože se v tom sami ztrácíme, rozhodli jsme se udělat si v tom všem pořádek a při té příležitosti jsme si řekli, proč z toho neudělat článek ….

Úkol zněl jednoduše, vybrat nejlepší základní desku pro všechny platformy v několika cenových hladinách. Zdánlivě jednoduchá věc se ale záhy zkomplikovala, když jsme si pořádně spočítali, kolik těch desek vlastně je. Chtěli jsme také využít některé naše poznatky o různých modelech z našich dílčích testů, ale protože jsme ne všechny modely testovali na stejné sestavě, nelze pořádně posoudit výkon. Takže se nedalo nic dělat, než se pustit do práce. Oslovili jsme tři hlavní značky a výrobce základních desek, které nás na našem trhu zajímají, tedy firmy ASUS, Gigabyte a MSI a chtěli jsme po nich, aby nám v každé cenové kategorii u každé platformy poslali to nejlepší, co mají. Udělali jsme si také vlastní výběr a půjčili desky od našich dalších partnerů i příznivců a tak jsme postupně nashromáždili a otestovali více než 30 základních desek, i když do dnešního testu jsme zařadili „pouze“ 24 modelů. V každé cenové relaci na každé platformě jsme zařadili jeden model od každého výrobce, který je dané cenové hladině svou obvyklou cenou úplně nejblíže a líbil se nám nejvíce.

V dnešním testu tak najdete stručná srovnání trojice modelů v těchto cenových kategoriích:

Pokud se divíte, jak to, že u cenové kategorie za 5000 korun chybí platforma AMD, tak je to z jednoduchého důvodu. Takové desky nejsou. Špičku tvoří desky za cenu kolem 4000 korun, a výše jsou tam už jen dva modely, jeden Gigabyte za 5800 a jeden ASUS za 7000, které se trochu vymykají a do kategorie za 5000 se ani nevejdou.

Naopak u platformy Intel X58 se rozhodně desek za více než 5000 na trhu nachází dost a dost, ale těm se věnujeme poměrně podrobně v samostatných testech a tam máme slušný přehled, možná větší, než jaký je skutečně o X58 platformu reálný zájem. Dnes jsme si ale udělali čas na ty nejlevnější X58 desky a to nám pro dnešek stačí, abychom ten dnešní megatest udělali zajímavým pro minimálně 95% uživatelů.

Dnes se nebudeme každým modelem zabývat dopodrobna, ani vás nebudeme trápit bohatou obrazovou galerií. Většinu testovaných modelů v nějaké revizi jsme jednak v testu již měli a dnes to ani není to, o co nám jde. Všechny modely jsme podrobili krátkým testům na stejné platformě a (Intel a AMD), změřili výkon, provozní vlastnosti a zkusili něco taktování. Cílem je udělat u každého modelu jeho krátkou recenzi a srovnat jej s nabídkou konkurence, a ve finále zjistit, který model je nejlepší.

No a abychom ten test udělali kompletní, u každé soupeřící trojice desek jsme vždy ukázali desky skupině 10 lidí, kteří něco o deskách buď vědí jen velmi málo, nebo vůbec nic a zeptali jsme se na jednoduchou věc. Která je hezčí a tedy, kterou by si vybrali podle vzhledu. Dopadlo to zajímavě.

Takže je to taková výprava za tím, jaký je vlastně stav a vůbec jak se věci mají kolem současných základních desek u nás nejpreferovanějších výrobců – ASUS, Gigabyte, MSI.

Jeden z největších značkových výrobců základních desek na světě (o prvenství se perou s Gigabyte a oba výrobci tvrdí, že jsou jednička a mohou si to dovolit – tak těsný ten souboj je) s opravdu širokou nabídkou základních desek, která zasahuje všechny cenové segmenty a všechny oblasti použití a specializací. V současné době je u nás ASUS vnímán, jako leader high endového a herního segmentu desek, kde nabízí specializované modely řady R.O.G. Základní desky nižších běžných řad jsou ale vnímány jako běžný z řady nevybočující standard.

Největší konkurent společnosti ASUS, se kterou soupeří vyrovnaně na všech frontách. Nabídka Gigabyte se ale orientuje spíše na střední segment. Ve střední třídě desek mají právě Gigabyte základní desky nejsilnější pozici a jsou velmi populární. V oblasti High-endu má sice Gigabyte také co nabídnout, ale nemá zdaleka tak specializované modely, jako ASUS, čemuž odpovídá i pozice v tomto segmentu. Nicméně Gigabyte to plánuje příští rok změnit uvedením série G1.

Před lety možná i nejsilnější značka desek na našem trhu. Jenže poté začala kvalita upadat a s ní i podíl desek této firmy na našem trhu. Konkurence MSI předběhla ve všech směrech. Výsledkem byl opravdu titěrný podíl vůči ASUSu nebo Gigabyte. MSI se nicméně před zhruba 2 lety vzpamatovalo, zcela změnilo přístup a výsledkem je současná generace základních desek, která si po stránce kvality a provozu s nejlepšími modely konkurence v ničem nezadá. MSI se opravdu snaží a rozhodně desky této společnosti nelze při výběru dnes přehlížet a tak v našem testu nesmí chybět.

Na trhu existují i další značky desek, jako třeba EVGA, Intel, BIOSTAR, Jetway či ECS a další, na které také můžeme narazit, ale ty zdaleka nehrají tak významnou roli, jako tři výše uvedení výrobci s jejich modely. Z dnešního testu je tedy vynecháme, ale neříkáme, že do nějakého budoucího megatestu je nezařadíme ….

Pro procesory Intel existují v současnosti dvě aktuální platformy. Patice LGA1156 je koncipována jako mainstream a pak je tu patice LGA1366 pro high-end. Rozdíl je vlastně jediný a to v tom, že LGA1366 je pro procesory s tříkanálovým řadičem pamětí. LGA1156 procesory mají klasicky jen dvoukanálový řadič.

Podle toho si také vybíráte procesor. Splést se vlastně nemůžete, protože obě platformy jsou navzájem nekompatibilní. Aktuální je stále i čipsetová řada 50, kde rozeznáváme modely H55/H57, které jsou primárně pro procesory s integrovanou grafikou a které nahrazují klasické čipové sady s integrovanou grafikou. Mainstreamovým a hlavním proudem je pak čipset P55. Pro spotřební segment je pak high-endem X58, který je právě pro patici LGA1366 a který má i serverové alternativy jako čipset Intel 5520.

V lednu 2011 se pak aktuální stane řada 60 v čele s H67 a P67 pro procesory LGA1155, se současnými LGA1156 nekompatibilní. Nicméně nástup nových procesorů bude pomalý a v nižším segmentu se nové procesory objeví až za několik měsíců, takže současná P50 řada bude ještě dlouho aktuální. Až na konci roku, někdy v Q4, se objeví X68 a nová generace High-endu, která nahradí X58 platformu.

Čipsety: Dříve byl čipset velmi složitým minimálně dvoučipovou jendotkou, která měla na starost celou řadu věcí. Obsahoval třeba řadič pamětí, ovládání výbavy všeho druhu a měl třeba i integrovanou grafiku. Jenže všechny tyto věci se integrují stále v širším měřítku do procesorů. Na platformě Intel tak už současná pětková řada čipsetů nemá žádný model s integrovanou grafikou ani s integrovaným řadičem pamětí. Integrace navíc stále pokračuje, i když čipset jako takový asi nikdy nezmizí, ale smrskne se asi jen na nějaký řídící komunikační čip procesoru s deskou + ovladač výbavy desky ala jižní můstek.

Pokud se ptáte na rozdíly mezi současnými modely Intel, tak čipsety H55 a H57 jsou určené pro základní desky s grafickými výstupy a počítá se tam tedy s procesory a jejich integrovanými grafikami. P55 je vlastně zjednodušeně H55 bez grafických výstupů a z toho plynoucím uspořádáním linek. X58 je pak nejstarší, je starší obdobou P55, ale je výhradně pro procesory LGA1366 patice. A teď se již podívejme na testované modely …

Vybrali jsme modely ve velikosti m-ATX s čipsety H55, které se co nejvíce přibližují požadované cenové relaci. Každý z trojice výrobců takový model v nabídce má.

Následovaly desky s čipsetem P55 a to za 3000 korun. I tady není problém za cenu 3000 korun včetně DPH přesně, od každého z výrobců nějaký ten model pořídit. Vybrali jsme toto:

Tady už se nám začínají výrobci v nabídkách a stylově odlišovat. Trochu také rostou cenové rozdíly. Na druhou stranu testování a srovnávání začíná být konečně o něčem.

Za 5000 korun už na platformě P55 pořizujeme to nejlepší, i když jsou ještě dražší modely, které se už ale k mainstreamové platformě zase tolik cenou nehodí. Nicméně desky za 5000 korun předvádějí vrchol technologií, které P55 modely mohou nabídnout. Srovnání tedy určitě stojí za to.

Naopak u High-endové platformy X58 desky kolem 5000 korun vlastně začínají. Dnes jsme se jim tak podívali na zoubek. I zde se ale už kolem 5000 korun nacházejí velmi zajímavé modely. Nakonec jsme proti sobě postavili tyto:

Než se ale podíváme na vzájemné souboje úhlavních nepřátel, kterými jsou firmy ASUS, Gigabyte a MSI, podívejme se ještě na testované modely pro procesory AMD …

Pro procesory AMD je pouze jedna aktuální patice a tou je AM3. Procesory AM3 jsou zpětně kompatibilní s paticí AM2+, ke které náležely čipsety řady AMD 700. Pro AM3 patici jsou určeny čipsety AMD 800. V zásadě ale není ve vlastních čipsetech mezi AMD 700 a 800 rozdíl. Jiný a nový je jižní můstek, kdy u AMD 700 byly SB600/700 a u AMD 800 jsou většinou použity nové SB800, které mají nativní podporu SATA6G, což v současnosti žádná jiná platforma nenabízí.

I u AMD je znát pokračující integrace věcí a technologií dříve náležející čipsetům do procesorů. U AMD ale stále najdeme čipsety s integrovanou grafikou. Aktuálně jsou to AMD 880G a AMD 890GX, které mají integrovaný ATI Radeon HD 4250 a HD 4290. V obou případech se jedná o grafické karty s vlastní 128MB DDR3 paměti, rozdíl je jen v taktech. AMD 890GX je aktuálně vůbec nejvýkonnější integrovaná grafická karta v čipsetu na světě. AMD však do budoucna stejně jako Intel bude integrovat grafiku do CPU a začne s tím už příští rok, takže se obávám, že vývoj integrovaných grafik v čipsetech skončil i u AMD.

Aktuální čipsety bez integrované grafiky jsou AMD 870 a AMD 890FX. V jejich případech je situace srovnatelná se situací u Intelu, kdy už také slouží víceméně hlavně, jako spojovací čip mezi CPU a deskou hlavní je jižní můstek s výbavou. Tím je AMD SB850 s nativní podporou SATA6G. Hlavní rozdíl mezi 870 a 890FX je v počtu linek, kdy by teoreticky neměly AMD 870 desky umět CrossFire a mít chudší výbavu než 890FX.

Pokud jde o budoucnost, tak nemohu vám to říci úplně přesně, ale zbrusu nová generace procesorů Bulldozer dorazí ke konci prvního pololetí 2011 a to včetně základních desek s AMD 900 čipsety a paticí AM3+. Nicméně pochybuji, že se AMD 900 čipsety budou nějak výrazně lišit od těch současných. S kompatibilitou CPU je to otázka, AMD se drží zásady kompatibility o jednu patici zpět, ale nevíme, jak moc bude zcela nová architektura ovlivňovat možnost osadit nové 32nm procesory do stávajících desek. A naše testované modely?

Do 2000 jsme si dali za cíl vybrat nejlepší základní desku s integrovanou grafikou. Požadavkem byla velikost m-ATX. Všichni výrobci se do cenové hranice 2000 s přehledem vejdou, někteří mají ještě velmi slušnou rezervu. Prostě desku s výkonnou integrovanou grafikou máte u AMD platformy doslova za hubičku.

Za něco málo přes 2000 korun můžete mít desky bez integrované grafiky, tedy s čipsety AMD 870A. Považovali jsme tedy za nutné podívat se i na ně.

Kolem 3000 korun pak pořídíme základní desky s nejvýkonnější integrovanou grafikou v čipsetu, tedy desky s AMD 890GX. Rozhodně v našem srovnání nesmí chybět.

To nejlepší pod AMD jsou základní desky kolem 4000 korun. Ano za 4000 korun máte u AMD high-edové desky, které jsou stejně kvalitní a vybavené, jako desky o několik tisíc dražší na konkurenční platformě Intel. Proč to tak je? Těžko říci. Vyjma dvou modelů, které se cenově trochu vymykají, jsme vlastně srovnali 3 nejlepší modely, které pod AMD můžete vůbec pořídit.

Nezbývá tedy než se podívat na samotné testy a souboj tří nesmiřitelných rivalů ….

Před tím si ale ještě ukážeme sestavy, na kterých bylo testováno. Všechny základní desky jsme tentokrát otestovali postupně na stejné platformě, a protože těch desek je skutečně hodně, udělali jsme jen 4 jednoduché testy, které ale dokáží odhalit, jak na tom jsou jednotlivé modely s výkonem. To dopadlo dle očekávání. Změřili jsme také spotřebu sestavy s jednotlivými deskami.

Pro Intel desky jsme použili v případě LGA1156 platformy procesor Core i5-760 na 2,8GHz. Pro LGA 1366 jsme pak zvolili to nejlepší, co vůbec na trhu CPU dnes můžete pořídit. Šestijádrový Intel Core i7-980X EE na 3,33GHz.U AMD desek, protože je patice stejná pro všechny desky, jsme použili špičkový šestijádrový procesor AMD Phenom II X6 1090T na 3,2GHz.

V případě obou sestav pak byl zbytek shodný s výjimkou pamětí, kdy u X58 platformy bylo osazeno 3x2GB pamětí kvůli tříkanálovému řadiči. U všech ostatní desek a procesorů to byly standardně 2x2GB. A to konkrétně operačních pamětí Kingston DDR3 1600MHz se špičkovým časováním CL8. Doplněno to bylo výkonným SSD diskem Kingston 128GB SSDNow V+. Grafickou kartou byla Sapphire Radeon HD 5870 Vapor-X. Sestava obsahovala i neintegrovanou zvukovou kartu a pár dalších věcí, které, nejsou až tak podstatné. Operačním systémem byly Windows Vista Ultimate x64 SP2.

Samotné testování probíhalo jednoduše, u základních desek trvá nejdéle jejich zapojení do sestavy. Pokud jde taktování, snažili jsme se nataktovat naše procesory na frekvenci 4GHz na vzduchu, za pomocí chladiče Noctua DH14 a srovnávali, jak si modely při plnění tohoto úkolu vedly a jaké kladly překážky.

Dostáváme se k první trojici základních desek. Do testů jsme zařadili modely s čipsetem Intel H55 ve velikosti m-ATX za cenu zhruba 2000 korun včetně DPH. Naši soupeři jsou následující a naše minirecenze vezměme abecedně podle značek:

Prvním modelem je P7H55-M. V této řadě existuje několik dalších podobných variant, včetně USB3 verze, ale tahle jediná se nachází nejblíže 2000 korunám. Levnější verzí je model s koncovkou LX, který stojí kolem 1800 korun a nabízí jen základní výbavu a jen 2 sloty pro paměti.

Deska nabízí jen to základní, ale vše v dostatečném množství. Takže najdeme 6x SATA3G, 12x USB2.0, PCieX16 1x, PCix1 celkem 2x a jednou je tu i PCI. Deska nabízí podporu OC a všechny důležité ASUS technologie včetně ExpressGate. Pro připojení grafiky v případě osazení CPU s integrovanou grafikou, najdeme HDMI a VGA.

Samotná deska je strohá, ale nepostrádá nic, co by měla deska pro běžný počítač mít. Po stránce výkonu, jak vidíte v grafech níže na stránce, je na tom deska dobře, trochu vyšší je spotřeba sestavy s touto deskou proti konkurenci, ale všechny rozdíly s přihlédnutím k nějaké té chybě měření, jsou v podstatně zanedbatelné.

Pokud jde o taktování, deska umí standardní věci, ale na 4GHz jsme se dostávali celkem s obtížemi, a je znát, že to není overclockerská deska. Pokud využijete automatického systému taktování, tak více než 3GHz s tímto CPU nedosáhnete. Pochybuji ale o tom, že OC je u této kategorie desek něčím rozhodujícím.

Gigabyte nám do testu poslal svůj model GA-H55M-D2H. Jeho alternativou je model s koncovkou UD2H, který je o 200 korun dražší a už přesahuje cenu 2000 korun. Zajímavý je i model označený jako GA-H55N-USB3, který je ještě menší než mATX – je velikosti mini-ITX a stojí kolem 2300 korun.

Model od Gigabyte je o něco levnější než testovaný ASUS model. Má jen dva sloty pro paměti, ale kupodivu má dva sloty PCieX16 pro grafiky a dokonce podporu ATI CrossFire (16+4 linky). Jinak má standardně 6x SATA 3G a 12x USB 2.0. a dva PCI sloty. Ze zajímavých technologií stojí za to vypíchnout USB PowerBoost, která nabíjí různá zařízení rychleji než normální USB. Pro připojení monitorů k případné integrované grafice v CPU, deska nabízí HDMI, VGA a také DVI.

Až na dva sloty pro paměti, je deska celkově o něco málo výbavou zajímavější než první testovaný ASUS. Po stránce výkonu je na tom mezi H55 deskami velmi dobře i spotřeba je z testovaných desek nejnižší. Ale samozřejmě rozdíly jsou velmi malé, než aby toto hrálo nějakou významnější roli.

Taktování této desce také není cizí. Obsahuje technologii DualBios, stejně tak umí i automatické OC. Dojmy z taktování jsou ale podobné jako u ASUSu. Je znát, že deska není pro OC určena. 4GHz z našeho CPU umí vytáhnout, ale trochu to drhne. Na automatiku se také takt zastaví kolem 3GHz. Opět ale u této desky není OC schopnost vlastně moc podstatná a běžné OC to zvládne.

Poslední z trojice je model od MSI. Konkrétně typ H55M-E33. Jak vidíte, je v mnohem podobný modelům ASUS a GB. Existuje i levnější verze E23, která má opět jen 2 sloty pro paměti. Za 2500 korun pak nabízí GB model ED55 v mATX provedení, který dokonce disponuje WiFi.

Deska má 4 sloty pro paměti a podpora je tedy pro 16GB paměti. Má 1x PCiex16, 2x PCIex1x a 1x PCI. Disponuje 6x SATA, kdy dva jsou pootočeny o 90°. Deska má také bonusové technologie MSI, které jsou obdobou těch, které mají GB i ASUS. V mnoha ohledech je přístup firem rozdílný, ale výsledek velmi podobný. Na zadní straně najdeme výstupy na grafiku HDMI, VGA a DVI, k vidění jsou i oba PS2 konektory.

Tento model si s konkurenčními ASUS a Gigabyte v ničem nezadá. Stojí stejně a nabízí v podstatě to samé. Výbava je celkově o něco bohatší, ale podobná tomu co nabízí testovaný ASUS model. Výkonově se ale tato deska řadí pod oba konkurenční modely, i když opět s velmi malým rozdílem, než aby to hrálo nějakou významnější roli. Z hlediska provozu je na tom dobře. Celkově působí trochu čistěji a jednodušeji než modely konkurence, ale rozhodně o nic méně kvalitněji.

Pokud jde o taktování tak tato deska se s námi prala nejméně a 4GHz dosáhla bez problémů. Na automatiku se ale nijak výrazně přes 3GHz nedostala. Přesto z hlediska OC se nám ze všech tří modelů zdála nejvíce přátelská. Ale i zde je jasně poznat, že OC není to, k čemu je deska předurčena.

Dneska si nebudeme nechávat hodnocení a výsledky na konec, protože by to bylo dost nepřehledné, takže si to nacpeme všechno do jedné kapitoly, proto jsme omezili i počet obrázků.

V testech vidíte, jak jsou na tom desky s výkonem, o zkušenostech s jednotlivými modely jsme si už řekli, takže si to pojďme shrnout.

Zde poprvé narazíme na fakt, že mezi těmi třemi deskami není vlastně většího rozdílu. Protože jsou osazeny stejným čipsetovým základem a z valné většiny i stejnými čipy a mají podobnou výbavu, tak prostě z funkčního hlediska není možné říci, že ta a ta je jednoznačně lepší a další dvě jsou na nic. U grafických karet jsou rozdíly třeba mnohem větší. Ani jednou z testovaných desek nemůžete udělat chybu. Ale stejně …

Z hlediska výbavy a fungování (mimo OC, tam byla MSI lepší) se nám nejvíce líbí model Gigabyte H55M-D2H, která byla i naší 10ti člennou porotou BFU označena za nejhezčí desku ze všech tří. Takže první malé vítězství pro Gigabyte, i když je to doslova jen o PIN před konkurencí.

Další trojice základních desek reprezentuje platformu AMD a jak jinak než s integrovanou grafikou, tedy čipset AMD 880G. Opět jsme vybrali do testu modely ve velikosti m-ATX a tohle je naše trojice soupeřů:

Tento model se prodává za cenu pod 2000, ale můžete mít i ten samý vybavený USB3, který stojí o 200 korun více. Pokud preferujete klasickou velikost ATX, pak za dalších pár korun navíc můžete mít model M4A88T-V EVO/USB3.

Deska má vše podstatné. 4 sloty pro paměti DDR3, integrovanou grafiku Radeon HD 4250 s DX10.1, PCIex16 slot, dva PCIex1 a jeden PCI. Má také 6x SATA, ale jen specifikace SATA3G, protože má jižní můstek SB710. Nabízí až 12x USB 2.0 a na zadní straně najdeme grafické výstupy HDMI, VGA a DVI.

Za 1900 korun těžko čekat více, pokud postrádáte USB3.0, je možnost si připlatit 200 korun na verzi se dvěma USB3.0 konektory. Z hlediska výbavy se této desce nedá vlastně nic vytknout. Z hlediska zpracování by snad jen alespoň dva SATA konektory mohly být pootočeny o 90°. Deska disponuje všemi technologiemi ASUS pro AMD platformu, včetně odemykání jader (Unlocker), automatického OC integrované grafiky i procesoru (TurboV a GPU NOS) atd.

Pokud jde o výkon tak AMD 880G čipset je o něco pomalejší, ale rozdíly jsou opět velmi malé. V rámci 880G desek je na tom tento model ASUS nijak nevybočuje z normálu. Pokud jde o taktování, kde náš X6 1090T bylo cílem dostat na 4GHz, tak se nám této hodnoty stabilně na této desce nepodařilo dosáhnout, ale byli jsme docela blízko. Na automatiku deska zvýší takt u tohoto procesoru již jen o málo. Přeci jen procesor má ještě Turbo režim. Odemykání jsme nezkoušeli, protože na našem X6 není již co odemykat. Celkově s deskou nebyly žádné problémy.

Od Gigabyte nám dorazil do testu model UD2H (veze 1.4), který také nemá USB3.0, který disponuje o 400 korun dražší verze 880GMA-UD2H. levnějším modelem je naopak D2H model, ale rozdíl proti UD2H je jen 100 korun. Opět existují i ATX verze, kterou je 880GA-UD3H za nějakých 2300 korun.

Deska má stejnou čipsetovou výbavu jako předchozí model, tedy AMD 880G +SB710. GB ale trochu pozměnilo výbavu. Na desce najdeme 5xSATA 3GB a v zadu ještě jeden eSATA3G. 12xUSB i FireWire. Pokud jde o sloty, tak je tu 1x PCIex1, 1x PCIeX16 a 2x PCI. Zadní strana skýtá výstupy HDMI, VGA a DVI.

Deska toho nabízí o chlup více než konkurenční model ASUS. Opět je výbava o něco málo bohatší. Stejně tak nechybí řada doplňkových technologií, GB ale nemá žádnou specializovanou odemykací utilitu, to má jen v BIOSu. Nicméně disponuje vším ostatním včetně automatického OC a rychlonabíjecích USB.

Taktování na 4GHz u našeho šestijádra nebylo až takový problém, automatika však CPU nechtěla moc taktovat. Celkově ale ničím v tomto ohledu nepřekvapila a nabízí to, co nabízet má. Z hlediska výkonu vůči konkurenci na tom je velmi době, i když opět jsou rozdíly malé až bezvýznamné.

Suverénně nejlevnější model 880G, který stojí pouhých 1600 korun. To je o 250-300 korun méně než konkurence. MSI má také vyšší model s označením E-45, který už ale stojí 2300 korun.

Čipsetová výbava je opět AMD 880G+SB710, deska nabízí PCiex16 slot, 2x PCIex1 a 1x PCI. Najdeme také 6x SATA a to včetně 4 pootočených o 90°. Nechybí možnost až 12x USB. Zadní výstupy skýtají trochu chudý pohled na VGA a HDMI konektor a nechybí dokonce archaický Serial Port.

Nižší cena se na kvalitě součástek nijak nepodepsala a snese plně srovnání s konkurencí a to i co se technologie výbavy týká. MSI má odemykací utilitu, taktovací utilitu, nabíjecí utilitu, prostě všechno co konkurence. Líbí se nám rozložení výbavy po desce, výhrady máme jen k zadním konektorům, kde je to trochu chudší.

Z hlediska výkonu na tom není vyloženě zle, ale končí s lehkým odstupem za konkurenty, i co se provozních vlastností týká. Rozdíly jsou ale opět velmi malé. Taktování je u této desky poměrně přístupné, ale na 4GHz jsme se s naším CPU nedostali, ale opět jsme nebyli zase tak daleko. Na automatiku je výsledek OC podobný, jako u konkurence. Celkově z funkčního hlediska žádný významný rozdíl.

Dneska si nebudeme nechávat hodnocení a výsledky na konec, protože by to bylo dost nepřehledné, takže si to nacpeme všechno do jedné kapitoly, proto jsme omezili i počet obrázků.

V testech vidíte, jak jsou na tom desky s výkonem, o zkušenostech s jednotlivými modely jsme si už řekli, takže si to pojďme shrnout.

Opět narážíme na skutečnost, že rozdíly mezi těmito třemi modely z hlediska funkčnosti jsou naprosto minimální. Musíme konstatovat, že chybu neuděláte ani jedním testovaným modelem. Stejná čipsetová i čipová výbava prostě nedává prostor pro odlišnosti. Nicméně máme dva favority. Pokud vám jde hodně o cenu, tak MSI 880GM-E41 nemá konkurenci. Poměrem cena-výkon je jasná volba. Nicméně opět celkově zabodoval nejvíce Gigabyte, který vyhrál na celé čáře, co se týká vzhledu desek u našich BFU porotců. Nemůžeme však říci, že by rozdíl mezi ním a ASUSem byl nějak propastný. U nás GB ale celkově boduje celkovou výbavou a jejím rozložením za danou cenu.

U AMD platformy ještě zůstaneme, protože za zhruba něco málo přes 2000 korun lze mít i desky bez integrované grafiky, tedy s čipsetem AMD 870, což je pro mnohé hodně zajímavá volba. Zde už se bavíme o deskách velikosti ATX. Společným znakem desek je, že by oficiálně neměly podporovat CrossFire, protože je to AMD 870 čipset, ale neoficiálně na nich dvě karty v tomto systému zprovozníte, i když vždy jen v kombinaci 16+4 linky, což není moc vhodné. Takže jak jsou na tom naše soupeřící firmy se svou nabídkou?

Tohle je nejlepší model, který ASUS s AMD 870 vůbec nabízí. Má ještě dva nižší, ale cenový rozdíl je tak malý, že nemá smysl o nich uvažovat.

Za 2300 korun je tahle deska nacpaná k prasknutí. USB3.0 i SATA6G. Čipsetem je AMD 870+SB850. Deska má 2x PCIeX16 slot, 1x PCIex1 a 3x PCI. 6x SATA 6G a až 12 SUB 2.0 + 2x USB 3.0. Jedinou výtku máme k umístění SATA konektorů., které se nám nezdá ideální.

Pro běžného uživatele asi nemá smysl žádat od základní desky více. Tahle má podporu všech ASUS technologií včetně odemykání jader, taktování na všechny způsoby atd. Podpora je i pro 140W procesory. Zpracování je kvalitní a z hlediska funkčnosti vůči konkurenci ničím nevybočuje.

Taktování je bez větších problémů na 4GHz se s odřenýma ušima dostanete s X6, ale je znát, že to není deska primárně pro OC. Nicméně běžné hranice taktování zvládá bez potíží. Celkově k funkčnosti žádná výtka.

Gigabyte nám poslal jediný model, který s AMD870 čipsetem dnes má, takže alternativy stejné značky nehledejte. Je o 50 korun dražší než ASUS, ale už na první pohled nabízí ještě o chlup více výbavy než ASUS.

Základem je opět AMD870+SB850 základní výbava je tedy stejná. Gigabyte ale rozšířilo počet SATA, takže k 6x SATA6G na desce, tu jsou další 2x SATA 3G otočené o 90°na desce a další 2x eSATA vzadu na výstupech. Celkem tedy 10x SATA. Protože je to AMD870, tak nemá CrossFire, ale má dva PCIe x16 sloty (16+4 linky), 2x je tu PCIex1 a 3x PCI. USB je tu 12x verze 2.0 a 2x verze 3.0. Bohatý je výbavou i zadní panel.

Gigabyte opět boduje výbavou a je to jasně nejvybavenější 870 deska. Líbí se nám i rozložení výbavy. Kvalitní je deska i co se zpracování týká a opět nechybí žádná z technologií gigabyte, tentokrát je tu i odemykací utilita.

Pokud jde o výkon a provoz, je na tom stejně dobře, jako konkurence, v této oblasti se opravdu těžko hledají rozdíly. Podpora procesorů je až 140W a stejně jako u ASUSu jsme se s odřenýma ušima dostaly na 4GHz s naším X6, takže běžné taktování není pro tuto desku žádným problémem. Desce za ty peníze není co vytknout.

MSI nabízí kromě tohoto modelu je na trhu ještě model 870A-FUZION, který je vybaven čipem Hydra a možností osadit kombinace více grafik, klidně i najednou AMD i NVIDIA. Cena této desky je ale 3000 korun, což je o dost více než u ostatních AMD 870 modelů. Konkrétně pak 870A-G54 stojí jen 2100 korun, tedy nejméně ze všech tří hlavních dnes testovaných konkurentů.

Z hlediska výbavy je na tom tahle deska rozsahem stejně jako ASUS, má vše. Opět tedy i 6x SATA 6G i USB 3.0 atd. Líbí se nám otočení konektorů o 90°. Najdeme také 2x PCie x16 (16+4), 1x je tu PCIex1 a 3x PCI. Vzadu zaujme archaický Serial port.

Výbavou i technologiemi je tahle deska velmi podobná ASUSu. Na rozdíl od konkurentů je ale trochu více zaměřena na OC nadšence, čemuž odpovídají i ovládací prvky a tlačítka pro OC přímo na desce. Deska nijak neztrácí v kvalitě zpracování na konkurenty, ani technologiích. Má odemykací utilitu, taktovací, nabíjecí atd.

Z hlediska výkonu opět nenacházíme rozdílu. Pokud jde o OC, je díky výbavě taktování „na stole“ příjemnější, ale výsledky se nijak neliší od konkurence. Na 4GHz se s X6 dá dohrabat, ale je jasné, že cena desky neumožňuje tak precizní vyladění OC možností a schopností. Pro běžné potřeby taktování ale není desce co vytýkat, stejně jako konkurenci.

Dneska si nebudeme nechávat hodnocení a výsledky na konec, protože by to bylo dost nepřehledné, takže si to nacpeme všechno do jedné kapitoly, proto jsme omezili i počet obrázků.

V testech vidíte, jak jsou na tom desky s výkonem, o zkušenostech s jednotlivými modely jsme si už řekli, takže si to pojďme shrnout.

Už trochu ohraná písnička. Z provozního a výkonového hlediska se rozdíly u testovaných modelů prostě nedají skoro pozorovat. Takže chybu opět neuděláte jakoukoli z testovaných desek. Nicméně opět se dá vyhlásit model, který se nám líbil nejvíce. V první řadě, pokud vám jde o každou korunu, pak MSI 870A-G54 je jasná volba a poměr cena-výkon patří jí. Výbavou je pak téměř identická s modelem ASUS. Oba dva modely ale právě ve výbavě jasně předčí model Gigabyte GA-870A-UD3, která nabízí absolutní maximum. Navíc naší 10ti člennou BFU porotou byla jednoznačně vyhlášena nejhezčí deskou, takže Gigabyte se odnáší už třetí vítězství, tentokrát bych ale napsal, že s rozdílem 2 pinů …

Jako další jsou na řadě modely základních desek za 3000 korun, tedy taková střední třída. Začneme u platformy Intel LGA1156 a tedy aktuálním P55 čipsetem. Zde už je nabídka široká a modelů je tu celá řada. Drželi jsme se tedy cenové hranice 3000 korun včetně DPH a vybrali jsme následující …

ASUS má kolem ceny 3000 hned několik modelů P7P55D, vybrali jsme edici E. Nicméně podle nás je nejzajímavějším modelem ASUS Sabertooth 55i, který se však bohužel do 3000 nevejde a stojí zhruba 3300 korun. Jako takový je ale hodně zajímavý, bohužel jeho dostupnost je a bude minimální.

Tohle je aktuální model, takže nabízí i SATA6G a USB3.0, čímž se liší od starších edic, ale ani jedno není nativní, a jen prostřednictvím přídavných čipů. Deska má nativní ATI CrossFireX podporu, ale má jen 16+4 linky. Najdeme i 2x PCI a 3x PCIex1. Nechybí 7x SATA3G a 2x SATA6G a ještě jeden eSATA3G je vzadu.

Samotná deska je kvalitní a je vybavena náloží technologií ASUS včetně různorodé podpory pro OC. Je to typicky deska střední třídy s bohatou výbavou a funkcemi v rovnováze. Nechybí technologie jako MemOK a TurboV včetně autotaktování. Kvalita desky je na vysoké úrovni a výtku máme snad jen k tomu, že žádný se SATA konektorů není o 90°pootočen.

Z hlediska výkonu deska nijak nevybočuje a poskytuje přesně to co má. Opět těžko hledat nějaké zádrhely ve funkčnosti. Pro OC je deska vybavená dobře, i když opět to není deska na OC zaměřena. Nicméně dostat na 4GHz Core i5 není žádný problém. I automatické OC funguje dobře, i když to se samozřejmě ke 4GHz nedostane. Celkově dobrá a funkční deska.

Aktuálním modelem je právě tato deska, která také nabízí USB3.0 a SATA6G a kolem 3000 Gigabyte nemá žádný jiný model, takže je to o to jednodušší.

Je to v podstatě to samé, co ASUS. 2x PCIeX16 a tedy podpora ATI CrossFireX (16+4), 2x PCIex1 a 3x PCI sloty. 6x SATA 3G + 2x SATA6G, ale již žádný e-SATA. Až 12x USB 2.0 + 2x USB 3.0. Při pohledu na zadní stranu desky určitě nebudete trpět nedostatkem USB. Celkově nabízí opět to co má v této kategorii deska nabízet.

V tomto případě Gigabyte nabízí obdobnou, či v oblasti SATA nižší výbavu než ASUS, ale zase má vzadu rovnou více SATA. V ostatních ohledech jsou desky vyrovnané. Oceňujeme ale dva SATA6G konektory, které jsou otočeny o 90°. Z hlediska výkonu je to ohraná písnička, ano hádáte správně, je to také vyrovnané. Deska je také nabitá technologiemi Gigabyte, včetně OC funkcí, takže ani zde nenajdeme větší rozdíl.

Pokud jde o OC, tak 4GHz z Core i5 tahle deska dostane také a svým přístupem k OC je na tom podobně jako ASUS, takže opět nelze najít rozdíly. Z hlediska funkčnosti si nelze mezi těmito deskami prostě vybrat lepší a horší.

Na stejné úrovni, co výše uvedené modely ASUS a GB je tento model. MSI ale nabízí za 250 korun dráže i model Big Bang Fuzion P55 s Hydra čipem. Ale to je konkurence pro ASUS SaberTooth 55i. Zůstaneme u modelu za 3000 …

Stejně jako oba konkurenti, má i tahle deska 2x USB3.0 a 2x SATA6G navíc k 6xSATA3G a až 12x USB2.0. Také podporuje CrossFire takže má dvě PCIeX16 linky (16+8). Dále nabízí 2x PCIex1 a 3x PCI. Výbavou ani tento model nevybočuje zvyklostem.

Ze všech tří modelů je tento vzhledově nejjednodušší, opět ale má některé ovládací OC prvky přímo na sobě. Líbí se nám otočení SATA konektoru. Výkonově j e na tom opět vyrovnaně s konkurencí. A pokud jde o OC, je to stejná písnička.

Celkově tahle stroze působící deska si s konkurencí nezadá a nemáme k ní žádné funkční výhrady.

Dneska si nebudeme nechávat hodnocení a výsledky na konec, protože by to bylo dost nepřehledné, takže si to nacpeme všechno do jedné kapitoly, proto jsme omezili i počet obrázků.

V testech vidíte, jak jsou na tom desky s výkonem, o zkušenostech s jednotlivými modely jsme si už řekli, takže si to pojďme shrnout.

Opět se těžko na základě výkonu a OC schopností určuje vítěz, desky jsou zase kvůli stejným čipsetovým i čipovým základem vlastně stejné. Rozdíly jsou v přístupu a výbavě. V celkové kvalitě desek bych ale rozdíly také nehledal, takže rozhodují drobnosti a ty říkají, že …

Nejvíce se nám líbila ASUS P7P55D-E, celkově má o trochu lepší výbavu a snazší a přístupnější OC. Našim BFU se také vzhledově líbila nejvíce s malým náskokem před Gigabyte. ASUS tedy získává první drobné vítězství, ale je to opět s minimálním rozdílem před konkurencí …

Na řadě jsou desky za 3000 a tentokrát na platformě AMD. Zde operují desky s čipovou sadou AMD890GX. Ta má integrovanou grafiku a to rovnou tu aktuálně nejvýkonnější na světě – ATI Radeon HD 4290 s DX10.1 a 128MB vlastní paměti. Desky jsou ale napěchované výbavou i v ostatních směrech, je to taková AMD 890FX křížená s AMD 880G. Nabídka modelů je nicméně poměrně úzká, takže vlastně ani jiné než následující tři desky tam nejsou.

ASUS má dva modely s AMD890GX, nicméně je to vlastně jeden a tentýž, liší se jen v podpoře USB3, i když cenový rozdíl mezi nimi je kvůli tomu 300 korun. Z hlediska poměru cena-výkon je jasné, že je lepší vzít ten bez USB3.

Nativní podpora SATA6G, natočené konektory + eSATA3G vzadu. Hromada USB 2.0 + 2x USB3. Podpora CorssFire na všechny způsoby, dvojici PCie x16, PCix1 a x4 + 2xPCI. Samozřejmě integrovaná grafika, takže k tomu patří i grafické výstupy HDMI, VGA, DVI. Opět z hlediska výbavy není co vytknout a nic neschází.

Ze všech tří modelů je nejdražší. Z hlediska funkčnosti jí ale není co vytýkat. Technologie odemykání jader a taktování na všechny způsoby fungují bez chyby. Pěkné je zpracování chlazení.

Taktování samo není úplně ideální a 4GHz hranice u X6 odolává statečně. Nicméně opět se nedá říci, že by pro běžné OC deska v něčem zaostávala. Celkově podle očekávání velmi dobrá a funkční deska.

Plná nálož od Gigabyte, deska se všemi aktuálními technologiemi, které GB vůbec má. Stojí přesně 3000, takže cena více než příznivá a jiný model v nabídce GB s AMD 890GX ani není …

Vzhledem ke stejnému čipovému základu, tedy AMD 890GX+SB850, je výbava desky stejná, co u ASUSu. Liší se jen v drobnostech a provedení. 6x SATA6G + 2x SATA3G a všechny pěkně natočené. Hromada USB2.0 + 2x USB 3.0 a FireWare k tomu. 2x PCiex16 takže podpora CrossFire. Najdeme i PCIex1 celkem 3x a dva PCI sloty.

Kvalitní zpracování ve všech směrech, maximalistická výbava po všech stránkách. Z hlediska výkonu ale opět nelze najít významnější rozdíl proti konkurenci. I podpora technologií ve všech směrech je v podstatě identická.

Pro taktování není tato deska nějak výrazně navržena, ale zase to v žádném ohledu nevadí. Běžné OC zvládne s přehledem a ke 4GHz s X6 není daleko. Samozřejmostí jsou i automatické OC funkce. Celkově není co vytknout.

Konečně trochu rozdílů proti konkurenci. MSI nabízí jediný 890GX model a proti ASUSu a GB má zvláštnost tu, že je to mATX deska. Navíc je ze všech nejlevnější.

Jedná se o mATX desku, takže výbavy je o něco méně než u větších ATX desek konkurence. V tom nejdůležitějším se ale zásadně neliší. Deska umí CrossFire, má dva PCiex16 sloty, ale už jen 1xPCIex1 a 1x PCI. Musí si vystačit se 4x SATA6G na desce a 1xeSATA vzadu. Má samozřejmě i USB3.0 a dostatke USB2.0. Neliší se v ničem v oblasti grafické karty, kterou je jak jinak než ATI HD 4290 se 128MB paměti, DX10.1 a k tomu náleží výstupy HDMI, VGA a DVI.

Tahle deska nabízí mATX velikost, což je pro desku s integrovanou grafikou ideální velikost. Konkurence toto nenabízí. Samozřejmě menší velikost znamená i mně výbavy, ale to nejpodstatnější je tam v dostatečném množství. Z hlediska výkonu nehraje velikost roli, ale už může hrát z hlediska provozních vlastností, kde tento model s náskokem 10W uniká větším konkurentům.

Ani OC není této desce cizí a s přehledem se vyrovná konkurenci, i co se podpory různých technologií týká. Kvalitativně je na tom také zcela srovnatelně.

Dneska si nebudeme nechávat hodnocení a výsledky na konec, protože by to bylo dost nepřehledné, takže si to nacpeme všechno do jedné kapitoly, proto jsme omezili i počet obrázků.

V testech vidíte, jak jsou na tom desky s výkonem, o zkušenostech s jednotlivými modely jsme si už řekli, takže si to pojďme shrnout.

U této kategorie můžeme říci, že je tu konečně nějaký rozdíl mezi modely. Ne tedy z hlediska funkčnosti nebo výkonu, ale MSI získává kladné body za mATX provedení a protože jsou to desky s integrovanou grafikou, navíc tak výkonnou, je podle nás modelem nejzajímavějším. Nemluvě o tom, že je i nejlevnější. Samozřejmě ztrácí něco na výbavě kvůli velikosti a tak pokud hledáte fullATX desku s plnou výbavou, můžeme zase rozhodně říci, že Gigabyte GA-890GPA-UD3H je podle nás nejlepší, tedy kromě toho, že se našim 10ti BFU líbil vzhledově nejvíce.

A jsem u základních desek na čipsetu P55 za cenu 4000 korun. To už jsou základní desky, které toho nabízejí opravdu dost, i když stále je to z pohledu nabídky spíše takový střed nabídky. S nástupem P67 platformy samozřejmě bude jejich význam klesat, ale když už je máme otestované, tak se na ně podíváme. Vybrali jsme tyto tři adepty.

Velmi zajímavý model, je totiž ve velikosti mATX. Je to navíc deska ze série R.O.G. To je série zaměřená především na hráče. V této cenové relaci má ASUS ještě klasicky P7P55D desky a to verze E-PRO a Deluxe. GENE je ale poněkud unikátní.

Protože se jedná o základní desku ve velikosti mATX, samozřejmě to ovlivňuje její možnosti výbavy. Ta však rozhodně není malá a deska umí například i SLI a CrossFire. Její slotová výbava zahrnuje dvojici PCIex16 slotů, a také 1x PCIex8 a 1x PCI. Najdeme 8x SATA, z toho 7 na desce a jedno jako eSATA. Deska má celkem 14x USB a samozřejmě spoustu dalších technologií, které náležejí ROG deskám, zejména pokud jde o taktování, čemuž odpovídá i výbava desky. Nemá jen podporu USB3.0 ani SATA6G.

Unikátnost této desky je jasná. Kvalita neodiskutovatelná a zaměření na hráče a hračičky je zcela zřejmé. Tato deska z hlediska výkonu patří ke špičce a nedá se jí v tomto ohledu nic vytýkat. Pokud jde o provozní vlastnosti, vykazuje o něco vyšší spotřebu, než konkurenční modely.

Malé rozměry nejsou na škodu, výbava je slušná a rozhodně jí neschází nic. Pokud jde o taktování a to včetně automatického OC, nelze příliš kritizovat, protože je to zaměření této desky a tak je pro OC připravena a vyladěna skvěle.

Společnost GB nabízí kolem 4000 vlastně z moderních P55A modelů jen tuto, takže alternativa je jen starší P55-UD6.

Klasická ATX deska s bohatou výbavou ve stylu GB. Deska má naprosto všechno, včetně podpory SATA6G a USB3.0. Z našich tří vybraných modelů je nejlevnější, ale rozdíl není velký. Ve výbavě má podporu SLI i CF a tedy konkrétně sloty PCiex16 dvakrát, 3x je tu pak PCiex1 a 2x PCI. Ostatní výbava je bohatá, celkem 8xSATA včetně 2xSATA6G. Najdeme i starší FDD, IDE a dokonce i porty pro COM a LPT. Zadní strana přitom nabízí další 2x eSATA, USB včetně dvou 3.0 a všechny ostatní výstupy i vstupy. Po stránce výbavy těžko kritizovat.

Tato deska je zástupcem typického středního proudu. Nabízí vlastně všechno za přijatelnou cenu ve slušné kvalitě. Je to prostě solidní deska s maximální výbavou. Z hlediska výkonu nabízí přesně to, co má, i když o zanedbatelný kousek se v našich měřeních usadila ze tří konkurentů na posledním místě.

Deska není nijak vyhraněná použitím. Není zaměřena na hráče, ani OC, je to prostě deska, co se snaží nabídnout pro každého něco. Samozřejmě OC umí a to docela slušně, nicméně není to pro OC tak vybavený produkt, jako první testovaný ASUS model. Disponuje ale vyšší výbavou. Celkově vynikající deska za dobré peníze, co nabízí od všeho vlastně všechno.

U MSI jsme nakonec vybrali model GD80 i když je o něco dražší. Druhou možností byl MSI P55A Fuzion s Hydrou.

Jedná se o vysoce vybavenou základní desku v klasické velikosti mATX. Deska je orientována jak na výbavu, tak taktování. Opět nabízí SLI i CrossFire a dokonce na ní najdeme hned 3x PCIex16 v kombinaci 16+8+4 linky. Dále jsou zde 2x PCIe x1 a 2x PCI. Deska nabízí jen SATA3G a to 6+2, jeden jako eSATA. USB je také hodně, ale také žádné není USB3.0. Potěší ale hned dvojice síťových karet. Výbavu pak doplňují ovládání OC funkcí přímo z desky.

MSI překvapuje a tento model patří k velmi dobrým deskám. Výkonově na konkurenci nijak neztrácí a naopak z hlediska provozních vlastností je dokonce na čele. Tento model nabízí skvěle vyvážený poměr mezi výbavou a OS funkcemi. Není sice v OC výkonech až tak špičková, jako ASUS ROG, ale je znát, že na OC nadšence MSI myslelo.

Opět se jedná o model, který se výbavou a OC nadšením nachází tak nějak uprostřed mezi konkurenčními modely Gigabyte a ASUS. Je to opravdu konkurence a dobrá nabídka.

Dneska si nebudeme nechávat hodnocení a výsledky na konec, protože by to bylo dost nepřehledné, takže si to nacpeme všechno do jedné kapitoly, proto jsme omezili i počet obrázků.

V testech vidíte, jak jsou na tom desky s výkonem, o zkušenostech s jednotlivými modely jsme si už řekli, takže si to pojďme shrnout.

Opět velmi těžké rozhodování. Modely jsou po stránce výkonu i kvality velmi vyrovnané a upřímně, objektivní důvod proč tu a ne tu se hledá velmi těžko. Rozdíly jsou prostě velmi malé, ale určitě jsou. ASUS nabízí jednoznačně zajímavost, v podobě úsporných rozměrů a R.O.G, modelu, jež je zaměřen na hráče. Gigabyte zase nabízí maximum výbavy a od všeho něco. MSI pak nabízí mix toho, co ASUS a Gigabyte. Takže která je nejlepší?

Pokud hledáte mATX desku, není co řešit i na OC je ASUS Maximu III Gene jasně nejlepší. Skvělá deska, ale ta výbava je přeci jen vzhledem k rozměrům skromnější, i když málokomu bude nedostatečná. Pokud hledáte ATX desku klasické velikosti, pak je to tedy mezi MSI a Gigabyte a MSI se nám líbí o něco více. Má podobnou výbavu, ale dvě síťové karty a na OC je lépe připravena. Je ale také o něco málo dražší, což to vyvažuje. Celkově tedy na prvním místě ASUS a MSI a za nimi pak GB. Pokud by BFU vybíral podle vzhledu, tak nejvíce hlasů od naší poroty získala ASUS.

AMD platforma nenabízí tak široké cenové rozpětí modelů, takže v našem testu je zastoupena jen 4 cenovými kategoriemi. Za 4000 korun se vlastně bavíme o špičce a o Highendu AMD platformy. Jsou už jen dva modely, které se cenově vymykají. Vybírali jsme samozřejmě modely se špičkovým čipsetem AMD 890FX v kombinaci s SB850. Takže toto jsou naši tři soupeři …

Cenově nám tato deska poněkud utíká, protože stojí téměř 4500 korun. ASUS nabízí za 4000 jen modely série M4A89TD PRO a to konkrétně USB3 model. Ten by se tak hodil do testu desek za 4000 více, ale když už, tak už. Vyšší cena ale bude tento model ve srovnání s konkurenčními modely penalizovat, protože je vyšší o dost.

Tato deska je opět ze série ROG a nabízí skutečně maximum pro hráče a overclockera. Je to ale jen levnější edice, tou dražší je Extreme, jež ale stojí na poměry AMD platformy skutečně neuvěřitelné peníze, ale jako taková nabízí pro OC skutečně hodně, pro běžného uživatele ale nevyužitelně. Nicméně Ani formula toho nenabízí zdaleka málo. Deska není zaměřena na výbavu, takže ta je ve srovnání s konkurencí jen průměrná, ale nechybí nic podstatného. Najdeme hned 4x PCiex16 a tedy podpora CrossFire je maximální. Dále už jsou tu jen 2xPCI. Deska má SATA 6G nativně a to hned 6x +2x je tu SATA3G z toho jednou jako eSATA. USB jsou ale jen 2.0 a dvě jsou 3.0. Karta má pouze jednu síťovou kartu. Výbava se opět soustřeďuje hlavně na OC a nenabízí toho ani náhodou málo. Poměrně kvalitní je i integrovaná zvuková karta, na poměry integrovaných zvukovek.

Z hlediska výkonu dostává svému jménu a je to špička. Ani provozní vlastnosti nejsou špatné a pokud jde o OC možnosti, těžko chtít na platformě AMD něco lepšího. Samozřejmě s výjimkou modelu extreme, jehož možnosti ale nemáte bez dusíku šanci vůbec poznat. Ostatně i možnosti Formula jsou vysoko nad tím, co skutečně v domácích podmínkách využijete. Provedení desky se nám ale hodně líbí, je to ROG se vším všudy a pro hráče velmi lákavá deska.

Nicméně cena je vyšší než u konkurence a výbavy, i když nic vyloženě nechybí, tak třeba tu druhou síťovku bychom za danou cenu čekali také. Výbava je průměrná.

Společnost GB nabízí jeden model přesně za 4000 a to právě tento. Má ale ještě edici UD7, která však stojí více než 5000 a zase o tolik více nenabízí, protože UD5 je opravdu hodně vybavená deska.

Výbava v hlavní roli. Nejlevnější ze všech tří testovaných modelů a rozhodně nejvybavenější. Tahle deska má naprosto ultimátní výbavu v podobě 4x PCieX16, 2x PCiex1, 1x PCI, 10x SATA (6x 6G 2x 3G a 2x eSATA), IDE, FDD, COM LPT, dvě síťové karty, 14x USB včetně 3.0 … prostě úplně všechno, na co si jen dokážete vzpomenout, tahle deska má v bohatém počtu. Z naší trojici je z hlediska výbavy bezkonkurenční a ASUS CrossHair IV vedle ní vypadá docela chudě.

Gigabyte ale tentokrát nezapomnělo ani na OC, není to sice tak vyhraněná deska, ale ke vší té výbavě přidává GB ještě OC ovládání na desce. Z hlediska taktování to ale není zdaleka taková drtička, jako ROG série, i když její potenciál také zcela převyšuje možnosti domácího použití. Z hlediska výkonu na tom není špatně, ale provozně vykazuje lehce vyšší spotřebu, asi díky té výbavě.

Celkově ale takhle deska jednoznačně vede, pokud jde o tu výbavu. Má prostě všechno a ještě něco navíc. Navíc je z celé trojice nejlevnější a poměrem cena-výkon a cena-výbava těžko bude hledat konkurenci.

Výběr modelu od MSI je v této kategorii jednoduchý. Žádnou jinou desku s AMD 890FX MSI totiž nemá, takže ani alternativy vám nenabídneme. Deska stojí lehce přes 4200, takže trochu více než GB, ale zase méně než ASUS.

MSI je spíše cestou GB a soustředí se také na výbavu. Ta je také vysoká. Deska má dokonce 5x PCIex16 a k tomu 1x PCIex1 a PCI. Najdeme také 6xSATA6G a 2x SATA3G z toho 1xeSATA. Má také dvě síťové karty a od všeho ostatní dost. Slušný je počet USB a nechybí ani dvojice ve verzi 3.0. Proti oběma konkurentům ale nabízí ovladače OC přímo na desce, nicméně na OC je skvěle připravena.

Z hlediska výkonu si vede dobře, překvapuje ale z hlediska spotřeby, kde na to, že je to jen deska, je rozdíl docela patrný. Z hlediska OC je na tom překvapivě dobře, není situace tak okatě vybavena pro OC, ale její schopnosti jsou minimálně srovnatelné s ASUS CrossHair IV a o něco převyšuje GB.

Je to poměrně nenápadná deska, která ale nabízí vysoký stupeň výbavy a skvělou funkčnost. Nekřičí do světa, jako moc je vybavená, ani to že je pro hráče. MSI opět nabízí kompromis mezi oběma zaměřeními a opět skvěle.

Dneska si nebudeme nechávat hodnocení a výsledky na konec, protože by to bylo dost nepřehledné, takže si to nacpeme všechno do jedné kapitoly, proto jsme omezili i počet obrázků.

V testech vidíte, jak jsou na tom desky s výkonem, o zkušenostech s jednotlivými modely jsme si už řekli, takže si to pojďme shrnout.

Tvrdit, že jeden z modelů je lepší než ty druhé dva, to si opravdu nikdo z nás netroufne. Ty desky jsou sice rozdílné z hlediska zaměření, ale ve výsledku máme před sebou vysoce vybavené kvalitní modely, které vynikají přesně tam, kde to jejich výrobce zamýšlel. Takže vybrat vítěze je téměř nemožné. Narovinu tedy řekněme, jak to je.

Pokud vám jde o poměr cena-výkon a o výbavu, Gigabyte UD5 je jasná volba a ocenění si zaslouží. Pokud vám jde o výkon, OC i výbavu, pak je ale u nás vítězem MSI GD70, která poměrně nenápadně nabízí zatraceně hodně. Nemá tak maximální výbavu, ale je lepší v OC a líbí se nám provozní vlastnosti. Její cena není o moc vyšší než u GB. O malý chloupek to u nás tedy vyhrála, i když poměrem cena-výkon je GB lepší. A ASUS CrossHair IV Formula? Z hlediska výbavy nemůže s oběma konkurenty soupeřit, ale je úzce zaměřena na hráče a pro ně nabízí samozřejmě kromě designu i bohaté OC funkce atd. Pro taktování a to opravdu extrémně schopný model, je na to nejlépe vybavena a má nejvyšší výkon, i když rozdíl je stěží měřitelný. Penalizuje ji ale vyšší cena a ten stupeň výbavy za ni. Pokud jde o názor našich BFU, tak vybírat podle vzhledu, kupodivu u nich vítězí model Gigabyte před ASUS ROG.

Ačkoliv tuto cenovou kategorii už dnes nahradí desky s P67 čipsetem, otestovali jsme i P55, protože nás celý loňský rok provázeli. Takže která je ta nejlepší? Protože se bavíme o deskách za 5000, nečekáme nic, než špičkovou kvalitu a výbavu.Samozřejmostí je rozsáhlá výbava a všechny možné i nemožné funkce a utility.

Kolem 5000 korun toho ASUS nabízí pořád docela dost. Za zhruba přesně 5000 můžete mít model P7P55D Premium nebo E-EVO, tedy klasiku a běžnou sérii. Unikátnější už je P7P55 WS SuperComputer, která stojí o něco více. Za cenu kolem 5200 můžete mít ale také Maximus III Formula, což v této cenové relaci je asi u ASUS pro většinu nejzajímavější volba.

Opět se bavíme o desce ROG série, tedy desce pro hráče. Opět je to odlehčená série proti Extreme modelu. Nicméně výbavy má požehnaně, opět ale zaměřeno na hráče a OC. Nechybí podpora SLI a CF a to v podobě 3x PCiex16 (16+8+4). Dále je tu 2x PCiex1 a 2x PCI. 6x SATA +2x SATA +1x eSATA, všechno ale jen 3G verze. USB je celkem 10x ale všechny 2.0 verze. Jedna je také síťová karta. Zajímavostí a nadstandardní výbavou je speciální 8 kanálová zvuková karta do speciálního slotu. Deska je opět nacpaná OC funkcemi a výbavou, včetně monitoringu a ovládání OC všeho druhu.

Deska je sice z našich testovaných modelů nejdražší, ale pokud jste hráč, je pro vás jak dělaná. Snad jedině druhá síťová karta nám trochu schází. Z hlediska OC a výkonu je to ale špička a pokud jde o taktování, nabízí opravdu výjimečné možnosti i funkce. Bohužel trochu více s ní PC žere.

Designově je to ale krásná deska, kvalitativně špičková a jako nadšenci do HW se tímhle modelem musíte prostě zabývat při vašem výběru. Opravdu skvělá deska.

GB za 5000 nabízí jen tento model, takže alternativy vám nenabídneme. Za cenu téměř 7000 je tu až UD6 a za cenu atakující 8000 pak UD7. Od naší cenové hranice se tedy dost liší. Cena modelu UD5 navíc ani těch 5000 nedosahuje, takže je poměrně znatelně levnější než první testovaný ASUS model. A v poměru cena-výkon tak opět bude bodovat.

Výbavou opět bohatá deska. Najdeme 3x PCiex16 a podpora je CF i SLI. Pak je tu 2x PCIex1 a 2x PCI. Je tu 6x SATA 3G a 2x SATA 6G a ještě 2x eSATA 3G. Nechybí opět ani dvě síťové karty a k tomu slušná zásoba USB včetně 2x USB 3.0. Nechybí ani starší konektory, prostě výbava opět maximalistická.

GB se opět výrazně nevyhraňuje zaměřením desky. Je to bohatě vybavená kvalitní deska a za cenu nižší než je 5000. S ohledem na to opravdu nelze žádat více. Její výkon je takový, jaký má být, ale průměrný ve srovnání s konkurencí. Taktéž provozní vlastnosti jsou průměrné.

Pokud jde o taktování, deska na něj není nijak zvlášť připravena, či vybavena, ale taktování zvládá. Není to ale kladivo jako model od ASUS, jež je na OC jasně zaměřený. Tenhle model od GB spíše soupeří se sérií ASUS P7P55D.

U MSI máme u této cenové kategorie na výběr ze dvou modelů. Jedním z nich je GD85 a druhým je Big Bang Trinergy. Stojí ale stejně, druhá má jen ve výbavě ještě čip Hydra, takže výběr je na vás. V našem případě dáváme přednost GD85 modelu. Ani ten ale nedosahuje 5000 korun a nic dražšího MSI už na P55 nemá.

Z hlediska výbavy je na tom MSI podobně jako GB, ale ne ve všem. Také má ale OC výbavu. Takže co najdeme? 2x PCIex16, 2x PCI a 2x PCiex1. 6x. Dále 7x SATA 3G +2x SATA 6G a 1x eSATA 3G, 5x USB 2.0 a 2x USB 3.0, dále pak je tu ona OC výbava, ale zdaleka ne tak rozsáhlá, jako u ASUS ROG. Deska má také dvě síťové karty.

Nejdražší P55 model (když nepočítáme podobnou big Bang s Hydrou) od MSI, nabízí dost, ale ne až tolik, co konkurence. Jak z hlediska výbavy, tak OC. Soupeří opět spíše s GB a ASUS P7 sérií a tomu odpovídá i cena. Opět ale musíme pochválit jak výkon, tak provozní vlastnosti.

Z hlediska OC schopností je tahle deska srovnatelná se stejně drahou GB. Dražší ASUS ROG jim v tomto ohledu jasně ukazuje záda, je na OC ale zaměřen. MSI touto deskou nabízí po všech stránkách srovnatelnou alternativu k GB a ASUS za stejnou cenu.

Dneska si nebudeme nechávat hodnocení a výsledky na konec, protože by to bylo dost nepřehledné, takže si to nacpeme všechno do jedné kapitoly, proto jsme omezili i počet obrázků.

V testech vidíte, jak jsou na tom desky s výkonem, o zkušenostech s jednotlivými modely jsme si už řekli, takže si to pojďme shrnout.

U této kategorie bude hodnocení trochu jednodušší. Ačkoliv můžeme říci, že desky jsou srovnatelné, a kdybychom testovali ASUS P7 sérii, bylo by to hodně těsné. Takhle ale z našich tří modelů je hodnocení následující. Pokud vám jde o výbavu a poměr cena-výkon, tak GB toho nabízí jasně nejvíce. Pokud vám jde o výkon a OC pak je ASUS ROG model sice dražší, ale jasná volba. Našim BFU se pak vzhledově líbil nejvíce GB těsně před ASUS ROG. Nicméně dnes už si asi P55 desku za tuto cenu moc lidí koupit nepůjde, protože P67 právě nastupují na trh ….

Platforma X58 ale zůstává ještě tento rok plně aktivní. Do megatestu jsme ale nezařadili desky vyšších cenových kategorií, těm se věnujeme dost často. Rozhodli jsme se v tomto megatestu držet se maximálně té 5000 hranice a tak jsme si řekli výrobcům o modely za 5000 korun, tem jsme u nás zatím moc pozornosti nevěnovali.

Překvapivě kvalitní a originální desku nabízí za necelých 5000 korun, je to vlastně náhrada za starší P6T SE edici, ale po čertech kvalitnější. Hodně pěkná deska, u které si ASUS hledí hlavně té kvality. Není tedy tak vyhraněná pro OC.

Deska ze série TUF, která je dělaná na výdrž a kvalitu. Za danou cenu ale rozhodně nemůžeme říci, že by nabízela nějak málo, spíše naopak. Nabízí hodně. SLI i CF a to 3x PCIex16 sloty a k romu ejště 2x PCIex1. Samozřejmě 6x sloty pro paměti, 6x SATA 3G + 2x SATA 6G + 2x eSATA. Je tu také 6x USB 2.0 + 2x USB 3.0. Pouze ale jen jednu síťovou kartu. Není to ROG série, není vyladěna na OC a nemá ani výbavu z hlediska OC, která by odpovídala ROG. Za necelých 5000 ale na poměry X58 desek těžko požadovat více.

Tahle deska přišla poměrně nedávno a jako taková nás opravdu velmi příjemně překvapila. Její cena je velmi nízko a kvalitativně překonává i celou řadu dražších modelů. Výbava není nadstandardní, ale nechybí nic, co by tu mělo být a všeho je dost. Deska se nám ale opravdu hodně líbí po stránce zpracování a kvality, kdy ve srovnání se starou P6T v této cenové relaci, je to úplně jiná liga.

Z hlediska OC není pro nadšence tak vyhraněná, ale díky kvalitě součástek rozhodně můžete počítat se slušným OC a vysokou stabilitou. Na poměry X58 platformy je to základní deska, která v podstatě podtrhává nohy všem modelům za 7000-9000, které prostě nejsou schopny pro běžného uživatele svou cenu obhájit.

Společnost Gigabyte nám do testu poslal tento model, který je spíše cenová relace 4000! Na poměry X58 je to opravdu velmi nízká cena, ale to co platilo při uvedení X58 o takto levných deskách, dnes už rozhodně neplatí.

Výbavou je podobná ASUS modelu, nabízí 3x PCiex16, 3x PCIex1 a 1x PCI. CrossFire i SLI podporuje. Má ale jen 6x SATA 3G, žádná eSATA ani SATA 6G. Zadní panel je trochu chudý, má 6x USB + 2x USB 3.0, dalších 6USB lze dodat brackety. Výbava je tedy základní, ale nic důležitého vlastně nechybí. Žádnou zvláštní výbavu tahle deska nemá.

Dost nás šokovala cena pouze 4350 korun, což je dost pod limitem a vůbec na poměry X58 platformy jsme si říkali, co to asi může být zač. No jsme sami překvapeni, výbava desky je sice na poměry X58 platformy chudší, ale zcela dostatečná. Kvalita desky je ale dost slušná, nedisponuje sice prémiovým zpracováním, ale nevypadá, že by neměla vydržet a to i OC.

Z hlediska OC také není žádný prémiový model, běžné domácí taktování je ale bez problémů. Výkonově nijak neztrácí na konkurenty naopak provozně je na tom nejlépe, asi právě proto, že má trochu méně výbavy. Na poměry x58 platformy při dané ceně 4350 korun však smekáme klobouk a doslova zíráme.

Konečně deska za 5000. MSI má ale v nabídce také vůbec nejlevnější model s názvem X58 PRO-E, za cenu méně než 4000. Také je tu ještě GD45 a samozřejmě má také plno dražších. Nás ale zajímá GD65.

Výbavou je podobná konkurenčním. Opět 3x PCIex16 a podpora SLI i CF. Dále jsou tu 2x PCiex1 a 2x PCI. Má také 6x SATA 3G + 2x SATA 6G + 2x eSATA 3G. Nechybí ani dostatek USB včetně 2x USB 3.0. Je tu také FireWire. Deska má i nějakou tu nadstandardní OC výbavu. Celkově opět slušné.

Ze všech tří je nejdražší, nicméně výbavou srovnatelná s konkurenčními. MSI má ale poněkud chudší chlazení, které se trochu více hřeje. Z hlediska OC je lehce nadstandardně vybavena, ale zpracováním nepůsobí tak dobrým dojmem, jako ASUS.

Výkonově je na tom ale velmi slušně i provozně. V OC ale zase tolik neexceluje. Celkově za 5000 nepůsobí špatně, ale také ne tak dobře, jako konkurenční modely, které jsou navíc levnější.

Dneska si nebudeme nechávat hodnocení a výsledky na konec, protože by to bylo dost nepřehledné, takže si to nacpeme všechno do jedné kapitoly, proto jsme omezili i počet obrázků.

V testech vidíte, jak jsou na tom desky s výkonem, o zkušenostech s jednotlivými modely jsme si už řekli, takže si to pojďme shrnout.

Ze základních desek X58 platformy za 5000 jsme měli trochu obavu. Nicméně docela nás výrobci překvapili. I na X58 high end platformě za 5000 koupíte velmi dobré desky. Dokonce bych řekl že ASUS ukazuje, že ty dražší desky X58, které stojí až 10 000, vlastně jen těžko obhájí svou cenu. Nenabízí za ty tisíce a tisíce navíc vlastně pro běžného uživatele nic moc navíc.

Z hlediska hodnocení našich tří soupeřů musíme říci, že v této kategorii bylo vybírání nejjednodušší. MSI nás příliš nezaujalo, ale GB a ASUS opravdu ano. Gigabyte nás šokovalo cenou a za to slušnou kvalitou, i když chudší výbavou. Za danou cenu, poměrem cena-výkon těžko hledat lepší desku. Ale ASUS podle nás nabízí ještě o něco více. Sabertooth X58 je naprosto úžasná deska. Není o tolik dražší a pořád stojí jen necelých 5000, což je na poměry X58 platformy málo. Nicméně nabízí úplně všechno. Nádherný design, kvalitní zpracování (hodně kvalitní) a veškerou výbavu, co běžný uživatel může potřebovat. Pro nás je v této cenové kategorii jasná jednička. I našim BFU se Sabertooth vzhledově líbil nejvíce, takže není o čem přemýšlet.

Původně měl tento test vyjít už v první polovině prosince, ale sehnat všechny modely nebylo tak snadné a otestovat to všechno v rovnocenných podmínkách se nám nějak protáhlo. Pak ještě hodnocení všech modelů, prostě bylo toho nějak více, než jsme odhadovali. Takže to tedy vyšlo se zveřejněním až na teď.

V podstatě to můžeme brát jako takové rozloučení se s P55/H55 platformou, které jsou již nahrazeny a brzy začneme s uváděním testů desek P67/H67 sérií. Stejně tak se velmi brzy rozloučíme s AM3 AMD800 deskami, které budou nahrazeny za 3 měsíce. Zbude nám tu tak X58, jež bude stále aktuální ještě vlastně téměř celý rok. Nicméně určitě nelitujeme, konečně jsme si dali dohromady všechny poznatky z dílčích testů a vybrali ty nejlepší modely. Příště se pokusíme vydat podobný test a přehled trochu s lepším načasováním.

V každé cenové kategorii u každé platformy jsme si už hodnocení udělali a udělali doporučení a ocenění. Teď tedy takový souhrn poznatků, na co jsme přišli, protože najednou otestovat téměř 30 desek se vám jen tak nepodaří.

V první řadě musíme vážně konstatovat, že ASUS a Gigabyte konečně mají zdatného konkurenta. MSI skutečně povstalo z popela a nabízí základní desky, které si s konkurenčními ASUS a GB, které ale stále jasně udávají tempo, nezadají. MSI se opravdu hodně zlepšilo a je to hodně znát. Z bojující dvojice tu tedy opravdu máme minimálně trojici.

Všichni tito konkurenti se také ostře hlídají a tak není divu, že často jsou ve stejné kategorii tři produkty, které jsou naprosto srovnatelné, a prostě neexistuje skutečně rozumný důvod, proč dát jednomu přednost. To výběr určitě neulehčuje. Nicméně není to nic divného. V jiných cenových kategorií lze ale pozorovat rozdíly v přístupu a jednotlivé modely se liší v tom, že nabízí trochu něco jiné, než konkurenti.

ASUS má jednoznačně nejširší paletu desek a nabízí modely přísně vyhraněné a zaměřené. Nicméně jeho nižší série nejsou většinou nějak zvlášť atraktivní a to ani cenově. Pokud se ale bavíme o vyšších segmentech tak ASUS se svou ROG a TUF sérií jednoznačně boduje. Výkon, kvalita a OC to jsou jeho přednosti.

Gigabyte do uvedení G1 série před pár dny mělo nabídku desek, které byly všechny vlastně úplně stejné a odstupňovány byly cenově podle výbavy. Zpracování a styl byl jednotný. GB si zakládá na výbavě a poměru cena-výkon (cena-výbava) při vysoké kvalitě a v tomto ohledu mu oba konkurenti většinou koukají s odstupem na záda.

MSI se snaží nabídnout něco od každého. Většinou nabízí jen o málo chudší výbavu než GB, ale OC schopnosti má srovnatelné s ASUS modely. Cena je většinu víceméně uprostřed. Kvalitou srovnatelné po všech stránkách, často má ale nejlepší provozní vlastnosti. Také však nemá výrazněji vyhraněné modely, i když Fuzion série je trochu speciálnější.

Pokud jde o výkon, tak mezi čipovými sadami jsou rozdíly, ale poměrně malé. Mezi vlastními základními deskami se stejnou čipovou sadou jsou ale výkonové rozdíly naprosto zanedbatelné. Ale jsou tam drobné rozdíly a někteří dokázali naladit své modely o něco lépe.

Taktovací schopnosti většinou vždy převyšují domácí potřeby taktování. Některé desky ale přesto nabízejí OC možnosti a schopnosti vysoko nad možnosti domácí potřeby a dokonce i vysoko nad potřeby většiny extrémnějších taktovačů.

Výraznější technologické a kvalitativní rozdíly mezi značkami a vyrovnanými modely nehledejte. Nejsou. Všechny firmy mají téměř identické technologie, jinak se samozřejmě zaměřují a občas se liší zpracováním, ale ve výsledku jsou srovnatelné. ASUS má u svých špičkových modelů většinou něco výbavy a vychytávek navíc, ale dnes už jsou to často věci, které vlastně běžný uživatel nepotřebuje. Díky ostrému konkurenčnímu souboji jsou totiž i na nejlevnějších deskách dnes přítomny technologie a výbava, za kterou se dříve připlácelo na prémiové modely a u těch tak dnes musí výrobci hodně přemýšlet, co nabídnout a většinou nenabízí nic, co by běžný uživatel vážně potřeboval.

Dnes tedy máme minimálně tři soupeřící značky, které jsou schopny nabídnout ve většině segmentech zcela vyrovnané produkty, i když každý výrobce se na něco zaměřuje více. Z testů a srovnání jasně vidíte, který na co. Udělili jsme řadu ocenění a vyšlo to velmi vyrovnaně. Každý z výrobců je schopen v některých cenových relacích nabídnout o kousek více než ti druzí. Rozdíly jsou ale často opravdu malé a hledáte je skoro lupou. Výběr je tak často složitý a občas si téměř můžete hodit korunou. Protože jsme v každé cenové relaci vybrali vlastně tři nejlepší modely, tak můžeme bezpečně říci, že ani jedním z téměř 3 desítek zmíněných modelů chybu vlastně neuděláte. I když někde se dá i podle objektivních hledisek vybrat ten nejlepší produkt.

Samozřejmě v podobných testech budeme pokračovat, ale pravděpodobně se dalšího dočkáte až v závěru roku, kdy už to bude souboj desek Intel P67 možná i X68 a AMD AM3+ a desek pro Llano procesory. Tímto tedy vlastně končíme s P55 platformou a AM3 platformou a dál už budeme testovat nové P60/H60 desky, občas ještě X58 desky a brzy také AM3+ desky.

AUTOR: Jan "DD" Stach
Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně.

Starší články

TEST: EVGA X58 Classified – netradiční modla každého nadšence do taktování Core i7

TEST: ASUS CrossHair IV Extreme 890FX – nejextrémnější základní deska pro AMD s Hydra!

DDWorld Exkluzivně: TEST ASUS Sabertooth X58 – Ultimátní síla technologie pro každého

Test: ASUS Rampage III Formula X58 - Závodník vyšší ligy

Test: MSI H57M-ED65: Když chcete to nejlepší v mATX pro Intel Core s iGPU

Komentáře

Přidat Nový

Sina [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2011-01-14 18:36:08

ASUS M4A89GTD PRO jsem si chtěl koupit, ale pak jsem si všiml že horní šedý PCI-E slot je jen 8X Odkaz tenhle obrázek jsem udělal přímo z manuálu Asusu. V PCI mám TV tuner, takže by se mi tam nevešla grafika. Koupil jsem proto Gigabyte GA-890GPA-UD3H a je to naprosto excelentní deska, keré nelze v podstatě nic vytknout.

Jen při flashi na nejnovější BIOS mi zmizelo logo Dual Bios (Vlastně celá úvodní obrazovka bootu je ted prosta jakéhohokli loga), nicméně doufám že druhý Bios se stále dá v případě nouze použít

. Na procesoru mám PWM větrák a deska jej reguluje docela rozumně (stejně jako systémovou Noctuu), 30stupňů procesor a 650 otáček. Zjistil jsem, že při nastavení tohoto PWM ventilátoru v biosu jako voltage control, se při 35 stupnícj ventilátor úplně zastaví. Takže pokud v noci třeba stahujete a máte netopýří sluch, nastavte voltage control. Nebo ve windowsech si pohrajte s Easy tune od gigabytu, v tom jde také nastavit otáčky na CPU.

Poslední můj tip k téhle desce - pokud netaktujete, vyzkoušejte gigabyte Easy Energy Saver, u mého PII X4 955 snížil napětí o 0,1V a spotřeba v Prime 95 poklesla o 30W.

t.s.28 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2011-01-14 18:34:34

mne sa páčia najviac dosky od asusu.nepatria k najlacnejším ale zas je tam zaručená kvalita a pekný dizajn.Moj favorit je CROSSHAIR IV FORMULA.Niet pochyb ze asus aj v tomto roku si udrzi svoju poziciu aj pre novy socket AM3+.Už sa tešim na ich testy

Tokamak [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2011-01-14 18:48:39

Zajimave by bylo zjistit jaka je zivotnost jednotlivych modelu, kdyz uz se nove tvari vsechny stejne

bacik [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2011-01-14 18:49:52

Ja uz mám skoro pol roka Asus CROSSHAIR IV FORMULA a som s ňou nad mieru spokojný.

t.s.28 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2011-01-14 19:47:57

ja myslím že ta životnost je cca nejakych 50000 hodin +/- , to bi sa asi tazko testovalo

Anarki [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2011-01-14 19:50:15

Tak v teste sa neukázala ani moja bývalka Gigabyte GA-790FXTA-UD5 ani jej nástupca Gigabyte GA-890FXA-UD7. Zúčastnila sa len jej mladšia sestra 890FXA-UD5 ktorá vystihuje jej vlastnosti až na fičúrky typu XL-ATX ktoré prináčajú jeden PCIEx8 naviac a prípravu na vodné chladenie v podobe dvoch kusov nadstavby chladiča NB/SB/PSU. Jeden pasív v tvare PCIE zvukovky na vzduchové chladenie a jeden malý vodný blok. Aj keď som krátko po výhodnej kúpe zúril (nutné úpravy skrine z ATX na XL-ATX typu vŕtačka, flexa, brúska ....) po pár týždňoch používania som zistil, že by som ju za inú nevymenil.

D4NO [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - M4A88T-V EVO/USB3

2011-01-14 20:30:48

Tuhle desku vlastním a nemůžu si na nic stěžovat, taktovací utility u mě ale příliš nefungovaly, naopak core unlocker ano (X2550BE@PIIB50 ) taktování v biosu jsem nezkoušel, mám zatím jen BOX chladič.

Článek je pěkný a obsáhlý, nemůžu nic vytknout, snad jen u mojí desky jste zapoměli napsat přítomnost zadního eSATA ;)

The Overclocker [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Hmm, škoda

2011-01-15 10:49:02

Trochu mi tu chybí alespoň jedna MSI Big-Bang.

Tyhle desky by rozhodně byly konkurenceschopné i ASUS ROG.

Ale pěkný test dík.

snakehead28 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2011-01-15 11:40:32

Tak tento test bol podla mna velmi dobry

Bolo dobre si takto zhrnut najzaujmavejšie modeli v (skoro) každej cenovej hladine.
Už dlho som tu nečítal taký dlhý článok.

Len by ma zaujmalo ako dlho si pracoval na tomto článku

Ja sa veľmi teším na nové AMD Bulldozer a na nové dosky. Ak budú mať nové čipsety podobné názvy ako tieto tak si zrejme kúpim dosku s čipsetom 990GX. Majú dobrú výbavu, postačujúcu pre bežného človeka a cena je tiež optimálna (pre mňa

).
Len ešte neviem či to bude Asus alebo Gigabyte..Však uvídme. Ani jeden výrobca určite nesklame :-)

Teším sa na recenzie :-)

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2011-01-15 12:48:23

bezmála 2 měsíce :/

Palmr [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2011-01-15 12:35:42

Citace:

Tak tohle snad nemyslíte vážně

Škoda, že se zde neobjevily základní desky s čipovou sadou AMD 770. Mě by hrozně zajímalo srovnání MSI 870

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2011-01-15 12:48:57

Co je na tom? spousta lidí vybírá věci podle toho jak vypadají

Palmr [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2011-01-15 13:39:41

To je sice hezké, ale když se jedná o podobný test, tak bych čekal, že závěrečné ocenění bude vycházet z alespoň trochu profesionálně naměřených výsledků a ne z názoru nějakého truhlíka, který nemá o daném tématu ani páru. Pokud tímto způsobem děláte všechny testy, no tak potom potěš pánbůh...
"Franto, řekni, jaká grafika se ti líbí víc? No... tahle, je na ní pěknej obrázek. Super, díky, oceníme ji jako nejlepší"

Pichoslav [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2011-01-15 19:41:21

Jak tam několikrát zaznělo, tak v změřitelných výsledcích se liší ty desky často naprosto minimálně (v podstatě v rámci chyby měření), takže hodnotit je pak můžeš jedině podle výbavy a tam už záleží na zaměření a osobních preferencích.

Co se týká hodnocení vzhledu, tak to tam bylo vedle "profesionálního" hodnocení a nikoliv jako jeho hlavní součást (jak to z tvého příspěvku vyznívá). A lidé co tomu moc nerozumí se mohou docela hodně řídit vzhledem, takže jako zajímavost nevidím na tom hodnocení vzhledu nic špatného.

h22 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2011-01-21 12:09:37

Vzhled = také design a provedení. Když si vybírám vhodnou desku, určitě hodnotím vzhled, ale také rozmístění jednotlivých prvků - například SATA konektorů a podobně. Když mám skříň za několik tisíc a například průhlednou bočnici, určitě tam taky nedám nějakou pestrobarevnou desku, ale budu se snažit to sladit s ostatními komponenty. A tak dále. Proto jsem si z desek s chipsetem 890FX vybral o trochu dražší Asus Crosshair IV Forumula, i přesto, že se v článku zmiňuje méně příslušenství. (Skvěle barevně ladí s novou generací Radeonů

. Ale to nemusí být jediné měřítko, když už výkony mají podobný, dá se také brát v potaz renomé a zkušenosti se značkou. (Měl jsem s MSI a Gigabyte špatné zkušenosti s výdrži a kvalitou provedení.)

Sephinothf [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2011-02-03 19:28:52

Jj ten vzhled je vlastne vice mene nepodstatny, pokud nemas průsvitnou bočnici, pokud ji máš tak si asi dáš záležet aby ti to vnutri pekne ladilo a klidne ozelíš nejakou výbavu,..

další na čem celkem záleži je rozmístneni konektorů, ale inak tie desky sou vice mene stejne,.. jedine v čem se nekdy liší je barva

Palmr [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2011-01-15 12:38:53

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2011-01-15 12:48:40

o žádné cenzuře nevím

Kosheen [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2011-01-15 12:53:12

Skvely clanok, diki. Ja mam staru Asus P5Q-E a max spokojnost

A keby som si mal vybrat teraz novu, tak jedine nejaku 890FX

Kert [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - EFI

2011-01-15 16:23:26

Já třeba nechápu, jak v dnešní době může dostat deska bez UEFI Gold Award. Příklad: Koupím desku Gigabyte za 2 roky (deska ještě rok v záruce) si koupím 2,5TB HDD, což tou dobou nebude problém a ejhle jsem v řiti. Za mě měla dostat maximálně stříbrný nebo vůbec žádný.

alosaurus [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2011-01-15 18:22:56

Kente,jak dlouho jsou desky s UEFI na trhu? měsíc,dva. Z kolika deskama co mají UEFI máš zkušenosti? Tipuji tě na 15-16 letého fakana,co tu zase vykřikuje.Běž se raději učit ať nedostneš ve škole 5ku

Pichoslav [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2011-01-15 19:45:53

Jen bych upozornil, že tu existují tlačítka Odpovědět a Editovat.

alosaurus [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2011-01-15 18:25:51

NRX [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2011-01-15 21:19:34

Osobne pri výbere dosky som mal niekoľko kritérií: SATA6Gb, USB3.0 a PCI-E 1x sloty pre zvukovú kartu naspodu dosky.

Nakoniec som zakotvil pri MSI P55A-GD65 Odkaz a som spokojný. Škoda, že nie je v teste.

Kevin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2011-01-16 00:29:57

No, dalo mi to docela zabrat, ale precetl jsem vsechno. vlastnim jeste stale chipset 690G od Gigabyte a nemuzu si stezovat. Plne mi vyhovuje. Tento test se opravdu povedl, stejne jako nedavny test CPU. Dobra prace

MIKRON [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2011-01-16 10:28:43

Souhlas bylo to počteníčko a já osobně co se životnosti desek týče mám takové zkušenosti.Můj Asus s čipsetem Via 600 již 7 rok a denně maká v práci 12 hodin bez sebemenších problémů.Samozřejmě doma mám jinou mašinku ale opravdu by mne zajímalo jakou životnost má taková základní deska a nezáleží na výrobci,prostě kdy se odporoučí do křemíkového nebe to by mne docela zajímalo.

Dr.Kusa [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2011-01-16 13:00:55

štvrtý rok používam Asus Striker Extreme a jediný problém, ktorý som mal bolo naučiť sa na nej taktovať

very hard work

romero [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2011-01-16 14:21:00

Chcelo by to porovnanie maximalneho OC na lacnejsich doskach.
To ci doska dosiahne 4GHz alebo nie je dost malo informativne.

Ak by bol rozdiel len 100MHz tak neviem ci ma zmysel priplatit za drahsiu dosku. To uz by som radsej investoval do lepsej grafiky.

johny.mnemonic [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Výsledky OC

2011-01-17 12:11:40

Přidávám se k dotazu výše.
Když už jste to všechno tak tvrdě odmakali a dva měsíce si hráli s tolika deskama, nešlo by k testu přidat tabulku s dosaženejma frekvencema na jednotlivých deskách?
Vzhledem k tomu, že jste měli jeden kousek CPU a stejné paměti i zdroj, bylo by to hodně vypovídající porovnání OC schopností desek napříč cenovým spektrem.

Prosím, prosím smutně koukám ;-)

AndyF1 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2011-01-16 17:42:35

Hm pekna strata casu tolko krat prebehnut vantage+dirt+BF ked sa dalo cakat rovnake vysledky.Mohli ste iba odskusat OC schopnosti + spravit jednu spolocnu tabulku podla vybavenosti poctom LAN,PCIE slotov,USB3,SATAG6,FW.Ostatnu vybavu maju takmer rovnaku-> nepodstatne porovnavat.

alesv [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2011-01-16 18:37:11

osobne vlatnim tuto Gigabyte GA-880GM-UD2H a provozuji na ni x6 1055t, bez potizi deska je prima, jen mensi problem nastava u umisteni SATA konektoru. osadil jsem ATi 5850 a z petice konektrou bylo dostupnych najedou jen dva, jedine reseni bylo sehnat zahle konektory. deska frci jak ma a jen to hrmeni na prociku v zatezi stve

Matess [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - P55 do 3kkc

2011-01-16 19:34:45

Musim se trosku pozastavit u zakladnich desek s chipsetem P55. Podle me je sekce okolo 3000kc prave nejzadanejsi, pro svuj velice dobry pomer cena / vykon. Srovnani ktere tu ale probehlo prave v teto cenove relaci mi nejak hlava nebere...

Vykonove jsou stejne, (rozdil v ramci chyby mereni)
v moznostech pretaktovani jsou na tom stejne,

pci express linky:
asus 16+4
gb 16+4
msi 16+8

takze tady podle me vede MSI na cele care.

Spotreba:
MSI jako jedine pouziva jiny system napajeni procesoru, coz ma za nasledek nizsi spotrebu. (a to vypada na vetsi rozdil nez chybu mereni)

Cena:
MSI je nejlevnejsi!

A vysledek hodnoceni by DD?
Nejlepsi je Asus a jen tesne za nim je Gigabyte...
neni tady nekde neco spatne?

Matess [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2011-01-16 19:39:22

ted koukam ze jsem tu chybu opsal... MSI ma samozrejme linky bud 16+0, nebo 8+8

Gero88 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Asus M2N-E - nForce 570 Ultra

2011-01-17 00:49:52

Trochu OT, ale mohl bych se zeptat, jakou prodejní hodnotu má asi tato deska?

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2011-01-17 16:51:31

300 korun maximálně .... i když nevím proč by ji někdo chtěl

RomyTM [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Integrované grafiky

2011-01-17 15:53:49

Když už máte v práci desky 880G a 880GX s integrovanou grafikou, neškodilo by říci jaký má asi výkon.
Mě by se líbilo porovnání se starou gardou jako byly 6600GT, 7600GT, X800.

Kira Om [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2011-01-17 16:56:20

No ja som mal P4 + 3850-ku a šlo to asi tak ako na integrovanej 4290 + x6 1055t

flanker [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2011-01-18 16:21:40

btw, trošku mě překvapilo, že za 870 platformu dostala ocenění Gigabyte, jelikož je dražší a navíc pro laika je snadnější použít jednoduchý OC switch na desce a nebo druhý k odemknutí jádra a v tom vidím eliké plus této desky. Počet uživatelů, kteří zvolí k šestijádru AMD čipset 880 nebo 870 nebude až tak velký. Pro dvoujádra apod však ideální možnost s bonusem možnosti odemknutí CPU. Minimálně bych dal ocenění i tedy této desce. Jinak dobrý článek, jednoduché, přehledné srovnání.

BK_One [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2011-02-05 13:00:49

Chcem sa spytat ci do dosky Gigabyte GA-890GPA-UD3H dam procesor DualCore AMD Athlon 64 X2, 2600 MHz (13 x 200) 5000+ lebo by som chcel kupit dosky am3 s podporou unlock core.Dakujem.

Zdenek... [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2011-02-12 16:42:12

Cau lidi moc dekuju za recenzi. Chtel bych se zeptat jestli chystate i test desek typi DFI LanParty UT58- T3eH8?

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2011-02-12 17:17:41

DFI snad už u nás nefunguje ne ?

Ale pár pěkných X58 desek bude ;)

Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!