Nebudeme chodit kolem horké kaše a přejdeme hned k věci. Naši testovanou partu již znáte z předchozího článku s představením a tak nezbývá než se pustit do kompletace informací o těchto chladičích. Začněme způsobem upnutí a instalace.
Instalace - Intel BOX, Freezer, AKASA, Foxconn
Najednou si můžeme popsat Instalaci následujících chladičů:
- Foxconn CMI-775-4B
- Akasa AK-960
- Arctic Cooling Freezer 7 PRO
- Intel stock BOX
Proč najednou? Protože je u všech naprosto stejná :). Všechny tyto chladiče mají dnes standardní Intelovský rychloupínací systém. Zvětšeně ho můžete vidět na následujícím obrázku.
Prostě natočíte vrchní černou část tak, aby byla odemčena ta spodní bílá část, celý chladič vezmete a nasadíte na díry a zatlačíte část spodní bílé části do otvorů v desce a otočením černé části uzamknete a chladič tak upevníte. No a to je vše.
Abychom jen nejásali, tak tento systém má nevýhodu v náchylnosti spodních nožiček, které se roztahují na poškození a pokud jednu urvete, tak je celý systém a s ním i chladič k ničemu. Ani manipulace s černými otočnými jistícími mechanismy není tak bezproblémová a mnohdy se nedaří upnout chladič ani na několikátý pokus. Chce to trochu zvyku a doporučuji hlavně se nerozčilovat. Tento způsob upnutí je používán jen na chladicích, které nejsou nějak významně těžké a přesto drží pevně s dobrým přítlakem na procesor.
Chladič Intel BOX drží dobře, jeho upnutí není nijak zvlášť náročné na prostor, protože upínací mechanismus zasahuje mimo vlastní chladič. Jak vypadá upnutý BOX chladič, vidíte názorně na okolních obrázcích. Jak také vidíte, je to celkem drobeček a tak problémy s místem u tohoto chladiče skutečně nehrozí. Chladič drží pevně bez náznaků viklání, či jiných nepřístojných pohybů.
Foxconn CMI-775-4B je defacto to samé, co Intel BOX. Stejné upínání, úplně stejná konstrukce. Vše co jsem řekl o Intel BOX platí i u Foxconnu. Foxconn je jen o něco vyšší, což ale celkově žádný prostor významně neubírá. Opět námi testovaný kus držel pevně bez jakýchkoli problémů.
Akasa AK-960 (zapomněl jsem vyfotit :-/ ) je na tom se samotným upínáním stejně, ovšem při jejím upínání jsme měli poněkud problémy ji tam vůbec na naši desku dostat. Některé pasivy na základních deskách jsou bohužel blízko prostoru procesoru a ačkoli se rozměrově AKASA nejeví nijak veliká a široká, problém jsou heatpipe trubice, které se v našem případě dost opírali o pasiv na chipsetu a celkem dost nepříjemný je to pocit při osazování tohoto chladiče dávat ho tam tak natěsno.
ArticCooling Freezer 7 PRO má stejně řešené upínání, jako ostatní. V jeho případě je však manipulace s ním již poněkud ztížena. Přeci jen větší konstrukce již přesahuje prostor upínání a tak pokud tam chcete rukou něco napravit, při nedostatku místa kolem patice procesoru je to celkem dřina.
Ale vždy se podaří, radím opět rozvahu a chladnou hlavu, jinak nepříliš bytelnému upínání hrozí nenapravitelná škoda. Upnutý Freezer nejeví žádné známky nepatřičných pohybů. Jak vidíte na obrázcích, tak je ho v bedně už větší kus než je tomu v případě ostatních chladičů. To dává celkem dobrý pocit ohledně předpokládaných schopností chlazení. Rozhodně se nejedná o přerostlý chladič.
Podívejme se teď na zbytek ...
Instalace - Cooler Master a Xilence
Trochu jiný způsob upínání mají ostatní chladiče v našem testu. Nicméně opět si je můžeme představit pěkně pospolu, protože způsob upínání je u nich víceméně totožný.
- Xilence Cooler IceBreaker 775
- Cooler Master CI5-9JD3A-0L
- Cooler Master CI5-9JDSB-0L
Všechny tři tyto chladiče se totiž šroubují do spodní části. U každého z těchto chladičů naleznete spodní plochou část, kterou je nutné umístit ze spodu na desku. Tím narážím na největší nevýhodu tohoto chlazení. Bez vymontování celé základní desky těžko poprvé tento chladič nasadíte. Není to tedy asi pro ty, kteří každou chvíli něco mění.
Výhodou tohoto upínání je samozřejmě jistota držení a celkem i snadné upnutí samotného chladiče, pomineme-li nutnost demontáže základní desky. V případě chladičů CM 3A a Xilence je spodní část navíc opatřena oboustrannou lepící páskou, která drží spodní část na místě, je tedy celkem možné, že desku bude nutné demontovat jen při prvním upnutí a následně, pokud bude potřeba chladič odstranit, může spodní část zůstat na místě bez nutnosti při opakované instalaci chladiče desku opět demontovat ze skříně.
Oba Coolermastery, ač se liší konstrukcí i velikostí pasivu, tak ve skříni zabírají místa podobně jako Intel Box. Oba se šroubují, ale model SB má jen plastový spodní rámeček bez lepení.
Xilence se také šroubuje do spodní základny. Manipulace se šroubovákem je stísněná kvůli konstrukci pasivů s heatpipe. I s tímto chladičem můžete narazit u některých desek na problém, že heatpipe trubice mohou zasahovat do pasivů, či hůře, do elektronických součástek, jako jsou mosfety, cívky či kondenzátory.
Tento způsob upínání nelze označit za horší proti předcházejícímu rychloupínacímu způsobu. Každý má své výhody i nevýhody, je tedy na výrobci, čemu dá přednost. Přejděme teď k popisu sestavy a samotného způsobu měření.
Testovací sestava a postup měření
Všechny dnes testované chladiče měly stejné podmínky. Testovací sestava byla následující
- Procesor: Intel Core2Duo E6300 default 1,86Ghz
- Základní deska: DFI Lan Party ATi RD600 s775
- Operační paměť: Kingstone 1GB DDR2 800Mhz
- Grafická karta: Gigabyte Radeon X1950PRO Zalman
- Pevný disk: Western Digital Raptor 74GB
- (zapůjčil http://www.westerndigital.com/ )
- Zdroj: Enermax Liberty 400W
- Skříň: Cooler Master Elite 330
Dále byl použit regulátor otáček firmy Pentagram, kdy otáčky byly regulovány dle stejného programu speedfan. Teploty pak byly snímány čidlem základní desky. Měření probíhalo vždy stejným způsobem, tj. po zapnutí se studeným procesorem běžel počítač s minimálním využitím CPU a to po dobu 15minut, následně byla odečtena teplota. Poté se spustily tři aplikace (výpočtové programy) a procesor se po dobu 15 minut vytížil na maximum a poté se odečetla teplota. Osazené 120x120mm ventilátory zůstaly vypnuty a skříň byla vždy uzavřena. Jediné měření proběhlo s ventilátory v chodu na jejich900ot. Tento postup byl opakován při několika nastavení konstantních otáček. Všechny chladiče byly měřeny, pokud to bylo jen trochu možné, při stejných otáčkách jejich ventilátorů a to díky regulátoru otáček.
Okolní teplota byla konstantních 26°C a všechny chladiče měly stejné podmínky. Procesor a celý počítač se nechal vždy před každým měřeným chladičem vychladnout. Nicméně musím upozornit na to, že samozřejmě naše výsledky jsou dány naším postupem a tak nelze číselné výsledky porovnávat s jinými testy na jiných podmínkách.
Testu se tedy zúčastnily tyto chladiče:
- Foxconn CMI-775-4B
- Akasa AK-960
- Xilence Cooler IceBreaker 775
- Cooler Master CI5-9JD3A-0L
- Cooler Master CI5-9JDSB-0L
- Arctic Cooling Freezer 7 PRO
- Intel stock BOX
Jejich jednotlivá představení naleznete ve včerejším článku zde. Nyní se již pojďme podívat na naměřené hodnoty.
Chladiče - naměřené teploty
Chladiče jsme tedy podrobili testování. Každý měl stejné podmínky v uzavřené skříni a většina testů, až na ten poslední proběhla bez zapnutých 120x120mm ventilátorů. Komponenty si tedy musely vystačit s chlazením v podobě ventilátoru 120x120 ve zdroji.
- 1000ot/min
První měření proběhlo při zregulovaném otáčení ventilátorů chladičů na hodnotu 1000ot/min. A výsledky byly zajímavé.
5 ze 7 chladičů není schopno v těchto podmínkách uchladit procesor! Při 80°C jsme test z bezpečnostních důvodů ukončovali. Hrozilo zničení procesoru. V zátěži tak neuspěly při nastavených konstantních otáčkách tyto chladiče: Intel BOX, FoxConn4B, AKASA 960, Xilence, CoolerMaster SB. V takto náročných podmínkách dokázali procesor udržet v zátěži pod 80°C jen AC Freezer 7 PRO a Cooler Master 3A. Pokud byl procesor v klidu, teploty byly vyrovnanější. Přesto je Freezer jasný vítěz a v patách má s odstupem CoolerMaster 3A.
- 1500ot/min
Další měřenou hodnotou byly otáčky ventilátorů zregulované na 1500 za minutu. A opět se některé chladiče neukázaly jako použitelné.
Jediným chladičem, kterým nezvládl dostat teplotu pod 80°C je CoolerMaster SB, většina ostatních však nebyla od 80°C v zátěži daleko a tak není příliš nad čím jásat. Pod 60°C v klidu se opět dostaly jen Freezer a CoolerMaster 3A.
- 2000ot/min
Dalším stupněm byly otáčky 2000 za minutu. Výsledky však víceméně potvrzovali předcházející měření.
Nejhorším byl opět CoolerMaster SB, který se k 80°C dost přiblížil, pod 70°C se dostali jen dva chladiče a opět Freezer a CM 3A. V klidu pak opět drží slušný náskok před ostatními právě Freezer.
- Maximální otáčky
Dalším měřením byly maximální otáčky jednotlivých chladičů a jejich ventilátorů. Měřit 2500ot/min totiž nebylo moc možné, protože dva chladiče v testu této hodnoty již nedosáhnou. Hodnoty otáček máte nad každým z chladičů.
S otáčkami rostě schopnost chladit, nicméně ani sebevyšší nestačí eliminovat mezery v návrhu chladiče a jeho pasivu. Vítězem se opět stal Freezer, který točí necelé 3000ot/min. V patách mu tentokrát nebyl CoolerMaster, ale AKASA 960, která to však dokázala díky neskutečným 3590ot/minutě, kdy jsme měli skoro strach, že nám počítač začne létat po místnosti. Nejméně, necelé 2500ot/min, točí ventilátory na obou chladičích Cooler Master, zejména poznat to je u verze 3A, která měla vždy slušný náskok před ostatními.
- 1500ot/min se zapnutým 120x120mm
Posledním testem byly opět otáčky 1500min, které jsou v praxi nejčastější a nejpoužitelnější, díky přijatelné (ne)hlučnosti ventilátorů. Na pomoc však byly zapnuty 120x120mm ventilátory uvnitř skříně. Ty byly drženy na 900ot/min.
Vzhledem k tomu, že máte výše i graf na 1500ot/min bez zapnutých 120x120mm ventilátorů, můžete porovnat, jaký je přínos tohoto chlazení. Čím lepší konstrukce chladiče na prostoru, tím je přínos větší. Velmi to pomáhá Freezeru, který se v klidu dostal až ke 43°C, což je diametrální rozdíl proti ostatním. 120x120mm se jednoznačně vyplatí a poznáte to i na celkově nižší hlučnosti.
Právě hlučnost je tím posledním aspektem u těchto chladičů, o kterém jsme si ještě nepovídali. Otáčky a teploty jsou sice pěkné, ale když vám u toho dělá chladič vyrvál jako vysavač, tak to kvalitní chlazení není.
Chladiče - Hlučnost, závěr a hodnocení
Zbývá tedy provést celkové zhodnocení testovaných chladičů. Začněme hlučností.
- Hlučnost
Použili jsme náš sluch a stupnici 0 - 10, kde 0 je hlučný a 10 je tichý. Na dBA či Sony nehraji, protože to není to, co nás mnohé obtěžuje u mnoha chladičů a jejich ventilátorů nejvíce. Znáte to, tichý chladič a on píská na vysoké frekvenci, nebo naopak bzučí či nepříjemně vrčí. I tyto věci jsme tedy vzali do úvahy a výsledkem je tento graf:
Nesmíme však zapomenout na zhodnocení jednotlivých chladičů, aby jste měli představu, proč jsme je bodově ohodnotili právě takto.
- Intel BOX - Na 1000ot je neslyšitelný, 1500ot je slyšitelný a vydává mírný hukot, 2000ot je slyšitelný celkem a hlučný, na maximum 3000ot velmi hlučný vysavač.
- Foxconn 775 4B - Na 1000ot je slabě slyšet, 1500ot jen mírný hukot, 2000ot je hlučný, maximum 2800ot velmi hlučný vysavač, celkově zvukově horší než BOX.
- AC Freezer 7 PRO - 1000ot je neslyšitelný, 1500ot je neslyšitelný, 2000ot slyšitelný mírný hukot, maximální otáčky je velmi hlučný.
- AKASA AK-960 - 1000ot je neslyšitelný, 1500ot je slyšet a nepříjemné bručení, 2000ot je slyšet hodně, na maximum 3500ot nefalšovaná helikoptéra!
- Xilence Cooler 775 - 1000ot a 1500ot je neslyšitelný, 2000 je slyšet mírný hukot, maximum 3000ot je to vysavač.
- CoolerMaster CI5 3A a SB - 1000-1500ot jsou neslyšitelné až tiché, 2000ot mírný hluk, každých 10ot navíc již jasně slyšet přesto i na maximálních 2500ot poměrně tiché.
Pro připomenutí ještě uvedeme cenový přehled dnes testovaných chladičů:
A můžeme se pustit do hodnocení jednotlivých modelů.
Hodnocení a závěr
- Intel BOX - potvrdil to, co se od něj čekalo. Pro moderní tichý počítač ho rozhodně nelze doporučit a co nejrychleji ho vyměnit za tišší i účinnější. Právě proto jsme otestovali dostupné alternativy na trhu.
- Foxconn 775 4B - nepřináší nic, co by BOX neměl, tedy až na ještě horší zpracování a opracování ventilátoru a jeho lopatek, což nižší hlučnosti nepřidá. Jedná se vlastně o BOX chladič od jiného výrobce. Jeho koupi tedy nedoporučujeme, protože zbytečně vyhodíte 380 korun s DPH za to, co už doma máte.
- CoolerMaster CI5 - Dva nejlevnější modely v testu. Rozdílná konstrukce se rozhodně projevila. Model SB je jako chladič horší než BOX a je naprosto nepoužitelný. Model 3A se však ukázal v zajímavějším světle, je mohutnější než BOX, avšak stejné konstrukce jako BOX. Dosahuje lepších výsledků. Oba modely CM překvapili nízkou hlučností. I přesto, že model 3A je druhý nejlepší chladič v testu a jeho cena není přehnaná, nemohu ho doporučit, jako náhradu za BOX. Nic moc navíc totiž nedostanete.
- AKASA AK-960 - Nejdražší chladič v testu. Za 600 korun se však jedná o skutečně velmi špatnou koupi. I přes zajímavou konstrukci chladič nechladí o moc lépe než Intel BOX. Heatpipe jsou takovému pidi pasivu k ničemu. Navíc ventilátor je ve srovnání se všemi ostatními nejhlučnější ze všech i při nízkých otáčkách. Pokud hledáte dárek nepříteli, je tento chladič z dnešního testu to nejlepší ;). Nicméně takhle pitomou věc pořídíte i mnohem levněji.
- Xilence Cooler - Velmi dotazovaný chladič. Zpracování velmi dobré a kvalitní, cena příjemná, hlučnost nízká ovšem to nejdůležitější - schopnost chlazení, je také nízká. Teplotně se prostě bohužel vyrovná Intel BOX, takže snad až ve srovnání hlučnosti na daných otáčkách ho porazí, ale jinak ho opět nemohu jako moderní, tichý a účinných chladič doporučit.
- ArcticCooling Freezer 7 PRO - To nejlepší na konec. Cenově je sice druhý nejdražší, avšak stále není drahý. Schopností chladit je ale zcela jiná liga než dnes testovaný zbytek. V klidu všechny jiné chladiče, které se podobají ostatním v tomto testu, hoďte do koše - na Freezer nemají. Hlučnost je díky schopnosti chladit na nízkých otáčkách vynikající. Dílenské zpracování s výhradami avšak za danou cenu nelze chtít více. AC Freezer 7 PRO potvrdil svou pověst i v našem testu a pokud chcete na platformě Intel smysluplnou náhradu BOX chladiče, lze říci, že Freezer je první a jediná volba a za ním to jsou až cenově jiné ligy. U Freezeru máte všechny naše palce nahoru a jeho ocenění je na místě!
,,AC Freezer 7 PRO -
nízká cena, nízká hlučnost, vysoká schopnost chlazení"
A to je z našeho dnešního testu vše. Mohu vám však slíbit, že se chladičům budeme věnovat i v blízké budoucnosti a co nevidět se podíváme na jiný test jiných zajímavých chladičů.
Za zapůjčení testovaných chladičů děkujeme firmě
| AUTOR: Jan "DD" Stach |
|---|
| Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně. |
| Starší články |
|---|
| Komentáře |
|
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
...... pockej na dalsi testy... ;)
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||