Naše testovací možnosti jako uživatelského serveru s omezeným možnostmi jsou stále dost omezené, ale snažíme se postupně vše dodělávat. Protože ale nikoho neplatíme, je problém honit lidi do práce :). Na dnešním testu se tak podílelo hned několik lidí z redakce a zkombinovat to všechno dalo celkem práci a vyžádalo si to nějaký čas. Finální úprava článku a vlastně samotný text článků zbyla opět na mě. Jako běžné uživatele nás samozřejmě zajímalo, jak si vedou nové procesory AMD Phenom II, jak sami o sobě, tak v porovnání se svou nejbližší cenovou konkurencí.
Do testu jsme tedy zvolili procesory mezi 5000 – 6000 korunami, a že jich je tam požehnaně. Pro srovnání jsme do testu zařadili ještě nejrychlejší starší 65nm Phenom X4, který se dnes prodává za ceny kolem 3900 korun včetně DPH. Je tak nejlevnějším modelem v testu. Nejdříve si ale řekněme něco o samotných procesorech AMD Phenom II.
Když se ohledneme za posledními dvěma lety, tak nelze konstatovat, že by se AMD zrovna přehnaně dařilo. Intel již před nějakou dobou uvedl procesory Core 2 Quad a to nejdříve jako 65nm, později 45nm. Trochu s podivem je, že bestseller mezi čtyřjádrovými procesory, 65nm Intel Q6600, je stále aktivním a prodávaným modelem a to za cenu ne zrovna malou. AMD před nějakou dobou ohlásilo ambiciózní projekt vývoje prvního nativně čtyřjádrového procesoru.
Výsledkem byl PHENOM vyráběný v té době 65nm. To se až dnes ukázalo jako chybný krok. Ani ne tak samotná tvorba prvního nativně čtyřjádrového procesoru, ale právě použitý výrobní proces. Procesor byl velice složitý v konkurenci podstatně jednodušších slepenců dvou dvoujádrových procesorů konkurenčního Intel Core 2 Quad byl v nevýhodě. Na 65nm Core 2 Quad ještě víceméně v B3 revizi stačil, na 45nm už ale ne. Přičtěme k tomu dětské nemoci, který tak složitý procesor měl a také jednu uměle nafouknutou aférku s TLB chybou. Ta, ačkoliv se v praxi v životě nikomu, kromě v laboratořích AMD nikomu neprojevila, byla neřízeně rozmáznuta a mnozí uživatelé pojali dojem, že AMD Phenom = nestabilní procesor. AMD zareagovalo téměř nijak a pověst AMD Phenom procesorů nezlepšilo, přestože poměrem cena-výkon patřila levná tříjádra i čtyřjádra k tomu nejlepšímu, co trh nabízel.
Že právě 65nm výroba byl největší problém, se dozvídáme až nyní s příchodem 45nm Phenom II procesorů AMD. Můžeme prozradit dopředu, že ty napravují reputaci AMD opravdu zásadním způsobem a dost možná je Phenom II ten procesor, kterým mělo AMD svou pouť nativních čtyřjádrových procesorů začít. Podívejme se tedy, co nám nabízejí …
Začněme představením toho, co nám vlastně AMD nabízí. Do testu jsme zařadili jako první dva Phenom II modely do socketu AM2+. Jsou to vlastně první a také jediné procesory do této patice. Všechny ostatní Phenom II procesory už budou AM3. Děsit se však nemusíte, protože AM3 je fyzicky až na jednu maličkost v umístění dvou pinů, zcela totožný s AM2+. To znamená, že AM3 procesory Phenom II osadíte do základních desek s paticí AM2+. Do staršího AM2 bez plus, už je ale neosadíte. Naopak procesory s AM2+ paticí osadíte jen do AM2 a AM2+. Do AM3 je dát nemůžete. Je to poměrně logické. AM3 procesory mají integrovaný jak DDR2, tak DDR3 řadič pamětí.
AMD vydalo jako první AM2+ Phenom II procesory, které taky v této řadě jako jediné nativně AM2+ zůstanou. Nemají aktivní DDR3 řadič, takže je do AM3 socketu prostě neosadíte. Do testu jsme dostali modely Phenom II 920 a Phenom II 940 BE.
Víceméně se jedná o jeden a ten samý procesor na různém taktu a samozřejmě za odlišnou cenu. X4 920 tiká na 2,8GHz a stojí necelých 5000 korun. Tím pádem konkuruje procesorům, jako jsou Intel Q8300, E8500 a dražšímu Q6600. Proti doposud nejrychlejšímu 65nm AMD Phenom X4 9950 na 2,6GHz je dražší zhruba o 1000 korun.
Druhým dnes představovaným modelem je AMD Phenom II X4 940. Ten má takt už 3,0GHz, což je u čtyřjádra AMD dříve nevídaná hodnota. Jedná se také o model Black edition, což znamená, že má otevřený násobič oběma směry. Pro taktování je tak velice atraktivní. Jeho cena je v současnosti kolem 5700 korun, což je stejně, jako stojí Intel Q9600 na 2,66GHz, o něco více než Q9300 na 2,50GHz, který stojí 5400 korun a o dost méně než Q9550 na 2,83GHz, který se v našich obchodech nachází za cenu 7000 korun.
Oba procesory jsou technicky stejné. Podporují tedy oficiálně paměti DDR2 1066MHz. Jsou samozřejmě nativně čtyřarové. Hypertransport sběrnice má frekvenci 3,6GHz. Procesory samozřejmě disponují 64bit rozšířením a nově také instrukcemi SSE4A. přítomny jsou šetřící funkce, mezi jinými i nejnovější verze Cool'n'Quiet 3.0. Podívejme se na procesory i z dalšího pohledu …
Hledisko srovnání s konkurencí je to, co nás jako zákazníky primárně zajímá. Tak tedy situace se má takto:
Podrobná tabulka vlastně ukazuje vše, co je dobré o procesorech vědět. Přímou cenovou konkurencí k AMD Phenom II X4 920 je tedy dvoujádrový Core 2 Duo E8500 a čtyřjádrový odlehčený model Intel Q8300. O něco dražší je čtyřjádrový Intel Q9300 a také Q6600.
Q9300 je vlastně cenou tak napůl mezi Phenom II 920 a 940. AMD Phenom II X4 940 BE zase cenově přímo konkuruje model Intel Q9400 na 2,66GHz. Jeho novější variantou je Q9450, který se ovšem už nedodává. Nejbližším vyšším modelem je pak až Intel Q9550 s 12MB L2, který ovšem stojí už přes 7000 korun, což je o dost více než AMD Phenom II 940 BE.
(AMD Phenom II X4 9xx)
Jak vidíte z podrobnějších parametrů, mezi procesory jsou zajímavé rozdíly. Začněme nejdříve mezi Phenom a Phenom II. Rozhodně se nejedná o identická jádra. Podstatná změna výroby přinesla i lehké přeuspořádání čipu, některé dílčí optimalizace a zvýšení velikosti vyrovnávací paměti L3.To se odrazilo na počtu tranzistorů, kdy 45nm Phenom II X4 má 758 milionů tranzistorů a plocha jádra činí 258mm2. Starší Phenom X4 má „jen“ 450 milionů tranzistorů, což na nativní čtyřjádro nebylo mnoho. Jeho plocha je ale při 65nm výrobě větší než u nových 45nm Phenom II X4 procesorů a činí 285mm2.
Ve srovnání s konkurencí procesorů Intel je třeba si dát pozor, že srovnáváme dva konstrukčně odlišné procesory, protože Phenom i Phenom II jsou trochu něco jiného než Core 2 Quad. Phenom procesory AMD jsou nativní čtyřjádra, s integrovaným řadičem pamětí, jsou tedy podstatně složitější než poměrně jednoduchá Intel Core 2 Quad, která jsou vlastně slepencem dvou nativních dvoujádrových procesoru Core 2 Duo a samozřejmě nemají integrovaný řadič pamětí. Daleko podobnější jsou si AMD Phenom procesory s Intel Core i7 a budoucími Core i5, což vlastně také konstrukčně téměř identické procesory budou. Současné Core i7 je o kategorii výše, ale je to nativní čtyřjádro s integrovaným řadičem pamětí, který je však složitější tříkanálový. Budoucí Core i5 už budou skutečně přímou konkurencí Phenom II procesorům a vlastně půjde téměř o totéž – nativní čtyřjádro s integrovaným dvoukanálovým řadičem pamětí.
Podobnost Intel Core i procesorů s Phenom procesory je vidět i na konstrukci vyrovnávacích pamětí. Zatímco Core 2 Quad se drží tradiční koncepce malé L1 a veliké L2, procesory Phenom a Core i mají i třetí vyrovnávací paměť. Právě velikosti L2 a L3 je to, co ovlivňuje počet tranzistorů a plochu čipu zásadním způsobem. Jak vidíte, tak docela podstatný rozdíl je mezi Q9400 a Q9550. Ačkoliv se jedná vlastně o jádry a technologicky totožné procesory, ten s koncovkou 50 má 12MB L2, což zvětšilo počet tranzistorů ze 456 milionů na 820 milionů a plochu čipu ze 164mm2 na 214mm2. Výrobně mezi tím bude dost rozdíl, hlavně co se výtěžnosti a pochopitelně i ceny čipu týká. Ačkoliv těžko říci, co je levnější. Zda 45nm Core 2 Quad Q9x50 nebo Phenom II. Phenom II je větší, ale zase má velkou L3, kterou Intel Q9x50 postrádá, která ale může být levnější než L2. Cenově však v současnosti na trhu konkurují Phenom II procesorům levnější a menší modely Q9000, které mají 6MB místo 12MB L2. Pravdou ale je, že v praxi to zase tak velký výkonový rozdíl nedělá, v moha případech je téměř zanedbatelný. Výrobně je skutečně těžké procesory Core 2 Quad 9xxx a AMD Phenom II srovnat. Ačkoliv jsou oba 45nm, ve skutečnosti je u obou použit trochu jiný 45nm výrobní proces. Nicméně v obou případech je proti 65nm procesorům rozdíl značný a to pozitivní.
Dost už obecných řečí a pojďme se podívat na pár testů a srovnání …
Testování tentokrát bylo o něco náročnější. Do testu jsme zařadili hned několik procesorů a to včetně minule testovaných Core i7. Výsledkem je, že to časově dalo docela zabrat :). Testovacích sestav bylo několik. Nejdříve začněme sestavou AMD. V té jsme pro jistotu použili dvě základní desky. Testováno bylo na nové ASUS M3A78-T s AMD 790GX. Zkoušeli jsme také ještě starší Gigabyte DQ6 AMD 790FX.
Testovací sestava DDWorld.cz:
|
Model
|
Zapůjčil
|
Procesor
|
AMD PHENOM II X4 920 2,8GHz
AMD PHENOM II X4 940 3,0GHz
AMD PHENOM X4 9950 2,6GHz
|
|
Chlazení
|
Thermalright Ultra-120 eXtreme
|
|
Základní deska
|
ASUS M3A78-T AMD790GX
|
|
RAM
|
2x2GB 1066MHz DDR2
|
|
Grafická karta
|
ASUS ATI Radeon HD 4870 X2 2GB
|
|
Pevný disk
|
Western Digital Raptor
74GB 10 000ot/min
|
|
Zdroj
|
Thermaltake Toughpower 750W
|
|
Skříň
|
Gigabyte 3DAurora370
|
|
Zvuková Karta
|
ASUS Xonar DX
|
|
Operační systém
|
Windows Vista Ultimate x64
|
|
Samozřejmě se liší testovací sestava pro Core i7, která má k dispozici samozřejmě jinou desku než je možné použít pro zbytek procesorů Intel Core 2. Core i7 má k dispozici hned 3x2GB DDR3 1333MHz RAM, takže je v poněkud velké výhodě (větší kapacita rychlejších pamětí, navíc s menším napětím než DDR2). Nechali jsme v testu dva dříve otestované Core 2 Quad Q9450/9550, které byly otestovány s 2x2GB DDR3 1333MHz. Zbytek procesorů byl otestován na desce v kombinaci s DDR2 1066MHz.
Testovací sestava DDWorld.cz:
|
Model
|
Zapůjčil
|
Procesor
|
Intel Q8300/9300/9400/9450/9550
Intel Q6600
Intel Core 2 Duo E8500
Intel Core i7 920/940
|
|
Chlazení
|
Thermalright Ultra-120 eXtreme
|
|
Základní deska
|
ASUS Maximus Formula P45 s775
ASUS P6T Deluxe Lga1366
|
|
RAM
|
2x2GB 1066MHz DDR2
3x2GB DDR 1333MHz
|
|
Grafická karta
|
ASUS ATI Radeon HD 4870 X2 2GB
|
|
Pevný disk
|
Western Digital Raptor
74GB 10 000ot/min
|
|
Zdroj
|
Thermaltake Toughpower 750W
|
|
Skříň
|
Gigabyte 3DAurora370
|
|
Zvuková Karta
|
ASUS Xonar DX
|
|
Operační systém
|
Windows Vista Ultimate x64
|
|
S testy jsme si příliš hlavu nelámali. Nemá cenu testovat procesory v milionu aplikací. Jak si procesory proti sobě stojí, se dá zjistit z několika málo testů, což je přehlednější. Takže někdy je méně více a tím jsme se řídili. Otestovali jsme tedy procesory v teoretických benchmarcích, několika praktičtějších aplikacích a samozřejmě ve hrách. Nezapomeneme ani na provozní vlastnosti. Do testu jsme zařadili i jedno z nejrychlejších dvoujader Core 2 E8500 na 3,16GHz. Jak si povede proti čtyřjádům, když cenově stojí velice podobně? Uvidíme. Tak jdeme na to …
Ačkoliv teoretické benchmarky nemáme moc v oblibě, protože mnohé jsou většinou optimalizovány neúplně vyrovnaně ke všem procesorům a jako takové vlastně nejsou vypovídající o skutečném výkonu. V rámci zajímavosti ale uvedeme pár takových testů, aby byli všichni spokojeni.
Ve starším testu 3DMark 06 si nové procesory Phenom II vedou víceméně očekávaným způsobem, tedy velmi dobře. Se svou přímou konkurencí jsou víceméně zcela srovnatelné. Odstup od staršího 65nm AMD Phenom X4 9950, je poměrně výrazný. Dvoujádrový Intel E8500 na vysoké frekvenci velmi zaostává.
V novější verzi oblíbeného benchmarku je pro procesory Intel situace o něco příznivější, celkově ale přímí konkurenti drží pospolu a je to mezi AMD a Intel hodně vyrovnané. Dvoujádrový Intel E8500 tikající na 3,16GHz končí opět poslední.
Cinebench R10 dokáže provětrat procesory opravdu řádně a to bez výjimky. AMD Phenom II se zde ukazuje proti své přímé cenové konkurenci velmi dobře. Core 2 Quad Q9300/9400 znatelně odskakuje a troufá si i na o dost dražší Q9550 na 2,83GHz.
Tolik teorie, přejděme k praxi.
Lehce nakoukneme i na pár praktičtějších programů, se kterými se může doma občas pracovat. Vybrali jsme hlavně multimediální programy. Testovat nějaké excel a podobné aplikace je nesmysl, protože na to má dost výkonu i levné dvoujádro za necelé 2000.
Začněme u Pov-ray. Samozřejmě v praxi platí, že čím náročnější scéna, tím více se vyplatí časově rychlejší procesor. Rozdíly jsou pak poměrně značné. O vítězství Core i7 zvýhodněných rychlými 6GB DDR3 RAM nemůže být sporu, ale cenově je to segment sám pro sebe. Ve velmi dobrém světle se ale ve vztahu ke konkurenci předvádí procesory Phenom II. Ani starší není zase tak pomalý. Dvoujádrový procesor Intel má sice vysokou frekvenci, ale jen dvě jádra, takže dost zaostává.
Samozřejmě poměrně náročnou aplikací je komprimace, a že je dnes v módě komprimovat soubory ve velikostech v řádech GB. To už dokáže procesor provětrat. I zde lze bez problémů čtyřjádrový procesor upotřebit. Díky 6GB RAM a tříkanálovému řadiči má Core i7 značnou výhodu v daleko větší paměťové propustnosti, takže je výkonovou kategorií sám pro sebe. Zbytek světa je až v závěsu. AMD se s novými Phenom II procesory opravdu pochlapilo a konkurenční Intel Q9xxx nechává za sebou. Frekvence rozhoduje více.
Programů na převod videa a k tomu určených kodeků je celá řada. Vybrali jsme jeden za všechny. Klasiku. I zde za high endem v podobě Core i7 je situace vyrovnaná a AMD si s Intelem rozhodně nezadá a za stejnou cenu nabízí plně srovnatelný, či spíše rovnou lepší výkon. Každopádně Phenom II není žádné ořezávátko. Starší procesory Phenom II X 9950 BE a Core 2 Q6600 už zaostávají více. Na většinu těchto multimediálních aplikací je také už trochu málo dvoujádro, i když na velmi vysoké frekvenci. Sice to samozřejmě převést zvládne, ale za mnohem delší dobu, což samozřejmě narůstá s počtem převáděných souborů apod.
Tolik k těmto testem a podívejme se na hry …
Většina z nás si výkonný procesor kupuje z velké části na hry. Takže nelze vynechat herní testy. Nebudeme dělat testy pro blbce v rozlišení 800x600 a tvářit se, jak je to strašně vypovídající. V tomto rozlišení s testovanými procesory v PC nikdo nikdy hrát nic nebude, takže dělejme testy, které mají smysl.
Podívejme se na testy v rozlišení 1920x1200, což je rozlišení, se kterým se sestavy osazené těmito procesory mohou setkávat nejčastěji. Jako vhodná grafická karta se nám zdála ATI HD 4870 X2, která jako CF řešení dokáže procesory pořádně prohnat a opět je spojení podobné výkonné grafiky s těmito procesory velmi pravděpodobné v reálném nasazení u zákazníků. Vybrali jsme čtveřici her zastupující současné technologie a styly …
Jako první tu máme závodní hru Race Driver GRID. V plných detailech vypadá nádherně a naší testovací grafice nedělá žádný problém ani ve vysokém rozlišení, na bezproblémové hraní stačí vlastně dvakrát. Jak vidíte, tak je i v podstatě jedno, jaký máte procesor, protože rozdíly jsou stěží měřitelné. I takové jsou dnes některé hry.
V akčním Crysis Warherad už v plných detailech dostává HD 4870 X2 zabrat. Výkonný procesor nějaký ten FPS přidá, a protože zde se hraje o každý FPS, přičemž hladinu 30ti FPS lze u této hry označit za bezproblémově hratelnou, je to dost na hraně. Mezi Intel a AMD je situace dost vyrovnaná. S pomaleji taktovaným dvoujádrem už byste asi měli s HD 4870 X2 problém.
Zařadili jsme také jednu strategii a to World in Conflict, opět v plné palbě. I zde si AMD vede velmi dobře a s konkurenčními procesory Intel drží krok. Ani Core i7 není o moc rychlejší, i když nějaký ten přínos je měřitelný.
Nemůžeme vynechat GTA4, které se ukázalo jako zabiják v dvoujádrových procesorů. Pokud si hru chcete skutečně užít v pořádné kvalitě, tak můžete taktovat dvoujádro kam chcete a pořád to bude málo. Tříjádro nebo čtyřjádro je prostě výhoda a to i na podstatně nižší frekvenci. AMD si opět vedou, vzhledem k nižší ceně, skvěle.
AMD zdá se tedy ve svých prezentacích, kde mluvilo o Phenomu II jako o herním procesoru, nevedlo plané řeči. Dokonce stejně drahou konkurenci poráží, samozřejmě ale musíme brát na zřetel, že ne všude je silnější procesor v běžných rozlišeních nějaká výhoda. Ale s novými Phenom II se rozhodně nedostatku výkonu obávat nemusíte.
Podívejme se ještě na provozní vlastnosti a nějaké to taktování …
Dostáváme se ke kapitole provozních vlastností. Jak si vede AMD Phenom II v této oblasti? Zde se projeví přechod z 65nm na 45nm výrobu opravdu hodně, alespoň si to slibujeme. Takže jak je na tom nový Phenom II?
Začneme spotřebou. Proti staršímu Phenomu je nový Phenom II nebe a dudy. V klidu žere podstatně méně a v zátěži pořád méně a to tiká na vyšších frekvencích. Samozřejmě nelze nezmínit, že 65nm Phenom X4 9950 BE na 2,6GHz má TDP 125W. A hádejte, kolik mají TDP Phenom II X4 920 na 2,8GHz a 940 na 3,0GHz? Ano 125W. Teorie je ovšem jedna věc, praxe druhá. Ve srovnání s konkurencí nelze než říci, že situace je více než vyrovnaná. 45nm výrobní proces AMD potřebovalo jako sůl …
Neméně zajímavé je to s teplotami. Nasadili jsme skutečně výkonný chladič, BOX jsme ani nevytahovali z krabice. Jak vidíte, AMD Phenom II si vedou opravdu skvěle a jsou dokonce chladnější než konkurenční procesory Intel. Teploty uvádíme pouze v zátěži, protože s naším chladičem jsou pak téměř u všech modelů s výjimkou starších Q6600 a X4 9950 teploty kolem pokojové teploty v místnosti s neměřitelnými rozdíly.
Pokud jde o taktování, tak to je také úplně nová kapitola procesorů AMD. 4GHz s procesorem AMD? Dříve nemyslitelné. Dnes realita klidně i u vás doma. Nejlepší čipová sada pro taktování nových procesorů Phenom II je AMD 790GX. Starší 790FX, pokud je spárována se starším SB600, tak bude vždy vykazovat zhruba o 100Mhz a více horší výsledky. Taktování u AMD dávno není hrabání se v BIOSu. Utilita, kterou AMD přímo vyvíjí a poskytuje, AMD Overdrive, umožňuje nastavit vše, co k běžnému taktování je potřeba. Taktování je tedy pohodlné z prostředí Windows, a když budete šikovní, tak i bez většího množství restartů.
Ale mluvme konkrétně. Základní napětí obou Phenom II procesorů 920/940 je něco mezi 1,32-1,35V. S tím si vystačíte až zhruba do taktů 3,35GHz, kdy je to ještě stabilní. Na 3,4-3,5GHz sice rozjedete nový Phenom II taky na defaultním napětí, ale dříve nebo později to v plné zátěži spadne, tedy alespoň podle našich zkušeností. S 1,40V si vystačíte na frekvencích kolem 3,7-3,8GHz. Opět se s touto frekvencí dostanete i výše a to až téměř k 4GHz, ale nebude to 100% stabilní. Při 1,45V se nám podařilo udržet bez problémů Phenom II X4 920 na 3,8GHz, přičemž s naším vzduchovým chladičem jsme najeli při tomto napětí i na frekvenci téměř 4,1GHz, ale do stabilního systému to mělo hodně daleko. Phenom II X4 940 dopadl o něco lépe a stabilních něco málo přes 3,9GHz při 1,5V je slušné. Opět se podařilo najet i na frekvenci přesahující 4GHz, ale nebylo to stabilní. Nešlo ani tak o to, že bychom to vzduchem neuchladili, ale prostě se tomu nechtělo držet. Je ale pravda, že jsme zatím zkoušeli jedinou základní desku na tyto pokusy a určitě se časem doladí BIOS desek a přijdou další Overclockerské modely desek. Každopádně taktovací schopnosti Phenom II si nezadají s konkurenčními Intel procesory a běžnému uživateli, kdy většina taktuje tak maximálně o 500-600MHz to s velkou rezervou stačí.
Jak vidíte, tak taktování spolu nese nevýhody v podobě zvyšující se spotřeby i teploty. Dobrou zprávou je, že i při OC fungují šetřící utility, takže v klidu se procesor neprožere skrz desku :). Procesor se podtaktovává automaticky někam na hodnoty kolem 1V, když jsme zkoušeli nižší napětí nastavit sami, nějak to nechtělo spolupracovat. Takže pokud by někoho zajímaly schopnosti podtaktování, tak bohužel ruční snižování napětí Phenomu II moc nesvědčí.
Podívejme se tedy pomalu na závěr …
Jsme téměř na samém závěru a nezbývá, než si všechno celé zhodnotit. Dnes jsme měli v testu novinky od společnosti AMD a proti nim pár již trhem prověřených procesorů Intel Core 2 Quad. Takže jak to v současnosti mezi Intel a AMD vypadá.
V první řadě je nutné říci, že AMD udělalo s novými Phenom II procesory proti starším skok, ve který jsme jako zákazníci doufali, ale věřil mu skutečně málokdo. AMD Phenom II procesory jsou to, co jsme od Phenomu čekali už před dvěma lety. Bohužel to tedy chvíli trvalo. Že tím kamenem úrazu (nebo alespoň jedním z největších), byl 65nm výrobní proces, je zřejmé. AMD sice dělalo, co mohlo, ale nativně čtyřjádrový procesor s integrovaným řadičem pamětí a 65nm výroba, to prostě nebylo úplně ono. Podobně by se vší pravděpodobností dopadl i Intel Core i7, kdyby jej Intel vyrobil 65nm. Prostě nativně čtyřjádrové procesory s integrovaným řadičem pamětí jsou příliš složité a komplexní a 65nm výroba se k nim nehodí. 45nm už je ale podstatně lepší a najednou zjišťujeme, že ona ta konstrukce Phenom procesorů vůbec není krok vedle. Ono to funguje a funguje to velmi dobře. AMD totiž zase tolik optimalizací a funkčních změn v Phenom II proti Phenom neudělalo. Ale některé ano. Na stejné frekvenci tak bude mnohde Phenom II o něco rychlejší, ale možnosti vyšších frekvencí při nižší spotřebě a zahřívání, to je to, co je nejvíce vidět.
Z testů jasně vyplývá, že Intel na trhu vlastně v současnosti přišel o veškerý náskok, který s Intel Core 2 Quad procesory měl. Phenom II jsou minimálně stejně schopné, jako to nejlepší, co Intel na Core 2 Quad nabízí. Je ale pravdou, že na stejné frekvenci bude Core 2 Quad stále o něco rychlejší, ale to nám příliš nevadí, protože rozdíl je docela malý (odhadem 10-13%, ale ne všude) a hlavně za stejné ceny si vlastně stejně taktované modely AMD a Intel nekonkurují. Co je důležitější, je aktuální cena a tedy jak si modely vůči sobě konkurují.
AMD Phenom II X4 920 stojí 4900 korun včetně DPH. Za stejnou cenu můžete mít tyto modely:
-
Intel Core 2 E8500 na 3,16GHz – pořízení tohoto drahého dvoujádra je pitomost na entou. V této cenové kategorii už jsou dvě jádra prostě zoufale málo, v mnoha aplikacích je to vidět a to i přes to, že tiká toto dvoujádro na mnohem vyšší frekvenci, než stejně drahá čtyřjádra. Přesto jim už v mnoha aplikacích prostě nestačí.
-
Intel Core Q8300 na 2,5GHz – tento model je vlastně odlehčenou řadou čtyřjader odvozených od Q9xxx. Odlehčený je o 2MB L2 cachce a také o některé technologie jako Hyper-Threading, virtualizace nebo Trusted Execution. Není tak vhodný pro každého. Výkonově také vždy za stejně drahým Phenom II 920 zaostává, takže moc důvodů k jeho pořízení není.
-
Intel Core 2 Q6600 na 2,4GHz – bestseller mezi čtyřjádrovými procesory obecně, ale dnes už přeci jen vzhledem k provozním vlastnostem nepříliš atraktivní volba. I výkonem už za ne o moc dražším Q9300 docela zaostává a zaostává i za přibližně stejně drahým, či spíše levnějším Phenom II 920. Takže Q6600 už dnes opravdu nekupujte.
-
Intel Core 2 Q9300 – ten už je o nějakou tu stokorunu draží než Phenom II 920, ale výkonově to není schopen obhájit. Celkově je měřitelně slabší než Phenom II 920. Není rozhodně zcela vyrovnanou konkurencí. Tou je až model Q9400/Q9450, ty jsou ale o 1000 – 1500 korun dražší! Phenom II 920 se tak jeví jako s přehledem nejlepší volba procesoru do 5000 korun.
Pak je tu model v tuto chvíli nejvyšší. AMD Phenom II X4 940 Black edition taktovaný na 3,0GHz disponující bonusem otevřeného násobiče. Ten stojí dnes kolem 5700 korun včetně DPH. Za stejnou cenu pak máme kolem tyto konkurenty:
-
Intel Core 2 Q9400 na 2,66GHz – tohle je v podstatě jediný model, který se cenově v blízkosti AMD Phenom II 940 nachází. Cenově tedy přímá konkurence, výkonově ale ani náhodou. Pokud byste chtěli hledat výkonovou konkurenci, tak tou je vlastně až Intel Core 2 Quad 9550 na 2,83Ghz. Ten vlastně výkonově +/- kopíruje výkon Phenom II X4 940. Jenže stojí o dost více a to 7100 korun. Za tuto cenu je ale pořízení Q9450 poněkud pasé, protože „jen“ o pár set korun více už stojí Core i7 920.
Takže co říci závěrem? ....
AMD Phenom II 920 a 940 se skutečně povedly. AMD nasadilo i velice dobrou cenu a v podstatě dnes lze říci, že Intel nenabízí za stejné peníze stejný výkon. Na stejný výkon si u Intelu musíte vždy cca 1200-1300 korun připlatit, ale vlastně připlácíte na nic. Phenom II a Core 2 Q9xxx nabízejí v podstatě srovnatelné OC možnosti i provozní možnosti, kdy Phenom II žere o pár wattíků více, ale je zase chladnější. Nemůžeme však říci, že byste za příplatky na výše taktované verze získávali nějak o dost více výkonu. Mluvíme skutečně o řádu tak 10% za 1000 korun. Pokud nepočítáme Core i7, jehož výkon není vždy ceně odpovídající (a jak v kladném tak záporném smyslu).
AMD tak konečně srovnalo krok s Intelem a dá se říci, že v čase minutu po dvanácté. 45nm výrobní proces tu měl být u AMD tak zhruba před rokem. Dnes je to v podstatě vyrovnání kroku, avšak zase díky zajímavějším cenovým podmínkám AMD trošku Intelu poodskočilo. Intel ale vsází tradičně na to, že je schopen stejný výkon prodávat dráž, což už si v minulosti mnohokrát ověřil. Někteří si zkrátka pořád myslí, že procesor Intel bude proti tomu od AMD méně padat, vydrží déle, a možná i bude umět skočit na nákup. Stále i dnes jsou slyšet absurdní povídačky o tom, že jedna platforma je stabilnější než druhá, protože někdo někde změřil, že tomu spadly Windows 5x a tomu 6x. Samozřejmě je to nesmysl, a smějí se tomu i u Intelu, ale vymlouvat to nikomu nebudou. Ve stabilitě, kvalitě atd. skutečně dnes není mezi AMD a Intelem žádný rozdíl. Intel ale trochu ceny procesorů směrem dolů již upravil a další úprava cen nás čeká až pravděpodobně téměř za dva měsíce a to už bude mít AMD na trhu Phenom II X4 AM3 procesory v plné polní.
AMD Phenom II 920 a 940 BE nabízejí kolem 5000 korun nejlepší poměr cena-výkon a výkon obecně. Kromě toho mají i skvělé provozní vlastnosti plně srovnatelné s konkurencí na hony vzdálené realitě starších 65nm Phenom procesorů. AMD Phenom II je přesně to, co jsme od AMD optimisticky čekali už při vydání prvního Phenomu. Bohužel se tak nestalo a skutečně povedeným procesorem se stává až nyní. Sice tedy pozdě, ale přece. Nevýhodou 920 a 940 je příslušnost pouze do AM2+ socketu, takže kombinace s DDR3 RAM nebude možná. To ale nemusí vadit každému, cena DDR3 je pořád vyšší než DDR2 a ani Core 2 Quad 9xxx většina lidí v kombinaci s DDR3 nekupuje.
Pokud by vám to náhodou vadilo, tak do měsíce AMD vydá Phenom II 955 na 3,2GHz. Ten bude ještě rychlejší, cenově cca o 800-900 korun dražší a bude pro DDR2 i DDR3. AMD nám nově nenabízí něco, co jsme výkonově ještě obecně na trhu CPU neviděli, (v rámci AMD jsme to ještě opravdu neviděli), to stejné už Intel nabídl v podobě Q9xxx, ale nabízí konečně to samé, tedy vysoký výkon a dobré provozní vlastnosti, a to za ještě lepší, a konkrétně nižší cenu. Na to určitě slyšíme …
"AMD Phenom II - skvělý poměr cena-výkon a krok vpřed v rámci procesorů AMD"
Za zapůjčení procesorů děkujeme společnosti AMD
AUTOR: Jan "DD" Stach |
---|
Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně. |
|