Společné komponenty:

Grafická karta: Sapphire X1900XT
Pevný disk: WD250KS 16MB
ZDROJ: Enermax Liberty 500W
Chladič: Ninja Scythe + 120x120

OS: WinXP prof. SP2 + aktuální ovladače HW k datu dokončení recenze

  Náš server preferuje praktické testy před teoretickými. Teoretické testy o výkonu CPU ledascos napoví, ale pokud člověk neví, co přesně který test měří, tak mu to moc neřekne a jen to vyhodí nějaké číslo, které je valné většině lidí, tak akorát na vytahování po fórech. Navíc u těchto teoretických testů je často výhercem síla lobbingu jednotlivých výrobců. Z těchto a dalších důvodů jsem zařadil do testu pouze dva nejznámější teoretické testy. V grafech jsou barevně odlišeny oba výrobci a zvlášť je navíc odlišen, pro nás nejzajímavější, Pentium D 805.

    Prvním teoretickým testem je známý PCmark 05. Ten je dělaný tak, že používá spousty podprogramů Microsoftu, které byly dříve optimalizovány  pro Pentium, je zde velký vliv SSE3 instrukcí a další záležitosti využívané a dobře fungující na Intel CPU. Zejména je zde asi nejvíce vidět funkce HT (HT u AMD a HT u Intelu je zcela něco jiného ;) ) u Intelu, všimněte si totiž umístění jednojádrového Pentia4 630, které jako jediné v tomto testu, tuto funkci má. Tento test je tak, díky optimalizacím, jasně doménou procesorů Intel.

     Druhým testem je Sandra 2005 CPU, ten už měří daleko rovnějším metrem a jeho výsledky vcelku přesně vystihují výkon jednotlivých CPU v praxi, což uvidíte za moment v reálných testech. Tento test zohledňuje dvoujádra, takže jejich totální nadvláda byla očekávána. Pěkný výkon předvede 805ka po OC, zajímavé je umístění 65nm 920 až za staršími 90nm 820 i 805. Že by pomalá cache  2x2MB proti 2x1MB? Uvidíme jak to bude v praktických testech.

Praktické testy:

    Nyní přejděme k praktickým testům, otestoval jsem oblasti které považuji za nejpoužívanější. A tak si každý můžete prověřit který CPU je na kterou činnost ten pravý.

   Můj oblíbený 3Dstudio Max 7, zde reprezentuje 3Dmodelovací programy, typickou a velmi náročnou činností je rendering scény. Není žádným tajemstvím, že od nepaměti se v takovýchto aplikacích používaly víceprocesorové stanice apod., takže dvoujádra jsou na toto to pravé. Dokáží uspořit  50% času, což je opravdu nezanedbatelné. Vcelku zklamáním je tady 630ka, která ani po mohutném přetaktování o moc větší výkon nepodala. Jako zajímavost je tu situace, kdy se opteron144@2,8 tedy FX57 - nejvýkonnější jednojádro na trhu, vyrovnal nejslabšímu dvoujádru na trhu. Rozdíl cen je v tomto případě opravdu úsměvných 24 000,- s DPH za stejný výsledek :) , takže můžu myslím vcelku nedoporučit koupi Fx57 pro 3Dstudio max na místo 805ky ;).

    Xvid 1.1 zde představuje převody videa, tedy jedna z nejsledovanějších oblastí vůbec. Není tajemství že už vcelku dlouhou dobu jsou absolutní doménou dvoujaderných procesorů a to přesněji X2 AMD, ovšem stále, i v dnešní době, se objevují neinformovaní lidé tvrdící něco jiného. Sami vidíte, jak se má situace. Nejslabší X2 AMD zde podává výborné výkony a to právě vzhledem k výsledkům výrazně nataktovaných Intel. X2 3800+@2,6GHz si mimochodem můžeme vcelku dobře představit, jako o 4% slabší než nejvýkonnější CPU na trhu FX60(to tiká také na 2,6GHz ale má 2x1MB cache a její vliv je právě cca +4% výkonu navíc). 920@3,7GHz si naopak můžeme představit jako nejvýkonnější co nabízí Intel a tím by momentálně měl být 965EE na 3,7GHz takže také oproti našemu kousku zhruba o max 4% výkonnější. Zajímavý je také výkon P4 630 kdy opět zafungovalo HT a po OC se dotáhl se na taktovaný Opteron 144 a oba dokázali pokořit netaktované nejlevnější dvoujádro 805. Ale vítězem je zde prostě dvoujádro a  805ka si tak zde zaslouží velkou pozornost pro svou cenu.

    WinRAR zde reprezentuje kompresy dat a podobné činnosti. Takže opět velmi, pro praxi, užitečný test. V tomto programu není žádná výhoda dvou jaderný procesor, teda pokud nebudete komprimovat na obou jádrech naráz ;). Zde ale 805ka moc nezáří, ale ani moc neztrácí, rozdíly v nepřetaktovaném stavu jsou minimální, a přetaktování jí výrazně nepomůže, ale má v záloze, proti stejně drahé konkurenci, druhé jádro, pro souběžnou jinou činnost ;). Komprimace je však výraznou doménou AMD, výsledek Opteronu144@2,8 mluví sám za sebe.

    Herní testy je také, pro většinu velmi sledovanou, a často diskutovanou oblastí. Vybral jsem dvě hry pro procesory více zátěžové. Existuje ale také spousta her, kde vliv a rozdíly mezi CPU tak viditelné nejsou, ale rozdíly jsou i tam. Testoval jsem ve vyšším rozlišení a se silnou grafikou takže procesor si opravdu užil :).    Se slabší GK ale nebudou výsledky samosebou zdaleka tak vysoké a rozdíly mezi CPU se zmenší ovšem stále tu nemalé rozdíly budou. Kapitolou samy o sobě jsou tu dvoujaderné procesory. Zatím nejsou hry pro ně optimalizované, takže jejich výsledky jsou prostě výsledky jednoho jádra. Ale to se má velmi brzy změnit a zanedlouho i ve hrách bude přínos dvoujader neoddiskutovatelný. 

     UT2004 je pěkná hra s pěknými počty FPS a rozdíly jsou tu krásně vidět. Králem herních CPU je stále AMD FX57 v našem případě ho simuluje opteron144@2,8GHz. Už pěknou dobu platí, že pokud hry, tak AMD a tento test to jenom potvrzuje. Intel se zde prostě mírně řečeno nechytá (zahrajete si to ano, ale s jiným CPU to může být o moc lepší ;) ) a dokonce i starý P4 630 tu doslova vytře zrak všem novějším Intel dvoujádrům. Ovšem žádná sláva to pro něj není, když řečí čísel je zde P4 630@3,7GHz o cca 23% slabší, jak opteron144@2,8GHz, což by nebylo to nejhorší, kdyby mu takto nataktovanému neseděl za krkem nejslabší AMD a to nepřetaktovaný A64 3000+. Na dvoujádra Intel zde raději upozorňovat nebudu a 805ka tu podává při jeho základním taktu bohužel očekávané špatné výsledky. Jen pro doplnění: low end AMD Sempron64 2800+ udělal (nepřetaktovaný) 115FPS, ale na jeho výkony a výkony srovnatelných CPU se ve stejných testech,jako dnes, blíže podíváme jindy.

    Sice je naším hlavním testovaným Pentium D 805, ale jeho zhodnotím až nakonec. Nejdříve bych ještě rád poukázal na další graf, který ukazuje spotřebu naší sestavy s jednotlivými CPU. Měřili ve stavu kdy CPU byl 100% využit a naše GK X1900XT byla v klidu, chtěli jsme alespoň trochu nasimulovat spotřebu průměrného PC s těmito CPU ve 100% stavu se vším všudy. Hodnoty berte orientačně, na každé sestavě budou jiné. Důležité a přesné by však měli být ty rozdíly mezi jednotlivými CPU!

      Z grafů vidíte že Intel není žádný šetřílek, spotřeba tedy vůbec není přiměřená výkonu, který nabízí, a dokonce ani vlastně Prescott vyrobený 65nm, v případě 9xx, zrovna velké zlepšení nepřinesl. Navíc musím upozornit že 805 a 820 nemají šetřící utilitu Intel speedstep. Někdo si řekne že těch pár wattů nehraje roli, ovšem při dlouhodobějším stálém provozu PC se to už dost, v případě Intel, může prodražit. Do grafu jsem neuváděl testy Intel 920ky@4,20GHz a tak vám prozradím že v jeho případě nám spotřeba ukazovala neuvěřitelných 315W a to prosím s GK v klidu, takže pokud bych dejme tomu k tomuto CPU dal velice žravou X1900XTX měli by s tím již co dělat opravdu kvalitní a drahé zdroje.

Aktualita:
   Nedávno se objevila zpráva od Intel, kde se uvádí, že Intel chystá pro Pentia D9xx novou revizi jádra. Dokonce byla uvedena na můj vkus až příliš optimistická čísla. Konkrétně by se měla tepelná ztráta snížit ze současných 130W na 95W. Dále by mělo mít nové jádro revize C-1 (CPUID by mělo být F64) vylepšenou tzv. Enthenced HALT State (vylepšené zastavení). Tato změna by se navíc měla týkat i jednojader řady Pentium 6x1 (631,641,651 a 661). Celé to vypadá velice optimisticky, uvidíme jaká bude skutečnost.

Celkové zhodnocení:

    Co říci o testovaných CPU a výsledcích testů? To, že dvoujádra nastupují a to je bez debat. Intel se na tomto trendu snaží správně vydělat a nabídnou cenově přijatelné dvoujádro. Bohužel ten výkon, ač je za nabízenou cenu skvělý, není zase při větším zkoumání tak úžasný, a Intel tak těží vlastně z toho, že AMD nenabízí nic srovnatelného. A tady se chci trochu zastavit malou úvahou, protože se mi trochu zdá, že u AMD se zaspalo a nevyužilo se všeho, co trh žádal a nabízel.  Trochu mě mrzí že AMD dávno neuvedl dvoujádro ze slabších jader než je X2 3800+ a tím pádem za nižší cenu, protože pokud se pořádně podíváte na testy, tak je jasné, že kdyby existovalo dejme tomu dvoujádro X2 3400+ (2x1,8GHz 2x512kB) s cennou řekněme 7000, s DPH, byl by to naprostý trhák. Jenže na kdyby se nehraje a musíme brát to, co je. Takže v kategorii levná dvoujádra vlastně žádná konkurence a tím pádem výběr zatím neexistuje, protože nejlevnější co AMD nabízí je X2 3800+ za min 8500,- s DPH, což levné není. Zatímco Intel má pod touto cennou dvoujádra dokonce tři: za 4000,-(805) a 7500,-(končící 820 a stávající 920). Škoda přeškoda hlavně pro nás, jako zákazníky.
  Z testovaných dalších CPU bych chtěl poukázat na cenově, výkonově a taktovatelsky zajímavé právě druhé nejlevnější dvoujádro. Moderní 65nm Pentium D 920. Výkonově dokonce občas prohraje se starším 820, ale někde je zase lepší a hlavně má Speedstep (úsporný režim) a jde mnohem více taktovat.

   Nás však nejvíce zajímal právě Intel Pentium D805 a tak se dostávám k jeho hodnocení. Intel rozhodně zaslouží pochvalu za vydání takovéhoto levného dvoujádra, jednak tím, že ten výkon, v pro dvoujádra optimalizovaných aplikacích, je parádní a hlavní pochvala je za cenu, za jakou nám ho nabízí. Nemyslím si, jako někteří, že Intel 805ky dotuje, to určitě ne, prodává skoro výběhovou technologii, jejíž výrobu má  dobře zvládnutou, navíc výrobní náklady jsou v řádech max. desítek dolarů. Intel tímto produktem nemá konkurenci, protože AMD nám k naší a jeho smůle nenabídl podobný produkt. Jak však zhodnotit výkon 805ky? Opatrně! V optimalizovaných aplikacích je to dvoujádro a je tedy značným přínosem, v neoptimalizovaných je ovšem pomalé. Přesně tak, jak se na jeho parametry očekává, taktováním sice ledascos dožene, ale za cenu ještě vyšší spotřeby a stále nepřesvědčivému výkonu jednoho jádra proti konkurenci. Ale stále máte pro dvě činnosti dvě jádra k dispozici.Navíc 805ka rozhodně není herní procesor. Negativem je jeho spotřeba a absence Speedstepu a v tuto chvíli i velmi nízký výkon ve hrách. Kam toto dvoujádro doporučit? Pro ty, co chtějí luxus dvoujádra za příjemnou cenu, přičemž využijí ho hlavně v pro něj optimalizovaných aplikacích, zároveň se ale smíří s jeho menším výkonem na jedno jádro a vyšší spotřebou. 805ka si však od nás určitě zaslouží hodnocení poměr cena-výkon, je to dvoujádro za 4000,- a to se prostě počítá :).