Test - Sempron 3000+ sAM2 vs 2800+ s754 |
Napsal DigitalDooM a redakce | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Pondělí, 03 červenec 2006 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Přesto, že je léto, tak stále se něco kolem PC děje. A tedy ani v parném létě nezůstáváme nic dlužni a přinášíme vám další zajímavé čtení na dlouhé letní dny. Dnes si otestujeme a porovnáme low endové procesory. Nejzajímavější je porovnání dvou parametrově shodných AMD Sempron. Sempron 3000+ do socketu AM2 a Sempron 2800+ do socketu 754. Na první pohled málo informovaný člověk řekne, že toto porovnání není objektivní. Znalý člověk však ví, že AMD si trochu pohrálo s označením. Zatímco na starším s754 měl Sempron 2800+ 1,6GHz a 256kB cache, tak Sempron 3000+ disponoval již 1,8GHz, ale menší cache pouhých 128kB. Na novém socketu AM2 je to posunuté. 3000+ má 1,6GHz a 256kB a 3200+ má 1,8GHz a 128kB. Dnes si tedy porovnáme procesory následujících parametrů : AMD Sempron 3000+ sAM2 (1,6GHz, 256KB, FSB 1,6GHz, dvoukanálový řadič pamětí) AMD Sempron 2800+ s754 (1,6GHz, 256kB, FSB 800MHz, jednokanálový řadič pamětí) Přemýšlel jsem, který konkurenční procesor vybrat pro porovnání. Nakonec jsem zvolil to nejlepší možné, co konkurence nabízí. Celeron D 356 s775 (3,33GHz, 512kB, FSB 533MHz, dvoukanálový řadič pamětí) Historie jména Celeron je dlouhá a byla také dlouho úspěšná. Dobrou pověst mu doslova pohřbil Celeron P4 s jádrem Willamette. Díky tomu se označení Celeron stalo synonymem pro pomalý a slabý. Pověst Celeronů zachránily až nové Celerony D. Ty byly zpočátku vyráběny 90nm technologií, ale trpěli stejně jako plnohodnotná Pentia mnoha nedokonalostmi. Až na sklonku života netburst technologie se objevil Celeron, který navazuje na dávnou slavnou minulost Celeronů. Celeron D 356 je vyráběn 65nm technologií. Jedná se o jádro Cedar Mill. Jedná se o procesor doslova stvořený pro přetaktování. Sice je dražší než oba dnes testovaní konkurenti od AMD, ale je tu spíše pro porovnávací účely, i když dnes je to u nás také jeho malá premiéra.
Představení a přetaktování Hlavním dnešním hrdinou testu je nový Sempron 3000+ pro sAM2. Jeho si rozebereme podrobněji. ,Nový“ Sempron 3000+ je založen na jádře s označením Manila. To je ale víceméně jen kosmeticky upraveno proti staršímu Palermu, na kterém je založen sempron pro socket 2800+. Bezesporu nejdůležitějším a hlavním rozdílem je přítomnost dvoukanálového řadiče pamětí u sAM2. Pokud pomineme výkonový přínos, který lze osazením pamětí do dualu získat, tak je to také jistý způsob odstranění jistých nedokonalostí a omezení jednokanálového řadiče se kterými se mnoho lidí bohužel potýkalo. Dalším rozdílem je u nových Sempronů s AM2 přítomnost bezpečnostní technologie Presidio. Semprony na sAM2 mají ale i jistá omezení proti silnějším Athlonů do s AM2. Zejména znatelné je omezení rychlosti možných DDR2. A to jen do rychlosti 667MHz. Také není přítomna virtualizační technologie Pacifica, která umožňuje spuštění více operačních systémů na jednom PC. Jistým omezením je také velikost a rychlost vyrovnávací paměti. Semprony mají v nejhorším případě 128kB a v nejlepším 256kB. Samozřejmě předem musím říci, že se vyplatí pouze ty s 256kB. Takže náš Sempron 3000+ je vůbec nejminimálnější koupí, která se vyplatí. Přetaktování Sempronu 3000+ sAM2: Na defaultu funguje Sempron 3000+ na následujících hodnotách: 1,6GHz = 200x8 při 1,4V Nakonec po velkých peripetiích se mi podařilo dostat procesor na následující hodnoty: Ať jsem přidával více napětí kolik jsem chtěl, již to výše stabilní nebylo. To je vcelku zajímavé zjištění, jelikož jsem měl nedávno na vyzkoušení také Sempron 2800+ sAM2, který jsem dostal na stejném napětí mnohem výše: Co je příčinou ? těžko jednoznačně určit. Na vinně může být řadič pamětí, kvalita a výkon cache, či jen horší kus. Nicméně na základě dvou testovaných kusů bych jistě nedělal o taktování přehnané závěry. Určitě ale 2800+ se 128kB nebude výkonnější jak 3000+ s 256kB. Sempron 2800+ s754 Zde se nemá cenu příliš zastavovat. Notoricky známý Sempron 2800+, který má stejné výchozí parametry jako 3000+ do sAM2. 1,6GHz = 200x8 při 1,4V Náš kus se nám podařilo vytaktovat a hlavně udržet stabilní na slušných: 2,6GHz = 325x8 při 1,5V Více bohužel se nedařilo udržet stabilní. I tak si myslím, že to není špatná hodnota. Celeron D 356 Na tento procesor jsme trochu více zvědaví. Podle více zkušeností lze od něj čekat velké věci. Procesor funguje na 3,33GHz (133x25) při 1,25V. Pokud bychom si s ním hráli déle, určitě bychom se dočkali ještě lepších výsledků. Náš nejlepší stabilní pokus měl nastavení: 4,5GHz = (180x25) při 1,45V Nicméně viděl jsem tento procesor fungovat i na 5,0GHz s nijak extrémním způsobem chlazení. Takže potenciál k taktování tu jistě je. Teď se ale již vrhněme na výkon, který lze taktováním získat. Konfigurace testu: Určitě důležitým údajem v dnešním testu je testovací sestava, kterou jsou použil. Snažil jsem se o maximální dosažitelný výkon na všech platformách s přihlédnutím k ceně. Takže základní desky jsou většinou to nejlepší co lze na daný socket a pro daný procesor pořídit. Paměti jsem vybíral spíše dle ceny a dle toho, co mám k dispozici. Ale myslím že konečné srovnání je možné. Zejména jde o porovnání obou Sempronů. Intel varianta: CPU: Intel Celeron 356 Cedar Mill 3,33GHz 533MHz 512kB s775 AMD varianta: AMD Sempron 2800+ s754 (1,6GHz, 256kB) Společné komponenty:
Teoretické testy Teoretické testy začněme u oblíbeného PC Marku 05. Při kompletním testu dostáváme ihned první zajímavý výsledek, kde se ukáže, že Sempron sAM2 nevyužil svého potenciálu a končí zcela poslední. Reputaci si napraví po přetaktování, i když kdyby se podařilo dostat na stejnou frekvenci s754, pak by s největší pravděpodobností opět prohrál. Intel celeron zde nezachránila ani obří frekvence. Samostatný test CPU v PC Marku 05 dopadá opět nejhůře pro Sempron sAM2. Rozhodně dobrý výsledek zde podá Celeron D, na který nestačí ani přetaktované semprony, Ale vzhledem k jeho ceně se to dalo předpokládat. Po přetaktování může celeron D směle soupeřit s dnes nejvýkonnějšími jednojádrovými procesory na trhu. V grafickém testu v PC marku 05 ale Celeron D velmi propadá, ani vysoké přetaktování mu nepomůže. Asi se zde projevuje horší architektura. Provedli jsme ten test dvakrát. Sempronům se daří výborně a konečně i sempron sAM2 poráží Sempron pro s754. V paměťovém testu se konečně naplno projeví dvoukanálový řadič pamětí u nového sAM2, takže s přehledem poráží jednokanálový s754. Celeron D je vzhledem k vyšší ceně i odpovídajícím způsobem výkonnější a jelikož také podporuje dual pamětí je výsledek očekávaný. Provedl jsem test i základního Super Pi, takže ten nám řekne něco o rychlosti procesoru ve výpočtech. Na základních frekvencích prohraje se Sempronem s754 jak Sempron do sAM2, tak Celeron D. Po přetaktování je to ale něco jiného. Celeron D se výrazněji ujímá vedení. Dnes jediný test v Sandře je potvrzením předchozích výsledků. Opět je Sempron sAM2 poražen Sempronem s754. Celeron D je opět o kousek výše.
Praktické testy Přejděme k praktickým testům, které nám již mohou ledascos napovědět o skutečném výkonu procesorů v běžných aplikacích. Tedy přesně to, co nás většinu zajímá. Prvním testem je test komprese dat. Se stejným objemem dat si nejrychleji poradí Celeron D, ale to je k jeho ceně a vysoké frekvenci očekávané. V souboji Sempronů je to vyrovnané. Otestujeme i převod videa i když musím připomenout, že testujeme jednojádrové a navíc low endové procesory. Jejich výkon při tak náročné činnosti, kterou převod videa je velice slabý a rozhodně je na tuto činnost nelze doporučit. I nejslabší dvoujádro to zvládne dvakrát rychleji. V souboji Sempronů nám o něco málo vítězí Sempron sAM2 nejspíše díky dvoukanálovému řadiči pamětí. Při přetaktování je na tom výrazně lépe. Na Celeron D to však zdaleka nestačí. Převod zvuku z jednoho formátu do druhého zvládnou všechny dnes testované procesory podobně rychle. O něco lépe si opět vede sempron sAM2 před s754. Celeron D je opět dle předpokladu lepší. Protože testujeme low endové procesory, které nejsou primárně určeny pro herní vyžítí, otestuji pouze jeden herní test. Navíc dle zkušeností víme, že většinou výsledky by v dalších testech byly poměrově stejné. V dnes testovaném Far Cry bylo nejvíce vidět, že ani jeden procesor si nedokáže poradit s tak výkonnou grafickou kartou, jakou je použitá X1900XT. Nicméně musíme konstatovat, že v nejlepším světle se zde ukáže sempron sAM2, který je výrazněji před Sempronem s754. Intel celeron D je i přes vyšší pořizovací cenu beznadějně poslední. Jakmile přijde na přetaktování hodnoty FPS se zvýší, ale stále je to daleko za možnostmi grafické karty. Ale s jednou výjimkou. Tou je Celeron D na 4,5GHz, který si nezadá s výsledky na jiných silnějších jednojádrových procesorech, takže po přetaktování skvělý výkon.
Závěr a hodnocení Závěr začněme opět pro mnohé důležitým grafem. Spotřeba procesorů je značně rozdílná. Měřili jsme spotřebu celé sestavy v zátěži. Vzhledem k použité grafické kartě jsou výsledky velmi dobré a sestavy postavené na těchto procesorech vás určitě nesežerou.
Kompletní přehled dnešních výsledků s převedením na procenta, kdy 100% získá vítěz v daném testu a ostatní hodnotu v procentech výkonu odpovídající ku jeho výsledku. Nejvíce nás asi zajímá právě rozdíl mezi Semprony sAM2 a s754. Závěrečná tabulka nám prozradí, jak to vlastně vše dopadlo. Pokud se podíváme na pořizovací ceny procesorů je nám jasné, že vítězem testu je sice celeron D, ale také stojí více , než konkurenční Semprony. Nás ale asi všechny nejvíce zajímá právě porovnání obou Sempronů. Rozdíl ve výkonu je 1% pro starší s754. Není to žádné překvapení. Socket AM2 prostě není žádné velké výkonové zlepšení. Je to jen evoluce. Je to stejný rozdíl, jako u minule testovaných X2. Hodnocení a doporučení: Celeron D 356 je pořádný Celeron, který sice na základní frekvenci výkonem neoslní, ale také neurazí a zvládne vše, co se od něj očekává. Jeho pořizovací cena je o něco vyšší než na konkurenční sempron , ale nárůst výkonu je 5%. Chvíle Celeronu D přijde až po přetaktování. Nemáme žádný novinářský sample, ale normálně v obchodech občas dostupný procesor. Našich 4,5GHz určitě není pro tento procesor konečná. Nás však zajímá nejvíce situace kolem Sempronů. K výraznému výkonovému zlepšení přechodem na DDR2 určitě nedošlo. Výkon zůstává stejný a to na danou cenu dobrý. Musíme vzít v potaz, že oba semprony jsou to nejlevnější, co se vyplatí pořídit, takže výkon tomu je odpovídající. I tak ale zvládnou vše, co po nich za danou cenu budete požadovat. Pokud se budete rozhodovat mezi sAM2 a s754 doporučoval bych spíše novější sAM2. Sice tím nic nezískáte po výkonové stránce, ale získáte alespoň pocit, že máte něco moderního a hlavně lépe upgradovatelného, protože sAM2 lze osadit čímkoli jiným i výkonnějšími Athlony i dvoujádry. A DDR2 paměti také budou levnější než DDR1.
K příštímu testu máme naplánováno otestovat vliv cache. Tedy do testu si pozveme: AMD Sempron 64 3200+ (1,8GHz, 128kB sAM2) cena 2600,- s DPH AMD Sempron 64 3400+ (1,8GHz, 256kB s AM2) cena 2800,- s DPH AMD Athlon 64 3000+ (1,8GHz, 512Kb s AM2) cena 2700,- s DPH
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář! |