TEST: Intel Core i7-4790K - nejlepší mainstreamový procesor současnosti

Inovovaný HASWELL a nejlepší mainstreamový procesor na trhu i od Intelu. Co umí a dokáže?

Jak už od nás víte, Intel v červnu vydal pár novinek v rámci své platformy. Potřeboval opravit pár věcí v čipsetech, takže se objevila Z97 platforma, která opravila pár problémů. Vedle toho ale Intel vydal i "nové" procesory HASWELL REFRESH. Šlo vlastně jen o to samé, co se dělo v každé generaci, tedy vydání frekvenčně zrychlených modelů za stejné ceny. Pravda, byly mezi nimi i tři více upravené modely.

Vedle odemčeného Pentia G3258, jehož recenzi jsme vám již nabídli, to byl také zrychlený Intel Core i5-4690K a špičkou nabídky je nový Intel Core i7-4790K. Ten je prvním 4GHz čtyřjádrem od Intelu vůbec.

V rámci HASWELL generace tady máme střídání stráží na úplném vrcholu. Core i7-4770K byl vystřídán modelem Core i7-4790K. A ten, ačkoliv je architektura stejná, je přeci jen o něco zajímavější. Cena přitom zůstala stejná (oficiálně), tedy 339 dolarů, což je něco kolem 8500 korun vč. DPH.

Výrazně ale narostla frekvence. Core i7-4770K měl 3,5GHz v základu a 3,9GHz v Turbo režimu. Core i7-4790K má ale 4,0GHz v základu a 4,4GHz v Turbo režimu. To je tedy nezanedbatelný nárůst. Trochu se zvedlo TDP z 84W na 88W, ale to asi nikoho moc nezajímá. Novinkové HASWELL REFRESH modely dostaly také podporu virtualizační technologie. Grafická karta GMA HD 4600 uvnitř CPU zůstala beze-změny.

Co však odemčené K edice dostaly v případě HASWELL REFRESH verzí, je lepší materiál mezi vlastní jádro a heatspreader procesoru, který by měl zlepšit vlastnosti a potenciál pro OC. Nějaké úpravy udělal Intel i v napájení CPU. Intel před uvedení dokonce sliboval jistotu dosahování 5GHz při OC.

Model Core i7-4790K je to nejlepší pro mainstreamovou LGA 1150 platformu. Nic výkonnějšího do této patice nepořídíte. Jedná se tedy o nejlepší mainstreamový procesor od Intelu, a aniž bychom předbíhali událostem, fakticky je to i nejlepší-nejvýkonnější mainstreamový CPU na trhu vůbec.

Pokud jde o konkurenci, ta v podstatě není. Tedy takhle, výkonově se Core i7 dokáží v náročných aplikacích docela slušně procesory AMD FX-9000 přiblížit a celkem drží krok, problém je, že to není zdaleka všude. Výkon je zkrátka poněkud nevyrovnaný a pak je tu ta věc se spotřebou a TDP. Core i7 má 88W TDP, FX-9000 mají 220W TDP. Takže výkonem by se o FX-9000 dalo jako o nejbližší konkurenci uvažovat, efektivitou ale ani náhodou. Cenově si ale také AMD nároky moc nedělá. FX-9590 na 4,7-5,0GHz, to nejvýkonnější co AMD pro mainstream nabízí, stojí jen 6500 korun, což je o plné 2000 méně, než Core i7-4790K. Fakticky tedy procesor Core i7-4790K nemá konkurenci a i to je asi důvodem, proč jsou ceny tam, kde jsou ...

No a dnes se podíváme, jak se to celé povedlo, nebudeme to protahovat, protože CPU jsme dostali ve formě ES vzorku, takže v balení nemáme co ukazovat. Podívejme se tedy rovnou na testy a výkon ...

Samozřejmě procesory jsme museli testovat s příslušnými základními deskami, takže nelze u každého CPU mít úplně stejnou testovací sestavu - každá platforma má prostě svá specifika.

U nové platformy LGA 1150 jsme použili zmíněnou desku GIGABYTE GA-Z87X-UD3H a novou Z97 ASUS GENE VII.

U AMD AM3+ základní desku ASUS SaberTooth 990FX. U AMD FM2+ platformy jsme použili jako referenční desku ASROCK FM2A88X Extreme6+. Výhodou Intel X79 platformy je paměť. Je to čtyřkanálová platforma, takže nebude mít jako ostatní pouze dvoukanálové procesory Intel/AMD v testu osazené 2x4GB DDR3 1866MHz pamětí, ale hned 4x 4GB DDR3 1866MHz. Kapacita paměti 8 vs 16GB by se ale na výsledcích testů neměla výrazně podepisovat. U X79 platformy byla použita ASUS P9X79 Deluxe základní deska.

Používáme také nový KINGSTON SSD HyperX SATA6G disk, tedy rozhodně žádný louda a je to jeden z nejrychlejších a cenově dostupných běžných 2,5“ SSD na trhu. Opatřen je proti minule jen novým firmware, který řeší problémy kompatibility a chodu řadiče SandForce a Intel platformy (jako u všech SandForce disků). Jako grafická karta slouží špičková SAPPHIRE TOXIC edice nereferenčního Radeonu HD 7970 GHz se 6GB paměti, což by mělo slušně prověřit testovaná CPU :).

Pokud jde o použité testy, soustředili jsme se na skutečně používané aplikace, kde nás výkon procesorů skutečně zajímá a tedy hlavní oblasti, kde musí současný procesor vynikat. Snažili jsme se přitom použít nejnovějších verzí daných aplikací, které již často mají optimalizace na více jader ale i podporu nových instrukčních sad atd.

Důrazně varuji před recenzemi, ve kterých autor testuje a započítává do výsledků i testy, které s praktickým použitím nemají nic společného. To jsou třeba SuperPi testy, které jedou na prehistorických x87 instrukcích, které nic a nikdo nepoužívá. Dále Wprime a podobné nesmysly naprosto nic neříkající o skutečném výkonu současných CPU! Další kravinou je testování herního výkonu jinak, než v 1920x1200 s grafikou alespoň úrovně HD 6970/GTX 580. Asi totiž těžko někdo bude hrát s procesorem za 3000-7000 i více korun v jiném rozlišení, či nějakou slabou grafikou. A kde jinde nás tak má výkon zajímat.

Naše testy jsme tedy vybrali tak, abychom je mohli v nějakém rozumném časovém okně stihnout, hlavně aby reprezentovaly skutečné oblasti, kde výkon CPU dnes využíváme a potřebujeme. U herních testů jsme v kombinaci s HD 7970 GHz otestovali novější hry, které reprezentují současný směr a technologickou úroveň PC her. Procesory jsme nijak netaktovali, ani neupravovali a všechny modely jsou otestovány tak, jak sedí a leží a tak jak vám přijdou a dáte je do svého PC. Tedy včetně zapnutých Turbo funkcí a vláken navíc.

Jako první tady máme oblíbený renderovací Cinebench, který opravdu dokáže každý současný procesor pořádně provětrat. Nejnovější verze k tomu využívá perfektní optimalizace pro fyzická jádra i HT technologii. Nás konkrétně zajímal xCPU benchmark:

Nově do testu zařazujeme 7-Zip software, což je program pro balení a rozbalování dat. Nejnovější verze si může pomáhat k lepšímu výkonu i GPGPU Akcelerací přes OpenCL (což funguje jen u Radeon grafik včetně těch v APU čipech AMD). Nicméně pro účely srovnání používáme jen výkonu CPU.

7-zip je poměrně často aktualizovanou aplikací. Rozbalování a zabalování dat je jednou z nejčastějších operací, kterou běžný uživatel dělá, a velké objemy dat trvají dlouho. Výkonný CPU je tedy požehnáním. Nová verze aplikace navíc podporuje novější verze instrukčních sad (zde AES).

Velmi náročný a velmi populární renderovací program využívající náročnou metodu RayTracing, se kterou se hodně počítá do dalších let. Opět tedy něco, co rozhodně využije síly moderních multijádrových CPU se vším, co nabízejí.

Převody videa jsou dnes stále populárnější mezi uživateli. Možností, jak je dělat, je celá řada. Dnes se dá využívat i síly GPU, které to dokáže převést podstatně rychleji, než CPU, ovšem stále jsou problémy s výslednou kvalitou, takže na procesor mnozí nedají dopustit. A převod videa výkonný CPU rozhodně výrazně urychlí. Můžeme se u HD videa bavit o rozdílech v řádu desítek minut i hodin. Otestovali jsme tedy rychlost převodu snímků za sekundu přes kodek x264 v kvalitě HD 1080p:

A na závěr tu máme šifrovací program, u kterého si ukážeme vliv nových instrukčních sad, když se věci udělají pořádně. Novější verze populárního TrueCrypt obsahuje podporu AES instrukcí, které obsahují některé z novějších modelů Intel a nově také AMD FX. Poznáte je v testu snadno. Mají výrazně vyšší výkon, než ostatní procesory:

Samozřejmě u tohoto testu má smysl mluvit o výkonu jen u moderních procesorů s AES instrukcemi. Ty v grafu poznáte snadno – o nějakém výkonu vůbec mluvit lze. S nástupem různých vlivů, včetně států, kteří se snaží hrabat v soukromých datech svých občanů, je nutnost šifrování stále vyšší. Více jader zde znamená mnohem vyšší výkon a AES instrukce navrch jsou nutností. Bohužel ty nemají starší procesory AMD a ani slabší procesory Intel Core i3 či Pentium od Intelu. O nové generaci Core i3-HASWELL už to ale neplatí, AES mají a je to znát - bohužel se to netýká Pentium modelů, které tyto instrukce nadále nemají.

Na internetu je stále řada testů procesorů, kde ve snaze ukázat nějaké rozdíly, testeři změří i s drahou grafikou výkon v extrémně nízkých odlišeních a bez plných detailů a AA/AF. Řekněme si na rovinu, že je to úplný nesmysl tohle měřit, protože koho to jako zajímá? On to někdo z nás bude hrát a používat v takovém nastavení? Ne! Nemá žádný význam ani vypovídající hodnotu testovat procesory s grafikou v rozlišení a nastavení, ve kterém to nikdo nebude normálně používat. Takže jediné smysluplné nastavení je silná grafika v kombinaci s běžným 1920x1200 rozlišením a plnými detaily. Zde nás zajímá, co kterým procesorem získáme za výkon.

Moderní hra, s jejíž enginem se navíc budeme setkávat ve velkém spoustě nejen akčních her. Těžko ji tak můžeme vynechat.

Rozdíly mezi CPU jsou ale překvapivě malé a všechny si tedy vedou slušně až na levné modely, které přeci je nejsou až tak silné a projevuje se to hlavně v nižších minimálních FPS, protože procesory mají problém stíhat hru i zbytek systému PC.

A jako druhou zde máme další moderní hru, s jejímž enginem se budeme opět velmi často setkávat u hromady jiných her, takže určitě nesmí v testu chybět.

Zde už jsou rozdíly větší a slabší CPU mají velké problémy s udržením chodu vlastní hry a zbytku OS počítače. Silný vícejádrový (4+) CPU je nezbytností.

Jedním z hlavních lákadel Core i7-4790K jsou úpravy pro lepší taktování. Intel vylepšil materiál mezi jádrem CPU a heatspreaderem vlastního procesoru, což by mělo nabídnout lepší teplotní charakteristiky. Intel upravil i napájení procesoru a tak slibuje, že by měl jít taktovat lépe než starší Core i7-4770K. Ten máme dlouhodobě v redakci a testujeme s ním desky, takže o jeho možnostech jsme důvěrně informováni. Náš kousek končí s výkonnou NOCTUA NH-D14 4,5GHz a s vodníkem pak kolem 4,7GHz. Výše stabilně nejde. Takže jsme samozřejmě zvědaví, co dokáže Core i7-4790K ...

Jak se tedy úpravy projevily? Jde Core i7-4790K taktovat lépe než Core i7-4770K? V našem případě musíme říci, že ano. Rozhodně má na stejných taktech o něco nižší teploty, což svědčí o vylepšeném materiálu mezi jádrem a heatspreaderem CPU. I díky tomu se nám podařilo se s NOCTUA NH-D14 dostat stabilně na 4,8GHz. S výkonnějším All-in-one vodníkem jsme se pak dostali na 5,0GHz, i když musíme říci, že to nebylo úplně stabilní (4,9GHz ano). Proto testy děláme na těch 4,8GHz:

Každopádně můžeme potvrdit, že Core i7-4790K má potenciálně lepší OC potenciál než Core i7-4770K. Samozřejmě nemůžeme to garantovat, že taktovat stejně dobře půjde každý kus. Intel ale udělal dost pro to, aby 4790K šlo taktovat lépe než 4770K, ale samozřejmě jestli to někoho zláká na upgrade, to už necháme na posouzení.

Intel jasně uvádí, že u Core i7-4790K došlo ke zvýšení TDP z 84W na 88W, lze tedy čekat zvýšení spotřeby. Architektura a všechno zůstalo stejné, ale podstatné zvýšení frekvencí prostě žádá něco navíc energie. Intel ale ví, že si může dovolit celkem dost, protože evidentně nemají někteří problém ani s těmi 220W TDP u AMD FX-9000 procesorů, takže si ze zvýšení TDP a spotřeby určitě nemusí dělat velkou hlavu.

Ano, podle našich měření je spotřeba Core i7-4790K o něco vyšší než u Core i7-4770K, tedy je vyšší o poměrně dost na poměry Intelu, ale pořád je o hodně hodně níže než spotřeba u 220W FX-9000 modelů.

Přes vyšší spotřebu, frekvence i výkon má ale procesor 4790K nižší teplotu se stejným chlazením proti staršími Core i7-4770K.To se nám líbí.

Dostáváme se pomalu k závěru, nejdříve tady máme zhodnocení procesorového výkonu, ceny a poměru cena-výkon.

Testujeme moderní, procesorově náročné aplikace, které nejen perfektně využívají více jader, ale také v mnoha případech i nových instrukčních sad, které dnešní CPU nabízejí.

Vzhledem k parametrům nás průměrný výkon dnes testovaných modelů stěží překvapí.

V současné době už jsou všechny procesory v cenících. Takže ceny známe:

Ceny samotných procesorů nejsou vše, co musíme brát v případě testů těchto platforem v potaz. Důležité jsou i ceny nutných základních desek. Nelze totiž brát jen cenu procesoru, protože CPU bez desky je k ničemu. Není možné uvažovat, že pro každý CPU existuje stejně kvalitní, stejně vybavená deska za stejné peníze. To prostě neexistuje, tak pozor na to.

Pokud ale počítáme s cenou samotného procesoru, dopadne to s poměrem cena-výkon zhruba takto:

Pro majitele Core i7-4770K asi není Core i7-4790K žádným důvodem k upgradu, pokud tedy nejsou zapálenými taktovači, kde nový model má přeci jen potenciál teoreticky lepší. Říkáme teoreticky, protože ne každý kus jde skutečně taktovat na 5GHz, takže ve výsledku může být posun proti 4770K jen velmi malý. Pokud ale někdo plánuje nový PC, tak ho 4770K nemusí zajímat, stojí (oficiálně by měl) totiž stejné peníze jako nový Core i7-4790K a ten je jasně lepší.

I kdyby tady nebyl ten teoreticky lepší OC potenciál, má jasně větší výkon, protože posun základních frekvencí je dosti velký. Daní za to je trochu vyšší spotřeba než měl Core i7-4770K, ale pořád to není žádný extrém. I přes vyšší výkon a vyšší spotřebu se překvapivě lépe chladí. Vzhledem k výkonu se stále jedná o velmi efektivní CPU. Samozřejmě nárůst výkonu uvidíte nejvíce v náročných výpočetních aplikacích, ve hrách je nárůst výkonu stěží zaznamenatelný, jednoduše proto, že hry výkon takto špičkových CPU dnes moc dobře nevyužívají. Z hlediska herního je ale zatím Core i7-4790K nejlepším CPU na trhu, z hlediska výpočetního je rozhodně nejlepší z mainstreamových řad. High endové LGA 2011 modely zde neporazí proto, že má "jen" 4 jádra/8vláken, protože high end pro LGA 2011 má dnes 6jader/12vláken a brzy vyjdou HASWELL-E procesory Core i7-5900 do LGA2011-3 s až 8jádry/16vlákny. Ale jejich ceny jsou také úplně jiná liga.

A tím se dostáváme k ceně. Intel si je vědom toho, že AMD se drží zpět, soustředí se na jiné věci a vývoj velkých FX CPU před časem přerušilo (už běží, ale zbrusu nových FX se dočkáme až v roce 2016). Core i7 tedy mají sice s přivřením očí výkonnou konkurenci v podobě FX-9000 modelů, jež se dokáží v mnoha případech výkonem slušně přiblížit, ale jejich spotřeba a tedy i efektivita je prostě hrozná. Kompenzují to nižší cenou, ale to v očích velké části zákazníků prostě není dost. A faktem ovšem také je, že Core i7-4790K je přeci jen o poznání výkonnější než Core i7-4770K se kterým FX-9000 dokázalo výrazněji udržovat krok. S Core i7-4790K už to prostě nejde. Intel také těží z většího výkonu na jádro. A bohužel kde tedy není úplná konkurence, je tvorba cen v podstatě na libovůli toho jednoho. Intel si tedy svých nejvýkonnějších Core i7 procesorů hodně cení a Core i7-4790K pro mainstreamovou platformu Z97 už přeci jen skoro cenové vody mainstreamu opouští. Stojí kolem 8500 korun, což je v každém ohledu dost peněz. Existuje sice pro OC zamčená verze Core i7-4790, ta má ale takty "jen" 3,6-4,0GHz, ale je skoro o 1000 korun levnější. Poměr cena-výkon tedy není něco, co by bylo vyloženě ozdobou Core i7-4790K modelu, ale pokud chcete to nejlepší pro Z97 platformu se vším, co k tomu patří, nic lepšího než Core i7-4790K není a výkon je v každém ohledu parádní, stejně jako efektivita. Ačkoliv ano, je to trochu "výstelkový model" kvůli odložení BroadWellu a Intel mohl původní Core i7-4770K udělat takové už dříve, přeci jen situace je jaká je a tomuto CPU těžko můžeme něco vytýkat, když nic lepšího za tyhle peníze se stejným výkonem i vším okolo neexistuje. Takže pokud chcete, a máte na to, je Intel i7-4790K jasná volba ...

AUTOR: Jan "DD" Stach
Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně.

Starší články

TEST: AMD A10-7800 - nejlepší aktuální APU (procesor s grafikou) na trhu?

TEST: Odemčené výroční Intel Pentium G3258 v testu levných procesorů do 2000 korun!

TEST: SilentiumPC Fera 2 HE1224 - král poměru cena-výkon mezi procesorovými chladiči?

TEST: NOCTUA NH-D15 - nový král mezi procesorovými vzduchovými Tower chladiči

TEST: AMD AM1 - ATHLON "Jaguar" 5350 - levná a extrémně úsporná platforma pro běžné PC

Komentáře

Přidat Nový

Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!