![alt](http://www.ddworld.cz/images/headings//heading-default.jpg)
- AMD avizuje očekávané snížení cen
- V čem má AMD FX problém a jak to zlepšit?
V recenzi jsem vám říkal, že současná podoba procesorů FX zdaleka neukazuje skutečný potenciál ani schopnosti vysokofrekvenční architektury Bulldozer, a že je tedy předčasné ji vůbec nějak odsuzovat a hodnotit jako propadák apod. Samotné procesory FX-8000 už ale klidně hodnotit v dnešní situaci můžeme, a to jsme také udělali. Za současných cenových podmínek se současnými nevyrovnanými výkony a za současného stavu 32nm produkce AMD lze skutečně jen těžko najít důvod, proč si je pořídit místo Intel Core i5/7-2000. Takže jsem vám již říkal, že můžou nastat dvě věci. První: AMD nechá ceny a procesory Intel Sandy Bridge zdraží. Druhá: AMD výrazně zlevní, aby nabídlo alespoň lepší poměr cena-výkon. Naštěstí to vypadá, že bude následovat převážně druhá možnost.
![](/images/stories/procesory/AMD%20FX-8150/FX8000.jpg)
AMD už nám oznámilo, že bude ceny snižovat a zejména u FX-8150 a nepůjde o snížení nijak malé. Já osobně jsem psal, že bych uvítal a doporučil snížení ceny o minimálně 15-20%. Asi to u AMD četli ;), protože přesně takové zlevnění místo původně oznámených cen u FX-8000 chystají. Cena u FX-8150 by měla padnout zhruba o těch 800 korun, takže by to znamenalo místo 5500 jen 470 korun vč. DPH, což by mu už mělo už zajistit lepší poměr cena-výkon než má Core i5. Ten ale nadále bude úspornější – efektivnější. FX-8150 ale do obchodů dorazí trochu později. Za dnešní cenu by ale ani nemělo smysl jej pořizovat, za novou cenu by o ně ale zájem měl být, protože poměr cena-výkon, to je to první, co nás většinu zajímá a přeci jen potenciál ten CPU má a slabý rozhodně není a ani ta spotřeba zase s vyladěným BIOSEM, což vám brzy předvedeme, špatná vůbec není – je efektivnější než Phenom II.
V recenzi a v dalších článcích už jsem vám také naznačil, proč jsou současné FX procesory, jaké jsou. Všechno je o penězích, možnostech vývoje a možnostech výroby. AMD zkrátka není Intel a to neříkáme proto, že bychom říkali, že všechny procesory Intel jsou automaticky lepší než AMD a AMD tak shazovali, ale proto, že prostě je pořádný rozdíl, když máte na obratu 12 miliard dolarů a 1,6 miliardy za 3 měsíce. Z toho také pramení možnost financovat vlastní vývoj. Nejen samotného CPU, ale i jeho výroby. Intel se svými 3 miliardami dolarů za 3 měsíce do vývoje a hromadou teamů může zkoušet a experimentovat mnohem více než AMD. A to se také projevilo. Bývalý inženýr AMD v rozhovoru pro xbitlabs.com víceméně potvrdil, co už je dávno maximálně veřejným tajemstvím.
![](/images/stories/procesory/AMD%20FX-8150/FXCPU_Die_thumb.jpg)
AMD prostě musí šetřit a tak bylo před lety rozhodnuto, že vývoj místo ruční práce převezmou stroje. Automatický návrh je výrazně rychlejší a méně chybnější, tedy chyby lze rychleji najít a odstranit. Automatický návrh byl použit u Phenom i BD procesorů. Jenže má i nevýhodu. Tou je horší efektivita i výkon toho čipu a ne o málo. V průměru kolem 20% rozdílu! Automat zkrátka není dokonalý a ruční optimalizace nenahradí, jenže AMD nemá čas, peníze ani lidi tak složitě procesory vyvíjet. Na druhou stranu se ukazuje, že vzhledem k problematickému nástupu obou automaticky vyvíjených procesorových řad (Phenom i BD), možná bývalo bylo výhodnější to sice o půl roku rok papírově déle ručně ladit, ale na trh uvést dokonalý produkt, než to ten samý půl rok až rok, horko těžko zpravovat za pochodu.
AMD v minulých letech muselo výrazně šetřit, a ztratilo část velmi schopných lidí. Část jich ale ztratilo i špatným vedením firmy, které rozhodlo i o automatizaci návrhu, jež už se podruhé ukazuje jako nešťastné řešení. Jistě si také vybavujete, že celkem nedávno opustil, nebo byl opuštěn ze společnosti, Rick Bergman, člověk, který za řízení vývojových a výrobních teamů od roku 2006, kdy na pozici byl dosazen příchodem z ATI, zodpovídal. A právě v té době se také o masivním nasazení automatizace do návrhu Phenomu i současného BD rozhodlo a učinilo. Byli tací, kteří odchod tohoto muže označili za katastrofu. Já osobně ale právě k podobným nešťastným rozhodnutím, kdy ale samozřejmě nelze říci, že by bylo čistě jen jeho a nebyl k němu třeba dotlačen, si nejsem jist, zda by to pro AMD naopak nemohla být dobrá zpráva.
![](/images/stories/procesory/AMD%20FX-8150/AMD-Phenom-II-CPU-2.jpg)
Zkrátka automatizace návrhu se AMD už podruhé hrubě nevyplácí. Skutečně bych se nedivil, kdyby právě tento problém byl nakonec tím hlavním důvodem, proč nedávno Rick Bergman odešel, nebo dokonce i na začátku roku odešel sám ředitel AMD. Zkrátka jednoznačně špatné rozhodnutí o způsobu návrhu, kdy přílišná snaha ušetřit nakonec přidělala větší problémy. AMD zkrátka nemá peníze Intelu a je to bolestně v tomto případě vidět. Je ale celkem slušně pravděpodobné, že se u AMD z celé situace poučili – alespoň doufáme, protože dělat dál stejné chyby nedává smysl.
Doufejme, že nové vedení opět upřednostní kvalitní lidi před automatem a výsledkem tak budou rychlejší a efektivnější procesory AMD, stejně jako tomu bylo u Athlon64, který byl dělán ještě „ručně“. Bohužel se obávám, že tahle změna chce svůj čas a samozřejmě další peníze hlavně na schopné lidi. Takže dost pochybuji, že chystaný update BD, známý jako PileDriver, by v tomto duchu byl již vytvořen. Nutno ovšem říci, že AMD ohledně PileDriveru změnilo plány. Původně procesory s touto architekturou měly patřit do nové patice FM2 a objevit se později v roce 2012 atd. To nebudou a půjde stále o AM3+ procesory a přijdou dříve. Podle mého odhadu je to právě proto, že potřebné změny v přístupu a výrobě by se prostě nedaly stihnout a tak se u PileDriver AMD pokusí vyladit současné FX jak to současné podmínky a možnosti dovolují a nástupce PileDrivera na rok 2013 už, doufejme, vytvoří zase pěkně s ruční optimalizací. To už by se časově dalo zvládnout. Otázkou jsou ale lidi a hlavně finance na ně, protože současný stav procesorů AMD finančně zrovna terno nebude a to i přes to, že o Llano je třeba zájem – mají ale stejný problém s výrobou.
![](/images/stories/procesory/AMD%20FX-8150/ceny.png)
(ceny FX-8000 proti uvedení spadnou o cca 15-20%)
AMD musí zlevnit, což jsem ale psal hned už v recenzi, že za ty ceny ty procesory nejsou prostě atraktivní v žádném ohledu. Jenže BD má v současné FX-8000 verzi neuvěřitelné 2 miliardy tranzistorů, kde neskutečných 30% tvoří L2/L3 paměti. Ale i tak je ten čip se 4 moduly BD prostě veliký. Ve srovnání s Intel Core i5/7, které má necelou 1 miliardu a to má 4 jádra a GPU, je vidět jasně ten rozdíl. Vzhledem k výše uvedenému se lze domnívat, že skoro 1/3 těch tranzistorů u BD je tam zbytečně, právě jako daň za automatický návrh. Ale s tím se prostě už teď nic nedá dělat. AMD tak musí prodávat 315mm2 křemíku u FX-8000 modelů za mnohem méně než původních (už tak nízkých) 245 dolarů, zatímco Intel své Core i7-2600K s 216mm2 křemíku prodává, a dále klidně může, za 320 dolarů! Takže je asi jasné, že očekávaný vývar, protože z těchto čipů je opravdu vysoká marže, mít AMD nebude a naopak Intel se může těšit na další rekordní výdělky. AMD na tom neprodělá, to se zase nebojte, ale rozhodně nevydělá tolik, kolik potřebovalo a nemůže s marží vůbec soupeřit s Intelem. A to jsou další ztracené peníze, které budou chybět na vývoj a kvalitní lidi ve srovnání s Intelem. Nejedná se však o situaci ala AMD NV u GPU a výrobě u TSMC. Tam je marže výrazně nižší než u CPU, navíc výroba obou čipů probíhá mimo vlastní továrny ve stejné firmě na stejné výrobě a stejných strojích. Ostatně hrubou marži celé firmy ve výši téměř 65%, Intelu může jen závidět jakýkoliv výrobce čipů a to narovinu u modelů Core i5/7 bude skutečná marže ještě výrazně vyšší. Takže rezervy je tam i pro AMD dost, ale ty peníze prostě budou chybět.
![](/images/stories/procesory/AMD%20FX-8150/Bulldozer-vs-Sandy-Bridge_thumb.jpg)
(2 miliardy tranzistorů u FX-8000 vs necelá 1 miliarda u Core i7-2600 = velký nepoměr)
Pořád ale mějte na paměti, že Bulldozer jako takový nepředvedl nic ze svých skutečných možností, ale současný stav vlastního návrhu a samotné 32nm výroby mu to ani neumožňuje. Druhou věcí je i stav aplikací, které samozřejmě zatím nemohou velkou část novinek této nové architektury CPU využívat. Ale některé přeci jen ano, a tam BD ukazuje i přes současný stav, svůj potenciál a vyrovná se nejlepším současným CPU z vyššího segmentu. FX-8000 nejsou rozhodně slabé výkonem a také je tu řada věcí, které jejich výkon srážejí, poměrně slušný rozdíl je mezi DDR 1600 a DDR3 1866MHz paměťmi a také ve vyladění BIOSů, které zatím nejsou tam, kde by být měly. I vlastní fungování rozdělování prostředků (vláken a jader) nefunguje zatím ideálně a Microsoft i AMD tvrdí, že u W8 by to mělo být lepší než teď u W7. Jak ale už teď víme, i samotný procesor ohledně efektivity má slušné mezery.
![](/images/stories/procesory/AMD%20FX-8150/B-8.jpg)
Uvidíme, jak rychle se u AMD poučí a udělají změny, i když rozhodně nebudou tak rychlé jak by bylo zapotřebí (už včera bylo pozdě) a ani levné. Jedno je ale jisté, AMD musí minimálně začít být velmi agresivní, pokud jde o ceny, čímž jediným může dnes u FX CPU zajmout. A to by měla být dobrá zpráva pro hledače poměru cena-výkon. AMD stále potřebuji zrychlit i na poli výroby, protože Intel jde příští rok na 22nm a AMD zůstává na 32nm. A z toho plynou další nevýhody, včetně prohlubujícího se rozdílu v efektivitě celých čipů. Každopádně radost ze současného stavu AMD CPU nemůže mít nikdo (nikdo se zdravým rozumem), natož zákazník včetně zájemců o Intel, a nemají ji vlastně ani u Intelu. Důvody všichni známe, ti co ne, ať si přečtou naší recenzi, kde se vztahu a situaci na „trhu“ s x86 CPU věnujeme:
Tak alespoň ty slevy u FX modelů jsou dobrá zpráva .... minimálně pro nás, zákazníky.
AUTOR: Jan "DD" Stach |
---|
Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně. |
|