Testy FERMI pro masy – NVIDIA GTS 450 jako vyzyvatel HD 5700 a nástupce GTS 250!
Dnes oficiálně vychází GTS 450, co by 10 měsíců očekávaná konkurence k HD 5700.
NVIDIA doufala, že by nové GTS 400 modely mohly konkurovat HD 5700 se vším všudy. Už na úvod vám ale mohu prozradit, že na to bohužel nemají a NVIDIA nemá moc prostoru ani pro svůj marketing. I když se i v tomto ohledu snaží mlžit a fabulovat, a o GTS 450 tvrdí, že nabízí výkon HD 5770 za cenu HD 5750. To bohužel pro nás, není pravda a jsou tu i další věci, které dělají z GTS 450 poněkud zklamání. To největší je ale asi při srovnání GTS 450 s GTS 250, kterou nový model prostě přímo nahrazuje.
- GTS 450 přichází, jak si vede proti GTS 250 a HD 5700?
Parametry karty mluví jasně, takže to nebudeme nějak dlouze prožívat. Jak všichni víme, základem každé grafiky je pořádný grafický čip, od kterého se odvíjí to, jaká ta karta bude. A základ GTS 450 to je, buďme upřímní, slabota. Nový čip GF106 má při 40nm výrobě 240mm2 a 1,17 miliardy tranzistorů. To nezní tak špatně, než si řekneme, že předchůdce, čip G92b má 256 mm2 na levnějším 55nm výrobním procesu má 754 milionu tranzistorů. Nicméně konkurencí pro GF106 má být už 10 měsíců stará a téměř odcházející generace čipů RV840 od ATI, který má při stejné 40nm výrobě jen 166mm2 a 1,04 miliardy tranzistorů.
Papírově to sice pro NVIDIA vypadá docela dobře, a mělo by být s větším čipem a více tranzistory jasně výkonnější a nejsou to poslední papírově silnější předpoklady, ale praxe se nakonec ukazuje trochu jinak. Přesto jsou si parametrově GTS 450 a HD 5700 blíže, než takové GTX 470/480 s HD 5800.
GTS 450 tiká v základu hodně vysoko na 783MHz pro jádro, konkurenční HD 5750 má jen 700Mhz (HD 5770 už ale 850MHz). GTS 450 má 128bit sběrnici stejně jako HD 5700 a využívá GDDR5 paměti na frekvenci 3608MHz. TDP karty je ale 106W, což je na úrovni HD 5770 a bez přídavného napájení se neobejde v žádném případě.
Samotná karta nevypadá v referenčním provedení špatně a má solidní chlazení, které vzhledem k nízkému TDP, což hodnoty kolem 100W obecně jsou, nebude mít problém kartu tiše a účinně chladit, i když výrobci grafik na trh uvedou vlastní modely, s nereferenčními chladiči, takže se prodejní verze budou od referenčního modelu z hlediska provozních teplot i hlučnosti lišit.
V našem testu vám za pár dní ukážeme právě prodejní verze, protože referenční testovací vzorky netestujeme. Ale už dnes vám to, jak si tahle grafika stojí, prozradíme.
Mezi nejkvalitnější magazíny ohledně testů grafických karet patří ComputerBase.de, které testuje širokou škálu testů a všechna nastavení. Hlavně ale vynechává hloupé testy typu Stone či Unigine, které v pořádné něco říkající recenzi grafické karty nemají co pohledávat. Takže jak si v regulérních herních testech nová GTS 450 stojí?
Upřímně řečeno, žádná sláva a rozhodně nic, co bychom ještě neviděli, to není. Když si vezmeme, že dneska má i malý 21“ monitor za pár tisíc rozlišení 1920x1080, musí si tahle grafika poradit s tímto rozlišením stejně, jako HD 5750/5770. Bohužel, výkon GTS 450 se pohybuje jen na úrovni pomalu taktované HD 5750 a to ne vždy nad. GTS 450 na HD 5770 nemá ani náhodou.
Computerbase už testuje jen nové karty s novými testy, takže na starší GTS 250 mu nezbyl prostor, ale jinde ji otestovali a výkon GTS 450 není ve srovnání s GTS 250 zrovna dech beroucí. Ale to se nedivíme, protože známe pozici starších grafik typu GTS 250 a HD 4850 vůči HD 5700 modelům.
Podívejme se ještě na provoz karty a pár závěrů …
- GTS 450 – celkový výkon a konkurence
Protože grafiky nižších cenových hladin nejsou žádné výkonové hody, ale požaduje se od nich výkonu tak akorát a hlavně nízká spotřeba za všech okolností, je rozhodně velmi důležitým aspektem právě nízká spotřeba za všech okolností.
(Spotřeba W - méně je lépe)
Zatímco v klidu současným grafikám nemáme moc co vyčítat a všechny jsou na tom +/- pár jednotek W podobně, v zátěži už GTS 450 moc potlesku nesklidí. Když si vezmeme, že karta má stejný výkon jako HD 5750 a o dost nižší výkon proti HD 5770, není o 14W vyšší spotřeba proti HD 5770 a o 34W proti HD 5750 to, co bychom očekávali.
TDP karty je sice 106W a jak víme, tak spotřebu přímo nevyjadřuje, ale stejně, když je HD 5770 uváděno 108W a u GTS 450 106W, člověk by očekával, že to tak dopadne i se spotřebou. Ale jak víme u GTX 480 s 250W a HD 5970 s 293W, to co uvádí NVIDIA je prostě trochu jinak. Ostatně NVIDIA dobře ví, že už takhle má s G400 grafikami problém a snaží se je nepenalizovat, protože kdyby uváděla TDP GTS 450 na hodnotě reálnějších 120W, proti HD 5700 by to mohla rovnou zabalit.
Taktování u GTS 450 také neoslní. Karta jde ze 783MHz přetaktovat na 874MHz a výsledkem je nárůst výkonu zhruba 10%. Jenže HD 5750 jde taktovat ze 700MHz na 850MHz a o HD 5770 ani nemluvě. Takže výkon po OC bude minimálně stejně dobrý, nebo vyšší. Na to, že GTS 450 má bezmála rok zpoždění na HD 5700 ….
Celkový výkon v herních testech je jasný. GTS 450 stejně jako HD 5700 grafiky jsou určeny pro rozlišení 1680x1050. Ale také je pravdou, že když si dnes jdete koupit monitor, mají většinou už rozlišení 1920x1080 (1920x1200) snad všechny a těžko někdo bude kupovat menší monitor. A pokud NVIDIA tvrdí, že GTS 450 má výkon HD 5770 za cenu HD 5750, tak to není jednoduše pravda. A to vzhledem k parametrům i časovému odstupu karet dost překvapuje.
Výkon GTS 450 je bez AA v 1920x1200 o 4% nižší se 4AA/16AF o 4% vyšší a s 8AA/16AF o 8% nižší než u HD 5750! K výkonu HD 5770 se GTS 450 ani nepřiblíží. HD 5770 je na tom prostě o dost lépe.
Takže 10 měsíců po vydání ATI Radeon HD 5770 se 40nm čipem o 166mm2, přichází NVIDIA s grafikou GTS 450 s jádrem o 40% větším s vyšší spotřebou, která se mu výkonově nemůže rovnat. Konkurencí je tak jen slabšímu modelu HD 5750, který je ale slabší proto, že má nižší takty a trochu očesané jádro aby byl úsporný. Takže za stejnou cenu se stejným výkonem nám NVIDIA servíruje po 10 měsících kartu se spotřebou o minimálně 30W větší než má osvědčený Radeon HD 5750, který je navíc ideální pracovní kartou, protože si na něj můžeme připojit 3 monitory (na GTS 450 ne), což je pro práci trochu více než podpora PhysX, na který navíc hratelně stejně nemá tahle grafika sílu.
A aby toho nebylo málo, když GTS 450 srovnáme s GTS 250, která má výkon někde na úrovni kolem HD 5750-5770 tedy i kolem GTS 450, je to opravdu tristní. Jasně, GTS 450 žere o něco méně a má podporu DX11, ale to je všechno. A to nemluvím ani o tom, že oficiální cena GTS 450 1GB je 130 dolarů, zatímco GTS 250 už dlouho stojí kolem 99 dolarů. Nevím, jestli bych jako majitel GTS 250 letěl do obchodu pro GTS 450, i když na to NVIDIA zjevně přímo sází a spoléhá.
Naštěstí, i když spíše proto, že to jinak být nemůže, GTS 450 vstupuje do obchodů za cenu právě kolem 3000 korun včetně DPH, takže skutečně přímá konkurence HD 5750. Nvidia prostě musela slevit, protože na HD 5700 ve skutečnosti nestačí. HD 5770 dokonce po nedávném vydání GTX 460 ještě více začal prodávat a tak NVIDIA musela přikročit ke slevám GTS 460 768MB, které se prodávají už za 179 dolarů. To je jen o 50 dolarů více, než výkonově o moc slabší GTS 450, takže to má za následek jedno jediné. Poměr cena-výkon u GTS 450 nijak neoslní, protože o chlup dražší Radeon HD 5770 má lepší a použitelnější výkon a ještě o něco dražší GTS 460 taky. A když chcete grafiku se solidním výkonem, protože občas hrajete, ale chcete hlavně úspornou grafiku za 3000-3500 korun, je tu už 10 měsíců prostě lepší produkt než GTS 450.
(Navrženo pro hráče? Fermi? Že někoho huba nebolí ...)
GTS 450 je rozhodně méně, než se čekalo. Konkurovat HD 5700 dost dobře nedokáže. 10 měsíců zpoždění, obří jádro na v podstatě low end, vyšší spotřeba a i na vysoké frekvenci dokáže konkurovat jen HD 5750. Chtít za to více než 3000 korun dost dobře nejde a bohužel i z konkurenčního hlediska pro nás uživatele je to málo. AMD od vydání HD 5700 jejich ceny neposunulo a s vydáním GTS 450 k žádným slevám sahat nemusí. Ostatně vzhledem k tomu, že za měsíc zaútočí první modely HD 6000, je jasné, že GTS 450 je konkurencí spíše pro HD 6750/6770, ale něco mi říká, že ATI nebude vydávat horší grafiky za stejnou cenu, než jsou modely HD 5700 dnes. Nevím, ale v GTS 450 těžko můžeme vidět něco více, než jen alternativu k HD 5700, rozhodně ne konkurenci. Přichází pozdě a technologicky, provozně ani výkonově zkrátka nestačí, navíc když HD 5700 pro ní už dlouho konkurencí nebudou. Čekali jsme po 10 měsících víc. A GTS 450 jako nástupce GTS 250? GTS 250 začínala jako 8800GTS 512/9800GTX/9800GTX+, tedy grafiky vyššího mainstreamu. GTS 450 začíná jako nejnižší mainstream a brzy se spíše stane jasným low endem. Vyměnit GTS 250 za GTS 450 anebo koupit si místo starého PC s GTS 250 nový PC s GTS 450??? Nikdo normální, kdo ví, co kupuje, tohle neudělá! Takže sorry, ale GTS 250 byla se svou historií i zajímavá grafika … GTS 450 zajímavá nikdy nebude.
A to se ani nezmiňuji o tom, co by se stalo a jak by GTS 450 vypadala, kdyby se náhodou AMD rozhodlo ceny HD 5750/5770 snížit, k čemuž možná dojde. Ale odemně to nevíte ;).
Kompletní test chystáme na nereferenčních modelech, ale sami uznáte, že nemusíme spěchat, máme tady hromadu zajímavějších produktů …
Zdroj: Computerbase.de, DDWorld.cz
AUTOR: Jan "DD" Stach |
---|
Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně. |
|