• TEST: ASUS Z97 PRO a H97 PRO GAMER

                                                - dvě cenově dostupné herní desky v akci

Všichni vědí, že herní/OC série desek ASUS, patří do rodiny ROG produktů. Už ale ne všechny.

ASUS zřejmě došel k názoru, že potřebuje další herní řadu komponent. Pravděpodobně proto, že se hodně "herních" komponent tlačí do stále nižších cenových hladit a určitě by nebylo dobré snižovat exkluzivitu ROG řady nějakým dalším, ještě levnějších modelem, který by už ale se zpracováním a možnostmi ROG desek neměl moc společného. Takže nám nově ASUS servíruje řadu GAMER!

• Cenově dostupné herní desky od ASUSu

Rozhodně se nedíváme na levně vyrobené ROG modely. Tohle jsou základní desky navržené tak aby byly levné, ale aby měly alespoň základní moderní výbavu a technologie, které alespoň trochu připomínají ty na ROG deskách. Vše hlavně s ohledem na dostupnou cenu. Dnes se podíváme na dva velice podobné modely.

• ASUS H97-PRO GAMER

Levnějším z dvojice testovaných modelů je deska osazená čipovou sadou H97, která vás vyjde na 3600 korun vč. DPH.

• ASUS Z97-PRO GAMER

Dražší je model osazený špičkovým čipsetem Z97, který pak znamená cenu této edice zhruba 3800 korun vč. DPH.

• Jaký je mezi nimi rozdíl?

Asi se ptáte, jaký je mezi deskami rozdíl. Při zběžném pohledu se zdají přeci stejné. Inu hlavní rozdíl je v tom čipsetu, kdy Z97 je jediný oficiálně podporující taktování k tomu určených procesorů Intel. Výrobci to sice obcházejí u nižších čipsetů jakými jsou B85 či H97, ale není to ono a nemáte možnosti třeba taktovat paměti a mnoho dalších věcí, což ve výsledku znamená horší výsledky a samozřejmě bez záruky. Z97 žádná omezení nemá, k čemuž patří i drobná úprava napájení desky.

Další rozdíl je v tom, že H97 model má místo třetího PCIe "X16" slotu PCI slot a H97 model má také podporu jen AMD CrossFireX zapojení více grafik, zatímco dražší Z97 model má i SLI, protože za to se platí poplatky. No a to je tak asi všechno, ve většině ostatního jsou desky fyzicky stejné a kromě stejné výbavy mají i stejnou výbavu. V případě Z97 modelu tedy platíte za lepší a zaručené možnosti taktování, a za možnost kromě CrossFire osadit i SLI. Rozdíl je 200 korun.

• Komu jsou určeny a konkurence?

Tak je jasné, že cíleny jsou hlavně na méně movité hráče, kteří by sice rádi některý z těch pěkných ASUS ROG modelů, ale nemají na něj. Pokud jde o konkurenci, tak nedostatkem zde rozhodně netrpíme. Jak Gigabyte, tak MSI mají v podstatě stejně vybavené, stejně zpracované a stejně drahé modely ve své nabídce, rozhodně tedy nejde v případě ASUS GAMER modelů o nějaký unikátní produkt. Pokud by ale o takové desky nebyl zájem, asi by je výrobci nedělali, takže se podívejme, co tyhle levné herně vybavené desky nabízejí a zda se vyplatí ušetřit i proti případnému nákupu třeba ROG modelů ASUS, kdy nejblíže je model MAXIMUS VII RANGER za 4500 korun.

• Základní desky

Nemá smysl si tuhle kapitolu rozdělovat, podívejme se na obě desky najednou. Zpracování všeho je totiž z 98% stejné. Začněme u balení:

Oba modely jej mají identické, pochopitelně stylizované do "Gamer" stylu.

Příslušenství je také identické jen s tím rozdílem, že Z97 verze, která podporuje kromě CrossFireX i SLI, má u sebe právě SLI můstek. Jinak je příslušenství základní, a jedinou specialitou je odhlučněný zadní krycí plech po vzoru dražších desek.

• Základní desky

Pokud dáte tyhle desky vedle sebe, méně zkušené oko by si nemuselo vůbec všimnout rozdílů. Ale jsou zde.

Vlastní zpracování PCB a jeho kvalita je stejná. Liší se jen v oblasti kolem pamětí, kde Z97 má lepší napájení (kvůli možnosti paměti a vše pořádně taktovat). Kvůli podpoře SLI u Z97 modelu je zde pár čipů navíc a také Z97 model má místo spodního PCI slotu u H97, PCIe slot. No a tím jsme v podstatě skončili.

Ve všech ostatních ohledech jsou desky stejné. Obě tedy s LGA 1150 paticí pro procesory HASWELL i BROADWELL. Obě podporují maximálně 32GB DDR3 pamětí, H97 model má ale omezené možnosti pokud jde o rychlostní podporu - zvládá jen 1333/1600MHz, víc nastavit nejde. Z97 je bez tohoto omezení.

 Pokud jde o sloty, tak Z97 model má tedy 3x PCIe x16 (16+8+8), 2x PCIe x1 a 2x PCI. H97 model má jen dva PCIe x16 (16+8), 2x PCIe X1 a 3x PCI. Oba podporují CrossFireX, ale jen Z97 umí i SLI.

Pokud jde o další výbavu, tak určitě potěší přítomnost všech moderních prvků. Nechybí slušně zpracovaná integrovaná zvukovka s oddělením, obě deska mají M.2 slot, obě deska mají i SATA Express. Celkem je zde 6x SATA 6Gbps a 6x USB 3.0 + 8x USB 2.0.

Zadní panel je u obou desek také stejný se stejnou výbavou.

Je pochopitelně znát, že jde o levnější desky, takže se ROG modelům výbavou ani zpracováním nevyrovnají. Mnohem jednodušší jsou pasivní chladiče napájení i čipsetu. Chybí jakékoliv extra OC funkce a výbava pro ně na desce. Nicméně základní funkce ASUS zůstaly i u těchto desek zachovány, navíc jsou zde tedy i některé herní technologie, které v nejlepším provedení najdeme až na ROG modelech.

Takže tolik k teorii, podívejme se na tyhle desky v praxi ...

• Výkon

Pro otestování desek jsme využili naší nové testovací sestavy, včetně přetestování některých dříve testovaných desek pro srovnání. K dispozici máme to nejlepší, co se nabízí:

Procesor je chlazený vodním All-in-one chlazením, pro dosažení maximálních výsledků. Ano, přiznáváme, že použitý hardware je poněkud přehnaný pro tyto desku a osobně si neumím představit, že by to v této konfiguraci někdo někdy běžně provozoval. Ale pro účely testu je to OK.

• Výkon desky

Pro rychlé otestování výkonu jsme zvolili několik aplikací. Ověřujeme především to, zda na desce vše funguje jak má. Rozdíly mezi deskami na stejné platformě jsou dány hlavně naladěním BIOSu, případně použitými extrémními řadiči u SATA a USB apod.

Doufám, že nečekáte nějaké velké výkonové zaostávání u těchto modelů proti dražším deskám? Není pro něj důvod. Jedna má Z97 čipset a H97 čipset až na pár drobností také nebude o nic moc slabší.

Žádné velké rozdíly ani ve výkonu SATA/USB portů.

Shrnutí: Výkon desek nepřekvapil, ani nezklamal. Je takový, jak má s takovým základem, který desky nesou být. Obě desky jsou si dost podobné, výkonově asi nepřekvapivě drobně zaostávají za TOP modely, ale rozdíl je tak malý, že si ho v praxi těžko všimnete. Desky během testování nevykazovaly žádné problémy v žádném ohledu.

Podívejme se ještě na pár dojmů z praxe ...

• Základní deska v praxi, provoz a taktování

Ještě než se podíváme na závěrečná hodnocení, řekněme si něco o provozních a dalších vlastnostech desky v praxi.

Velká část uživatelů prostě vrazí desku do skříně, nainstaluje ovladače a tím to pro ně končí. Maximem je pro některé update BIOSu. Oba modely ale cílí i na uživatele, kteří rádi trochu ladění procesorů a hraní si.  

Pochopitelně ani jedné nechybí pořádně zpracovaný "obrázkový" UEFI BIOS. Pro nastavení a ovládání drtivé většiny věcí, včetně jemného doladění však jako obvykle nemusíte do BIOSu chodit a většině budou stačit možnosti, které nabízí SW desky z prostředí Windows, včetně podrobného monitoringu teplot a podobně a dalšími věcmi, jako například GameFirst II a tak dále. Vše v novém velmi jednoduchém a přehledném designu, stylově odpovídající barvám a určení desky.

• Taktování

K dispozici máme pro testy procesor Intel Core i7-4790K, tedy to nejlepší co Intel LGA 1150 platforma vůbec nabízí. Navíc je to model zrozený pro taktování. Jak víte z minulých testů, v domácích podmínkách nejsme dnes ani tak moc omezeni možnostmi základních desek, jako samotného procesoru. Obecně tak s naším kouskem končíme na 4,8GHz při 1,375-1,4V při použití vodním all-in-one chlazení.

Jen Z97 verze má plně přístupné všechny možnosti taktování všech částí systému. H97 verze má hodně omezení, neumí více než 1600MHz u pamětí, neumí ladit BCLK a spoustu dalšího, což výrazně taktování komplikuje a rozhodně ho nedělá tak snadným jako u Z97 verzí. Nutno říci, že taktování na H97 je přístupné vlastně proti vůli Intelu, který jej sám o sobě nepodporuje a celý je to tedy "hack" ASUSu jako výrobce desky, že si na H97 vůbec něco nataktujete.

Jen na Z97 verzi se nám podařilo dostat se na 4,8GHz při 1,4V, u H97 jsme skončili na 4,6GHz při stejném napětí a dál to prostě nechtělo držet. Zkrátka pokud chcete taktovat, berte Z97 verzi, tady není o čem diskutovat.

•  Provoz desky

Začněme u spotřeby. Mezi současnými deskami jsou i při stejném čipsetu a osazení stejným HW poměrně zajímavé rozdíly. Ty jsou dané jednak stupněm výbavy, ale i pravě kvalitou zpracování desky včetně napájení.

ASUS sice nepoužil žádné extra silné napájení, protože tohle není deska pro extrémní OC apod. ale výsledek je docela dobrý a napájení je dobře udělané. Spotřeba obou desek je hodně podobná a patří k běžnému průměru. 

Pokud jde o ostatní provozní záležitosti, desky hodně potěší kvalitou integrované zvukovky, které ještě nedávno bylo v tomto provedení záležitostí high endových desek. Chlazení desky není problém, i když pasivy jsou jednodušší, jsou dostatečné. Snad jen při větším taktování jsou přeci jen více zahřáté.

Takže k závěru a hodnocení

• Závěr a hodnocení

Takže jak jsou na tom levné herní desky ASUSu? Vyplatí se šetřit proti ROG sérii? A mají co nabídnout? Tak pokud vám nevadí podle nás zbytečně velký ATX formát v této cenové kategorii, pak považujeme obě desky za velmi solidní modely. Rozhodování mezi Z97 a H97 je docela snadné, Z97 je prostě lepší se všemi funkcemi bez omezování a obcházení a cenový rozdíl je jen 200 korun. Obě, vzhledem k tomu co nabízí, mají rozhodně výborný poměr cena-výkon. O tom není sporu. Mají všechnu moderní výbavu, mají dobrý zvuk, mají M.2. slot, mají SATA Express a rozumné zpracování. Na obě je základní záruka 3 roky.

Je na místě rozhodně srovnání s ROG řadou. Takže ASUS Z97-PRO GAMER za 3800 korun proti ASUS MAXIMUS VII RANGER za 4500 korun? Ten hlavní rozdíl je ve zpracování, kde PCB i napájecí kaskáda a její chlazení všechno je u ROG desky prostě jasně lepší. RANGER má i ještě lepší možnosti OC, včetně ovládacích prvků přímo na desce + řadu technologií a prvků výbavy, které mají prostě vyšší desky ASUS, přestože výbava jako taková je až na absenci PCI slotů v podstatě víceméně stejná jakou má Z97 PRO GAMER. Nebudu lhát, osobně bych si vzal tu RANGER desku. Je to ROG se vším všudy.

Přesto se rozhodně nebudu nikomu divit, pokud sáhne po té GAMER verzi, protože za těch 700 koru rozdílu může mít poměrně slušný chladič pro svůj procesor. Poměr cena-výkon je jasně na straně GAMER verze. Pokud jde o to, zda zvolit tu H97 nebo Z97 edici tak asi takhle:

Chcete provozovat dvě grafiky? Chcete taktovat? Berte tu Z97 verzi. Taktování vás nezajímá, dvě grafiky v PC mít také nechcete, ale pořád chcete tu herní výbavu, tu lepší zvukovku a to ostatní? Pak si klidně vezměte tu H97 verzi. Ušetříte dalších 200 korun.

Ptáte se, zda je něco, co bychom deskám vytkli? No osobně nějak nechápu, proč jsou tyhle desky ve formátu ATX a ne v mATX. Přijde mi to zbytečně velké. ASUS v sérii GAMER nabízí mATX verzi jen v provedení nejzákladnější levné B85, která ale zase nevypadá tak špatně. Přesto si myslím, že být ty Z97/H97 desky v mATX, byly by o dost atraktivnější pro stavu cenově dostupného kompaktního herního PC. Pochopitelně by se dalo deskám vyčíst, že nemají tuhle extra výbavu, tohle extra zpracování, prostě věci, na které jsme zvyklí u ROG a obecně dražších desek, ale to jsme prostě u toho. Tohle nejsou drahé desky a o to jde. Pokud prostě šetříte, přesto myslíte, že si zasloužíte trochu té moderní výbavy a chcete herní desku, pak tyhle modely mají skvělý poměr cena-výkon a jsou určeny přímo pro vás.

Hodnocení: 85 - 88/100 

Za zapůjčení desek děkujeme společnosti ASUS