TEST: Intel SKYLAKE - 14nm procesory Core i7-6700K a Core i5-6600K a platforma Z170 v akci

Nová generace procesorů na nové 14nm výrobě je tu. Co nabízí a co dokáže? Otestovali jsme ji.

Nástup 14nm procesorové generace Intel má do hladkého hodně daleko. Každá další generace výrobních procesorů je výrazně náročnější než ta předchozí a výrobci se potýkají s řadou problémů a tak ani Intel zdaleka nenaplnil své plány a očekávání. Ačkoliv se před časem na trh dostala první 14nm procesorová generace, kterou je BROADWELL, její účinkování je velmi omezené a na desktopu téměř neviditelné. A tak doposud vládne stará 22nm HASWELL platforma. Až teprve v těchto dnech a týdnech dostává regulérního nástupce, který ji nahradí ve všech směrech ...

SKYLAKE je druhá generace 14nm procesorů nahrazující BROADWELL, který se tedy na trhu moc neohřál. Do desktopu dorazil teprve před pár měsíci a už je tedy nahrazený. Nicméně BroadWell procesory jsou určené stále pro původní LGA 1150 a Z97 platformu, stejně jako HASWELL procesory, protože fakticky šlo jen o HASWELL vyrobený místo 22nm tak 14nm s novou grafickou částí. Nový SKYLAKE obsahuje více novinek.

Procesory SKYLAKE přicházejí s novou generací Core architektury, avšak posun je minimální, ale Intel přeci jen řadu věcí optimalizoval a zlepšil efektivitu.

Došlo také k přeuspořádání samotné stavby CPU, nové je integrované napájení a hlavně je zde nový paměťový řadič podporující i DDR4 paměti. Všechny tyto novinky si vyžádaly novou patici a tedy novou platformu.

Nová patice má označení LGA 1151 a procesory pro ni jsou samozřejmě nekompatibilní s LGA 1150 a naopak. Spolu s tím tedy přicházejí i nová základní desky. Vrcholným čipsetem pro ně je Z170.

Nové řešení proti předchůdci přináší hlavně více ¨moderních PCIe linek. Teoreticky i prakticky se objeví i základní desky s podporou DDR3 pamětí, nicméně situace je taková, že většina desek ponese jen podporu DDR4, protože tyto paměti přebírají po DDR3 štafetu, v současnosti už dokonce stojí stejné peníze, takže nemá smysl s novou platformou na DDR3 zůstávat.

Jinak z hlediska kompatibility chladičů pro procesory je LGA 1151 plně kompatibilní s LGA 1150 chladiči.

Uvedení SKYLAKE procesorů bylo poněkud zvláštní. Mírně řečeno. Pokud bych to měl říci na plnou pusu, tak se vší úctou k Intelu, tohle se opravdu nepovedlo. Intel sice oficiálně začátkem srpna (08/2015) představil dnes testované Core i7-6700K a Core i5-6600K, tedy dvě nejvýkonnější odemčené varianty pro hráče a nadšence do OC. Jenže procesorů se do obchodů moc nedostalo, Core i7-6700K nebylo k dostání a základních desek Z170 se také do obchodů mnoho nedostalo, nemluvě o značně omezené úvodní nabídce modelů. Jinými slovy nebylo vlastně co kupovat ani co testovat, což je u mainstreamové platformy docela problém.

Teď na začátku září (09/2015), Intel oficiálně uvedl zbytek SKYLAKE platformy. Tedy všechny procesory Core 7, Core i5, Core i3 i Pentium DualCore a všechny platformy, tedy mimo Z170 s nejlepší výbavou a podporou OC i platformy B170, H170 a tak dále. Jenže opět. Uvedení jako představení je jedna věc, dostupnost věc úplně jiná. V tuto chvíli jsou dostupné stále jen ty dvě Core i5/i7 odemčené verze procesorů SKYLAKE a žádné jiné. To poněkud nekoresponduje s nabídkou základních desek. Zde už je dostupná řada řešení, včetně těch nejlevnějších. Jsme tedy v situaci, kdy máme desky, máme paměti, ale zase nemáme procesory. A tady se prý bude situace zlepšovat jen velmi postupně. V tuto chvíli tedy máme k dispozici jen ty dva procesory a tak se na něj podíváme.

Porovnáme si je s jejich předchůdci a také s High end HASWELL-E modely. A jaké jsou ty SKYLAKE procesory, které aktuálně máme k dispozici?

V tuto chvíli tedy máme k dispozici jen tyto dva procesory z celé generace SKYALKE. Žádné další přestože všechny neodemčené i úsporné desktopové verze již byly představeny, tak nejsou zatím v obchodech dostupné. Takže není ani co dalšího testovat. Jsme rádi, že se k nám nakonec dostal i ten o něco hůře dostupný Core i7-6700K model, který doplňuje Core i5-6600K a tvoří to nejlepší, co celá platforma nabízí. Oba tyto procesory jsou pro taktování plně odemčené a jsou to nejvýkonnější modely v obou řadách.

Core i7-6700K má takt 4GHz, turbo režim je na 4,2GHz, ale pozor ne na všech jádrech. Tradičně má 4 jádra a 8 vláken. Novinkou je integrovaná grafika HD 530, která ale u této kategorie CPU asi nikoho nezajímá. Core i5-6600K má pak jen 4 jádra bez dalších vláken. Takt procesoru je 3,5GHz v základu a 3,9GHz v Turbo režimu. I ten má grafiku HD 530. Oba tyto procesory přes 14nm výrobu mají vyšší TDP než 22nm HASWELL předchůdci. Konkrétně 91W proti 88W, ale co to znamená v praxi, vám ukážeme později. Upozorňujeme na to zvlášť proto, že mnozí si TDP spojují se spotřebou.

Oba tyto nové procesory jsou prodávány nově výhradně bez chladiče. K těmto "K" odemčeným verzím není nově BOX chladič, který byl dodáván ještě k předchůdcům. Musíte si tedy vždy koupit extra chlazení sami. Nicméně u těchto modelů se to tak nějak předpokládá automaticky a asi nikdo nikdy tyto "K" edice s BOX chlazením nepoužíval. Proto od jejich zbytečného přikládání bylo Intelem ustoupeno. Ceny obou novinek kopírují předchůdce řady Core 4000. Core i7-6700K stojí 10 300 korun vč. DPH a Core i5-6600K je za 7200 korun. Oba jsou tedy jen o asi 200 korun dražší než Core i7-4690K a Core i7-4790K, které na trhu generačně nahrazují.

Dnes se podíváme, jaký mají tyhle novinky výkon, co přináší 14nm výroba a prostě jak nová Intel Z170 platforma šlape. Jako testovací základní desku jsme si vybrali novou ASUS MAXIMUS VIII GENE Z170:

Tuhle desku vám také brzy představíme v samostatné recenzi, kterou odstartujeme testování nových LGA 1151 základních desek. Kdy však na trh přijdou další, levnější procesory, je otázka. Nástup bude pozvolný, první očekáváme v druhé polovině tohoto měsíce a postupně v dalších měsících.

Nebudeme to nijak extra zdržovat. Pokud jde o testovací sestavy, máme k dispozici pochopitelně vše, co je třeba. To znamená všechny modely procesorů a k nim určené základní desky.

V případě AMD AM3+ platformy používáme jako testovací desku ASUS CrossHair V FORMULA-Z AMD 990FX a u Intel LGA 1150 používáme ASUS MAXIMUS VII GENE Z97 a u LGA 2011-3 pak ASUS Rampage X99 EXTREME. U LGA 1151 platformy a Z170 používáme ASUS MAXIMUS VIII GENE Z170.

Operační paměti dodává ve dvou případech společnost KINGSTON a to 2x 4GB DDR3 1866MHz. Od stejné společnosti používáme i SSD disky HyperX. U X99 platformy máme 16GB (4x4GB) DDR4 od A-DATA a 2x 4GB DDR4 2133MHz u Z170.

Hlavní testovací grafikou je Sapphire Radeon VAPOR-X R9 290X OC 4GB a také duální referenční AMD Radeon R9 295X2 8GB, který používáme v herním testu, kde ukáže skutečný herní výkon CPU v praxi.

Nechybí ani kvalitní napájecí zdroj, kterým je 1000W ANTEC s certifikací 80Plus Platinum. Chlazení procesorů obstarává 120mm All-in-one vodní chlazení ANTEC.

Pokud jde o samotné testy, snažíme se otestovat procesory v reálných aplikacích a nejpoužívanějších činnostech. Důrazně varuji před recenzemi, ve kterých autor testuje a započítává do výsledků i testy, které s praktickým použitím nemají nic společného. To jsou třeba SuperPi testy, které jedou na prehistorických x87 instrukcích, které nic a nikdo nepoužívá. Dále Wprime a podobné nesmysly naprosto nic neříkající o skutečném praktickém výkonu současných CPU! Další kravinou je testování herního výkonu jinak, než alespoň v 1920x1080 s pořádnou grafikou. Asi totiž těžko někdo bude hrát s procesorem za 10 tisíc i více korun v jiném rozlišení, či nějakou slabou grafikou. A kde jinde nás tak má výkon zajímat?! Ale dost už řečí, přejděme k praxi ...

Jako první tady máme oblíbený renderovací Cinebench v aktuální verze 15, který opravdu dokáže každý současný procesor pořádně provětrat. Nejnovější verze k tomu využívá perfektní optimalizace pro fyzická jádra i HT technologii. Na četné žádosti jsme zařadili i dílčí test výkonu jen jednoho jádra, ačkoliv je pochopitelně pro současné aplikační použití mnohem klíčovější ten vícejádrový test.

Ačkoliv má nový SKYLAKE stejnou frekvenci jako předchůdce a dokonce méně agresivně nastavené Turbo, je výkonnější. Platí to jak u Core i7, tak u Core i5 verze.

Jako další tady máme v praxi hojně využívanou komprimaci/dekomrimaci dat. V našem případě jsme použili testovací 2GB adresář obsahující mnoho malých souborů (část hry) a měříme rychlost archivace:

Tady ovšem SKYLAKE naráží. Důvodem je nižší takt v TURBO režimu. SKYLAKE má o malinko nižší výkon, než stejně taktovaný předchůdce.

Velmi náročný a velmi populární renderovací program využívající náročnou metodu RayTracing, se kterou se hodně počítá do dalších let. Opět tedy něco, co rozhodně využije síly moderních multijádrových CPU se vším, co nabízejí.

Tady se ale zase SKYLAKE trochu pochlapil a starší HASWELL modely přes stejné taktování o malinko překonává.

Převody videa jsou dnes stále populárnější mezi uživateli. Možností, jak je dělat, je celá řada. Dnes se dá využívat i síly GPU, které to dokáže převést podstatně rychleji, než CPU, ovšem stále jsou problémy s výslednou kvalitou, takže na procesor mnozí nedají dopustit. A převod videa výkonný CPU rozhodně výrazně urychlí. Můžeme se u HD videa bavit o rozdílech v řádu desítek minut i hodin. Otestovali jsme tedy rychlost převodu snímků za sekundu přes kodek x264 v kvalitě HD 1080p:

I v tomto testu je SKYLAKE lepší než starší HASWELL, ačkoliv mají stejnou frekvenci.

A na závěr tu máme šifrovací program, u kterého si ukážeme vliv nových instrukčních sad, když se věci udělají pořádně. Novější verze populárního TrueCrypt obsahuje podporu AES instrukcí, které obsahují některé z novějších modelů Intel a nově také AMD FX. Poznáte je v testu snadno. Mají výrazně vyšší výkon, než ostatní procesory:

Samozřejmě u tohoto testu má smysl mluvit o výkonu jen u moderních procesorů s AES instrukcemi. Ty v grafu poznáte snadno – o nějakém výkonu vůbec mluvit lze. S nástupem různých vlivů, včetně států, které se snaží hrabat v soukromých datech svých občanů, je nutnost šifrování stále vyšší. Více jader zde znamená mnohem vyšší výkon a AES instrukce navrch jsou nutností. V tomto testu ale SKYLAKE naráží s nižším taktováním TURBO na všech jádrech proti HASWELL modelům, takže podává nižší výkon než předchůdce.

Na internetu je stále řada testů procesorů, kde ve snaze ukázat nějaké rozdíly, testeři změří i s drahou grafikou výkon v extrémně nízkých odlišeních a bez plných detailů a AA/AF. Řekněme si na rovinu, že je to úplný nesmysl tohle měřit, protože koho to jako zajímá? On to někdo z nás bude hrát a používat v takovém nastavení? Ne! Nemá žádný význam ani vypovídající hodnotu testovat procesory s grafikou v rozlišení a nastavení, ve kterém to nikdo nebude normálně používat. Takže jediné smysluplné nastavení je silná grafika v kombinaci s běžným 1920x1080 rozlišením a plnými detaily. Zde nás zajímá, co kterým procesorem získáme za výkon. Na četné žádosti jsme zařadili i údaj o průměrných minimálních FPS, což je hodnota zajímavá hlavně u slabších CPU s méně jádry, které mají větší problémy.

Pro první test jsme si vybrali populární Battlefield 4, hlavně kvůli jeho hernímu engine, který je dosti rozšířený a používat ho budou mnoho blížící se hry. Nejdříve jsme otestovali DirectX11 režim:

Jak možná někteří víte, DirectX11 má spousta problémů. Mezi ty hlavní patří špatná optimalizace pro využití CPU výkonu a obecně vícejádrových CPU. Herní engine tedy obsahuje i podporu modernějšího API MANTLE:

S ním si hlavně AMD FX procesory výrazně polepší a obecně si s ním polepší hlavně "slabší procesory". Zázrak? Nikoliv! Jen tím docela padá mýtus o tom, že AMD procesory stejné kategorie jsou slabší než procesory Intelu stejné kategorie, není to pravda, je to jen tím, že aplikace jsou zastaralé a neoptimalizované a to už v tak klíčovém základu, jakým je samotný DirectX. S nástupem MANTLE (nově VULCAN) a hlavně DirectX12 by se to mělo zlepšit. Polepší si ale i vícejádrová CPU Intelu, kde díky více jádrům máme nejen více průměrných FPS, ale také mnohem lepší minimální FPS, protože všechny programy pod Windows se u více jader lépe rozloží, což by výrazně lépe mělo fungovat pod Windows 10.

Pořádný zápřah pro procesory je osazení více grafik. V našem případě to můžeme řešit kartou jedinou a to duálním R9 295X2, což je vlastně instantní CrossFireX dvou R9 290X. A tahle karta už opravdu vyzkouší herní výkon procesorů.

Nutno dodat, že opět svou roli hraje i zastaralé DirectX11, kdy v novém DX12 (a Windows 10) by měla být jak lepší optimalizace pro využití vícejádrových CPU, tak hlavně i lepší optimalizace pro využití vícejádrových GPU. Každopádně mezi CPU jsou rozdíly, a u výkonných vícejader opravdu vidíme znatelný přínos, když musíme krmit opravdu výkonnou grafiku nebo dokonce dvě. Každopádně v nastávajících hrách lépe využívající vícejádrových CPU bude výkon procesorů jako Core i7-5960X proti běžným CPU narůstat. Z hlediska výkonu ale obecně neznamenají SKYLAKE procesory proti HASWELL žádný posun výkonu.

Jednou z ostře sledovaných kategorií je dnes provoz a hlavně spotřeba systémů. V našem případě testujeme spotřebu celé case:

V této oblasti konečně vidíme reálný přínos 14nm výroby proti 22nm! Spotřeba nových Core i7/i5 SKYLAKE procesorů je totiž znatelně nižší než HASWELL předchůdců. Core i7 SKYLAKE model má teď spotřebu na úrovni Core i5 předchůdců a Core i5 SKYLAKE se spotřebou blíží téměř Core i3 předchozí generace! Takže v tomto ohledu konečně znatelný přínos nové generace - je nepochybně o notný kus efektivnější.

V případě taktování je nutné mít na paměti, že u Intel platformy je taktování přístupné pouze pro procesory s písmenem K na konci názvu. Což bohužel znamená, že si na to musíte hodně připlatit a většina CPU Intel tedy taktovat nejde. AMD tak striktní není, nabízí také pro OC plně odemčené modely BE, ale fakticky nezamyká pro nějaký ten OC ani zbytek nabídky. V případě jediných zatím dostupných SKYLAKE procesorů jsou oba odemčené pro taktování, za což si také připlácíte.

A jak jdou 14nm novinky taktovat? Upřímně, rozčarování. Absolutně žádný posun proti HASWELL předchůdcům, pokud jde o maximální výsledky! U staršího Core i7-4790K bylo stabilním domácím maximem něco kolem 4,8GHz. A hádejte co? Pro nový Core i7-6700K platí úplně to samé! I ten sice dokážeme vytaktovat na 5GHz, ale prostě to není stabilní a neprojde to všemi testy bez pádů. Stabilní se nakonec ukázala opět frekvence 4,8GHz a to i při použití vodního All-in-one chlazení.

Pro Core i5-6600K platí, že tak dobře a vysoko taktovat nejde. Ačkoliv jsme měli v jeho případě na výběr rovnou ze 3 vzorků, v nejlepším případě jsme se dostali u jednoho na stabilních 4,6GHz s vodním chlazením. U dalších dvou bylo maximem 4,5GHz. Nicméně pochopitelně nárůst výkonu proti základním frekvencím rozhodně zaznamenáte.

Dostáváme se pomalu k závěru, nejdříve tady máme zhodnocení procesorového výkonu, ceny a poměru cena-výkon.

Testujeme moderní, procesorově náročné aplikace, které nejen perfektně využívají více jader, ale také v mnoha případech i nových instrukčních sad, které dnešní CPU nabízejí.

Nárůst výkonu v současných aplikacích u SKYLAKE proti starým HASWELL procesorům je rozhodně zklamáním. Žádný totiž není. Maximálně jednotky procent někde, které ale zase jinde ztratí.

V současné době už jsou všechny procesory v cenících. Takže ceny známe:

Zatím bereme jen ceny samotných procesorů. Odemčené K verze nikdy nebyly levné a Intel v této tradici pokračuje i nadále.

Pokud ale počítáme s cenou samotného procesoru, dopadne to s poměrem cena-výkon zhruba takto:

Odemčené K edice nikdy nebyly extra výhodné a nová generace SKYLAKE na tom není jinak. Z pohledu výhodnosti AMD zcela Intel dnes válcuje. Intel má sice vyšší výkon, ale také si za to nechává extra připlatit. Takže poměr cena-výkon je jaký je.

Takže už víte, jak na tom SKYLAKE je. Nemá smysl chodit kolem horké kaše. Vydat tohle AMD jako novou generaci CPU na novém výrobním procesu, mnozí by hledali lopatu a šli mu kopat hrobeček. Nové SKYLAKE procesory jsou totiž v průměru úplně stejně výkonné, jako generačně několik let staří předchůdci HASWELL na stejných frekvencích. Jsou případy, kdy je i slabší, protože má nižší takty na všech jádrech v Turbo režimu proti HASWELL předchůdcům řady Core 4000. Asi se shodneme, že po stránce přínosu výkonu je SKYLAKE velké zklamání a od zbrusu nového 14nm výrobního procesu jsme čekali něco mnohem více.

Pravdou ale je, že ten výkon je nabízený s výrazně nižší spotřebou, a to je přínos té výroby. Intel by tedy dokázal nabídnout vyšší výkon při zachování spotřeby předchůdce, ale rozhodl se, že výkonu je dost a preferuje tedy efektivitu. Nutno dodat, že procesorového výkonu je opravdu dost. Problém je, že ze strany aplikací není využíván. Využití vícejádrových CPU je zejména ve hrách tristní. To se snad pomalu mění. V čem je nový SKYLAKE také zklamáním je, že taktovací možnosti a potenciál není o nic lepší, než u 22nm předchůdců, což je trochu zvláštní, i když procesor méně žere a méně topí, nejde běžně stabilně taktovat o nic výše než HASWELL.

Jako upgrade tedy nové Core i7-6700K nebo Core i5-6600K těžko někoho přesvědčí, pokud má doma předchůdce jako jsou Core řady 4000/3000, tedy platformy Z97/87/77. Zajímavý by mohl být už ale upgrade z Core řady 2000 (Core i7-2600K apod.). Tam už je zajímavý nárůst výkonu, ale hlavně pokles spotřeby a také fakt, že aktuální platforma Z170 je podstatně modernější a nabízí moderní výbavu. Z170 platforma nabízí velký počet PCIe, tomu odpovídající výbavu jako M.2 apod. Je zde také podpora DDR4 pamětí a mnoho nových funkcí a moderních prvků zpracování desek.

Problémem dvou zatím dostupných SKYLAKE procesorů je ale stejně jako u jejich předchůdců, cena. Upřímně řečeno, o modelu Core i5-6600K bych vůbec neuvažoval. Za ty peníze prostě nestojí. Je rok 2015 a platit více než 7 tisíc za obyčejné čtyřjádro? Jako vážně?! To Core i7-6700K je rozhodně zajímavější, o poznání výkonnější, ale také pořádně drahý. Je to pořád mainstreamový procesor, ale stojí více než 10 tisíc. Jeho problémem je model Intel Core i7-5820K, tedy odemčený 6jádrový(12vláknový) HASWELL-E procesor pro X99, který není o moc dražší a cenově vyjde jako platforma dost podobně pro toho, kdo v této cenové kategorii nakupuje. Osobně bych tedy spíše než Z170 platformu volil skutečný high end, kterým je X99. Avšak jsou systémy, které na X99 tak snadno a běžně nepostavíte. Pokud třeba chcete opravdu malý, efektivní Mini-ITX počítač, ale chcete ho mít rozumně výkonný, pak je Core i7-6700K víc než vhodný základ.

Ve srovnání s nedávnými předchůdci tedy nový 14nm SKYLAKE nevychází moc dobře a má to hodně blízko tomu, co by mnozí nazvali propadák. Po tolika letech z nového procesu vyždímat jen takhle malý postup proti 22nm předchůdcům? To je prostě málo. Výkon je však dnes bohužel podružný, protože jak víme, většina aplikací a zejména her nevyužívají pořádně ani ten výkon, co už mají ty starší procesory. Takže nemá smysl se moc hnát za dalším a Intel zvolil cestu nižší spotřeby a lepší efektivity. Nic to však nemění na tom, že konkrétně model Core i7-6700K je výborný a výkonný procesor, stejně jako jeho předchůdce. Jeho jediným problémem je extrémně vysoká cena. Kvůli té je pak úplně nezajímavý nižší jen 4jádrový (bez dalších vláken jako má Core i7) model Core i5-6600K, kdy prostě 7 tisíc za obyčejné 4jádro v roce 2015 je naprostá šílenost. 7 tisíc korun je hodně peněz a kdo je má, chce výkon a většinou má i těch 10 tisíc na procesor. Core i5 by měl být určen pro ty, kteří mají hluboko do kapsy, ale to nejsou ti, kteří mají 7 tisíc na procesor. A vůči Core i5 už také stojí letitý 32nm AMD FX-8370E, který přes své stáří jej výkonově výrazně potrápí a překoná, pokud se bavíme o moderních aplikacích využívajících více jader a to je i výrazně levnější. Jeho problémem je jen vyšší spotřeba (což ale u nedávno uvedeného modernizovaného FX-8370E není zase až takový extrém) a stáří platformy. Core i7 má situaci snazší, AMD mu přímo s ničím dnes nekonkuruje.

Pokud tedy chcete taktovat a chcete výkon, Core i7-6700K je to, co chcete. Je drahý, hodně drahý, ale Core i5-6600K není o moc levnější (10 vs 7 tisíc) a má výrazně nižší výkon i potenciál ve všech ohledech. Pokud chcete Core i5, chcete jej proto, že nemáte na Core i7 a v tom případě tedy máte hluboko do kapsy a prostě nemáte 7 tisíc na CPU. A pak si vezmete ten nejlevnější Core i5. Ty bohužel nejsou odemčené pro OC a zatím také ještě v případě SKYLAKE verzí nejsou na trhu. Uvidíme, zda Intel nabídne i nějaké XEON verze, protože třeba XEON E3-1231v3 je hodně zajímavý CPU, je totiž levnější než Core i7 verze, má však stejné parametry (4 jádra 8 vláken na solidních frekvencích) a dá se koupit za těch 7 tisíc, což je další argument proti Core i5 K verzi. Jako celek je tedy nová SKYLAKE generace technologicky sice velký skok, ale prakticky to kromě spotřeby/efektivity není v reálu nikde moc vidět. To nic nemění na tom, že jako platforma je dnes tím nejlepším a nejmodernějším, co PC mainstream nabízí, i když ta nabídka je zatím hodně omezená. Ale to se v dalších týdnech a měsících zlepší.

AUTOR: Jan "DD" Stach
Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně.

Starší články

TEST: NOCTUA NH-D9L a NH-U9S aneb i malé, ale šikovné chladiče pro váš CPU v akci!

TEST: Intel Core i7 "HASWELL-E" i7-5960X, i7-5930K a i7-5820K - To nejlepší z procesorů v akci!

TEST: Gelid Solution Tranquillo (revize 3) - stále skvělý chladič s výborným poměrem cena-výkon

TEST: SilentiumPC Grandis XE1236 - velký a výkonný chladič se skvělým poměrem cena-výkon!

TEST: AMD FX-8320E a FX-8370E proti Intel Core i3/i5 - Co je lepší základ pro váš PC?!

Komentáře

Přidat Nový

Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!