TEST: Gigabyte 990FX-GAMING a 970-GAMING - AMD AM3+ platforma je opět zajímavá!

Letitá platforma AMD AM3+ se dočkala zcela nových základních desek. A znamenají hodně.

Asi tomu nebudete věřit, ale čipové sady AMD 990FX/990X/970 jsou na trhu od poloviny roku 2011 a s nimi i AM3+ platforma a 32nm procesory AMD FX řady 4000/6000/8000, které do ní patří. A ano, stejná platforma, stejná čipová sada a jen o něco málo vylepšené, optimalizované procesory jsou v prodeji i dnes, v roce 2016.

5 let je ve světě PC neuvěřitelně dlouhá doba. Navíc AMD FX procesory byly od počátku vnímány jako nepříliš povedené, i když je spíše opak pravdou. Jistě, procesory mohly být ještě lepší v některých ohledech nebýt šetření u AMD v době jejich dokončování, ale AMD správně vsadila na "vícejádrovou" budoucnost. Jenže využití těchto (nejen AMD) multijádrových mainstreamových procesorů dlouho pokulhávalo, zejména díky lenosti vývojářů aplikací, které navíc používaly překladače na míru Intelu, nikoliv optimalizované i pro AMD. Špatná optimalizace aplikací a zejména her se začala řešit až v posledních letech. A tak se stalo, že s nástupem výrazně modernizovaného Windows 10, nových API, nástupem nové generace her, nové generace a verzí aplikací, které najednou dokáží využívat vícejádrových procesorů jsou AMD FX procesory v nejlepší kondici, v jaké kdy byly a bez problémů konkurují výkonem o několik let mladším procesorům Intel a dokonce je v mnoha cenových kategoriích dokáží porazit. Samozřejmě hůře jsou na tom z pohledu provozní efektivity, kdy 32nm výroba je zkrátka dávno překonána. Na druhou stranu, Intel se sice v průběhu let a za mnoho desítek miliard dolarů dostal z 32nm na 22nm a nyní je na 14nm, nicméně s výjimkou extrémních 5GHz AMD FX-9000 modelů na tom zase většina těch současných 32nm AMD FX procesorů (zejména E verze) není vůbec špatně i ve srovnání se 14nm konkurenty. Zejména pokud bychom srovnali, co dokázal Intel na 32nm a co dokazují současná AMD FX na 32nm.

Problémem AMD FX procesorů a platformy AM3+ byla však v poslední době zjevná zastaralost základních desek. Zatímco u Intel platformy se objevilo několik nových generací čipsetů a tedy i základních desek, které posouvaly kvalitu a zpracování výbavy, s výjimkou MSI a jeho poměrně nedávno aktualizovaných desek (zejména MSI 970 Gaming), všechny ostatní modely jsou staré několik let. A ačkoliv AM3+ platforma jako celek je stále atraktivní výkonem a hlavně poměrem cena-výkon, omezený výběr základních desek a jejich zastaralost ve srovnání s modely pro aktuální Intel platformu, přeci jen odrazovala od nákupu a stavby PC s AMD. Výrobci desek ale řekli dost a na přelomu roku (2015/2016) dorazily první zcela nové základní desky AM3+ jako poslední hurá, které značně zatraktivnily tuto pět let starou platformu. Nabízejí totiž stejně kvalitní zpracování a stejnou klíčovou výbavu jako nejaktuálnější desky pro Intel platformu a to za velmi zajímavé ceny. A dnes se podíváme hned na dvě, možná nejatraktivnější novinky.

Gigabyte se snažil v průběhu let své modely vylepšovat, důkazem mohou být i asi rok staré verze R5 starých UD modelů, nicméně změny nebyly tak zásadní. V závěru roku 2015 ale Gigabyte ohlásil modely GA-970-GAMING a GA-990FX-GAMING, které jsou zcela od píky novými deskami, jdoucí ve stylu provedení, použitých komponent a výbavy, které Gigabyte používá u aktuálních Intel platforem.

Obě desky nemají nic společného se starými modely, tedy s výjimkou použitých čipsetů. Těmi jsou stále AMD 990FX a AMD 970. Obě desky ale mají jižní můstek SB950. Výbava se ale pochopitelně lehce liší, stejně jako zpracování. Ale ona se liší i cena a tím pádem zaměření. Tak se na obě podívejme ...

Začněme u TOP modelu. Tohle je opravdu high endová základní deska pro AMD AM3+, jedna z mála, která se po dlouhé době objevila. Proti levnějšímu modelu nabízí na první pohled mnohem masivnější napájecí kaskádu a to proto, že na rozdíl od levnější verze 970-GAMING, tahle deska opravdu podporuje taktování a podporuje i ty extrémní 220W procesory AMD FX-9000.

Dále nabízí i bohatší výbavu, extra taktovací výbavu, PCIe M.2 port s 20Gb/s, kvalitnější integrovanou zvukovou kartu s posílením a LED podsvícením. Nechybí USB 3.1 včetně nového Type-C konektoru, Killer "herní" síťová karta, fyzické posílení PCIe slotů a tak dále. Zkrátka vše, co má high endová moderní deska dnes mít, tahle deska má. Cena desky je zajímavých zhruba 3800 korun vč. DPH.

Druhým modelem je o něco méně vybavená verze, která je ovšem také podstatně levnější. Stojí velmi atraktivních, pouze 2500 korun. Nabízí přitom stále výbornou klíčovou výbavu, i když v nižší specifikaci.

I tahle deska má M.2 slot, ačkoliv pomalejší "jen" 10Gb/s. Má také kvalitnější integrovanou zvukovou kartu s ALC1150 čipem, ale s nižším stupněm výbavy a posílením. LED podsvícení je tu ale také. Je zde i Killer síťová karta, USB 3.1 Type-C atd. Samozřejmě výbavy je méně, nechybí ale i starší PCI sloty, které dražší verze nemá. Chlazení je jednodušší, ale to proto, že napájecí kaskáda je výrazně jednodušší. Deska také nepodporuje FX-9000 procesory a nemá extra OC funkce a výbavu. Cena to vše ale jednoznačně vyvažuje.

Oba modely jsou tedy jasně orientovány. Model 970 je určený pro ty, kteří netaktují a hledají opravdu hodně muziky za co nejnižší cenu. Model 990FX ale nabízí vše i pro náročnější uživatele s tomu odpovídajícím provedením, přesto cena je stále orientována na skvělý poměr cena/výkon.

Začněme u toho lepšího modelu. Nové desky přicházejí také s novým balením. Jedinou starou věcí jsou loga AMD FX a AMD chipset :).

Vlastní balení obsahuje vše potřebné, včetně kvalitně zpracovaného měkčeného zadního krytu, SLI můstku, 4 stříbrných SATA kabelů a přípravku na kabely od skříně.

Nová deska se Gigabyte opravdu povedla a vypadá skvěle. Že je na tom stejně dobře i zpracováním odhalíte rychle na první pohled a hlavně potěžkání. Výborné PCB je osazeno kvalitní elektronikou a velmi silnou napájecí kaskádou ve všech částech desky. Pěkné je i chlazení.

Deska tedy nabízí AM3+ socket a podporuje i 220W FX-9000 procesory. Nativně tyto procesory podporují DDR3 na 1866MHz. Jsou tady 4 sloty pro až 32GB paměti celkem a osadit můžete i moduly s 2GHz a víc. XMP je také podporováno.

Úplnou novinkou je na AM3+ deskách osazení M.2 slotu a tahle deska má dokonce 20Gb/s, což nemá ani řada Intel desek. Slot je přímo napojený na PCIe, které jsou ovšem pochopitelně "jen" verze 2.0, nikoliv 3.0, protože procesory FX nemají řadič v sobě. Nicméně výkonově to stále ničemu nevadí.

Deska má jinak dva PCIe x16 sloty a ty jsou fyzicky posílené plechem. Třetí má pak jen 4 linky. Jsou zde také ještě tři PCIe x1 sloty. Podporována je konfigurace dvou grafických karet AMD CrossFire nebo i SLI.

Deska nabízí 6x SATA 6Gb/s, které jsou pochopitelně nativní. Hůře je na tom nativní podpora USB ze strany starého čipsetu, což je asi jediná věc, která vás v praxi může trochu brzdit. Starý čipset totiž neumí nativně USB 3.0, jen 2.0 a těch je tady celkem 12 konektorů. USB 3.0 podporu a konektory Gigabyte řeší VIA řadičem a deska má tedy 4 takové konektory. Je zde také ASMedia řadič pro USB 3.1 a deska má dva takové konektory a jedním je i nejmodernější Type-C.

Novinkou je zcela nová integrovaná zvuková karta. Ta u této desky používá ALC1150 čip, ale s výrazným posílením, zesilovači atd. od PCB je opět oddělena a celé je to pěkně červeně LED podsvíceno. Gigabyte také osadilo KILLER LAN E2201. 990FX-GAMING od Gigabyte má i OC výbavu. Nechybí kompletní ovládací tlačítka, segmentový display a k tomu všemu samozřejmě i SW podpora. Duální BIOS typu UEFI je už samozřejmostí.

Shrnutí: Gigabyte GA-990FX-GAMING skvěle vypadá a je stejně dobře udělaná. Kvalitní silné PCB je osazené kvalitními a výkonnými komponenty. Skvěle je na tom i výbava, která snese bez potíží srovnání se špičkovými deskami pro mnohem novější Intel platformu. Jedinými závany minulosti jsou DDR3 paměti a PCIe 2.0 sloty, obojí je ale záležitosti procesorové platformy AMD a obojí naštěstí není ani dnes žádným výkonovým handicapem. Papírově je tedy tahle deska velmi zajímavá, stejně jako cenově. Doufejme, že i stejně dobře funguje ...

Druhý model je levnější edicí, založený na nižší čipové sadě 970 s odpovídající výbavou i určením. Balení desky je ale téměř stejné.

Uvnitř je toho jen o něco méně, včetně obyčejného krycího plechu, a pár kabelů. Vše ale dostatečné.

970 verze není očesanou 990FX. Ačkoliv vypadají designově velmi podobně, pravdou je, že je každá svébytným modelem. PCB desek si ale nejsou podobná ani trochu, rozmístění a zpracování mnoha komponent je zcela odlišné a na 970 verzi nejsou přitom žádná prázdná místa. Obě desky jsou zkrátka navrženy každá zvlášť, což je dobře. Zatímco 990FX s ohledem na maximální výbavu a podporu vysokého taktování a opravdu extrémních 220W procesorů FX-9000, 970 verze má výbavu "tak akorát" a extrémy nepodporuje. Soustředí se na to zásadní, v dobrém zpracování a za co nejzajímavější cenu.

Znovu tedy opakujeme, GA-970-GAMING nepodporuje 220W procesory AMD FX-9000 a nepokoušejte se je do ní osazovat. Kaskáda na to není určena. Už na první pohled je proti 990FX mnohem jednoduší, čemuž odpovídá i nenáročné chlazení a jeho provedení.

Ačkoliv je výbava desky na první pohled stejná jako u 990FX modelu, rozdíl je v jejím zpracování a v početnosti. Deska má třeba jinou konfiguraci slotů, kdy jsou zde jen dva PCIe x16, kdy ale jen jeden má 16 linek, druhý má 4. Oba sloty jsou ale sejně kvalitně posíleny jako u dražšího modelu. 970 verze má ale i staré dva PCI sloty a pak 2x PCIe x1. Osadit můžete také dvě grafiky, ale jen AMD v CrossFire, SLI, za které si NVIDIA nechává zaplatit (i když funkčnosti nic nebrání), podporováno není, ale to asi nebude nikoho mrzet.

I tahle deska má M.2 slot napojený na PCIe, ale protože je linek méně má "jen" 10Gb/s což je ovšem celkem standard i na mnoha Intel deskách a výkon SSD řešení to nijak zásadně neomezuje. Shodná s modelem 990FX je konfigurace SATA, USB včetně řešení USB 3.0 a USB 3.1 a přítomnosti Type-C konektoru.

I mnohem levnější 970 verze má kvalitní integrovanou zvukovou kartu, která je o třídy lepší, než na co jsme byly u podobných desek zvyklí. I zde je základem ALC1150 čip, nicméně nemá tak kvalitní zesilovače a posílení, jako 990FX verze. I tady je ale stylové červené LED podsvícení oddělené cesty na PCB. 970 verze proti 990FX nemá žádnou extra OC výbavu, nenese ovládací tlačítka ani segmentový display. Má ale také duální UEFI BIOS.

Shrnutí: Verze 970 je výrazně levnější než 990FX, čemuž odpovídá zpracování i výbava. Obojí je ale velmi dobré pro běžného uživatele neřešícího taktování apod. a řešícího hlavně poměr cena/výkon. V tomto ohledu vypadá GA-970-GAMING fantasticky. Funguje také tak?

Už je to dlouho, co jsme naposledy testovali základní desky AM3+ platformy, takže jsme udělali vlastně všechno znovu s novější vybavenou testovací sestavou, vybavenou AMD FX-8370 procesorem.

Pro otestování jsme zvolili několik aplikací, které prověří jednotlivé oblasti, jež nás zajímají.

A jak si tedy deska vede? Testy slouží hlavně pro prověření a pořádné zatížení desky, abychom zjistili, zda funguje, jak se očekává. Rozdíly mezi základními deskami se stejným čipsetovým řešením, pak už udává hlavně třeba vyladění BIOSu.

Z hlediska fungování a výkonu, jsme nenarazili na žádný problém. Vše funguje, jak má.. Pokud jde o výkon M.2 rozhraní s SSD, výjimečně jsme do grafu dali i srovnání se podobnou Intel Z170 deskou a k našemu překvapení není u letitého AMD 990FX proti o roky novějšími Intel Z170 výkonově mezi PCIe 2.0 M.2 a PCIe 3.0 M.2 v podstatě žádný rozdíl!

To samé už se ale nedá říci o USB 3.0, kde bohužel starý AMD 990FX/970 pochopitelně nemá nativní podporu (v době jeho vzniku USB 3.0 neexistovalo) a tak je to řešeno přes přidaný řadič, který ovšem není tak výkonný, jako třeba Intel Z170 s nativní podporou USB 3.0. Toto je prostě slabina této přeci jen v základu již staré AMD platformy. Nicméně naštěstí to zachraňuje USB 3.1, které je "nenativní" na obou platformách a v případě AMD poskytuje lepší výkon než USB 3.0 řadič.

Otestovali jsme také integrovanou zvukovou kartu, kdy Gigabyte hodně zapracoval a zejména 990FX zvukovka je na tom dobře. 970 je o něco horší, ale ve srovnání se starými deskami bez těchto ALC1150 řešení je to pořád úplně jiná liga.

V sestavě máme AMD Radeon R9 290X 4GB, který dolpňuje vhodně zbytek. Spotřeba celé sestavy ale není nijak extrémní.

Překvapivě je na tom model 990FX o malinko lépe než 970, i když rozdíl není velký.

Pokud jde o chlazení desky, tak silná napájecí kaskáda u 990FX verze překvapivě moc netopí, i když má pěkné posílené chlazení. U mnohem jednoduššího napájení v případě 970 verze tak stačí i to velmi základní chlazení. Desky jsou překvapivě chladné i přes použití letitého čipsetu, který na rozdíl od současných Intel řešení stále integruje většinu věcí v sobě včetně PCIe řadiče.

Obě desky taktování podporují. 970 verze jej má samozřejmě omezenější a znovu opakuji, GA-970-GAMING nepodporuje 220W AMD FX-9000 procesory a není na ně vybavena. GA-990FX-GAMING však vybavena je a podpora i těchto extrémních čipů jí nechybí.

V případě taktování FX-8370 procesoru neextrémně, tedy jen lehkým zvýšením taktů na 4,6GHz při 1,425V, kde si s uchlazením poradí i nový WRAITH chladič dodávaný jako BOX řešení, nemá ani jedna z desek problém.

V případě GA-970-GAMING bych ani nic dalšího ale neřešil, tahle deska prostě není zjevně orientována na nějaké velké taktování, určitě ne výkonnější FX-8000(9000) procesorů. Pokud chcete taktovat a dlouhodobě to provozovat, rozhodně vás zajímá výhradně GA-990FX-GAMING verze.

Tahle deska nemá problém s 220W FX-9590, který jede bez nejmenších potíží a sám se dá ještě taktovat. Třeba FX-8370 jsme dokázali také na těch 5GHz dostat s vodním chladičem a deska s tím neměla žádný problém (stabilně jsme udrželi i 5,1GHz). Ani napájecí kaskáda nebyla nijak extrémně vyhřívací. Více jsme neřešili a pochybuji, že v domácích podmínkách by něco víc někdo řešil :).

Pokud byste my řekli zpátky v roce 2011, že ještě v roce 2016 budeme řešit platformu 970/990FX AM3+, která bude zcela aktuální, asi bych se na vás díval hodně divně (jako že asi blázníte). No ale píše se rok 2016 a tahle platforma aktuální je, dost možná je zajímavější více, než kdy předtím, dáno jednak tím, že vícejádrové FX procesory AMD jsou cenově velmi nízko a ten výkon proti jen 2-4 jádrovým cenovým konkurentům, je v mnoha případech i vyšší. Hodně ale z pohledu atraktivity platformy dělají i nové základní desky, které vysloveně oživují AM3+ platformu. Gigabyte není jediné, které nové modely má, ale dnes máme zatím jen tyto.

A naše zjištění? Od píky nové moderní desky nabízející kvalitní zpracování a všechnu moderní výbavu v ničem nezaostávají za deskami pro o několik generací novější Intel procesory. Dokonce bych řekl, že stále stejně zpracovaná a kvalitní deska pro AMD vyjde opět o něco málo levněji než pro Intel. Čistě z hlediska zpracování, aktuálnosti výbavy atd. je zkrátka AM3+ platforma zpět ve hře! Ano, na trhu jsou stále i několik let staré kvalitní a osvědčené AM3+ desky, například ASUS Sabertooth s 5ti lety záruky, nebo ASUS CrossHair Formula-Z, ovšem ty mají právě to staré zpracování. Abych byl upřímný, myslím, že nový Gigabyte GA-990FX-GAMING právě obě odstřelil.

Gigabyte 990FX-GAMING je skvělá deska. Za 3800 korun vč. DPH, což je velmi přístupná cena, nabízí vše, co si asi lze přát. Zpracování je vynikající, silná napájecí kaskáda si poradí i s velkým OC a náročnými 220W procesory, výbava předčí mnoho desek za podobné ceny pro AMD/Intel, zkrátka výborná deska. Je neuvěřitelné, že 5 let stará platforma může vypadat, nabízet a fungovat takhle dobře.

Gigabyte-970-GAMING je ale také výborná deska. Výborná pro toho, kdo nepotřebuje ten nadstandard, který 990FX nabízí. Za to jej zajímá cena. Za 2500 korun horko těžko totiž budete hledat lépe udělanou a lépe vybavenou základní desku. Ačkoliv i 990FX verze má skvělý poměr cena/výkon, 970 verze je v tomto ohledu zcela excelentní.

Otestovali a prozkoumali jsme obě desky důkladně, a pokud bych nevěděl, že čipsetové řešení má na trhu více než 5 let přítomnosti a samotné procesory pro tyto desky 5 let, asi bych je považoval za velmi moderní a zcela rovnocenné s modely Z170. Jsou to zkrátka dobře vybavené, dobře udělané desky navržené s ohledem i na přístupnou cenu. Prostě AM3+ platformě všechna čest, a i když se letos konečně dočkáme nástupce v podobě AM4, jako poslední hurá je to zajímavé a jako koupě i dnes stále aktuální záležitost, pokud vybíráte základ v nižší cenové kategorii.

Obě desky představují to nejlepší ve svých cenových kategoriích a horko těžko budete hledat něco lepšího. Konkurence existuje, nabízející něco podobného, ale ne ve všech ohledech nebo ne za úplně stejně zajímavou cenu. Zkrátka v rámci AMD AM3+ platforma jsou obě desky skvělé. Samotným dekám toho moc nelze vyčíst, pokud nějaké negativum zmínit, pak je to nižší výkon USB 3.0, což je ale vlastnost platformy a jediná věc, která jde na vrub datu vzniku základu a kterou v praxi poznáte, vyvažuje to sice USB 3.1, které výkonem nezaostává, ale desky mají jen 2 tyto konektory. Absence PCIe 3.0 nebo DDR4 výkonově zatím nijak v ničem neomezuje a není znát. Pokud tedy hledáte zajímavý a moderní základ pod AMD FX procesory, tak obě desky jsou přesně to, co chcete s tím, že máte na výběr podle toho, kolik chcete utratit.

AUTOR: Jan "DD" Stach
Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně.

Starší články

TEST: ASUS MAXIMUS VIII IMPACT (Z170) - stále nejlepší mini-ITX základní deska na trhu?

TEST: Gigabyte X99M-GAMING 5 - Skvělý mATX základ pro malý, ale výkonný high end PC

TEST: 2x ASUS R.O.G. MAXIMUS VIII Z170 - RANGER vs HERO aneb dobrý a ještě lepší?

TEST: Gigabyte GA-Z170-D3H - cenově dostupná vybavená základní deska pro Intel SKYLAKE

TEST: ASUS TFU X99 SaberTooth - maximální kvalita a 5 let záruky pro váš high end PC

Komentáře

Přidat Nový

Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!