Seagate 7200.10 320GB PATA100 vs SATA300
Výrobce pevných disků Seagate asi netřeba příliš představovat. Suverénně největší výrobce pevných disků na trhu nedávno upoutal dvěma věcmi. Tou první je nepochybně odkoupení konkurenční firmy Maxtor a tou druhou je uvedení kolmého zápisu do 3,5“ disků.
Co je to kolmý zápis, jaká je situace firmy a další záležitosti jsme celkem nedávno rozebírali ve starší recenzi. Kdo si to chce připomenou je mu plně k dispozici zde. Dnes se ale budeme věnovat díky našemu čtenáři dvěma Seagate řady 7200.10. Rozdílem mezi nimi je jen rozhraní. Původně nám čtenář poslal testy a výsledky své ATA verze. Rozhodli jsme se článek rozšířit a obohatit o porovnání se SATA verzí. Menší problém nastane u sestav. Protože u nás jsme náš SATA testovali na poněkud jiné a modernější sestavě a čtenář měl k dispozici o něco skromnější sestavu staršího data výroby. Přesné porovnání to tedy úplně nebude, ale vzhledem k tomu, že testujeme pevný disk velké ovlivnění by to být nemělo. Nejvíce bude rozhodně záležet na chipové sadě.
I tak to bude porovnání zajímavé, protože se můžeme přesvědčit, jaké výkony podá moderní SATAII disk na moderní sestavě a jaké výkony podá moderní disk s ATA rozhraním na starší sestavě. Sestavy tedy byly následující:
První sestava, na které testoval čtenář svůj ATA Seagate 7200.10:
- deska: MSI KT880 Delta
- CPU : AMD Athlon XP 3200+
- RAM: Kingston hyperX 2x512MB 453MHz cl 3.0 1T
- GPU : GAINWARD GeForce6 6600GT Ultra/1960XP Gold Sample
- HDD: Seagate 320GB 16MB cache ST3320620A
- zdroj: CHIEFTEK 360W
- OS : WinXP prof. SP2 + aktuální ovladače HW k datu dokončení
Druhá sestava, kde jsme testovali SATAII Seagate 7200.10:
- CPU: Intel Pentium D 805 SmithField 2,66GHz 533MHz 2x1MB s775
- Deska: ASUS P5WD2-E i975X Premium
- RAM: Geil DIMM 1024MB DDR II 667MHz Value Kit (4-4-4-12)
- Grafická karta: Sapphire X1900XT
- Pevný disk: Seagate 7200.10 320GB 16MB ST3320620AS
- ZDROJ: Enermax Liberty 500W
- OS: WinXP prof. SP2 + aktuální ovladače HW k datu dokončení recenze
Po dohodě jsme tedy výsledky obou dali dohromady a můžeme se tedy podívat jaké jsou reálné rozdíly. Není to tedy porovnávací test v pravém slova smyslu, takže to prosím tak berte. Čtenář nám všem otestoval ATA verzi Seagate 7200.10 a mi přidáváme svá data z testu SATAII verze z minulého porovnání mezi WD320KS a Seagate 7200.10 320GB.
Představení disku:
Seagate 7200.10 320GB 16MB ST3320620A je verze pro ATA rozhraní, která je však až právě na rozhranní zcela shodná se SATA verzí. Základní technické údaje jsou uvedeny v následující tabulce.
Rozdílů mezi rozhraním ATA a SATA je hned několik.
· Ultra ATA 100 – neboli paralelní zapojení má datovou šířku 16bitů, což značně omezuje rychlost (frekvenci) , kterou můžou být data přenášena. Ta je asi 25MHz. Rozhraní je tak schopné přenášet jen 100MB dat za sekundu.
· SATA je sériové zapojení, které má datovou šířku 1bit. Data lze však díky serial zapojení přenášet mnohem rychleji – vyšší frekvencí. V současnosti jsou v užívání dva typy Serial 150 a Serial 300. Tedy 1500MHz a 3000MHz, což je výrazně více oproti ATA. Výsledná maxima jsou 150 a 300MB/s.
· Rozdíl je také v napájením, kdy ATA disk užívá napětí o několika voltech – přesněji 5V a Serial ATA využívá pouhých přibližně 600mV. To by ve výsledku mělo znamenat o něco málo nižší spotřebu a možná i menší zahřívání elektroniky.
· SATA má i další výhody proti ATA. Jmenujme například hot-swap, což je možnost odpojení disku za chodu PC – zkuste si tohle udělat s ATA diskem :). Samozřejmě někde je i výhoda nativní podpory NCQ – i když tato technologie do domácího využití výkon nepřinese, ba dokonce něco málo na výkonu ubere. Ale o tom jsem již několikrát v různých článcích referovali.
Pojďme si v několika testech srovnat výkony obou variant. Není to srovnání v pravém slova smyslu, protože data byla pořízena pro každou verzi na jiné sestavě. Ale alespoň můžeme pozorovat vliv slabší sestavy na výkon disku, zda bude až tak velký. Berte tedy srovnávací grafy s tímto ohledem.
Testy přístupové doby
Přístupové doby jsou jedním z nejvíce určujících parametrů výkonu. Netřeba vysvětlovat, že čím rychlejší přístup tím rychlejší je získání informace. Výrobci uvádějí přístupové doby okolo 8-9ms. To je trochu klamání zákazníků. Protože tato doba v sobě nezahrnuje rotační latenci, která u 7200 ot disků činí přesně 4.166 ms. Programy vždy změří přístupovou dobu včetně latence a tedy skutečnou přístupovou dobu, která nás zajímá.
Už první test ukazuje, že starší komponenty v sestavě s ATA diskem nejsou určitě brzdou. Ovlivnění chipovou sadou tu jistě je. Přesto všechno je rozdíl mezi oběma variantami v obou programech pouhopouhých 0,8-0,9ms. Seagate 7200.10 zrovna neexceluje rychlou přístupovou dobou. Oba testy vykázaly podobné hodnoty.
Rychlost komunikace pevného disku s řadičem je právě to, co ovlivňuje rozhraní. Zde bude určitě jasný rozdíl, který se jasně ukázal, kdy ATA100 zvládne právě jen 100MB/s a SATA300 mnohem více. Sice to není 300, ale je to dost. Navíc na každé chipové sadě to bude trochu jiné v minulém testu se musím omluvit za chybný výsledek, kdy se nám podařilo špatným nastavením změřit menší hodnotu – dnes opravujeme. Zde tedy vidíme jasný přínos SATA rozhraní. Určitě však bude zajímavé dále sledovat, jak moc toto ovlivní další výsledky.
Další graf ukazuje přenos dat. Tedy jak se disk chová při přenosu informací. Maximální a minimální rychlost přenosu. Zde může být velké ovlivnění rozhraním ale určitě také právě chipovou sadou. A výsledky ukázaly zajímavou věc, kdy při maximální rychlosti byly obě verze takřka výkonově identické, tak v minimálních rychlostech to už bylo zcela něco jiného.
PC Mark 05
Další jistě zajímavý program na testovaní počítače jako celku je PC Mark 05, obsahuje i test pevných disků, tak proč toho nevyužít?
Pokud porovnáme výsledky v celkovém test HDD PCmark05, pak dle očekávání zvítězí SATA verze. Vzhledem k omezení ATA rozhraní nelze čekat, že by i na stejné sestavě byly výsledky nějak enormně rozdílné. V dalších testech to bylo podobné:
Virus Scan ukázal větší rozdíl. Což opět ukazuje spíše na omezení ATA rozhraní. Při zápisu dat i Startu XP jen mírně vítězí SATA verze. Vlastně jediný test, který vykázal zajímavý výsledek je start aplikace, kdy ATA verze dokázala být rychlejší jak SATA verze – zajímavé.
Závěr a hodnocení:
Dnes vzhledem k ne zcela spravedlivému porovnání a že se o pravé porovnání v pravém slova smyslu nejedná vynechám obvyklé závěrečné shrnující tabulky. Snad mi to odpustíte. Vyzdvihnu ale jeden graf:
Ten o rozdílu v rozhraních vypovídá asi nejvíce. Na rozhraní to stojí a padá. Dnes je ATA již jednoznačně brzdou. Pokud si srovnáme ATA a SATA tak u ATA máme velký 80ti žilový kabel, zatímco u SATA jen malý kabel, ATA je jednoznačně pomalejší. SATA rozhraní má i další výhody například hot-swap, kdy můžete odpojit disk při chodu PC.
Čtenář nám dodal i něco z dojmů k vlastnostem a provozu disků:
Pevný disk nebyl vůbec slyšet, pouze když jsem přiložil ucho blíže k HDD (na vzdálenost cca 10-15cm), tak bylo malinko slyšet otáčející se plotny. Ani při kopírování a seeku nebyl disk výražně hlučný, vše se ztratilo v kluku ventilátorů. Teplota vůbec nepřesáhla 40°C ani v plném pracovním vytížení. Pokud Vaše deska nebyla obohacena o rozhraní S-ATA 150/300 a máte pouze U-ATA, můžete zůstat klidní a s koupí rozhodně chybu neuděláte.
S jeho názorem se celkem ztotožňujeme. Nové Seagate 7200.10 jsou velice tiché a je jedno zda máte ATA nebo SATA verzi. Podobné to bude i u teplot, což asi opět nepřekvapí. Pokud tedy nemáte možnost SATA a chcete nový pevný disk, pak je nový Seagate 7200.10 dobrou volbou. Pokud však máte možnost SATA, pak jděte určitě do SATA. Cenový rozdíl 50 korun ve prospěch ATA nemůže být důvodem pro variantu ATA.
Děkujeme za recenzi a data z otestování Seagate 7200.10 ATA verze čtenáři Jiřímu Mrázkovi. Doufám, že další budou následovat jeho příkladu. Rád přijmu vaše recenze a výtvory. Určitě dáme společně něco dohromady a snad přispějeme hodnotnou informací pro vás ostatní.
| AUTOR: Jan "DD" Stach |
|---|
| Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně. |
| Starší články |
|---|
| Komentáře |
|
| ||||||
| ||||||
| ||||||
na tema spustene sluzby bych se ani nebavil.
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||