- MEGATEST: Procesory (05/2016)
– AMD FX, A10, Athlon proti INTEL Pentium, Core i3/i5/i7 aktuálně!
Kompletní přehled a testy aktuálních procesorů. Jak si vedou AMD a Intel v květnu 2016? Kompletní přehled aktuálních grafických karet a takovou naší přípravu pro blížící se novinky máme za sebou, takže je čas se podívat stejným způsobem i na procesory. Zmodernizovali jsme naše testovací sestavy a obměnily některé testy. Dnes se tedy podíváme, jak si vedou aktuální procesorové modely z nabídky AMD a Intel ve všech cenových segmentech pro desktopové počítače.
Do testu jsme zařadily všechny hlavní aktuální modely obou společností pro všechny platformy. U AMD jsou to modely pro FM2+ a AM3+. Pro Intel pak modely pro LGA 1151 a LGA 2011-3. A které že procesory jsme vybrali do aktuálního srovnání? Opět jsme rozdělili modely do několika cenových kategorií, pro přehlednost.
- Low end – procesory do 3500 korun vč. DPH
Celkem zajímavá a bohatá kategorie. Tedy alespoň u AMD, kde je výběr zajímavější. U Intelu? Tady máte výběr jen mezi extra úspornými modely se sníženými frekvencemi, spotřebou ale i výkonem, ovšem cenově na úrovni běžných modelů. Tyto speciální edice tedy z testování vynecháváme. U Intelu tak máte na výběr mezi levným dvoujádrovým Pentium a dvoujádrovým s dvěma vlákny navíc, Core i3. Obě řady dnes již se 14nm SKYLAKE architekturou. Vybrali jsme cenově nejzajímavější.
U AMD je výběr zajímavější. AMD zde má procesory do dvou platforem (vlastně tří, ale AM1 jsme nezařadili do testu). Jedná se tedy o platformy FM2+ a AM3+. Aby to nebylo jednoduché, tak u FM2+ navíc můžete vybírat mezi procesory s grafikou (APU řady A10) a procesory bez grafiky (Athlon X4), což je fakticky stejný procesor, ale bez aktivní grafické části. Ceny tomu ale odpovídají. U AM3+ platformy máte na výběr mezi FX procesory řady 4000, 6000 a 8000 tisíc. První číslice označuje počet jader, které jednotlivé procesory v těchto řadách mají.
Papírově je výkonově favoritem AMD v této cenové kategorii. Protože Intel vám za 3500 korun není schopen nabídnout ani jeden moderní 4jádrový procesory. To AMD na 4jádrech začíná, ale můžete mít také 6 jader a věřte nebo ne, do 3500 korun se vejdete i s 8jádrovým procesorem AMD FX-8300, který je tak jasným favoritem.
- Mainstream – Procesory od 3500 – 10 000 korun vč. DPH
V této kategorii zase již asi stěží někdo bude pochybovat o výkonovém favoritu. Tím je jednoznačně nejdražší 4jádrový procesor na trhu, Core i7-6700K za bezmála 10 tisíc.
AMD konkuruje jen v nižších segmentech a to výhradně 4jádrovým modelům Core i5, které jsou nejlevnějšími 4jádry, které Intel nabízí. Na jejich úrovni také končí AMD s konkurováním, kdy 32nm procesory FX-8000 jsou tím nejlepším, co AMD má. Tedy s výjimkou řady FX-9000, kterou tvoří dva modely a jedná se vlastně o extrémně továrně přetaktované FX-8000, kde FX-9590 je rekordmanem mezi současnými procesory vůbec, s 5GHz taktem. Pravda, odpovídá tomu také rekordní hodnota TDP 220W. Intel v současnosti již nabízí výhradně 14nm SKYLAKE modely, z nabídky už zmizely i jeho BROADWELL procesory s výkonnými IRIS PRO grafikami.
- High end – Procesory nad 10 000 korun vč. DPH
Tato kategorie je v současné době plně v režii Intelu a platformy X99 (LGA 2011-3). Ta je vlastně desktopovou verzí serverové platformy pro největší vyráběné procesory. Desktopovou nabídku v současnosti tvoří tři modely Core i7.
6jádrové modely Core i7-5820K a 5930K (podstatný rozdíl je v počtu PCIe linek) a aktuálně nejvýkonnější procesorem je 8jádrový(16vláken) model Core i7-5960X. Ceny procesorů odpovídají pozicím a bezkonkurenčnímu postavení (AMD v tuto chvíli nemá nic, co by proti této řadě CPU mohla byť jen teoreticky nabídnout) a upozorňujeme, že mnohem dražší jsou i základní desky pro tuto platformu než pro levnější mainstreamové platformy Intel i AMD. Zkrátka pokud se musíte ptát, kolik to stojí, tak na procesorový high end radši zapomeňte.
- Testy a testování
Testování a porovnávání procesorů je o něco složitější než testy grafických karet. Zatímco pro grafiku máte pořád jednu a tutéž sestavu pro všechny modely, u procesorů jsou různé patice a to znamená úplně jiné základní desky a také konfigurace pamětí. Snažili jsme se tedy s výjimkou desek a pamětí udržet jinak vše stejné.
U AMD platformy jsme tedy museli použít A88X FM2+ základní desku a také 990FX AM3+ základní desku. V obou případech jsme použili 2x 8GB DDR3 2133MHz pamětí.
U Intel platforem jsme zase použili Intel Z170 LGA 1151 desku a X99 LGA 2011-3 základní desku. Intel také již používá úspornější, ale rychlejší DDR4 paměti, kdy však Z170 je klasicky dvoukanálová, takže 2x 8GB DDR4 2133MHz, ale X99 je čtyřkanálová, takže jsme museli užít 4x 8GB DDR4 2133MHz. Jinak jsme použili stejný zdroj, stejnou grafiku, stejné disky i chlazení. Všechny sestavy běželi na nejnovějším Windows 10 Professional 64-bit.
A co jsme tedy naměřili?
- CineBench R15 - renderování
Jako první tady máme oblíbený renderovací Cinebench v aktuální verzi 15, který opravdu dokáže každý současný procesor pořádně provětrat. Nejnovější verze k tomu využívá perfektní optimalizace pro fyzická jádra i HT technologii. Na četné žádosti jsme zařadili i dílčí test výkonu jen jednoho jádra, ačkoliv je pochopitelně pro současné aplikační použití mnohem klíčovější ten vícejádrový test.
Tento test velice jednoduše odhalí skutečný výkon procesorů a všeho, co nabízí. Jednoduše využije maxima, všech jader, vláken a plného výpočetního výkonu, který jednotlivé modely procesorově nabízí. Asi tak není překvapením pořadí modelů …
- 7-Zip - komprimace dat (AES)
Jako další tady máme v praxi hojně využívanou komprimaci/dekomrimaci dat. V našem případě jsme použili testovací 2GB adresář obsahující mnoho malých souborů (část hry) a měříme rychlost archivace:
7-Zip je moderní aplikace využívají i pokročilých speciálních instrukčních sad, v tomto případě třeba AES. V případě APU procesorů AMD pak dokonce dokáže vypomoci i grafická část lepšímu výkonu. Nicméně opět platí, že jde hlavně o počet jader/vláken a tedy výpočetní výkon samotný.
- POV-Ray 3.7 - RayTracing Rendering
Velmi náročný a velmi populární renderovací program využívající náročnou metodu RayTracing, se kterou se hodně počítá do dalších let.
Opět tedy něco, co rozhodně využije síly moderních multijádrových CPU se vším, co nabízejí.
- HandBrake - Video Encoding
Převody videa jsou dnes stále populárnější mezi uživateli. Možností, jak je dělat, je celá řada. Dnes se dá využívat i síly GPU, které to dokáže převést podstatně rychleji, než CPU, ovšem stále jsou problémy s výslednou kvalitou, takže na procesor mnozí nedají dopustit. A převod videa výkonný CPU rozhodně výrazně urychlí. Můžeme se u HD videa bavit o rozdílech v řádu desítek minut i hodin. Otestovali jsme tedy rychlost převodu snímků za sekundu z AVI do MP4:
I v tomto testu je využíváno maximum výkonu a HW prostředků, které jednotlivé procesory mají.
- Herní výkon – FullHD
Na internetu je stále řada testů procesorů, kde testeři změří i s drahou grafikou výkon v extrémně nízkých odlišeních a bez plných detailů a AA/AF. Řekněme si na rovinu, že je to úplný nesmysl tohle měřit, protože koho to jako zajímá? On to někdo z nás bude hrát a používat v takovém nastavení? Ne! Nemá žádný význam ani vypovídající hodnotu testovat procesory s grafikou v rozlišení a nastavení, ve kterém to nikdo nebude normálně používat. Takže jediné smysluplné nastavení je silná grafika v kombinaci s běžným 1920x1080 rozlišením a plnými detaily. Zde nás zajímá, co kterým procesorem získáme za výkon. Ostatně i FullHD je dnes už nízké rozlišení a některé grafiky a hry jsou už výkonem CPU zde limitovány.
Na četné žádosti jsme zařadili i údaj o průměrných minimálních FPS, což je hodnota zajímavá hlavně u slabších CPU s méně jádry, které mají větší problémy.
- GTA V – 1920x1080 maximální detaily ASUS STRIX R9 FURY 4GB
Jako první hru jsme vzali náročné a populární GTA 5. Tato hra je příkladem hry, která bohužel kašle na optimalizaci pro procesory a příkladem hry, kde mají procesory AMD problém, ne proto, že by byly méně výkonné než cenově srovnatelné Intel modely, ale proto, že vývojáři prostě efektivně nevyužívají to, co AMD nabízí. Takových her je stále dost a to to vypadá, jak to vypadá:
Zahrajete si, ale s některými procesory prostě i výkonná grafika bude ztrácet výkon. Myslím že z testů také jasně vyplývá, že dvoujádrové procesory už opravdu na hraní her ne. Intel Pentium je totálně nepoužitelné.
- The Division – 1920x1080 naplno
Druhá hra, aktuální a moderní MMO střílečka The Division je zase příkladem nové generace her, u kterých už vývojáři nezapomněli udělat optimalizaci i na architekturu AMD procesorů. Nicméně je to také příklad hry, které zdaleka nevyužívá možností a potenciálu CPU a to hlavně proto, že asi nemá k čemu.
A tak věřte nebo ne, šílené 5GHz AMD FX-9590 je nejvýkonnější procesorem v tomto testu a poráží i Intel Core i7-5960X, který doplácí na nižší frekvenci. Za ním navíc nezaostávají ani podstatně slabší procesory včetně takového Core i3. Myslím, že je sice hezké, že hra jede jako z praku i na slabších CPU, ale určitě by se dalo vymyslet něco, čeho by mohly těžit i ty výkonnější CPU.
Pravda, výkonnější procesory ukazují svou sílu hlavně v praxi, když máte kromě hry puštěno i řadu dalších aplikací, kdy to prostě zvládají lépe. Taktéž s více grafikami v systémech SLI/CrossFire má výkonnější CPU vždy více FPS dnes.
- Test výkonu integrovaných grafik
Některé procesory v testu mají ale i Integrované grafické karty. To se týká všech procesorů Intel do LGA 1151 patice, tedy Pentium, Core i3/5/7 modelů SKYLAKE. V případě AMD je to pak procesor A10-7860K, ten má plně aktivní Radeon R7 grafiku. Intel pak v případě uvedených SKYLAKE modelů používá HD 510/530 grafiky. Existují i Intel procesory s výkonnějšími IRIS PRO grafikami, které těží z integrované paměti. Pravdou ale je, že to není vlastně jeden čip, ale dva na jednom PCB. Bohužel Intel tyto výkonné IRIS grafiky nenabízí na žádném cenově rozumném modelu, nabízel je na Broadwell Core i5 a Core i7 modelu pro LGA 1150 patici, ale ty už stáhl z trhu. Něco se snad objeví v aktuální SKYLAKE řadě, ale nic co by směřovalo do nižšího segmentu, kde by skutečně někdo ty integrované grafiky plánoval primárně používat.
Možná se někteří budou divit, ale pokud slevíte z detailů (hodně), tak si zahrajete v 1920x1080 i na integrované grafice. Náročnější hry však pouze na AMD, které v oblasti integrovaných grafik u procesorů za rozumné ceny nemá konkurenci. A to testujeme jen s DDR3-2133MHz, kdy AMD by vytěžilo dost z použití DDR3-2400MHz. Otestovali jsme na nejnižší detaily GTA 5 a jede to pěkně. Kupodivu si zahrajete i na Core i5/7 modelu, i když výkon je tak tak. Levné Core i3/Pentium ale opravdu nestačí.
Otestovali jsme i méně náročnou hru, kdy ano, mnoho současných populárních MMO her si v klidu na integrovaných grafikách ve FullHD zahrajete a některé i na vyšší detaily. WoT v low nastavení vypadá sice strašně (pro některé z nás je to vyloženě nelidské mučení), ale hra valí i na tom slabém Pentiu, i když občas ty FPS padnou až moc nízko. Ale pokud chcete integrovanou grafiku používat, sáhnete po AMD A10, kde si můžete dovolit i lepší detaily ve FullHD.
- Provozní vlastnosti - Spotřeba
Jednou z ostře sledovaných kategorií je dnes provoz a hlavně spotřeba systémů. V našem případě testujeme spotřebu celé case. Nicméně protože je to test procesorů, rozhodli jsme se zatížit jen procesory, takže spotřeba v zátěži vyjadřuje spotřebu sestavy se 100% vytíženým CPU, zatímco grafika je pořád v klidu. Spotřeba v běžné zátěži, třeba ve hře, tak bude samozřejmě o poznání vyšší, daná právě spotřebou grafické karty.
V této oblasti konečně vidíme reálný přínos 14nm výroby proti 22nm natož 32/28nm u AMD. Spotřeba nových 14nm procesorů je vzhledem k výkonu prostě skvělá. Ale, na to, že AMD je dvě generace pozadu s výrobou, tak spotřeba jeho současných procesorů není vůbec špatná. V testu vidíte několik posledních kousků, a přestože jde o 28nm procesory, tak mají jen 65W TDP a Athlon 845 a A10-7860K jsou na tom opravdu skvěle proti 95-125W předchůdcům se stejným výkonem! Stačí se podívat na 95W Athlon 880K. Hodně zajímavý je i levný FX-8300 s 95W. Nicméně ano, výrobní nevýhoda se promítá do značně horší efektivity AMD procesorů, ale bylo by dost zvláštní, kdyby tomu bylo jinak. Na druhou stranu, pokud bychom to srovnali s 32nm Intel procesory, tak AMD dokázalo skoro zázrak.
Nejžravější procesory v testu jsou ty nejvýkonnější v případě Intel X99 platformy. Ty mají TDP 140W, takže tomu odpovídá i ta spotřeba, navíc když je X99 vybavenější, má více paměti atd. Nicméně „vede“, podle očekávání, extrémní AMD FX-9590 s 5GHz továrním taktováním, které má TDP 220W a spotřeba sestavy s pouze tímto zatíženým CPU blížícím se 300W je opravdu dost, zejména když výkonově dokáže tento procesor konkurovat maximálně nejslabším Core i7 pro LGA 1151 platformu, jejichž spotřeba je poloviční.
- Výkon, cena a výhodnost
Už tedy máme vše změřené, nyní je jednoduše čas to všechno matematicky zkompletovat. Nejdříve tedy všechny testované procesory spolu.
- Výkon
Mezi procesory jsou velké rozdíly, zejména ty nejvýkonnější modely v náročných aplikacích hodně unikají, ale když se to tak vezme, tak mezi testovanými není vyloženě slabý procesor, který by něco nezvládl. Pravda, některé už jsou na hranici rozumné použitelnosti (dvoujádrová Pentia).
- Cena:
Nejlevnější procesory v testu stojí jen 1650 korun, ten nejdražší je za bezmála 30 tisíc korun.
- Výhodnost (poměr cena-výkon)
A odpovídá výkonu i ta cena? No ….. ani ne. :). Za výkon se prostě platí a příplatky jsou značné, i když nárůst výkonu tomu neodpovídá.
- Reálná cena a výhodnost – nutno počítat se základní deskou
Jenže to se bavíme jen o ceně procesorů a tedy ta čísla vlastně berou v úvahu, že základní deska stojí pro všechny procesory stejně. Jenže to není pravda. Srovnatelná základní deska stojí na ty platformy různě a to i s dost velkými rozdíly.
)
Vybrali jsme tedy opravdu srovnatelné desky a spočítali celou cenu platformy s daným procesorem:
U AMD stojí desky o něco méně než stejně kvalitní a vybavená deska pro Intel. A platformy X99 je pak úplně jiný level ceny desek. Poměry cena-výkon tomu tedy odpovídají.
Podívejme se teď na jednotlivé segmenty trhu …
- Procesory v High endu – procesory nad 10 tisíc korun
V současné době je tento segment čistě záležitostí Intelu. AMD zde nenabízí ani jeden procesor. Pravděpodobně se to změní koncem roku s nástupem 14nm „ZEN“, ale to si ještě počkáme. I tři testované 22nm modely Core i7 řady 5000 budou brzy nahrazeny 14nm novinkami.
Z hlediska výkonu je Core i7-5960X králem s jeho 8jádry/16vlákny i když má nižší frekvenci. Nicméně v běžných aplikacích ta jádra znamenají více a dokonce už i ve hrách (těch lépe optimalizacích) je přes nižší frekvenci často nejlepší, obzvlášť plánujete-li dát do PC více grafik.
Upozornění: Core i7-5820K má proti ostatním modelům nevýhodu. Jen 20 místo 40 PCIe linek, což přímo ovlivňuje použitelnost s SLI/CF, či více osazenými kartami v PCIe. I proto je levnější.
Cenově je ale Core i7-5960X hooodně vysoko a při započítání základní desky se tak dostáváme na bezmála 40 tisíc, což je jen o něco méně než o polovinu víc, než druhý nejdražší CPU v testu. Poměr cena-výkon tak není zrovna úžasný.
Podívejme se na cenově přístupnější segmenty …
- Procesory v mainstreamu – procesory za 3500 – 10 000 korun
Mnohem populárnější segment procesorů, za což samozřejmě může také podstatně přístupnější cena. I když některé mainstreamové procesory jsou pěkně drahé.
Tady sice Intel v současnosti také výkonově dominuje, ale v nižším mainstreamu mu AMD velice zdatně konkuruje a to i když jeho procesory jsou o několik generací starší než současné Intel modely.
Intel tady má několik Core i7 a Core i5 modelů. Vybrali jsme v podstatě ty které jdou taktovat (K edice) a ty které nejdou a mají nižší frekvence, i cenu. AMD zde má několik FX-8000/9000 procesorů. Přičemž jediný rozdíl je ve frekvencích. FX-8000 modely se liší jen o málo. FX-9000 je továrně silně taktovaný (až na 5GHz) čemuž odpovídá bohužel i spotřeba.
Cenově však AMD konkuruje jen maximálně Core i5, kdy nejlevnější Core i5, tedy vůbec nejlevnější 4jádro Intel prodává za více než 5 tisíc. Výkonově však Core i5 řady 6000 přesto že je o několik generací mladší než FX-8000, je většinou slabší.
Poměr cena-výkon tak suverénně ovládá AMD a je s podivem, že Intel vůbec nějaké procesory v tom středním segmentu za ty peníze prodá ;). Při započtení ceny stejně kvalitní a vybavené základní desky je rozdíl ve výhodnosti obou platforem absolutně propastný.
Podívejme se na nejnižší cenovou hladinu …
- Procesory v low endu – procesory do 3500 korun
Jak Intel vládne v high endu, tak AMD vládne low endu. Intel zde nabízí jen dvoujádrové procesory. Na hranici použitelnosti se dostávají modely Pentium, mající jen a pouze ta dvě jádra, Core i3 modely jsou na tom lépe, protože k těm 2 jádrům mají ještě dvě vlákna navíc.
Cenově však i levné Core i3 vychází na více než 3 tisíce a to je skoro stejně, za co už AMD nabízí 8jádrové FX! Pentium G je sice levné, ale v mnoha aplikacích také hodně pomalé, protož AMD už zase nenabízí nic jiného, než minimálně 4 jádrové procesory. Dokonce uvedlo pár nových, které mají i nižší TDP než předchůdci.
Výkonově tak s velkým přehledem dominuje 8jádrové FX za opravdu fantastickou cenu a jeho odstup od všech ostatních je opravdu značný. Mezi vyloženě levnými procesory pak hodně zaostává právě Intel, ale jeho přímá konkurence nové 28nm Ahtlon X4 845 (4 jádra Excavator), je na tom hodně dobře. AMD A10-7860K, další novinka s pouze 65W TDP je 4jádrový procesor s výkonnou grafikou, která jednoduše nemá v této cenové hladině od Intelu nic srovnatelného. U A10 ale platíte i za tu integrovanou grafiku, kdy Athlon X4-840/880K jsou vlastně to samé, ale bez aktivní grafické části a proto jsou o tolik levnější.
)
Při započtení i ceny stejně kvalitní a vybavené desky je Intel platforma o něco dražší a poměr cena-výkon tak s velkou převahou patří AMD. A pokud chcete i výkonnou integrovanou grafiku, pak není co řešit, Intel žádnou v této cenové hladině nenabízí.
Takže pojďme k závěrečným doporučením …
- Závěr a hodnocení
V testu jsme měli i několik novinek, mezi nimi levný AMD Athlon X4 845 (65W TDP a 28nm jádra Excavator), pak hodně taktováný, ale také dost levný Athlon X4 880K (95W) a také AMD A10-7860K, který má jen 65W, ovšem zase plné frekvence všech 4 jader a plnou grafiku Radeon R7, která nemá tak vysokou frekvenci, ale pořád je několikrát výkonnější, než co nabízí za stejnou cenu procesory Intel. V případě Intelu jsme otestovali všechny aktuální zajímavé SKYLAKE procesory.
Test ukázal několik zajímavých věcí. To hlavní je, že přes mnoho miliard dolarů, které Intel utratil za vývoj několika generací procesorů a výrobních procesů, nezaostávají stále jen 32/28nm AMD nijak výrazně. Pouze efektivita je horší, ale i v tomto ohledu AMD dokázalo udělat velký pokrok a to nejlepší na 28nm teprve přijde. Hlavní věcí je, že původně zdánlivě nepovedená architektura „BULLDOZER“ chytla konečně správný vítr, jak se konečně vývojáři naučili optimalizovat a využívat výkonu všech jader. Ceny těchto procesorů jsou také hodně nízko a tak poměr cena-výkon je bezkonkurenčně na straně AMD a je až s podivem s jak velkou převahou. O to zajímavější je, že prodeje tomu rozhodně neodpovídají.
Intel má ale jasnou převahu výkonově a efektivitou, ale bylo by hodně špatné, kdyby jeho o několik generací mladší CPU na o dvě generace lepším výrobním procesu lepší nebyly. Jenže ne vždy je to lepší o tolik, kolik bychom si asi představovali, AMD dokázalo výrazně na efektivitě zapracovat, a tak už ani ty jeho 32/28nm procesory zdaleka nežerou tolik a přitom výkonově mají často ve stejných cenových kategoriích jasně navrch. Intel navíc stále nedokáže AMD konkurovat výkonem Integrované grafiky, kde A10 procesory jsou i 2-3x lepší než co za stejné ceny nabízí Core i3/Pentium se svými integrovanými grafikami. A v případě AMD je tedy výkon často opravdu dostatečný i na hraní her.
AMD tedy naprosto dominuje v nižším segmentu, řekl bych, že do 5 tisíc je skoro hloupost kopit Intel procesor, protože je dražší, žere sice méně, ale ne o tolik, je o dost slabší v mnoha případech atd. je proto s podivem, že prodeje jsou, jaké jsou, a moc by mě zajímalo, proč to tak je. Navíc si myslím, že by Intel i mohl trochu zabrat, ale dost možná ani nechce – nemusí.
Intel má ale zcela volné pole v segmentu nad 5 tisíc, kdy ale také jeho nejlevnější 4jádrový procesor stojí těch 5 tisíc. AMD tu s výjimkou extrémních FX-9000, které určitě nelze doporučit pro běžný PC, nic nenabízí! Takže v segmentu nad 5 tisíc korun jednoduše neexistuje konkurence, neexistuje cenové poměřování ani nic dalšího. V současnosti tak platí, že pokud chcete výkonný CPU nad 5 tisíc, jdete si koupit prostě Intel. A jaké procesory jsou tedy aktuálně ty nejzajímavější?
- AMD Athlon X4 845 (65W) a X4 880K (95W)
- Levný CPU s dobrým výkonem
Kolem 2000 korun naprosto vládne AMD s těmito dvěma novými modely. X4 845 je zajímavý pro velkou efektivitu a lepší výkon, i když není odemčený pro taktování.
.jpg)
Je ale opravdu hodně levný a je lepší než Pentium ve stejné cenové kategorii. X4 880K je odemčený pro OC, je zajímavý, ale spotřebu má vyšší.
- AMD A10-7860K (65W) – Procesor s integrovanou grafikou
Pokud chcete používat integrovanou grafiku, pak tahle novinka AMD je zdaleka nejlepším na trhu. Za necelé 3 tisíce korun má solidní 4jádro a tu nejlepší Integrovanou grafiku, která aktuálně v této cenové hladině je.
Existují sice i 95W procesory, bohužel jsme jej do testu neměli, ale výkon je vyšší jen o málo, za to spotřeba je i o desítky W vyšší! Tenhle CPU si ale kupte jen pokud tu integrovanou grafiku chcete používat. Pokud ne, kupte si ty výše uvedení X4, jsou to stejná CPU, ale o tu integrovanou grafiku levnější.
- AMD FX-8300 – Procesor s nejlepším výkonem za nejlepší cenu
Za ani ne 3500 korun je sice obstarožní, ale prostě fantasticky výkonný AMD FX-8300 skvělá koupě. Intel proti němu může nabídnout jen Core i3, které sice v hůře optimalizovaných hrách jsou o něco lepší, ale všude jinde si tohle 8jádrové AMD namaže ten dvoujádrový Intel na chleba.
Spotřeba je vyšší, ale ne extrémní. A za ty peníze je ten výkon prostě fantastický. Kdo by to byl řekl od procesoru starého už několik let.
- Core i7-6700K a Core i7-5820K
– Když chcete opravdu výkon, ale nechcete platit extrém
Ve vyšším segmentu vládne Intel pevnou rukou. Na opravdu zajímavý výkon však musíte vytáhnout z peněženky kolem 10 tisíc korun. A máte na výběr, hodně rychlé 4jádrové(8vláken) Core i7-6700K s výbornou efektivitou, nebo žravější, ale když na to přijde výkonnější 6jádrové (12vláken) Core i7-5820K (v jeho případě ale radím pár dní počkat na 14nm 6820K ;) ).
Jen upozorňuji, že X99 platforma (Core i7-5820K) je proti Z170X platformě (Core i7-6700K) nepoměrně náročnější. Ceny desek, pamětí i nákladnější provoz a chlazení. Z170X je totiž mainstream, X99 je high end.
- Core i7-5960X – Když chcete to nejlepší
Ještě pár dní nejvýkonnější procesor na trhu a opravdu bezkonkurenční výkon ve všech směrech.
Samozřejmě pokud se opravdu aktuálně rozhodujete o pořízení, radím pár dní počkat, protože budeme mít nový test s novým 14nm nástupcem, který je také pro X99 ale samozřejmě bude lepší.
- Závěr
Jak jste asi pochopili, tento přehled je udělaný hlavně s ohledem na příchod nových CPU, tak abychom si je rovnou zařadili a byli na ně v redakci připraveni. První novinky už testujeme, takže brzy budeme mít první recenzi jedné z nich. Přehled je ale jinak zcela aktuální pro váš výběr.
Za zapůjčení procesorů děkujeme soukromým dárcům a také:
Za výbavu pro testy děkujeme i ostatním partnerům:
| AUTOR: Jan "DD" Stach |
|---|
| Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně. |
| Komentáře |
|
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
