Intel Core i7-6950X „Broadwell-E“ TEST – nejvýkonnější procesor na trhu. 10jádrový masakr!
Napsal Jan "DD" Stach a redakce   
Úterý, 31 květen 2016
alt

 

 

 

 

 

  • Intel Core i7-6950X „Broadwell-E“ TEST

                       – nejvýkonnější procesor na trhu. 10jádrový masakr!

14nm nejvýkonnější PC procesory jsou tu. Intel „BROADWELL-E“ nahrazují staré 22nm. A je to nářez. V roce 2014 Intel představil nejvýkonnější desktopovou PC platformu X99 s 22nm Intel HASWELL-E procesory řady Core i7-5000 v čele s Intel Core i7-5960X s 8jádry/16vlákny, který se s velkým náskokem ujal vlády. Je rok 2016 a Intel oživuje X99 platformu nabídnout 14nm „BROADWELL-E“ procesorů v čele s 10 jádrovým (20 vláken) modelem Core i7-6950X. A nebudete tomu věřit, při stejné frekvenci je tenhle nový procesor běžně i o 35% výkonnější než předchůdce. A dnes se na ten masakr podíváme.

(je to pěkný "kus" procesoru a těch 10 jader něco váží :) )

S předstihem jsme totiž nový nejvýkonnější desktopový PC procesor světa dostali k otestování a pořádně jsme si ho proklepli, takže s vydáním v těchto dnech vám můžeme nabídnout poctivou recenzi a vlastní dojmy :). Než se k tomu ale dostaneme, podívejme se, co je vlastně nového.

  • BROADWELL-E aneb 14nm pro X99

Takže ano, platforma X99 představená v roce 2014 zůstává, ale naše stávající desky můžeme posílit výměnou za nové procesory. Samozřejmě ne, že by starší 22nm HASWELL-E v čele s Core i7-5960X výkonově na něco nestačily, ale prostě BROADWELL-E jsou lepší :).

Největší novinkou je pochopitelně 14nm výrobní proces, který střídá ten 22nm. Vzhledem k tomu, že jsme stejný přechod zažili před časem už u mainstreamové platformy procesorů HASWELL/BROADWELL (SKYLAKE), víme, co čekat. Samotná procesorová architektura doznala jen minimálních změn. To hlavní byl výrobní proces, ale Intel udělal i několik drobných vylepšení.

V případě multi-jádrových Core i7 pro X99, které mají 6, 8 a nově i tedy 10 jader a 2x tolik vláken, takže se tváří a fungují jako 12, 16 a 20 jádrové procesory, byl trochu problém s nižším výkonem na jedno jádro, daným nižšími frekvencemi i proti některých mainstreamovým Core i7 se 4jádry/8vlákny. Intel tedy zapracoval na tomto a přichází s Turbo Boost Max Technology 3.0.

Tuto technologii nemají ani architekturou novější SKYLAKE procesory pro mainstream. Jedná se o řešení výše uvedeného problému a specializuje se právě a špatně optimalizované aplikace využívající třeba jen jedno jádro. Zatímco klasický TURBO boost uváděné takty jsou pro Core i7-6950X 3,5GHz z 3GHZ základu, což je to samé co předchozí Core i7-5960X, Turbo Boost 3.0 to dokáže na jednom jádru zvednout až na 4GHz už Core i7-6950X, což u předchůdce nešlo. Výsledkem je tak odpovídající nárůst výkonu a už tak multijádrová CPU nebudou znatelně zaostávat v aplikacích, které jejich vícejader nevyužijí. Nastavení lze ovlivnit pro různé aplikace a výrobci desek pochopitelně novinku podporují v nových BIOSech i na nově uváděných X99 deskách.

  • Procesory – 6 jader jako minimum

Samotný čip ve verzi s 10jádry/20 vlákny má 246mm2 a 3,4 miliardy tranzistorů. V nabídce je ale pouze jediný takový čip a to právě dnes testovaný Core i7-6950X. V nabídce ale bude i 8jádrový/16vláknový model Core i7-6900K a pak dva 6jádrové/12vláken modely, Core i7-6850K a Core i7-6800K.

Hlavní rozdíl je pochopitelně v ceně, ale také jsou tu některé parametrové rozdíly. Všechny modely mají 40 PCIe linek s výjimkou nejlevnějšího Core i7-6800K, který je omezen na 28 linek, což se může projevit, pokud máte více grafik a další zřízení využívající tyto linky. Samozřejmě je rozdíl i ve velikosti L3 paměti a taktech. Všechny procesory jsou ale „K“ edice tedy plně aktivní pro taktování.

Všechny mají 140W TDP jako 22nm předchůdci, novinkou je ale nativní podpora rychlejších DDR4 a to 2400MHz proti 2133MHz. Samozřejmě procesory mají 4kanálový řadič pamětí. Nadále pasují do LGA 2011-3 patice a do současných i nově uváděných X99 desek.

  • Základní desky X99 v novém

Všechny starší základní desky X99 uvedené od roku 2014 už většinou mají pár měsíců podporu dnes vydávaných nových 14nm procesorů. Takže pokud chcete, můžete klidně vaši starší desku dále používat, a i v našem případě jsme otestovali nový procesor na naší redakční desce ASUS ROG MAXIMUS EXTREME X99:

Nicméně výrobci desek se rozhodli vydat i úplně nové modely! Takže brzy budou následovat první testy. V redakci už máme jeden nový a to ASUS ROG STRIX X99:

Nové desky nabízí hlavně nové aktuální prvky výbavy a aktuální technologie výrobců. ASUS, Gigabyte, MSI i další mají hned několik různých desek a na některé se tak brzy podíváme. Dnes to ale bude o jediném …

  • Intel Core i7-6950X

                              – testujeme nejvýkonnější desktopový procesor!

Náš redakční Core i7-5960X, jako předchozí nejvýkonnější model se pořádně zapotí proti novému Core i7-6950X. Bude to souboj 22nm vs 14nm a 8jader/16vláken proti 10jádrům/20 vláknům. Frekvence mají oficiálně totožné 3,0GHz – 3,5GHz, ale nový model mý výhodu tohoto Turbo Boost 3.0, který vyžene jedno jádro až na 4GHz.

Postavili jsme tedy tyto procesory (i ostatní) proti sobě a dnes se podíváme, jak to dopadlo. Takže to nezdržujeme a podívejme se rovnou na pár testů v hlavních oblastech, kde procesorový výkon i doma používáme.

 

 

  • CineBench R15 - Renderování

Jako první tady máme oblíbený renderovací Cinebench v aktuální verzi 15, který opravdu dokáže každý současný procesor pořádně provětrat. Nejnovější verze k tomu využívá perfektní optimalizace pro fyzická jádra i HT technologii. Na četné žádosti jsme zařadili i dílčí test výkonu jen jednoho jádra, ačkoliv je pochopitelně pro současné aplikační použití mnohem klíčovější ten vícejádrový test.

Tento test tak odhaluje vlastně vše. Jednak opravdu fungující Turbo Boost 3.0, který znatelně zvyšuje výkon v případě využití jen toho jednoho jádra, ale také fakt, že ty 2 jádra/4vlákna navíc přidávají 34% výkonu! A protože snad všechny renderovací aplikace, včetně hojně užívaného Photoshopu využívají výkon všech jader, je to pořádný boost výkonu!

 

 

  • 7-Zip - komprimace dat (AES)

Jako další tady máme v praxi hojně využívanou komprimaci/dekomrimaci dat. V našem případě jsme použili testovací 2GB adresář obsahující mnoho malých souborů (část hry) a měříme rychlost archivace:

7-Zip je moderní aplikace využívají i pokročilých speciálních instrukčních sad, v tomto případě třeba AES. V případě APU procesorů AMD pak dokonce dokáže vypomoci i grafická část lepšímu výkonu. Nicméně opět platí, že jde hlavně o počet jader/vláken a tedy výpočetní výkon samotný. A tady je nový Core i7-6950X o 31% lepší než 8jádrový předchůdce.

 

 

  • POV-Ray 3.7 - RayTracing Rendering

Velmi náročný a velmi populární renderovací program využívající náročnou metodu RayTracing, se kterou se hodně počítá do dalších let.

A i v tomto náročném renderignu nový Core i7-6950X naprosto drtí všechno, i předchůdce. Je o 33% výkonnější!

 

 

  • HandBrake - Video Encoding

Převody videa jsou dnes stále populárnější mezi uživateli. Možností, jak je dělat, je celá řada. Dnes se dá využívat i síly GPU, které to dokáže převést podstatně rychleji, než CPU, ovšem stále jsou problémy s výslednou kvalitou, takže na procesor mnozí nedají dopustit. A převod videa výkonný CPU rozhodně výrazně urychlí. Můžeme se u HD videa bavit o rozdílech v řádu desítek minut i hodin. Otestovali jsme tedy rychlost převodu snímků za sekundu z AVI do MP4:

I tato oblast výpočetního nasazení bez potíží využívá maxima jader/vláken a nový procesor je fenomenálně o 35% výkonnější než předchůdce.

 

 

  • Herní výkon – FullHD (1080p)

Na internetu je stále řada testů procesorů, kde testeři změří i s drahou grafikou výkon v extrémně nízkých odlišeních a bez plných detailů a AA/AF. Řekněme si na rovinu, že je to úplný nesmysl tohle měřit, protože koho to jako zajímá? On to někdo z nás bude hrát a používat v takovém nastavení? Ne! Nemá žádný význam ani vypovídající hodnotu testovat procesory s grafikou v rozlišení a nastavení, ve kterém to nikdo nebude normálně používat. Takže jediné smysluplné nastavení je silná grafika v kombinaci s běžným 1920x1080 rozlišením a plnými detaily. Zde nás zajímá, co kterým procesorem získáme za výkon. Ostatně i FullHD je dnes už nízké rozlišení a některé grafiky a hry jsou už výkonem CPU zde limitovány.

Na četné žádosti jsme zařadili i údaj o průměrných minimálních FPS, což je hodnota zajímavá hlavně u slabších CPU s méně jádry, které mají větší problémy.

  • GTA V – 1920x1080 maximální detaily s ASUS STRIX R9 FURY 4GB

Jako první hru jsme vzali náročné a populární GTA 5. Tato hra je příkladem hry, která bohužel kašle na optimalizaci pro procesory a příkladem hry, kde mají procesory AMD problém, ne proto, že by byly méně výkonné než cenově srovnatelné Intel modely, ale proto, že vývojáři prostě efektivně nevyužívají to, co AMD nabízí. Takových her je stále dost a to to vypadá, jak to vypadá:

Zahrajete si, ale s některými procesory prostě i výkonná grafika bude ztrácet výkon. Myslím že z testů také jasně vyplývá, že dvoujádrové procesory už opravdu na hraní her ne. Intel Pentium je totálně nepoužitelné. Kupodivu Core i7-6950X končí na prvním místě s náskokem, přestože hra rozhodně nevyužívá tento CPU naplno. Výkonový rozdíl je nicméně malý, ale věřím, že u sestav s více výkonnými grafikami v SLI/CrossFire už ten rozdíl bude znatelnější.

  • The Division – 1920x1080 naplno

Druhá hra, aktuální a moderní MMO střílečka The Division je zase příkladem nové generace her, u kterých už vývojáři nezapomněli udělat optimalizaci i na architekturu AMD procesorů. Nicméně je to také příklad hry, které zdaleka nevyužívá možností a potenciálu CPU a to hlavně proto, že asi nemá k čemu.

A tak věřte nebo ne, šílené 5GHz AMD FX-9590 je nejvýkonnější procesorem v tomto testu a poráží i Intel Core i7-5960X a také nový Core i7-6950X, který je dokonce ještě o kousíček slabší. Jedná se tedy o ukázku hry, která na výkonu CPU moc nezávisí a ano, bohužel tedy ve hrách rozhodně není 35% nárůst výkonu, který je v aplikacích, jež tento CP dokáží naplno využít.

 

 

  • Kolik to žere a jde taktovat?

Jednou z ostře sledovaných kategorií je dnes provoz a hlavně spotřeba systémů. V našem případě testujeme spotřebu celé case. Nicméně protože je to test procesorů, rozhodli jsme se zatížit jen procesory, takže spotřeba v zátěži vyjadřuje spotřebu sestavy se 100% vytíženým CPU, zatímco grafika je pořád v klidu. Spotřeba v běžné zátěži, třeba ve hře, tak bude samozřejmě o poznání vyšší, daná právě spotřebou grafické karty.  

Od přechodu z 22nm na 14nm už víme co čekat a je to hlavně lepší efektivita. Tedy stejný, či spíše lepší výkon při nižší spotřebě. A nové 10jádrové Core i7-6950X? Fenomenální!

V plné zátěži celého CPU je spotřeba v naší sestavě jen 220W, což je o 31W méně než měl 8jádrový o až 35% slabší předchůdce! Je to stejně, jako má 125W AMD FX-8000 a jen o 63W více než má Core i7-6700K. Efektivita je tak prostě vynikající. Nicméně v běžné praxi, třeba ve hrách musíme říci, že spotřeba Core i7-6950X je téměř stejná jako spotřeba Core i7-5960X. V běžné zátěži při hraní her se spotřeba v podstatě nelišila. Ale to také není špatně. Horší je to s chlazením, kdy při stejném AiO vodním chlazení má 14nm novinka o zhruba 5-6°C v zátěži více, což je dáno pochopitelně obrovským a zvýšeným počtem tranzistorů na menší ploše čipu.

Taktování

Nedostatkem výkonu rozhodně nebudete u Core i7-6950X trpět, takže taktování není úplně nutné. Nicméně procesor je pro ně plně odemčený, takže co pak asi zvládne?  

Předchůdce, 22nm Core i7-5960X dává kolem 4,5GHz stabilně. Takže jsme doufali, že nový Core i7-6950X dá alespoň to. Bohužel jsme procesor měli jen chvíli (zatím) a nepodařilo se nám ho tak vysoko stabilně dostat. Maximem se ukázalo 4,4GHz. Nicméně musíme říci, že ho i na těch 4,4GHz udržet stabilní, bylo dost na hraně a těžší než u předchůdce. Chcete to opravdu kvalitní základní desku, naštěstí ASUS ROG MAXIMUS Extreme X99 taková je :). 

Výsledek ale stojí za to. Core i7-5960X nedokáže ani na 4,5GHz dorovnat výkon netaktovaného Core i7-6950X! ten po nataktování na 4,4GHz pak prolomí 2000 hranici v CineBench R15 a dosáhne fenomenálních více než 2300 bodů! Co za to? Hodně. Procesor běhá v základu na 1,125V, ale na 4,4GHz vyžadoval napětí 1,5V, což už je za hranicí, kterou považujeme za rozumnou pro běžné používání. Teploty přesahovaly 75°C i s výkonným vodníkem a nárůst spotřeby byl více než 100W v zátěži na samotném CPU! Ale jak jsme řekli, vzhledem k tomu, že Core i7-5960X nedokáže ani na 4,5GHz překonat netaktovanou Core i7-6950X, tak těch cca 4GHz pro běžné provozování bude zcela dostatečné :).

Takže dál … teď asi o tom, kolik za to všechno ….

 

 

  • Výkon, cena a výhodnost

Už tedy máme vše změřené, nyní je jednoduše čas to všechno matematicky zkompletovat. Nejdříve tedy všechny testované procesory spolu.

  • Výkon

Inu, nový Core i7-6950X je masakr, nicméně průměrný výkon přeci jen kazí ne úplně nejvyšší jednojádrový výkon a tak výkon ve hrách, kde bohužel zdaleka není tento procesor využitý s odpovídajícím nárůstem výkonu.

Ale o tom, že je nejvýkonnější desktopový CPU na trhu, není pochyb.

  • Cena:

No, pokud jste si říkali, že 1000 dolarů za nejvýkonnější procesor, tolik stál Core i7-5960X, je hodně, tak se radši posaďte. Nový Core i7-6950X totiž stojí 1723 dolarů! To je bezmála 51 tisíc korun vč. DPH!

Pochopitelně nelze ovšem počítat jen cenu procesoru pokud chceme vyjádřit i poměr cena-výkon, protože jednoduše všechny procesory nejde dát do stejné, stejně kvalitní a hlavně stejně stojící desky. Takže uvádíme i cenu celé platformy.

  • Výhodnost (poměr cena-výkon)

A odpovídá výkonu i ta cena? No … posuďte sami:

Reálná cena a výhodnost – nutno počítat se základní deskou.

Ano … Core i7-6950X definuje nové hranice. Takže k závěru a hodnocení …

 

 

  • Závěr a hodnocení aneb „Intel Xtreme“

Nový nejvýkonnější desktopový procesor světa, kope úplně jinou procesorovou ligu. Pokud obsah a data vytváříte, je to procesor, jehož výkon naplno s nadšením využijete. Jestli vám někdo někde bude tvrdit, že 10jader/20vláken se nedá využít, tak chudák absolutně netuší, o čem mluví, a měl by radši šoupat nohama. Využít výkonu Core i7-6950X není žádný problém. Každá slušná aplikace pro náročnou práci jako je práce s obrázky, renderování scén, převody videa, zvuku a tak dále a tak dále, bez potíží tento procesor naplno využije a úspory času jsou značné. O 30-35% je běžně Core i7-6950X výkonnější, než předchůdce 5960X! To znamená u větších projektů trvající i hodiny značnou časovou úsporu a proti běžným 4jádrovým Core i7 procesorům je to úplně jiný svět. Každý kdo prostě vytváří obsah a multimédia, nemá proč váhat. Core i7-6950X je přesně to, co chce.

Potěší i vyšší výkon na jedno jádro pro aplikace s mizerným využitím více jader a i ve hrách se Core i7-6950X neztratí, i když vůbec jeho výkon neodpovídá ceně a tomu, co skutečně nabízí. Ano, běžné hry nedokáží výkonu Core i7-6950X vůbec využít a pokud byste si tento CPU chtěli pořídit kvůli hrám, nedělejte to. Je to zatím zbytečně drahé. Ale rozhodně se her a nízkého výkonu s tímto CPU bát nemusíte a vždy bude mezi nejlepšími, takže není problém si mezi prací pořádně zahrát :).  

  • Intel Core i7-6950X vs Core i7-5960X a Core i7-6700K

Rozdíly mezi těmito procesory jsou značné. V náročných aplikacích je 6950X fenomenálně výkonný. O 30-35% proti předchůdci a výkon mainstreamové Core i7-6700K vypadá skoro na low end.

Přitom je na tom Core i7-6950X skvěle s efektivitou a spotřebou.

Bohužel ve hrách je jeho výkon sice vysoko a na úrovni nejlepších, ale prostě ani náhodou neodpovídá ceně. Bohužel právě cena je největší „OMG“ tohoto procesoru. Jako čekal jsem že bude o něco dražší, ale 1723 dolarů?!! Bezmála 51 tisíc korun vč. DPH za desktopový procesor je prostě šílené a poměr cena výkon je absolutně příšerný. Když budeme brát v potaz cenu platformy (tedy CPU+deska stejné kvality) tak za 1% výkonu u běžných procesorů dáme něco kolem 80 – 160 korun v rámci našeho měření a převedení výsledků do matematických poměrů. Za 1% výkonu u drahého Core i7-5960X jsme dali 391 korun. U Core i7-6950X však za 1% jeho celkového výkonu zaplatíme neuvěřitelných 521 korun! I kdybych vzali v potaz jen ten 30-35% nárůst výkonu v „tvůrčích“ aplikacích, tak je to sice parádní třetina výkonu navíc proti Core i7-5960X ale Intel zvedl cenu o polovinu :(. Tenhle procesor je prostě pro ty, kteří nemusí počítat peníze.

Se vší úctou vůči Intelu, myslím si, že to trochu přehání a kompenzuje si samozřejmě úbytek celkových prodejů CPU a využívá (spíše rovnou zneužívá) situace, kdy nemá v tomto segmentu ani náznak konkurence (zatím). Pravda, můžeme si koupit nějaký z 8-6 jádrových levnějších modelů Broadwell-E, ale to prostě není ono a žádný z nich se k výkonu Core i7-6950X ani nepřiblíží. Bohužel prostě není s čím jiným srovnávat.

  • Závěr a hodnocení

Pokud tedy přejedeme tu naprosto šílenou cenovku a tomu odpovídají brutální poměr cena-výkon, pak jsme z Core i7-6950X naprosto nadšeni. Proti všem ostatním současným desktopovým procesorům kope úplně jinou extra třídu a je to poprvé, kdy jsem měl pocit, že i takový Core i7-6700K je vážně hodně slabý procesor patřící tak leda do kalkulačky. Samozřejmě výjimkou jsou hry, ale to není dáno výkonem procesoru, jako spíše mizerným výkonem her, optimalizací, API atd. Nepochybuji o tom, že i ve hrách by se dalo těm 10jádrům/20 vláknům vymyslet smysluplná činnost, ale kdo by to dělal, když procesor této konfigurace zůstane extrémem. Na druhou stranu, pro 8jader/16vláken by se optimalizovat mohlo začít, ty budou častější, takže i na tom by se mohl svést. Dobré tedy je, že i na hry je Core i7-6950X výborný, zejména na systémy s více grafikami, kdy prostě poskytuje maximum procesorového výkonu.

Jeho hlavní pole jsou ale aplikace pro vytváření obsahu. Práce s obrázky, videi, zvuky, soubory, prostě to všechno bez potíží 10jader/20 vláken využije a ten výkon je znát a šetří čas. Hodně času! 30-35% nárůst výkonu proti předchozímu TOP modelu, přitom spotřeba je i o něco nižší, prostě není co dodat. Snad jen, že Intel by mohl nabídnout i více. Serverové XEON verze mají v nabídce i 22jádrový/44vláknový model, pravda, ani náhodu ne na takových taktech :). Každopádně myslím, že na běžném desktopu bude na nějaký čas těch 10jader/20vláken maximem a pravděpodobně ani následující generace SKYLAKE-E procesorů, nepřinese více.

V tuto chvíli je Intel Core i7-6950X ten nejvýkonnější desktopový procesor na trhu s absolutně fenomenálním výkonem ve všech oblastech, zejména pro tvorbu multimédií a seriózní práci s daty atd. Je šíleně drahý a čistě matematicky nejnevýhodnější procesor na trhu, ale prostě není konkurence ani alternativa k jeho naprosto nedostižnému výkonu, kdy je Core i7-6950X pak dlouho nic, pak jeho méně jádrově obdaření sourozenci, pak zase dlouho nic a pak je teprve to, čemu říkáme mainstream. Intel Core i7-6950X je prostě Procesor s velkým P, který jasně ukazuje, že nikdy není dost výkonu, aby ho nemohlo být ještě víc a bezpečně odhalí každou aplikaci, jejíž vývojáři kašlou na optimalizace a nevyužívají, co by mohli. Takže pokud chcete to nejlepší do vašeho PC, není nad čím váhat. Dobře …. 50 tisíc za procesor není zrovna málo, ale zase ho nebude mít každý druhý a 8jádrové procesory jsou už dávno fádní mainstream :).

Hodnocení Intel Core i7-6950X: „mimo stupnici“ ;)

Doporučujeme pro každého, kdo chce „Procesor“.

 

 

Za zapůjčení děkujeme společnosti Intel

Za výbavu pro testy děkujeme našim dalším partnerům:

 

AUTOR: Jan "DD" Stach
Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně.

Starší články


Komentáře
Přidat Nový
Don_F3K3T3 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-06-01 09:09:01
avatar
škoda škoda... že HW takto na míle predbieha softvér... To je ako mať doma 16 valcove Bugatti, ale k tomu liter benzínu.. pridať a pocítiť ten výkon len na pol kilometri a potom ísť len tak na voľnobeh a nevedieť ani čo to vlastne v skutočnosti pod kapotou mám..

inak poklona Intelu, v oblasti procesorov je toto CPU špička, o tom potom...
lern [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-06-14 18:35:28
avatar
"škoda škoda... že HW takto na míle predbieha softvér..."

Některé aplikace nejdou napsat jinak. Lidi si to představují moc jednoduše.
multi.flexi [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Video Encoding 2016-06-01 13:30:26

Hodilo by se doplnit co vlastně bylo kódováno, protože "AVI do MP4" je asi jako kdybych řekl Škodovka a Honda. Jaký MP4, s jakým nastavením x264 nebo x265?
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-06-01 16:29:34
avatar
ono je to celkem jedno, ten výkon bude stejný, ta aplikace na to využívá výkonu celého CPU ;) použito bylo X265 samozřejmě
fangcz [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-06-02 10:23:12

Výkon stejný nebude. Pokud si dáte preset ultrafast tak těch 70 FPS s přehledem uděláte i na starším 4C CPU. Default aspoň u FFMPEGu je Medium, kromě toho také závisí na nastavení CRF. Nebylo by od věci napsat alespoň nastavení co tam je, takhle to o testu nic neříká.

PS: Handbrake už delší dobu nepoužívám (byl pro mě limtujícím z pohledu batch processingu) ale přepínače v něm se neliší od FFMPEGu v příkazové řádce. Mě osobně přišlo, že při stejném nastavení je FFMPEG mírně rychlejší než Handbrake.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-06-02 11:01:34
avatar
preferována je kvalita před rychlostí v našem testu.
Sinuhet [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-06-03 22:15:06
avatar
Začínám pochybovat o kvalitě toho testu.

To je takový problém postnout nastavení?
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-06-03 23:15:34
avatar
Prosím vás já nevím co čekáte, že budeme testovat? Samozřejmě nastavení best quality settings převod AVI do mp4 FullHD x265. Testujeme výkon procesorů ne kvality videa samotného. Nastavení a hrátky s videem nás nezajímají pro tento test. Nebo snad pochybujete, že 6950X je tak rychlá a výkonná jak říkáme? fajn, podívejme se do jiných recenzí, handbrake testují skoro všichni. Pokud objevíte velké rozpory, dejte vědět ...
Dzmijak [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-06-01 20:18:16
avatar
Podľa mňa celkom sklamanie. Ak by nasadili ceny ako predchádzajúca séria tak by to bolo OK, ale takéto príplatky za 2 jadrá a za to, že to je 14nm sú príliš.

Za mňa, ak by som mal kupovať procesor v tejto kotegórii, tak jednoznačne 5960X. Podobné vlastnosti, lepšia cena, lepšie OC.

Alebo POWER 8.

Mimochodom, Skylake-E by mohol byť zaujímavejší, vraj sa chystá 6 kanálový radič a nová pätica: LGA 3647. Vyzerá to na slušný upgrade po dlhom čase, možno vďaka ZENu.

http://wccftech.com/intel-skylake-e-lga-3647-hexa-channel-memory/
RiMr [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-06-02 12:29:06
avatar
"včetně hojně užívaného Photoshopu využívají výkon všech jader"

...na to jste Honzo přišel kde? Spousta používaných funkcí ve Photoshopu pořád ještě frčí na jednom vláknu... koukat na zahrádku 16 teploměrů vláken, jak jedno z nich jede naplno a ostatní "leží" je velmi frustrující.
Takový MediaEncoder je jiná písnička. Ten bere všechno... a že to třeba u zpracování 4K videa je sakra potřeba...
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-06-13 19:20:15
avatar
dobře, některé jo
AndyF1 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-06-03 08:12:33

K vysokej cene.
Na i7-6950X proste museli prasknut taku palku inak by im to kanibalizovalo predaje Xeonov....
Napriklad taky Xeon E5-2660v3 10-Core, 2.60GHz/ 3.3GHz ide po 1500 euro.
Allie Fox [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2016-06-03 16:50:08
avatar
Deset jader a 20 vláken to už je hodně multithreadové. Za 42 tisíc mám od AMD 32 vláken, takže by mě zajímal výsledek v masivním multithreadu, pro který jsou tyhle cpu nejvíc vhodné. 2x Opteron 6376 vs. 10 jádro Intel. Elektřina šla dolů, takže co.
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!