- AMD Radeon RX 480 4GB vs NVIDIA GTX 1060 3GB
– TEST odlehčených Sapphire a Gigabyte grafik
Dnes se podíváme na slíbený souboj lehčích vah. Grafických karet RX 480 se 4GB a GTX 1060 se 3GB. Je to vlastně to poslední, co jsme z mainstreamu ještě netestovali. Se stoupajícími cenami grafických karet ale mnozí přemýšlí, zda se pár set korun nevyplatí ušetřit a nepořídit tak místo 8GB RX 480 jen 4GB a nebo jestli 3GB na GTX 1060 je dost a stačí proti 6GB verzi. Dnes vám ukážeme, jak se věci mají a odpovídáme si na všechny otázky.
- AMD Radeon RX 480 – 8GB vs 4GB
V polovině roku na trh uvedený Radeon RX 480 existuje od počátku ve dvou verzích. Paradoxně nejlepší čas koupit levnější 4GB edici byl hned na začátku, protože referenční RX 480 byly fakticky všechny jen 8GB a 4GB edice pro úvod vznikly jednoduše SW uzamčením poloviny paměti a daly se odemknout! Za nižší cenu jste tak mohli mít 8GB edici :). Samozřejmě to už dnes dávno není možné.
4GB edice jsou dnes opravdu jen 4GB. A to i když se jinak fyzicky od 8GB verzí neliší. Radeon RX 480 má v obou velikostech paměti stejné jádro POLARIS 10 s 2304SP taktované minimálně na referenčních 1266MHz. Jediný rozdíl mezi 8GB a 4GB edicí je dle oficiálních specifikací AMD rozdíl v taktu pamětí, kde 8GB edice mají 8GHz, 4GB jen 7GHz. Obě mají stále 256-bit sběrnici, což je výhoda proti NVIDIA GTX 1060 modelům.
Rozdíl je pochopitelně i v ceně karet, kdy už od počátku byla RX 480 4GB podstatně výhodnější a začínala na fantastických 199 dolarech (6200 korun vč. DPH) zatímco RX 480 8GB stála 239 dolarů (7400 korun vč. DPH). Dnes se ceny příliš nezměnily, i když v zahraničí klesly některé 4GB edice až na 189 dolarů. Díky růstu ceny dolaru ale u nás žádné zlevnění nepocítíme (ba naopak).
- NVIDIA GTX 1060 – 6GB vs 3GB
Bez kontroverze a zbytečného čeření vod to u NVIDIA asi neumí. Zatímco AMD prodává opravdu stejnou grafiku jen s jinými parametry pamětí v případě RX 480 8GB vs 4GB, u NVIDIA není 3GB edice stejná jako 6GB! Je to jiná grafická karta a označovat obě GTX 1060 je prostě matení zákazníka!
Obě karty sice mají jádro GP106, ale 6GB verze má 1280jednotek/80TMUs a výpočetní výkon 3,86TFLOPS, 3GB má tohle jádro jen s 1152 jednotkami/72TMUs a 3,47 TFLOPS. Označovat obě karty jako GTX 1060 je tedy zcela špatně (AMD také neoznačuje RX 470 jako RX 480). Obě verze mají jen 192-bit sběrnici, což výrazně omezuje výkon paměťového subsystému a je nevýhoda proti 256-bit konkurenci, zejména když AMD a NVIDIA dnes používají stejně účinné metody komprimace dat a práce s pamětí.
A které karty si konkrétně dnes otestujeme?
- Sapphire Radeon NITRO+ RX 480 4GB
Ano, tuhle edici jste u nás už mohli vidět v 8GB verzi a fyzicky se vlastně ta 4GB od ní nijak neliší. Zpracování a provedení karty je zcela identické.
Jediným rozdíl jsou tak ty 4GB paměti na 7GHz. Jinak má karta jádro taktované až na 1306MHz. NITRO+ chladič má masivní základnu a dva velké ventilátory a karta mí i RGB podsvícené logo. Napájení je 8-pin. Stojí aktuálně 6600 korun vč. DPH
- GIGABYTE GeForce GTX 1060 WINDFORCE OC 3GB
Velmi podobnou nereferenční edici Gigabyte jste u nás již také mohli vidět (RX 480). Gigabyte má v nabídce několik verzí, tahle je tou prostřední 3GB edicí. Má o něco mohutnější chlazení.
3GB paměti jsou taktované na 8008MHz a jádro má přetaktování na 1797MHz v OC boostu. I tato karta stojí 6600 korun vč. DPH.
Máme tedy před sebou dvě stejně drahé karty s různými parametry a dnes se podíváme, jak se věci mají. Samozřejmě protože máme otestované referenční i nereferenční RX 480 8GB, GTX 1060 6GB a RX 470, můžeme si vše krásně porovnat. Takže pojďme na to.
- Sapphire RX 480 NITRO a
Gigabyte WindForce GTX 1060 – Grafické karty
Podobné (v podstatě stejné) nereferenční edice jen na trochu jiných modelech, už jsme na DDWorld.cz testovali, takže se obávám, že vám dnes neukážeme nic zásadně objevného :). Ale pro pořádek.
Sapphire Nitro RX 480 4GB má dvouslotové provedení, kompletně nereferenční zpracování a rozměry jsou 240 x 120 x 42mm.
Grafika má dva 95mm ventilátory, které v klidových stavech jsou vypnuté a karta je tak bezhlučná. Napájení je vzadu a 8-pin.
Karta má hliníkový zadní plát, RGB podsvícené logo. Na výstupech jsou DVI, 2x HDMI a 2x DP. Karta podporuje zapojení více grafik CrossFire a také FreeSync (Adaptive Sync). Samozřejmě má duální BIOS.
Gigabyte GTX 1060 WindForce OC 3G má také dvouslotové provedení. Pasiv je trochu jednodušší, napájecí kaskáda je jednodušší a karta má jen 6-pin napájení.
)
Chlazena je dvojicí 90mm ventilátorů, které jsou také v klidových stavech karty vypnuté. Karta má také zadní plát, zde ale slouží k fyzické ochraně karty, ne jako doplněk chlazení.
)
Nemá podsvícení a rozměry jsou 223 x 121 x 39mm. Na výstupech najdeme 2x DVI, 1x HDMI a 1x DP. Na o něco výkonnější OC nastavení (vyšší takty) ji musíte přepnout v dodávané aplikaci. Na rozdíl od konkurence nepodporuje GTX 1060 zapojení více grafik SLI a neumí ani FreeSync (Adaptive Sync) standard. Má jen nestandardní a na cenově dostupných monitorech nevyskytující se GSYNC.
)
Podívejme se tedy na výkony a praktický provoz obou grafik.
- Testy výkonu v DirectX 11
Samozřejmě jsme ale udělali výkonové testy na naší testovací sestavě:
Hlavně proto, abychom kartu pořádně vyzkoušeli a také samozřejmě abychom ji srovnali s referenční verzí, proti které má lepší chlazení i mírné přetaktování. A tady jsou výsledky. Neovlivňujeme hry nastavením detailů, všechny hry jsou testované na plné detaily s vyhlazováním a se zapnutými vylepšeními.
Výkon odpovídá taktování i rozdílu velikosti paměti.
- Testy výkonu v DirectX 12 a API VULKAN
A ještě samozřejmě pár testů v DirectX12 a novém API VULKAN:
Opět výkon odpovídá taktování karet …
- Provozní vlastnosti - Spotřeba, chlazení a taktování
To hlavní, co nás zajímá u nereferencí, jsou samozřejmě rozdíly v provozních vlastnostech grafik.
- Spotřeba
Jako vždy měříme spotřebu v několika testech a hrách, nikoliv jen v jedné - uvádíme pak v grafu průměr těchto všech měření. Pokud narazíte na nějakou recenzi, kde měří spotřebu v jediném testu, vůbec jí neberte vážně, protože díky úsporným technologiím a dynamickému řízení spotřeby, mají všechny současné karty různou spotřebu v různých hrách a rozdíl může být klidně až mnoho desítek W! Takže co platí ve srovnání grafik v jedné hře, ve druhé platit nebude - proto děláme průměr spotřeby v rámci všech našich testů. Kolega kompletně přepracoval a přeměřil spotřeby i s ohledem na zařazení dalších testů.
Taktéž platí, že existují specifické aplikace, které dokáží vytížit uměle grafiku naplno a proti běžné spotřebě ve hrách a běžně užívaných aplikacích, bude spotřeba vyšší o další desítky W. To je možná zajímavé ohledně výběru vhodného zdroje, ale o běžné spotřebě to nevypoví vůbec nic. V našem případě vidíte tedy typickou spotřebu celé sestavy, a že máme hodně "nabušenou sestavu" takže jsou a čísla docela vysoká :). Hodně přes 100W jde například na vrub jen použitému procesoru.
Dle očekávání a parametrů má GTX 1060 o něco nižší spotřebu, ale to je dáno i tím, že má prostě méně paměti, fyzicky užší sběrnici a celkově nižší výpočetní výkon. RX 480 žere o něco více, což je dané i podstatně více tranzistory v GPU, kromě lepší výbavy samotné karty. I tak jsou obě edice vzhledem k výkonu rozhodně úsporné a výrazným zlepšením proti minulé 28nm generaci.
- Chlazení karty
A jaké je chlazení? Obě grafiky mají nereferenční chladiče, ten na Sapphire RX 480 NITRO je o něco masivnější. Výsledek je ale docela podobný.
Obě karty v klidových stavech vypínají ventilátory a až do 50°C jedou tedy pasivně = bezhlučně. Hlučností jsou pak velmi podobné, tedy tiché.
- Taktování
Dá se říci, niž zvláštního. RX 480 Sapphire NITRO jde nataktovat a hlavní je dostat výše paměti, protože 7GHz je docela málo. Bohužel více než 7,6GHz se nám z nich vytáhnout nepodařilo :(. Jádro jde na stabilních 1375MHz. Celkově je nárůst výkonu až kolem 9-10%.
)
U Gigabyte GTX 1060 3GB WindForce je také nějaká rezerva. Karta se s OC profilem od výrobce pohybuje v neuváděném maximálním boostu až na 1949MHz (1797MHz oficiální boost), jde to trochu zvednout, dostaly jsme se v maximech až na 2063MHz u jádra. Paměti jdou na 9GHz. Celkově to ale znamená jen kolem 7-8% výkonu, což většinou nedožene ve většině hrách výkonově ani referenční GTX 1060 6GB, která má více jednotek v jádře a právě těch 6GB paměti.
Ani jedna z grafik tedy OC nadšence asi nezaujme.
- Výkon, ceny a výhodnost grafik
Začněme u výkonu grafických karet. Otestovány máme aktuální grafické karty v aktuálních testech s aktuálními ovladači. A jak si tedy celkově výkonově karty stojí?
- Výkon grafik
Otestovali jsme všechny modely ve vyrovnaných podmínkách v náročných nastaveních a aktuálních hrách a takovýto je tedy průměrný výkon:
- Ceny a výhodnost grafik (poměr cena/výkon)
Jaké grafické karty jsme dnes testovali, víte. Uvádíme tedy ceny testovaných verzí grafik, typické běžné ceny, nikoliv nutně nejnižší, ale ani nejvyšší.
- Poměr cena/výkon aneb výhodnost nákupu
Poměr cena výkon je samozřejmě ovlivněn těmi výprodejovými cenami a změnou generací, nicméně i když nové karty začínají na vyšších cenách, jsou výhodnější než starší modely.
Takže pojďme k závěru a hodnocením ...
- Závěr a hodnocení
Jak se věci mají mezi Radeon RX 480 a GTX 1060? Zatímco 6GB edice GTX 1060 zatím drží celkem krok s RX 480 modely v DX11 hrách, kde je to docela vyrovnané, v novějších hrách pod DX12 ji RX 480 ale jednoznačně utíká. 3GB verze je znatelně pomalejší. I když jsme testovali přetaktovanou verzi s lepším chlazením, tak i tak proti referenční GTX 1060 6GB je o 7-10% pomalejší, jenže u některých her nastane díky jen 3GB paměti kolaps a výkon padne i o více než 20%. A to je ten problém, co některé, zjevně chybné a zavádějící, recenze neukazují.
3GB paměti jsou prostě málo. Rozhodně málo na herní grafice za více než 6 tisíc korun v roce 2016! Existují recenzenti, kteří manipulují s testy tak, že sníží nastavení detailů a tedy náročnost her, aby ten problém 3GB GTX 1060 nebyl tak velký, ale je to vyloženě oblbování uživatelů. Naštěstí většina recenzentů má dost rozumu a slušnosti, že testuje v plných detailech výkon grafických karet, a ne v nižších uměle omezených detailech výkon aplikace. Proč je to podstatný rozdíl?
Právě 3GB GTX 1060 má totiž kvůli jen 3GB a jen a 192-bit sběrnici k tomu výkonové problémy, které se projevují jak na celkovém výkonu, tak hlavně na stabilitě a průběhu FPS u některých her významně. Jakmile ve hře zapnete některé pokročilejší technologie, vyhlazování a tak dále i v 1920x1080 už je to dnes pro 3GB grafiku občas problém. Tím spíše, že téměř všechny nové hry jsou dělány na využití cca 4GB paměti pro FullHD a nároky rychle rostou. Není problém dnes využít ani těch 8GB paměti. A tak když někteří recenzenti a jejich testy tuhle realitu zamlčují, zadělávají tím řadě uživatelů na problém. Zejména těm méně informovaným, kteří se už teď u některých nových her mohou divit, proč mají ty a ty problémy s „přisekáváním“ hry a nízkým výkonem, když někdo jiný s GTX 1060 (jenže se 6GB verzí) tyhle problémy nemá.
Řeknu to na rovinu, GTX 1060 3GB je produkt, který nikdy neměl být vydán v této podobě s tímto názvem. Ten název karty není v pořádku a prodávat zjevně odlišný produkt od GTX 1060 6GB pod stejným názvem … nevím, ale není to klamání spotřebitele (a že NVIDIA uvádí parametry včetně nižšího výkonu to nezachrání)? Je mi celkem jasné, proč GTX 1060 3GB vznikla. Protože NVIDIA nemá co postavit proti neuvěřitelně výhodné Radeon RX 470. Kdyby NVIDIA prodávala GTX 1060 6GB jako GTX 1060Ti a tu 3GB verzi třeba s ještě větším rozdílem jako GTX 1060, tak neřeknu nic. AMD také neprodává RX 470 jako RX 480 a je to fakticky úplně stejný případ jako GTX 1060 modely..
)
- Radeon RX 480 4GB vs 8GB
V případě AMD je situace jednodušší. Jádro je stejné a rozdíl je tedy v kapacitě i rychlosti pamětí. To celé je ovšem vyváženo výrazným cenovým rozdílem, kdy Sapphire NITRO RX 480 4GB je aktuálně nejlevnější 4GB edice na trhu za 6600 korun a stejná karta s 8GB stojí až 7600 korun. A to už je rozdíl, kde se musí přemýšlet. AMD má výhodu v 256-bit sběrnici, takže i ta 4GB edice má dostatečný výkon subsystému, a nejsou zatím tak znatelné propady výkonu ačkoliv ano, u některých her se 8GB projeví i ve stabilitě FPS, ale ne zásadně a znatelně. Celkově je ale zatím stále rozdíl výkonu celkem malý a kvůli většímu cenovému rozdílu je 4GB RX 480 jasně výhodnější a zatím bez v praxi znatelných dopadů na použitelnost.
- Závěr a hodnocení
Pokud chcete GTX 1060, tak se velkým obloukem vyhněte 3GB modelu. To je karta, kterou si zaděláváte už teď na problémy. Pokud chcete GTX 1060, existuje pro vás prostě jen 6GB model. Celkově však v mainstreamu dnes výkonem i výhodností dominuje AMD. Její Radeon RX 470 a RX 480 jsou lepší grafiky, lépe vybavené. Ano, mají vyšší spotřebu, ale to jde na vrub i té výbavě a fyzickým parametrům (takže chtít po RX 480 i stejnou spotřebu jako GTX 1060 je dost nefér), kdy místo jen 192-bit a 3-6GB mají 256-bit a 4-8GB. To dělá velký rozdíl a ten bude stále znatelnější, protože hádejte co?! Nároky her na paměť a její výkon stále rostou.
GTX 1060 3GB je grafikou, která má v mnoha hrách dobrý výkon vzhledem k ceně, ale to má přímo konkurenční RX 480 a dokonce podstatně levnější RX 470 také. Radeon RX 480 4GB proti 8GB edici nikdy neutrpí žádný šokový propad výkonu, nebo problémy se zřetelnou nestabilitou průběhu FPS kvůli nedostatku paměti. GTX 1060 3GB ale ano. Protože 3GB je dnes prostě málo, zejména s jen 192-bit sběrnicí. Výkonu použitého GPU tahle paměť prostě neodpovídá a nestačí. A to je hlavní provozní problém GTX 1060 – nekonzistence, nedostatečná paměť, která se prostě u některých her projeví a bude se projevovat a nic s tím neuděláte. Její existenci na trhu chápu, jako částečnou obranu NVIDIA proti RX 470. Zcela zásadně mě u ní vadí fakt, že se jmenuje GTX 1060, když GTX 1060 to opravdu není. Pokud by tohle udělalo AMD, tedy neodlišilo názvem parametry jádra odlišnou RX 470 od RX 480, v diskusích by někteří drželi vidle a pochodně a kráčeli vypálit centrálu AMD. Když ale NVIDIA prodává grafiku s odlišným parametrem jádra a věcí s tím související pod stejným názvem, který je tak zcela zavádějící … je klid. Zajímavé.
GTX 1060 3GB tedy při nejlepším vědomí a svědomí doporučit nemůžu. S tou kartou budou problémy narůstat. Pouhé 3GB paměti na herní grafice za téměř 7 tisíc v roce 2016 to je prostě přešlap. A mnoho neznalých uživatelů s ní bude řešit stále více problém, že se jim nějaká hra nějak seká, že nemají ten výkon, co GTX 1060 (6GB) má a tak dále. Prostě GTX 1060 3GB není GTX 1060!!!
)
Radeon RX 480 4GB ale doporučit určitě mohu. 4GB paměti je sice minimum pro herní grafiku v roce 2016, ale i díky kombinaci s 256-bit nemá nikdy žádné zásadní problém, protože s tolika paměti prostě vývojáři běžně operují. Ano, je tu několika procentní úbytek výkonu proti 8GB verzi, ale hodně z toho jde na vrub nižšímu taktu 4GB paměti proti 8GB verzi :(. Cenový rozdíl je však znatelný, a tak Sapphire RX 480 NITRO vychází velmi výhodně! Je to nejvýhodnější RX 480 na trhu, jelikož je nejlevnější nereferenční RX 480 na trhu a ještě přetaktovaná. Chlazení má dobré, tiché, snad jen spotřebu by Sapphire určitě mohlo vyladit trochu lépe, ale není to ani tak žádná katastrofa. Nemám, co bych vyčítal. Jednoduše totiž za 6600 korun lepší a výkonnější grafickou kartu dnes prostě nekoupíte a za stejné peníze prodávané GTX 1060 3GB modely nepřestavují konkurenci, o které by se dalo uvažovat. Kromě podstatně lepšího paměťového výkonu bez propadů má RX 480 obecně vyšší využitelný výpočetní výkon, lepší podporu DX12/VULKAN s vyšším přínosem do nových her a podporu FreeSync standardu, který najdeme na mnoha nových monitorů.
.jpg)
Sapphire NITRO RX 480 4GB: "skvělý výkon, provozní vlastnosti i poměr cena-výkon"
Za zapůjčení děkujeme Sapphire
Za výbavu pro testování děkujeme našim dalším partnerům:
| AUTOR: Jan "DD" Stach |
|---|
| Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně. |
| Komentáře |
|
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
. Ale tak v RAM mal pravdu ten zákazník 
, že výkon tvorí aj čip, ktorému je u takej karty 4GB nanič, už je druhá vec. Ale produkt teda vypredaný, predavačovi sa uľavilo iste, pekné, že dal aj zľavu. Nakoniec veď zákazník kúpil slušnú multimediálnu kartu 
. Už dlhšie to nvidia rozdeľuje značením, a čokoľvek pod značenie GTX prakticky veľmi na hry ani nie je. GT sú núdzovky, ktoré keď stačia, tak by možno stačila aj iGPU...
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
