- AMD RYZEN 7 1700X v TESTu!
Procesor se špičkovým výkonem a nízkou spotřebou za dobrou cenu
Chcete hodně výkonný procesor za rozumné peníze? AMD RYZEN 7 1700X je tu přesně pro vás! Dnes se podíváme na zoubek prostřednímu ze tří uvedených nových procesorů AMD, jež otřásly celým trhem. A nebudeme vám lhát, pro mnoho z vás je tohle mnohem zajímavější model, než špičkový RYZEN 7 1800X.
- Procesory AMD RYZEN 7
Z naší velké úvodní recenze s prvním testem RYZEN 7 procesorů v ČR vůbec víte, že AMD překonalo všechna očekávání (včetně těch vlastních) a nová CPU nejen že jsou více než konkurenceschopné vůči Intelu, ale podstatně lepší, než co sám Intel doposud na stejných cenových úrovních nabízel. AMD s novými čipy zcela mění trh a vše, na co jsme byli zvyklí, a to jsou prozatím 3 uvedené modely jen špičkou ledovce.
AMD nám zatím na trh dodalo RYZEN 7 procesory, tedy 8jádrové čipy se 16 vlákny, které se liší hlavně taktem (a tedy výkonem) a poměrně znatelně i cenou.
Model RYZEN 7 1800X, který už jsme testovali a který stojí na vrcholu, je tím nejlepším, co zatím RYZEN nabízí. Jedná se také o nejlepší kusy křemíku, které prošly testováním a zvládají vyšší frekvence atd. AMD je tak prodává za odpovídající cenu a určeny jsou pro nadšence, kteří prostě chtějí to nejlepší a jsou ochotni si to zaplatit (naštěstí to nejsou příplatky v desítkách tisíc, jako u Intelu).
AMD však myslí i na ty, kteří hledají ještě lepší poměr cena-výkon. Pro ty jsou zde levnější modely. A tak zatímco RYZEN 7 1800X stojí 14 990 korun, o 200MHz níže taktovaný RYZEN 7 1700X už pořídíte za 11 990 korun vč. DPH! A stejně jako vyšší model má maximální XFR technologii, která dovolí při dobrém chlazení až +100MHz automatické posunutí Boostu, takže všechna jádra mohou u 1700X jet nikoliv pouze na 3,4, ale 3,5GHz. A pro 1-2 jádra v boostu není maximem těch 3,8 ale až 3,9GHz. Oba modely mají 95W TDP a liší se tak od nejlevnějšího, ale podstatně níže taktovaného modelu RYZEN 7 1700, který má 65W TDP a jen +50MHz XFR. Co je však podstatné, všechny tři procesory jsou vlastně stejný čip a všechny jsou plně odemčeny pro taktování.
)
Pravda, pokud jde o nejlepší výsledky, měly by padat s 1800X, který by měl být vybranými nejkvalitnějšími kousky křemíku. Nicméně pokud chcete, nemusíte zdaleka taktovat do nějakých závratných výšin přes 4GHz, a když přidáte jen třeba na 3,8GHz na všech jádrech, tak se dostanete i s RYZEN 7 1700 vlastně výkonem nad úroveň netaktovaného RYZEN 7 1800X modelu! A o to jde. Ale to bude téma až další recenze ….
- AMD RYZEN 7 1700X
Dnes se podíváme extra na model 1700X, který stojí o 3000 korun méně a má jen o 200MHz v základu i Boost režimu méně než model 1800X, což ho samozřejmě bude stát nějaký ten výkon, ale nemělo by to být mnoho. Téměř jistě to nebude tolik, o kolik je levnější, a poměrem cena výkon by tak měl být model 1700X velmi zajímavý.
)
3000 korun rozdílu (11 990 korun vs 14 990 korun) proti 1800X není nezajímavé, protože za ty peníze máte třeba paměti anebo slušnou část potřebné kvalitní desky. AMD o tom samozřejmě ví, ale ta cena je právě nastavena tak, aby R7 1700X byl výhodnější, přičemž u R7 1800X připlácíte na kvalitnější kusy křemíku, vyšší a zatím maximální výkon, který celá řada procesorů nabízí a lepší předpoklady k OC.
)
1700X je tu prostě pro ty, kteří nepotřebují za každou cenu to nejlepší, ale chtějí pořád velkou porci výkonu a můžete si být jisti, že nic, co nám Intel dosud za 12 tisíc korun nabízel (a nabízí) tak velký výkon nikdy nenabídlo …
Takže tolik k teoriím, podívejme se na výkon modelu R7 1700X a to, jak se vyplatí, či nevyplatí …
- CineBench R15 – Renderování
Jako první tady máme oblíbený renderovací Cinebench v aktuální verzi 15, který opravdu dokáže každý současný procesor pořádně provětrat. Nejnovější verze k tomu využívá perfektní optimalizace pro fyzická jádra i HT technologii. Na četné žádosti jsme zařadili i dílčí test výkonu jen jednoho jádra, ačkoliv je pochopitelně pro současné aplikační použití mnohem více klíčový ten vícejádrový test.
Tento test tak odhaluje vlastně vše. A protože snad všechny moderní renderovací aplikace, včetně hojně užívaného Photoshopu využívají výkon všech jader, je vícejádrový CPU pořádný přínos.
- 7-Zip – komprimace dat (AES)
Jako další tady máme v praxi hojně využívanou komprimaci/dekomrimaci dat. A jaký tady mají potenciál testované procesory?
7-Zip je moderní aplikace využívají i pokročilých speciálních instrukčních sad, v tomto případě třeba AES, využívá také výhod vícejádrových CPU a hlavně výkonu pamětí, což je doména čtyřkanálové X99 platformy Intel.
- POV-Ray 3.7 - RayTracing Rendering
Velmi náročný a velmi populární renderovací program využívající náročnou metodu RayTracing, se kterou se hodně počítá do dalších let.
A i v tomto náročném renderingu naprosto drtí vícejádrové procesory všechno a vysoko taktované 4jádro se jim příliš nepřiblíží.
- HandBrake - Video Encoding
Převody videa jsou dnes stále populárnější mezi uživateli. Možností, jak je dělat, je celá řada. Dnes se dá využívat i síly GPU, které to dokáže převést podstatně rychleji, než CPU, ovšem stále jsou problémy s výslednou kvalitou, takže na procesor mnozí nedají dopustit. A převod videa výkonný CPU rozhodně výrazně urychlí. Můžeme se u HD videa bavit o rozdílech v řádu desítek minut i hodin.
I tato oblast výpočetního nasazení bez potíží využívá maxima jader/vláken.
- TrueCrypt
Stále populární cryptovací nástroj, který vyžaduje hodně výkonu procesoru a není divu, že i tady je tedy požadavek na co nejvýkonnější procesor na místě.
Opět v tabulce vévodí 8-10 jádrové procesory. Vysoko taktované 4jádro hodně zaostává.
- Herní výkon – Hrajeme na plno ve FullHD/4K
Na internetu je stále řada testů procesorů, kde testeři změří i s drahou grafikou výkon v extrémně nízkých odlišeních a bez plných detailů a AA/AF. Řekněme si na rovinu, že je to úplný nesmysl tohle měřit, protože koho to jako zajímá? On to někdo z nás bude hrát a používat v takovém nastavení? Ne! Nemá žádný význam ani vypovídající hodnotu testovat procesory s grafikou v rozlišení a nastavení, ve kterém to nikdo nebude normálně používat. Takže jediné smysluplné nastavení je silná grafika v kombinaci s běžným 1920x1080 i 4K rozlišením a plnými detaily. Zde nás zajímá, co kterým procesorem získáme za výkon. Ostatně i FullHD je dnes už nízké rozlišení a některé grafiky a hry jsou už výkonem CPU zde limitovány.
)
V aktuálních testech nových her z uplynulého roku je také znát, že vývojáři her přeci jen udělali značný pokrok a nová API VULKAN či DX12 výrazně zlepšily využití procesorů. Již nejsou k vidění bottlenecky, kdy vícejádrové CPU prohrávají s vysokotaktovanými modely s méně jádry, protože hra neumí využít více než 2-4 jádra. U mnoha současných nových her už není často problém s využití 8 i více jader. I když hlavní výhoda vícejádrových CPU spočívá v tom, že jejich výkon je konstantní, i pokud kromě hry máte zároveň spuštěny další aplikace.
- Battlefield 1 (DirectX 12)
Další z vynikajících her roku 2016 a další z moderních her s výbornou optimalizací. I tady přes vysoký takt nestačí jen 4jádrové Core i7 na sice pomalu taktované ale vícejádrové procesory. Byť rozdíly jsou malé.
Ty se ještě sníží ve vysokém rozlišení, kdy v kombinaci s GTX 1080 není mezi procesory příliš rozdíl.
- GTA V (DirectX 11)
No a zástupce starší generace končícího DirectX 11. GTA 5 je nicméně v aktuální slušně optimalizováno, i tady není problém s níže taktovanými procesory, pokud mají více jader než 4. Přesto je znát, že DirectX11 je omezením z hlediska využití výkonu vícejádrových čipů. Naštěstí, už se objevuje stále více moderních her, využívající modernější API a optimalizace.
I tady se ale rozdíly výrazně smazávají s růstem rozlišení, kde ve 4K už je hodně srovnáno.
- Poznámka k RYZEN CPU a výkonu ve hrách
K testu her však musíme připojit podstatnou informaci. Už je potvrzeno, že Windows 10 bohužel mají bug a správně nepracují s SMT, tedy vlákny procesorů RYZEN. Stejně tak řada her nemá (zcela logicky a pochopitelně) optimalizaci pro správné využití nových AMD procesorů, a tak se zapnutým SMT často dochází k poklesu výkonu proti vypnutému SMT (kdy je z procesorů čistě 8jádro). Není to u všech her, u námi testovaných dvou her k tomu prokazatelně občas dochází.
Už se pracuje na opravách! A vývojáři her už dali jasně vědět, že pro mnoho her chystají updaty, kde podpory a optimalizace pro RYZEN procesory zahrnou. Je zjevné, že nižší výkon RYZEN 7 procesorů v některých hrách tak není způsoben nižším výkonem procesoru samotného, ale SW neoptimalizací, která bude velmi brzy opravena. Není samozřejmě žádný jiný důvod, proč by RYZEN 7 měl ve hrách nějak zaostávat za Core i7, když většina těchto CPU má stejný výkon na jádro a většina i mnohem nižší výkon jako celek. AMD RYZEN je ovšem obrovským zlepšením výkonu proti FX procesorům ve hrách, už nyní ….
- Co vám testy běžně neukáží …
Ještě jednu věc bych chtěl zmínit. Skoro všechny recenze obvykle ukazují herní testy v ideálních, řekl bych až laboratorních podmínkách. To znamená na čistém OS, kde v pozadí neběží téměř nic (Proč? Protože se to snadno a přesně testuje). Jenže u mnoha uživatelů takové podmínky vůbec praktickému fungování neodpovídají. Mnozí mají kromě hry puštěnu řadu dalších aplikací, například prohlížeč s mnoha stránkami, k tomu třeba streamují, anebo mají otevřené různé další SW pro práci apod. No a věřte, že v takové praxi bude výkon procesorů ve hrách vypadat ale úplně jinak:
(rendering je tam jen jako příklad možného souběžného využití celkového výkonu CPU v praxi a co to znamená pro jednotlivé procesory)
Ještě si myslíte, že Core i7-7700K je nejlepší herní procesor? Opravdu není, stačí toho mít na pozadí trochu více než jen hru, a dělat více věcí najednou a tohle 4jádro prostě nestačí, zatímco pro 8jádrové čipy není žádný problém. Bohužel tyhle testy ve většině recenzích běžně neuvidíte, protože je obtížné je dělat. Nedají se dost dobře laboratorně přesně opakovat vždy se stejným výsledkem (měření se liší vždy o několik %) a prostě je to sice mnohem více vypovídající a praktičtější test, ale peklo pro recenzenty.
Podívejme se na provozní vlastnosti a taktování …
- Spotřeba a taktování
Jednou z ostře sledovaných kategorií je dnes provoz, a hlavně spotřeba systémů. V našem případě testujeme spotřebu celé case. Nově v několika stavech se sestavou v klidu, s maximálním vytížením celého CPU a pak při hraní hry, kdy je zatížena hlavně grafická karta.
AMD RYZEN je mnohonásobně efektivnější než FX procesory, v mnoha oblastech je efektivnější než Intel, ale ne všude. Celkově je spotřeba mezi Z270 a X99 platformou, tedy Intel jednoznačně přišel o jednu z hlavních výhod. A připomínám, že RYZEN 7 1800X je procesor, který zase tak moc na spotřebu nekouká … to RYZEN 1700X už ano, a přes 95W TDP má v praxi znatelně nižší spotřebu než 1800X! Dokonce při plném využití CPU má 1700X spotřebu nižší než i7-7700K a to se bavíme o procesorech se zcela jiným výkonem!
- Taktování
Stále ještě je zběžně, pořádně jsme se tomuto tématu zatím v praxi nevěnovali, a to hlavně proto, že výrobci nám neustále posílají další nové BIOSy, které hodně zlepšují, pracuje se hlavně na pamětech, ale i na napájení procesoru atd. Nejnovější BIOS přišel až když jsme zase všechno doměřili, a co jsem si tak osobně rychle zkoušel, lze s ním opět dosáhnout lepších výsledků!
Takže naše taktování teď berte jako stále informační a zdaleka neukazujeme maximální možnosti. S běžným vzduchovým chladičem máme nicméně vyzkoušeno, že 4GHz lze stabilně pokořit, a to jak u RYZEN 7 1800X, tak u 1700X a oba procesory tak nabídnou stejný výkon! Nicméně pak už nastupuje zatím poměrně vysoké napětí, které však s novými BIOSY postupně klesá, nicméně v opravdu náročných testech není na vzduchu více než 4,05GHz úplně stabilních (tedy pokud to netestujeme s NOCTUA D15 apod.). Nicméně s AiO chlazením (Používáme Fractal Design KELVIN S36) není problém stabilně se dostat na 4,15GHz pro RYZEN 1800X i 1700X, ale zkusili jsme u 1700X nižší napětí (1,50V) a drží to zatím na 4,1GHz s RYZEN 7, pro 4,15GHz to na R7 1800X i 1700X chtělo 1,55V. Zatím jsme ale nezkoušeli další jemné doladění, které umožňují nové BIOSy. Taktéž jsme si vůbec nehráli s RAM, které s novými BIOSy už jsou krásně na 3200MHz a výrobci slibují další zlepšení.
Každopádně to hlavní: z R7 1700X můžete udělat výkonově R7 1800X a ještě trochu víc, a to v základu o 3000 korun levněji.
- Výkon, cena a výhodnost
RYZEN 7 1700X není o mnoho pomalejší, než RYZEN 7 1800X v průměru u aplikací je jen o zhruba 5% slabší ovšem stojí o 20% méně! Co to znamená pro výhodnost si asi umíte spočítat. Samozřejmě jsme to spočítali také. Takže si udělejme pár souhrnů.
- Výkon
Celkový výkon nového R7 1700X je fantastický a je velmi blízko úrovně Core i7-6900K. Přiznáme ale férově, že protože v testování nemáme žádné speciálnější aplikace, kde by se projevil vliv 4kanálového řadiče pamětí, který i7-6900K má, tak jsou výkony dvoukanálových procesorů přeci jen srovnatelné. Pokud bychom zařadili nějakou náročnější aplikaci na paměť, i7-6900K by o několik % odskočil.
Nicméně je pravda, že ve většině běžných aplikací nemá prostě 4kanálový řadič žádnou výhodu, a proto se u mainstreamových platforem, kterými AMD AM4 a Intel LGA 1151 jsou, prostě používá jen dvoukanálový řadič (jež je výrazně efektivnější i pokud jde o návrh čipů, tedy výrobní náklady i provozní vlastnosti). V serverové a datové oblasti, odkud X99 platforma vychází, je to už o něčem jiném, tam je vícekanálový řadič podstatný a proti i tam bude nová NAPLES platforma AMD ZEN procesorů mít dokonce 8kanálový řadič.
Zdaleka nejmenší rozdíly jsou ve hrách. U RYZEN 7 bereme do úvahy výsledky s vypnutým SMT, kdy po opravě Windows budou tyto výsledky automatické. Ano, I7-7700K má stále díky frekvenci a bídné optimalizaci současných her z hlediska využití skutečného výkonu CPU navrch, ale náskok se snižuje velmi rychle a výrazně pomaleji taktovaná vícejádra Intelu i AMD v praxi ztrácí jen zanedbatelných pár FPS v nižším rozlišení a ve vyšších rozlišeních (jež budou běžněji využívaná) už není rozdíl vlastně žádný! RYZEN 7 je ale i bez optimalizací, které se zatím řeší, naprosto masivním a zásadním zlepšením proti FX procesorům a stejně dobrým procesorem pro hraní her, jako současná Core i7! Výhodou vícejádrových CPU obecně je lepší průběh FPS, kdy nejnižší hodnoty FPS neklesají tolik, protože CPU má prostě více jader a výkonu na zvládnutí i dalších věcí vedle běžící hry, což jen 4jádrové procesory rychle dostane do úzkých.
Celkovým výkonem tak i model 1700X je na úrovni Core i7-6900K, i když jak jsme již řekli, pokud používáte aplikace, které více pracují s pamětí a využití 4kanálový řadič, tak by tato i7 o několik % výkonově odskočila. Nicméně v naší skladbě běžných aplikací a testů nemá 4kanálový řadič bohužel příliš využití, takže výkonově je RYZEN 7 1700 prostě na úrovni i7-6900K, což je naprosto fantastické!
- Cena a výhodnost
Fantastické proto, že zatímco i7-6900K stojí 32 tisíc korun, 1700X stojí jen 12 tisíc! To je o 20 tisíc méně za v mnoha případech vlastně stejný výkon!
Za to postavíte celý zbytek PC sestavy! RYZEN 7 1800X je o něco výkonnější, ale jeho cena jako za „prémiový“ produkt je vyšší. A tomu odpovídá i poměr cena-výkon:
Ten je u RYZEN 7 1700X prostě lepší, velmi dobrý i ve srovnání s Core i7-7700K a dokonce se blíží podstatně levnějším Core i5!
Takže pojďme k závěrům …
- Závěr
Pokud se vám tedy nechce dávat 15 tisíc korun (což je ale vzhledem k výkonu pořád fantastická cena) za RYZEN 7 1800X a spokojíte se v základu s o několik % nižším výkonem, který je ale pořád naprosto skvělý a na úrovni téměř nejlepšího Intelu (jediného 8jádra, který Intel nabízí za 32 tisíc korun), tak za 12 tisíc korun můžete mít RYZEN 7 1700X. A já myslím, že je skvělá volba. Skvělé na tom je, že pokud přeci jen chcete více výkonu, můžete ho mít, protože RYZEN 7 1700X jde taktovat, a tak ho můžete dostat snadno i výše než je výkon 1800X modelu v základu!
)
A ušetřené 3000 korun můžete využít třeba na nákup pořádného AiO chlazení. Na taktováním vám ale vážně doporučujeme pořídit kvalitní X370 základní desku, pro dlouhodobý provoz je to záruka, že to fungovat opravdu bude. Nicméně pokud taktovat nepotřebujete, pořád má RYZEN 7 1700X prostě fantastický výkon všude. Ve hrách, ale hlavně v běžných aplikacích a běžném multitaskingu. Mnohem lepší výkon než Core i7, které Intel za jeho cenu nabízí, což jsou jen 4jádrový i7-7700K (10 tisíc) nebo 6jádrový i7-6800K (13 tisíc). Co nás ale hodně zaujalo, je spotřeba RYZEN 7 1700X:
Přeměřovali jsme to třikrát, ale je to tak! AMD s RYZEN 7 1700X, které nabízí o třetinu vyšší procesorový výkon v průměru (v řadě aplikací i více, průměr sráží hry), má o několik W nižší spotřebu než i7-7700K!!! Nejen u Intelu na to všichni koukají jak tele na nová vrata, protože se podívejte, kde je se spotřebou výkonem nejbližší procesor Intelu, tedy Core i7-6900K. Proč najednou AMD vypadá se spotřebou, jak nedávno vypadal Intel a Intel teď vypadá jak AMD FX? Efektivita ZEN procesorů je neuvěřitelná, když vezmeme v potaz, že tohle je první pokus AMD se 14nm procesem a Intel už má třetí 14nm generaci procesorů!
)
Každopádně závěr je jednoduchý, pokud vybíráte výkonný procesor kolem 12 tisíc, je RYZEN 7 1700X jediná volba, Intel nabídku nyní můžete s klidem zcela ignorovat, nejbližší procesor, který výkonově nabízí něco podobného jako AMD, stojí od Intelu až 32 tisíc korun a i7-7700K či 6800K musí výrazně zlevnit. Můžete si připlatit na R7 1800X, pokud chcete to nej, na druhou stranu, pokud chcete ještě něco zajímavějšího v oblasti efektivity, je tu ještě RYZEN 7 1700 (3,0 – 3,7GHz) za 9790 korun s 65W TDP. Ale ten si otestujeme zase příště :). Dnešním ponaučením je, že AMD RYZEN 7 1700X je stejně skvělý procesor jako R7 1800X a dokonce ještě výhodnější. Všechny palce nahoru!
Hodnocení AMD RYZEN 7 1700X: 98%
.jpg)
Za výbavu pro testování děkujeme našim partnerům:
| AUTOR: Jan "DD" Stach |
|---|
| Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně. |
| Komentáře |
|
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
.Na druhou stranu nemusel bych do pocitace cpat penize dalsich 6 let.Jeste by to chtelo poradnou grafiku k tomu.Ta moje 280x buude do zacatku k tomuhle slaba.
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
Koupit 1800X o 5 tisíc dráž než "dotaktovatelný" R7 1700 snad prostě nelze, i když je i zde o něm opět hovořeno jako o "plnohodnotném". Nebo tu někdo dá o třetinu víc (5 litrů!!!), jen aby měl jakože "plnohodnotný"? Ne vážně, je tu nějaký takový skalní fanda, kterého přesvědčil hype první recenze z 2.3. a koupil 1800X místo 1700 nebo 7700K?
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
