AMD RYZEN 7 1700 – TEST a review bezkonkurenčně nejzajímavějšího procesoru na trhu!

Tenhle procesor je skoro zázrak! Dnes si otestujeme třetí a nejzajímavější model z nových RYZEN 7. Představovat AMD RYZEN 7 procesory a AM4 platformu by už asi bylo nošení dříví do lesa, protože jsme na to měli několik recenzí (procesory i desky) a další mít brzy budeme. Přiznám se, že jsem pořadí testování jednotlivých modelů udělal schválně. A na rovinu říkám, že to pořadí je od nejméně zajímavého po nejzajímavější. AMD všechny tři modely také nabízí specificky pro určité okruhy potenciálních zákazníků.

RYZEN 7 1800X (3,6/4,0GHz 95W) jako současný TOP model, stojí téměř 15 tisíc korun. A za ty peníze prostě dostanete nejlepší výkon, který v základu AMD dnes pro desktop nabízí. Teoreticky se také jedná o nejkvalitnější kusy křemíku, takže při velkém OC by měly dosahovat nejlepších výsledků (zaručit to ale nelze a osobně bych to nepřeceňoval). Pokud z nějakého důvodu nechcete taktovat, tak prostě tohle je nejvýkonnější RYZEN 7 procesor v řadě a příplatek je tedy na místě. Ne každý by řekl, že je malý, ale ve srovnání s příplatky u konkurence jsou to vlastně jen drobné.

RYZEN 7 1700X (3,4/3,8GHz 95W) je o poznání výhodnější, protože jak z naší recenze víte, je jen o několik málo % méně výkonný, díky nižšími frekvencím, ale stojí o 3 tisíce méně než 1800X. Což je rozhodně pádný argument. Základní frekvence je pořád dost vysoko. Má také XFR s přírůstkem až těch 100MHz při dobrém chlazení a je odemčený pro taktování. Opět tedy pro některé zajímavá volba, pokud vám nevadí těch několik málo % výkonu obětovat pro opravdu lepší cenu a taktovat třeba nechcete (i když samozřejmě můžete).

Nicméně i AMD vědělo, že zdaleka nejzajímavější model bude ten vůbec nejlevnější, který je sice v základu slabší, ale to jen pokud ho necháte ;).

Asi největší devizou tohoto modelu je pochopitelně jeho cena. Stojí méně než 10 tisíc korun a stojí tak dokonce méně, než jeho přímá cenová a platformová konkurence, jen 4jádrový Intel Core i7-7700K pro LGA 1151 a Z270! A přitom se stále jedná o stejný špičkový 8jádrový/16vláknový čip, který má jen výrazně nižší takty. A to dokonce tak výrazně, že TDP činí pouze 65W! To je hodnota naprosto nevídaná u procesoru s takovými parametry a konkurenční 14nm Intel Core i7 procesory s podobnými parametry mají 140W.

Je tedy zajímavý i jako velmi efektivní procesor, protože jeho výkon je stále špičkový, mnohem vyšší, než jsme u mainstreamu zvyklí. Takty i XFR má ale hodně záměrně omezené. Základní takt je jen 3,0GHz, XFR je maximálně +50MHz, boost takt na 1-2 jádrech je 3,7GHz (3,2GHz pro všechna jádra).

RYZEN 7 1700 je ale naprosto bezkonkurenčního procesor na trhu, pokud jde o výkon, který za tu jeho cenu můžete získat. Je to totiž pořád úplně stejný čip, jako vyšší modely RYZEN 7 a je plně odemčený pro taktování. To znamená, že ho klidně můžete velice snadno nataktovat na úroveň RYZEN 7 1800X modelu a ušetřit 5 tisíc korun. Vzhledem k tomu, že RYZEN 7 1800X je druhý nejvýkonnější desktopový procesor hned za 10 jádrovým Core i7-6950X (42 tisíc korun) a před 8jádrovým Core i7-6900K (32 tisíc), a vy ten výkon můžete mít za 10 tisíc …

Jenže on jde taktovat samozřejmě ještě výše! A výkon, který za pár kliknutí v BIOSU získáte je prostě vzhledem k ceně procesoru fenomenální. Připomíná to staré zlaté časy, kdy se za pár tisíc dal koupit procesor, který se přesně na výkon TOP high endu za násobek ceny, dal přetaktovat.

V našem testu tedy výjimečně otestujeme nejen RYZEN 7 1700 v základním nastavení proti již dříve testovaným RYZEN i Intel procesorům, ale otestujeme ho i na zvýšených taktech. Konkrétně 4,0 - 4,05GHz, což je takt, který lze dosáhnout a především dlouhodobě bez problémů a rizika se slušným chlazením provozovat s rozumným napětím 1,4125MHz. Pod AiO dokážeme dostat RYZEN 7 i výše, až na 4,2GHz stabilně, ale vyžaduje to přes 1,5V, což v žádném případě nedoporučujeme dlouhodobě doma provozovat. 1,4125V je rozumné maximum, lze to bez potíží uchladit jak výkonným vzduchovým, tak samozřejmě AiO chlazením a spotřeba ani zátěž na procesor nejsou enormní. Pochopitelně nemohu zaručit, že stejně půjde taktovat každý čip a každý kus, nicméně s tímto napětím by zcela běžně mělo být alespoň 3,9GHz na všech jádrech dosažitelné a stabilní, což je pořád velmi zajímavý přetakt. Tím spíše že je to výkon „zadarmo“ a to jaký ten výkon je při méně než 10 tisících korun za procesor, je naprostá bomba, něco, co jsme opravdu na trhu ještě neměli …

K velkému šoku všech (včetně Intelu) dělá z konkurenčního procesoru Intel Core i7-7700K a platformy Z270 naprosto nezajímavé produkty. Podívejme se, jak to tedy vypadá a vrhněme se hned na testy …

Jako první tady máme oblíbený renderovací Cinebench v aktuální verzi 15, který opravdu dokáže každý současný procesor pořádně provětrat. Nejnovější verze k tomu využívá perfektní optimalizace pro fyzická jádra i HT technologii. Na četné žádosti jsme zařadili i dílčí test výkonu jen jednoho jádra, ačkoliv je pochopitelně pro současné aplikační použití mnohem více klíčový ten vícejádrový test.

Tento test tak odhaluje vlastně vše. A protože snad všechny moderní renderovací aplikace využívají výkon všech jader, je vícejádrový CPU pořádný přínos.

Jako další tady máme v praxi hojně využívanou komprimaci/dekomprimaci dat. A jaký tady mají potenciál testované procesory?

7-Zip je moderní aplikace využívají i pokročilých speciálních instrukčních sad, v tomto případě třeba AES, využívá také výhod vícejádrových CPU a hlavně výkonu pamětí, což je doména čtyřkanálové X99 platformy Intel.

Velmi náročný a velmi populární renderovací program využívající náročnou metodu RayTracing, se kterou se hodně počítá do dalších let.

A i v tomto náročném renderingu naprosto drtí vícejádrové procesory všechno a vysoko taktované 4jádro se jim příliš nepřiblíží.

Převody videa jsou dnes stále populárnější mezi uživateli. Možností, jak je dělat, je celá řada. Dnes se dá využívat i síly GPU, které to dokáže převést podstatně rychleji, než CPU, ovšem stále jsou problémy s výslednou kvalitou, takže na procesor mnozí nedají dopustit. A převod videa výkonný CPU rozhodně výrazně urychlí. Můžeme se u HD a hlavně 4K videa bavit o rozdílech v řádu desítek minut i hodin.

I tato oblast výpočetního nasazení bez potíží využívá maxima jader/vláken. U náročnějších 4K má ale Intel výhodu 4kanálového řadiče, která je v některých programech znát.

Stále populární cryptovací nástroj, který vyžaduje hodně výkonu procesoru a není divu, že i tady je tedy požadavek na co nejvýkonnější procesor na místě.

Opět v tabulce vévodí 8-10 jádrové procesory. Vysoko taktované 4jádro hodně zaostává.

Na internetu je stále řada testů procesorů, kde testeři změří i s drahou grafikou výkon v extrémně nízkých odlišeních a bez plných detailů a AA/AF. Řekněme si na rovinu, že je to úplný nesmysl tohle měřit, protože koho to jako zajímá? On to někdo z nás bude hrát a používat v takovém nastavení? Ne! Nemá žádný význam ani vypovídající hodnotu testovat procesory s grafikou v rozlišení a nastavení, ve kterém to nikdo nebude normálně používat. Takže jediné smysluplné nastavení je silná grafika v kombinaci s běžným alespoň 1920x1080 ale i třeba 4K rozlišením a plnými detaily. Zde nás zajímá, co kterým procesorem získáme za výkon. Ostatně i FullHD je dnes už nízké rozlišení a některé grafiky a hry jsou už „výkonem“ CPU, či spíše výkonem (optimalizací) hry samotné, zde limitovány.

U mnoha současných nových her už není často problém s využitím 8 i více jader. I když hlavní výhoda vícejádrových CPU spočívá v tom, že jejich výkon je konstantní, i pokud kromě hry máte zároveň spuštěny další aplikace. Výkon procesoru je prostě mnohem vyšší.

Hra má celkem slušnou optimalizaci z hlediska toho, že si zahraje skoro každý i s hodně slabými CPU. Ale využití výkonu CPU je tristní, když monstrózní 8 a 10jádra mají stejný výkon, co 4jádra. Rozdíly jsou malé.

Ty se ještě sníží ve vysokém (4K) rozlišení, kdy v kombinaci s GTX 1080 není mezi procesory v podstatě žádný rozdíl.

No a zástupce starší generace končícího DirectX 11. Technicky vzato hra využívá pořádně jen 4jádra. 8jádra mají výhodu jen v tom, že protože hra není to jediné co na PC běží, takže zvládají více věcí a jejich minimální FPS jsou tak o něco vyšší. DirectX11 je omezením z hlediska využití výkonu vícejádrových čipů. Naštěstí, už se objevuje stále více moderních her, využívající modernější API a optimalizace, i když vše je hodně individuální, ale věci se konečně hýbou.

I tady se ale rozdíly výrazně smazávají s růstem rozlišení („překvapivě“), kde ve 4K už je hodně srovnáno.

K testu her však musíme připojit podstatnou informaci. Už je potvrzeno, že Windows 10 nejsou plně optimalizované a RYZEN 7 zejména ve hrách mají nižší výkon, pokud je režim napájení přepnutý na úsporný nebo vyrovnaný. V některých hrách je výkon RYZEN 7 v režimu vysokého výkonu napájení Windows, docela znatelný. K tomu připočtěme absenci optimalizací ze strany obou testovaných her (i řady dalších) pro RYZEN a také vliv jen 2133MHz pamětí se kterými testujeme.

Už se pracuje na opravách! A vývojáři her už dali jasně vědět, že pro mnoho her chystají updaty, kde podpory a optimalizace pro RYZEN procesory zahrnou. Je zjevné, že nižší výkon RYZEN 7 procesorů v některých hrách tak není způsoben nižším výkonem procesoru samotného, ale SW neoptimalizací, která bude velmi brzy opravena. Není samozřejmě žádný jiný důvod, proč by RYZEN 7 měl ve hrách nějak zaostávat za Core i7, když většina těchto CPU má stejný výkon na jádro a většina i mnohem nižší výkon jako celek. AMD RYZEN je ovšem obrovským zlepšením výkonu proti FX procesorům ve hrách, už nyní ….

Ještě jednu věc bych chtěl zmínit. Skoro všechny recenze obvykle ukazují herní testy v ideálních, řekl bych spíše laboratorních podmínkách. To znamená na čistém OS, kde v pozadí neběží téměř nic (Proč? Protože se to snadno a přesně a opakovatelně testuje). Jenže u mnoha uživatelů takové podmínky vůbec praktickému fungování neodpovídají (u mě tedy vůbec). Mnozí mají kromě hry puštěnu řadu dalších aplikací, například prohlížeč s mnoha stránkami, k tomu třeba streamují, anebo mají otevřené různé další SW pro práci apod. No a věřte, že v takové praxi bude výkon procesorů ve hrách vypadat ale úplně jinak:

(Rendering je tam jen jako příklad možného souběžného využití celkového výkonu CPU v praxi a co to znamená pro jednotlivé procesory)

Ještě si myslíte, že Core i7-7700K je nejlepší herní procesor? Opravdu není, stačí toho mít na pozadí trochu více než jen hru, a dělat více věcí najednou a tohle 4jádro prostě nestačí, zatímco pro 8jádrové čipy to není žádný problém. Bohužel tyhle testy ve většině recenzích běžně neuvidíte, protože je obtížné je dělat. Nedají se dost dobře laboratorně přesně opakovat vždy se stejným výsledkem (měření se liší vždy o několik %) a prostě je to sice mnohem více vypovídající a praktičtější test herního výkonu, ale peklo pro recenzenty.

Jednou z ostře sledovaných kategorií je dnes provoz, a hlavně spotřeba systémů. V našem případě testujeme spotřebu celé case. Nově v několika stavech se sestavou v klidu, s maximálním vytížením celého CPU a pak při hraní hry, kdy je zatížena hlavně grafická karta.

AMD RYZEN je mnohonásobně efektivnější než FX procesory, v mnoha oblastech je efektivnější než Intel, ale ne všude. Celkově je spotřeba mezi Z270 a X99 platformou, tedy Intel zcela přišel o jednu z hlavních výhod (nižší spotřebu a efektivitu). A připomínám, že RYZEN 7 1800X je procesor, který zase tak moc na spotřebu nekouká … to RYZEN 1700X už ano, a přes 95W TDP má v praxi znatelně nižší spotřebu než 1800X! Dokonce při plném využití CPU má 1700X spotřebu nižší než i7-7700K a to se bavíme o procesorech se zcela jiným výkonem. No a ale pak nastoupí RYZEN 7 1700 se sníženými takty a 65W TDP … 8jader/16vláken, výkon tomu zcela odpovídá a spotřeba se blíží úrovni Core i5!!! Neuvěřitelné.

A ani přetaktování RYZEN 7 na 4GHz (1,4125V) spotřebu nevyžene do extrémů … za to výkon extrémní je!

RYZEN 7 procesory jdou všechny taktovat v podstatě stejně (RYZEN 7 1700 nevyjímaje), překvapení to není, protože jsou to všechno stejné čipy. Ukazuje se, že 4GHz jsou v tuto chvíli rozumné domácí maximum, a stabilně se dají provozovat s rozumným napětím 1,4125V. Se slabším vzduchovým chlazením atakuje teplota 90°C v extrémním vytížením, ale procesor a jeho ochrana začne snižovat napětí a výkon až při dosažení 95°C, což je výrazně více než u starších FX procesorů. S běžným 280mm AiO, nebo s naším Fractal Design KELVIN S36 (360mm) se ale teploty i na 4GHz pohybují lehce nad 70°C.

Lze se dostat i výše, stabilně se nám daří provozovat RYZEN 7 procesory na 4,15GHz, ale přírůstek výkonu už nestojí za to, protože napětí 1,55V je extrém, který nedoporučujeme delší čas používat. Mnohem zajímavější možnost je taktování pamětí. RYZEN 7 miluje vysokotaktované paměti (mnohem více než jsme kdy viděli u Intelu) a zejména výkon ve hrách a řadě aplikací, které těží z propustnosti RAM se mezi 2133MHz a 3200MHz DDR4 RAM bavíme klidně i 10-15% reálného výkonu navíc! A rád bych upozornil, že v našem případě jsme se taktování RAM ještě v podstatě nevěnovali … všechny naše výsledky testů jsou s DDR4 na 2133MHz ;). Aktuálně už ale základní desky s novými BIOS bez potíží podporují stabilně 3200MHz na RAM a brzy se na to podíváme ...

RYZEN 7 1700 je v základu o něco pomalejší, než RYZEN 7 1700X a 1800X, což vzhledem k frekvencím těžko někoho překvapí. Ale není to vůbec špatné. V průměru u aplikací je jen o zhruba 8% slabší než 1700X, ovšem stojí o cca 20% méně! Co to znamená pro výhodnost si asi umíte spočítat. Samozřejmě jsme to spočítali také. Takže si udělejme pár souhrnů.

Celkový výkon nového R7 1700 je něco, co jsme v této cenové úrovni ještě neviděli. A to ani zdaleka. Je stále velmi blízko úrovně Core i7-6900K. Přiznáme ale férově, že protože v testování nemáme žádné speciálnější aplikace, kde by se projevil vliv 4kanálového řadiče pamětí, který i7-6900K má, tak jsou výkony dvoukanálových procesorů přeci jen srovnatelné. Pokud bychom zařadili nějakou náročnější aplikaci na paměť, i7-6900K by o několik % odskočil. Nicméně RYZEN 7 1700 má při 65W TDP výkon lepší než TOP model minulé generace, Intel Core i7-5960X se 140W a to s téměř identickými takty obou procesorů! Ano IPC AMD RYZEN je v současnosti nad úrovní BROADWELL procesorů!

Nicméně je pravda, že ve většině běžných aplikací nemá prostě 4kanálový řadič žádnou výhodu, a proto se u mainstreamových platforem, kterými AMD AM4 a Intel LGA 1151 jsou, prostě používá jen dvoukanálový řadič (jež je výrazně efektivnější i pokud jde o návrh čipů, tedy výrobní náklady i provozní vlastnosti). V serverové a datové oblasti, odkud X99 platforma vychází, je to už o něčem jiném, tam je vícekanálový řadič podstatný a proti i tam bude nová NAPLES platforma AMD ZEN procesorů mít dokonce 8kanálový řadič.

Zdaleka nejmenší rozdíly jsou ve hrách. U RYZEN 7 bereme do úvahy výsledky s vypnutým SMT, kdy po opravě Windows napájení i opravě her budou tyto výsledky automatické. Ano, I7-7700K má stále díky frekvenci a bídné optimalizaci některých současných her z hlediska využití skutečného výkonu CPU navrch, ale náskok se snižuje velmi rychle a výrazně pomaleji taktovaná vícejádra Intelu i AMD v praxi ztrácí jen zanedbatelných pár FPS v nižším rozlišení a ve vyšších rozlišeních (jež budou běžněji využívaná) už není rozdíl vlastně žádný! RYZEN 7 je ale i bez optimalizací, které se zatím řeší, naprosto masivním a zásadním zlepšením proti FX procesorům a stejně dobrým procesorem pro hraní her, jako současná Core i7! Výhodou vícejádrových CPU obecně je lepší průběh FPS, kdy nejnižší hodnoty FPS neklesají tolik, protože CPU má prostě více jader a výkonu na zvládnutí i dalších věcí vedle běžící hry, což jen 4jádrové procesory rychle dostane do úzkých.

Celkovým výkonem tak i model 1700 je na úrovni Core i7-5960X!!!, i když jak jsme již řekli, pokud používáte aplikace, které více pracují s pamětí a využití 4kanálový řadič, tak by tato i7 o několik % výkonově odskočila. Nicméně v naší skladbě běžných aplikací a testů nemá 4kanálový řadič bohužel příliš využití, takže výkonově je RYZEN 7 1700 prostě na úrovni i7-5960X je neuvěřitelný!

Neuvěřitelné proto, že zatímco i7-6900K (což je nástupce i7-5960X) stojí 32 tisíc korun, 1700 stojí jen necelých 10 tisíc! To je o více než 20 tisíc méně za v mnoha případech vlastně stejný výkon! Co to povídám, vlastně za vyšší výkon, protože když RYZEN 7 1700 nataktujete na ty 4GHz, posune se v průměru na úrovně Core i7-6950X, tedy nejvýkonnějšího CPU na trhu vůbec jež ale stojí 48 tisíc korun! (samozřejmě i ten jde taktovat, takže bude vždy výkonnější …. Ale 48 tisíc!!!)

Za to postavíte celý zbytek velice luxusní PC sestavy! RYZEN 7 1700 je tak naprosto geniální a pokud vezmeme v úvahu ten výkon po OC, je poměr cena výkon z jiné planety.

Ten je u RYZEN 7 1700 je naprosto neuvěřitelný, už v základu bez OC je výrazně výhodnější než cenově konkurenční Intel i7-7700K, po OC se posouvá úplně jinam! Koupit si místo RYZENu Intel je opravdu nesmysl a okradení se.

Jak jsem řekl v úvodu, rozdělili jsme testy RYZEN 7 procesorů do tří samostatných článků. Schválně. A seřadili jsme je od nejméně zajímavého, po nejzajímavější. Chtěl jsem se vyhnout tomu, že výsledky RYZEN 7 splynou, a podstata toho, co AMD s RYZEN ve srovnání s Intelem nabízí, se trochu ztratí v záplavě informací.

Pointa je, že RYZEN 7 je jeden procesor, prodávaný pod třemi různými označeními s různou výškou taktů. Samotný čip je ale identický! To je podstatné pro to, že cena se také liší. 1800X stojí 15 tisíc, 1700X je za 12 tisíc a nejlevnější 1700 je za 9800 korun! A protože AMD nijak neomezuje taktování, nezamyká ho a neúčtuje si příplatek za odemčený procesor pro OC, tak z toho nejlevnějšího RYZEN 7 1700 si několika málo kliky v OC utilitě, uděláte RYZEN 7 1800X. A můžete jít ještě dál … A to je to, co jsme vám chtěli ukázat samostatně, tak aby bylo vidět, co AMD na trhu způsobilo.

Čekali jsme, že AMD RYZEN budou dobré a budou alespoň konkurenceschopné. Jenže AMD naše očekávání naprosto převálcovalo. Řeknu co možná nejjednodušeji:

Konkurencí k AMD RYZEN 7 1700 je jen a pouze Core i7-7700K, který dnes dokonce stojí i pár set korun více. Konkurencí je jak z pohledu ceny, tak hlavně platformy. AMD AM4 (X370) platforma je mainstreamová 2kanálová platforma určená i pro low end procesory, procesory s grafikou atd. Stejně tak je na tom LGA 1151 (Z270). obě platformy jsou si zcela rovny. Ano, Intel má ještě LGA 2011-3 (X99), ale to je serverová platforma upravená pro desktopové použití. Má 4kanálový řadič, procesory do ní jsou obří a můžete si do ní osadit i 24jádrový Intel. Cena, spotřeba a další věci tomu také odpovídají. Srovnávat RYZEN 7 procesory s Core i7 pro LGA 2011-3 (X99) je vlastně nefér a nikdy vůči sobě stát nebudou, přesto k sobě mají blíže, než mainstreamové procesory Intelu. Konkurencí k LGA 2011-3 platformě by byla serverová NAPLES platforma, která nabídne také velké čipy až s 32jádry a dokonce 8kanálovým řadičem.

AMD RYZEN 7 je konkurence Core i7 na mainstreamové platformě. Odpovídá tomu cena, provozní vlastnosti i celková výbava. Jenže jak se ukazuje, přes mnoho let a mnoho miliard dolarů náskoku, Intel najednou nedokáže AMD v mainstreamu konkurovat. Core i7-7700K, nejlepší procesor, který pro Intel LGA 1151 a novu Z270 platformu Intel vůbec má, naprosto nestačí.

Oba procesory stojí skoro stejně, AMD je v tuto chvíli dokonce o něco levnější. Parametrově se však srovnávat moc nedají. RYZEN 7 je 8jádrový/16vláknový procesor bez iGPU, Core i7 je 4jádrový/8vláknový CPU s iGPU.

Poměrně velký rozdíl je v taktech. Intel i7-7700K běhá až na 4,5GHz pro celý procesor (Turbo 3.0), AMD RYZEN 7 1700 jen na 3,2GHz pro celý čip (3,7GHz platí pro 1-2 jádra). Jenže výkon procesoru není jen o frekvenci. Jediná oblast, kde Intel Core i7-7700K stačí RYZEN 7, jsou hry. A to jen v případě, že je puštěna hlavně ta hra. Pokud si k té hře pustíte ještě něco dalšího, co potřebuje CPU výkonu, 4jádra proti 8 jsou prostě málo. Nicméně čistě ve hrách, díky neoptimalizaci hrám, má Intel díky vyššímu taktu výhodu. Ale to neplatí obecně. Platí to jen v některých hrách, a navíc pouze v nižším rozlišení, což je dnes i 1920x1080! Ve vyšším rozlišení není rozdíl už žádný, protože CPU výkon tam není omezující faktor.

Ale i ten rozdíl v 1920x1080, který není daný výkonem CPU, ale výkonem (optimalizací) aplikace nic v praxi neřeší. Neexistuje hra, kde by byl mezi RYZEN 7 1700 a Core i7-7700K rozdíl takový, aby to v praxi něco znamenalo pro hratelnost hry a většina uživatelů, pokud neuvidí grafy s FPS, tak nemá šanci se slušnou grafikou v 1920x1080 poznat při hraní hry mezi RYZEN 7 a Core i7 rozdíl. Ve vyšších rozlišeních už pak není rozdíl výkonu žádný, tedy v případech výkonnějších grafik v SLI/CF už bude dokonce RYZEN 7 před 7700K. Do budoucna, kdy jsou hry stále více optimalizovány na vícejádrová CPU, bude rozdíl narůstat, ale ve prospěch RYZEN 7 ne Core i7-7700K, které další výkon v záloze prostě nemá.

Už teď je RYZEN 7 lepší procesor i na hry, protože pokud používáte PC jako normální člověk a máte tedy kromě samotné hry spuštěno ještě několik dalších aplikací, včetně streamu, internetového prohlížeče, antiviru, komunikátorů atd., tak herní výkon je tím u jen 4jádrového CPU negativně ovlivněn, protože prostě nemá výkon 8jádrového CPU, byť na nižší frekvenci.

Těch pár % výkonu, co je nyní v průměru rozdíl ve hrách mezi RYZEN 7 1700 a Core i7-7700K není z hlediska praxe podstatný. Podstatný je ale 25% rozdíl v základu, co Intel ztrácí v praxi výkonově všude jinde! A vysoký takt i7 je vám dnes u většiny aplikací k ničemu a více jader nenahradí. Tím spíše, že RYZEN 7 jde taktovat … a to tak, že hodně.

Procesor Intel Core i7-7700K se bere jako dobrý procesor pro taktování. Jenže to vlastně není vůbec pravda. Je to nesmyslný procesor pro taktování! Smyslem taktování CPU bylo vždycky dostat výkon, za který bychom museli jinak platit horentní peníze. Nic takového ale s i7-7700K nezískáte, tam žádný další výkon, který by stál za řeč, už není.

Procesor je už v základu vysoko taktován (4,5GHz), navíc je nejdražší v řadě, a ještě si připlácíte na to, že můžete vůbec taktovat. Jediný důvod, proč je i7-7700K zajímavý pro taktování spočívá v tom, že jde vůbec taktovat! Žádný jiný i7 procesor pro LGA 1151 platformu totiž taktovat nejde! O to se Intel uměle postaral. 7700K jde nataktovat v domácích podmínkách dlouhodobě bezpečně na cca 5GHz. Tedy o pouhých 500MHz více než je jeho tovární základ (4,5GHz v turbo), což je tedy o 11% nárůst proti základu. A nárůst výkonu je také minimální, ani náhodou se nevyrovná netaktovaným Core i7 procesorům pro LGA 2011-3 (X99) platformu. 7700K je naprosto nesmyslný procesor pro taktování. To AMD RYZEN 7 1700 je úplně něco jiného …

RYZEN 7 1700 je procesor, který je ztělesněním smyslu taktování. Tedy získat výkon vyššího modelu CPU, za který bychom jinak museli připlácet. Z CPU za 10 tisíc (1700) si tak můžete udělat procesor za 15 tisíc (1800X) a dalším taktováním získat ještě mnohem více. AMD neúčtuje žádný příplatek za tuto možnost taktování z čehož si Intel udělal dobrý business. A pro taktování má nejlevnější a nejníže taktovaný procesor v řadě také velký potenciál. V základu, pro všechna jádra má „jen“ 3,2GHz (+50MHz XFR) v boostu. Ale dá se dostat bezpečně, s rozumným napětím (1,4125V) na 4,0-4,05GHz pro všechna jádra. To je nárůst o 800-850MHz, tedy 25%! A tomu odpovídá i výkon. (A přesto se najdou tací, kteří do recenze napíší, že RYZEN 7 nemají žádný taktovací potenciál – pokud to v některé recenzi uvidíte, tak vám prostě lžou a neví, o čem mluví).

5GHz je u Core i7-7700K sice hezké číslo, ale to je tak všechno. Reálný výkon chybí. Zato „jen“ 4GHz u RYZEN 7 1700 sice nevypadá tak hezky, ale výkon s tím je úplně v jiné dimenzi! Intel Core i7-7700K je i na 5GHz slabý procesor, protože RYZEN 7 na 4GHz ho v řadě aplikací o 60% výkonem překonává! Dost to připomíná situaci AMD FX-9590 … taky má 5GHz ;). Pravdou je, že pokud by RYZEN 7 šel taktovat na 5GHz jako i7-7700K, tak by to Intel mohl rovnou zabalit a propustit tu bandu neschopných břídilů, kterým říká inženýři. Třetí generace 14nm Core i7-7700K má cca 126mm2 a 1,75 miliardy tranzistorů. RYZEN 7 má 192mm2 a 4,8 miliardy tranzistorů. A je na první generaci 14nm procesu pro AMD navíc upraveného FinFET původem od Samsung určeného pro malá mobilní ARM SoC! Ty 4GHz jsou asi tak o 1,5GHz více, než jsme si většina mysleli, že s tou výrobou AMD na těch velkých CPU vůbec dokáže běhat.

Celkovým reálným výkonem procesoru jako celku není Core i7-7700K nikde poblíž RYZEN 7. Po přetaktování Intel přijde i o těch pár pro praxi bezvýznamných a nepostřehnutelných %, o které vede v nízkém rozlišení ve hrách, nad kterými mnozí doslova onanují, tvrdíc, protože v té mizerně optimalizované hře má Intel 120FPS a AMD jen 110FPS, že proto je všude jinde o desítky % výkonnější RYZEN pro hry horší a Intel si tak má smysl koupit.

Řeknu to stručně jasně a se vší objektivitou. Pokud si někdo koupí i7-7700K na místo RYZEN 7 1700 tak je blázen a okradl se. Intel v současnosti nemá co nabídnout. Core i7-7700K je nejvýkonnější procesor pro mainstreamovou platformu Z270, ale nedokáže vůbec konkurovat mainstreamu AMD AM4. Je o dvě třídy výkonově slabší procesor (pod RYZEN 7 bude totiž ještě 6jdárový RYZEN 5, který také ve většině aplikací i7-7700K předčí), poměrem cena-výkon jej AMD naprosto zadupe do země, efektivitou díky dokonce nižší spotřebě je AMD překvapivě také zcela jinde (mimochodem, první pokus se 14nm u AMD proti třetí generaci 14nm u Intelu).

Taktování u Core i7-7700K nestojí ani za řeč, natož za snahu. A ani s 5GHz není schopen v řadě aplikací se dostat alespoň do stejné ligy jako v základu jen 3,2GHz RYZEN 7, který je naopak nejlepší a nejvýhodnější procesor pro taktování na trhu, ztělesňující smysl a vůbec to, proč taktovaní vzniklo.

Intel přestal v mainstreamu (a díky současným cenám i v highendu) existovat. AMD nepřišlo na trh s konkurenčním procesorem, AMD přišlo s revolučním procesorem, který naprosto překopal trh, jak mnoho posledních let fungoval. 10 tisíc korun je hodně peněz za procesor, ovšem když je tím procesorem RYZEN 7 1700, zdá se to díky Intelu zatraceně málo. Koupit si dnes i7-7700K za těch 10 tisíc, je naopak ukázková kravina a důvod pro papíry na hlavu. Snad jedině pokud chcete výkonný CPU s integrovanou grafikou, protože se vám do PC nevejde žádná klasická grafika, tak snad jedině tak má nějaký smysl (finančně je to ale blbost). Pro 99,99% ostatních je i7-7700K předražený slabý procesor, mizerný pro taktování a s horší efektivitou. RYZEN 7 1700 je nový etalon toho, co má CPU za 10 tisíc nabízet.

Dražší RYZEN 7 1800X/1700X jsou zajímavé a dobré procesory za slušnou cenu, pokud prostě chcete to nejlepší a nechcete taktovat. Ovšem RYZEN 7 1700, to je king! V základu sice nejslabší (ale pořád na úrovni výkonu high endu Intelu!), ale neuvěřitelně efektivní, kdy nejen u Intelu spadla na zem nejedna čelist. FX Bulldozer je dokonale zapomenut! AMD předvedlo bez přehánění zázrak, vznikající téměř na koleni (ve srovnání s možnostmi jaké má konkurenční Intel), který je objektivně ve skoro všech ohledech lepší, než co nabízí Intel, mnohonásobně větší a silnější firma. Ten bude muset najít ráznou odpověď a doufejme, že tentokrát v mezích slušnosti a férového soupeření. Rozhodně jej nelze podceňovat. Ovšem ani AMD nespí a tohle je opravdu jen začátek.

Hodnocení AMD RYZEN 7 1700? Bezkonkurenčně nejzajímavější procesor na trhu. Monstrózní výkon, OC potenciál, fantastická efektivita a cenově dostupný téměř všem. Nepamatuji, si kdy jsem byl z něčeho takhle překvapen, tím spíše, že tento stav věcí nepředpokládat ani všudypřítomný hype před uvedením. A to výkon RYZEN díky vylepšením nezralých BIOSů, optimalizacím aplikací, použitím rychlejších RAM atd. ještě znatelně vzroste. Konečně procesor, na který má smysl upgradovat drtivou většinu mainstreamových, i high endových PC z mnoha posledních let!

AUTOR: Jan "DD" Stach
Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně.

Starší články

AMD RYZEN 7 1700X v TESTu! Procesor se špičkovým výkonem a nízkou spotřebou za dobrou cenu

be quiet! Dark Rock 3 – TEST tichého chladiče, aneb Německo proti Rakousku!

AMD RYZEN 7 1800X – REVIEW a TEST procesoru, který mění trh a vrací AMD do hry!

Cooler Master MasterAir Maker 8 – TEST a Review nejstylovějšího klasického chladiče na trhu?

NZXT Kraken X62 – TEST asi nejhezčího AiO chladiče na trhu. Výkon, ticho a styl!

Komentáře

Přidat Nový

radecek [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - A zase lžete

2017-03-18 06:29:00

"Jediná oblast, kde Intel Core i7-7700K stačí RYZEN 7, jsou hry."
Tenhle závěr dáváte jen proto, že záměrně zamlčujete miliony aplikací, které neumí využívat více jader. Nejste schopen akceptovat skutečnost, že každý není jako vy.
Osobně bych si z těch dvou procesorů taky koupil ten Ryzen. Ale nebyl bych zaslepený k skutečnosti, že bych v některých ohledech měl k dispozici menší výkon, než u konkurence. A je jedno, jestli by to bylo třeba v mnou používaném optipng, či v aplikacích, které si sám programuju, když potřebuju něco vypočítat.

Marcel19751 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - tak tady je to trochu

2017-03-18 10:01:31

vyhypovaná pravda, protože autor velmi často vyzdvihuje jak je to výhodné a v samotném závěru(který snad ani není stručným zhodnocením, ale slohovou prací)v podstatě tu stejnou věc napíše několikrát jen to je podáno stylem 3+4 je 7,ale také 4+3 je 7 a nakonec 10-3 je také 7.
Tohle to opakované vyzvdihování je největší škoda, protože pak to resumé ztrácí na váze, jelikož ho slyšíme pořád.
Tím nevyvracím, že 1700 je nejlepší nákup pokud se poohlížím po top výkonu všeobecně.Testování procesoru na nízkém rozlišení nám ukáže teoretickou pravdu, protože v reálu to na HD rozlišení(ve kterém se často testovalo) skupina lidí, která kupuje v tomto segmentu mít nebude.
Ruku na srdce,kdy tady budeme mít grafickou kartu na 4K tak výkonnou,aby se ukázala to, že intel dokáže zatím nakrmit grafit lépe. Poslední věcí je také zdůrazňování faktu, že na PC kromě hraní máme otevřený prohlížeč, grabujeme video a taky nejedeme na právě nainstalovaném systému. To je pravda, ale na druhou stranu můžeme použít různé utility,kterými si vypnememe procesy běžící na pozadí a tudiž nám s výkonu taky nic neukrajuje. neuváděl bych tok u Intelu jako nepřekonatelné mínus, ale jako příjemný bonus u Ryzen procesoru. Na závěr jen malá korektua u 7-Zip – komprimace dat je na obrázku sekundy méně je lépe pak by, ale i5 byla králem