Nová technologie Intel OPTANE se brzy dostane na trh a to i ve formě 16 nebo 32GB M.2 řešení za dostupnou cenu. A tato nová technologie v prezentovaném produktu funguje ve své podstatě trochu jako velká stálá (data se z ní nemažou na rozdíl od RAM!) vyrovnávací paměť (nebo M.2 RAM) a dokáže tak podstatně zvýšit výkon systému, zejména pokud máte v PC stále HDD. Pravda, proti SSD už to asi taková hitparáda nebude. Takže je otázka, co tenhle produkt bude řešit … Teoreticky by to ale mohl být zajímavý produkt, pokud chcete velký HDD a slušný výkon k tomu. Záleží samozřejmě na tom, kolik reálně bude Intel za tu M.2 cache chtít.
Asi tu trochu rozcerim vody, ale zrejmne neco delam spatne. Trvalo mi to dlouho nez jsem presel na SSD, ale nakonec jsem presel (z nejakeho HDD 200GB rok vyroby cca 2000) a musim rici, ze jsem si na zadek nesedl. Ano je to rychlejsi, ale pomerem cena/vykon si nejsem moc jistej (Ano muj starej disk umiral a ke konci to byla dost tragedie - rychlost cteni byla nekde kolem 10-20 MB/s). Jak mam to SSD nastavit, abych si z jeho rychlosti sedl na zadek? Vlastnim Samsung 850 EVO 500GB, ktery ma mit cca 500MB/s, ale ja je nepozoruji. PC se mi nacita rychleji, ale ne radove. Mam 7MB excel file a cekal jsem, ze se otevre treba za 0,3sec (dobre i 1 sec bych ocenil), ale ja porat cekam 15 sec jako na tom starem HDD! Prosim, poradte mi co mam udelat abych zazil take ten WOW efect, jako vy? Diky
PS: system Win 7 cca 2 roky, ale zasadne nic neinstaluji, takze je jako po instalaci.
Díky za příspěvky, ale nepomohly. Na pc nejsem expert, i když se v nich vrtám. Ale bavme se konkrétně:
AMD Vishera FX-6300
Kingston HyperX Blu Red 8GB DDR3 1600
2x Crucial Ballistix Sport 8GB DDR3 1600
VTX3D HD7870 2GB GDDR5
ASUS M5A99FX PRO R2.0 - AMD 990FX
Samsung SSD 850 EVO - 500GB, Basic
A když pustím Adobe Photoshop CS5 na tomto PC a zároveň na notebooku HP 6730b, který má klasický HDD 160GB a je cca 3-5 let starej. Tak to trvá na vlas stejně dlouho (cca 20 sec)! Mozila Firefox (Portable) stejné nastavení, stejná okna, STEJNÝ VÝSLEDEK. Z čeho si mám sednout na zadek?
Možná je SSD rychlejší, ale já to nepociťuju. Zorhodně to není 10x nebo alespoň 2x rychlejší. Co dělám špatně?
Díky
První téma mě napadá, zda jedeš v režimu AHCI nebo IDE (nastavení UEFI).
Druhé téma, ovladače SATA řadiče, reps. jejich aktuálnost.
Třetí téma, poměrně divoká konfigurace RAM, 3 obsazené banky různými typy RAM, ale nemělo by být zásadní.
Čtvrté téma, nějaký Intel i5 v laptopu vs AMD FX (mainstream vs fakticky lowend dané generace).
A v neposlední řadě, stav systému.
Např. start FF HDD vs SSD by měl být v závislosti na obejmu (obnova tabů, počet rozšíření) by měl být (s předpokladem rychlého netu) opravdu MARKANTNĚ rozdílný, takže máš pravdu, máš někde problém.
Ale já jsem na svém FX-8300 na SSD přešel před lety a už si nepamatuji, jak se to nakoplo Zato se dobře pamatuji, že jsem později přecházel kvůli rychlosti z SATA II na SATA 600 a měl signifikantní přínos.
Něco je tam opravdu špatně, mně startuje Firefox do 3 sekund. Jediné výrazné zpomalení disku jsem paradoxně zaznamenal po nainstalování officiálního Magician Software(raději jsem obnovil system před jeho instalaci).
Ale zkusil bych zjistit reálnou rychlost programem "HD Tune"(pod Info je v jakém módu HDD běží).
Tak tohle absolutně nechápu ... vždyť ten rozdíl mezi HDD a SSD je brutální ... to snad musíš vidět hned ... já si teda na zadek sedl už jen při startu systému a např. načtení a fungování internetového prohlížeče ... to se prostě nedá srovnat ... SSD mám přez 3 roky a od té doby, když k někomu přijdu a ten ho nemá tak fakt nechápu ... a spíš nechápu ještě víc to, že i v dnešní době, kdy takový alespoň 128 GB SSD na ten systém stojí minimum, že ho stále stejně většina lidí co vim a co vidim nemá a z těch jejich pomalých šrotů bych musel prostě zdechnout, na to bych už opravdu neměl jako Jsem zvyklý kliknout a být na netu a ne třeba jako u neteře když si potřebuju skočit na net a čekám minutu na otevření prohlížeče
A co teprve Nvme SSD do M.2 slotu. Minulý týden jsem kámošovi stavěl sestavu s Ryzenem a Nvme od Corsairu. Instalace Win 10 za 5m a ta svižnost systému, aktualizace Win atd., maso. Ale je to zatím za dost vysoké ceny.
Computer (časák) dělal nedávno test a SATA 600 a PCIe řadič (ačkoli není jasné, jak byl daný M.2 disk připojený) není v praxi nijak zásadní. Ale SSD vs HDD je krutopřísně zásadní, to všichni modří vědí
Těch testů najdeš víc, mrkni třeba sem https://www.youtube.com/watch?v=S4zdft1HDbY , jasně, že ten rozdíl není tak brutální, jako mezi SSD a plotňákem, ale opravdu na systému a bootu je to citelně znát, mám vyzkoušeno. Je to ale hodně drahý luxus momentálně. Časem určitě pořídím, když už mám tu možnost na Z270, ale nic mne teď nenutí k nákupu, SSD zatím stačí.
Zajímavé video, díky. Více info k testu z Computeru bohužel nemám, jen koment od redaktora co dělal ten test. Takže nevím sestavu a nevím, zda ten M.2 jel přes PCIe resp. NVMe. Ale video ukazuje hezký rozdíl, zajímavé.
pokud je to stary komp, tak budes muset pridat radic, na sata1 to rychlejsi nebude, navic to nepodporuje trim ....
taky jsem si nabehl a do stareho hp mini soupnul ssd .... bylo to skoro horsi ... protoze s tim comp nedokazal rozumne makat, vratil jsem tam hdd, a je to v normalu, jako driv
Je pravda že hodně záleží na stroji. Stolní počítač mi po výměně za SSD a instalaci W10 nabíhá za 7 vteřin, COH2 při hře online se mi vždy načte mezi prvními. Zbyl mi z jedné akce SSD 60GB Kingston, tak jsem ho dal do malého noťasu Asus J10 s Intel Atom a používám ho v práci na necenzurovaný net. Systém umí jen 32 bitové systémy a nabíhá stejně-chci říci stejně blbě-jako s WD Black 7200 otáček. Jedno zda jsem zkusil W7 a nebo W10. Takže pokud máš PC, co pamatuje Šemíka jako hříbě, jako ten můj nešťastný Asus, může se to stát. Jediné kde je velký rozdíl je výdrž na baterii, a nemusím s tím při přenášení zapnutého pc zacházet jak s artefaktem z dynastie Ming
Napadá mne požít tuto věc jako cache k HW RAID. Původně sice řadič umožnuje použít řešení cachecade 2.0. Což znamená použít alespoň 4 ssd v RAID 10 jako separátní cache s kterou přímo pracuje řadič na své úrovni a to do velikosti 512 GB. Ale má to pár mušek. 1. náklady na 4 SSD schopné vysokého výkonu v zápisu 4kB. Náklady na licenci k řadiči (HW klíč) cca 6.000,-. takže celkem legrace za 4x6 tis. plus 1x baterka k řadiči. Celkem cca 30- 40tis. Nevýhoda Optane? Řadič o cache neví, případné havarijní stavy jsou tak k řešení na vrstvě OS. Malá kapacita.. Nevím. Podobná řešení cache ssd realizovaná dříve na úrovni OS u mne skončila dost nepříjemně. BSOD, havárie systému.. Mám riskovat rozpad pole nebo nekonzistenci dat při případné havárii?
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
Nová technologie Intel OPTANE se brzy dostane na trh a to i ve formě 16 nebo 32GB M.2 řešení za dostupnou cenu. A tato nová technologie v prezentovaném produktu funguje ve své podstatě trochu jako velká stálá (data se z ní nemažou na rozdíl od RAM!) vyrovnávací paměť (nebo M.2 RAM) a dokáže tak podstatně zvýšit výkon systému, zejména pokud máte v PC stále HDD. Pravda, proti SSD už to asi taková hitparáda nebude. Takže je otázka, co tenhle produkt bude řešit … Teoreticky by to ale mohl být zajímavý produkt, pokud chcete velký HDD a slušný výkon k tomu. Záleží samozřejmě na tom, kolik reálně bude Intel za tu M.2 cache chtít.
Zato se dobře pamatuji, že jsem později přecházel kvůli rychlosti z SATA II na SATA 600 a měl signifikantní přínos.
Jsem zvyklý kliknout a být na netu a ne třeba jako u neteře když si potřebuju skočit na net a čekám minutu na otevření prohlížeče 
