- AMD RADEON RX 550 2GB v podání MSI
– TEST low end grafických karet proti integrované
Po mnoha letech AMD vydalo čistokrevný nový low end bez přídavného napájení. Jaký je RX 550? Přiznáme se bez mučení, že do testování low endu se příliš nehrneme. Není to náš šálek kávy hrát hry s omezeným výkonem apod. Takže v redakci je tomu obvykle tak, že se na tu hromadu low endových grafik chvíli kukáme, pak to někoho přestane bavit a udělá s nimi alespoň několik testů :). V tomto případě tohle vyšlo na mě. Takže jsem se rozhodl udělat také malé srovnáníčko low endových grafik proti klasické integrované grafice.
- Grafický low end do akce – aneb pro koho to je?
Nový Radeon RX 550 má nejmenší samostatné GPU, které AMD vůbec vyrábí. Jedná se o zbrusu nové POLARIS 12, které má miniaturních 101mm2 a 2,2 miliardy tranzistorů. Nic menšího v podstatě už ani nemá smysl samostatně vyrábět. Jádro má pouhých 512 výpočetních jednotek, což je počet, který je AMD schopné dostat i do integrovaného GPU v procesoru a počet, který měla i poslední verze předchůdce (28nm R7 250). Zde je k tomu ale navíc klasická 128-bit sběrnice a 2GB GDDR5 paměti.
)
Jádro samotné je POLARIS GCN generace se vším, co k tomu patří. Tedy DirectX12, VULKAN, akcelerace H.264 4K 60Hz, HDR, podpora FreeSync(AdaptiveSync) atd. Pochopitelně z hlediska celkového výkonu nelze čekat zázraky. Parametry jádra jsou myslím dostatečně výmluvné. Těch 512 jednotek s 38 TMUs běhá na maximálně 1183MHz. Dobrou zprávou je ale ta 128-bit sběrnice a 2GB GDDR5 na slušných 7GHz, což je velmi dobré na ultra low end. Karta má tak výkon 1,211TFLOPS.
)
(101mm2 malý čip ale pořád má 2,2 miliardy tranzistorů!)
A samozřejmě nepotřebuje žádné přídavné napájení. TDP karty je stanoveno na 50W. Ale není to jediná grafika AMD Radeon RX v nabídce bez přídavného napájení. Nemá jej ani 2GB verze RX 460, která ale už nese výkonnější POLARIS 11 jádro s 896 jednotkami a celkový výkon je 2,15TFLOPS. Důvod existence RX 550 je prostý, je to alternativa k integrovaným grafikám, tedy přesněji k procesorům, které integrovanou grafiku nemají, což je dnes třeba RYZEN a jejích uživatelé nepotřebují přehršel grafického výkonu. Hlavním konkurentem jsou tak procesory Intel Core s integrovanými grafikami. RX 550 je ale přeci jen podstatně výkonnější a lépe vybavená.
Dnes se tedy podíváme nejen na nový Radeon RX 550, ale srovnáme si jej právě s integrovanou grafikou Intel HD 630, kterou najdete například v Core i5 procesorech. Stejně tak jsem oprášil některé další low end grafiky, takže tam máme i Radeon R7 250 (512SP), což je vlastně generační předchůdce s totožným počtem výpočetních jednotek. Původní 28nm ultra low end bez přídavného napájení (výkonnější R7 250X už ho totiž měla). Také jsem zařadil GTX 750Ti, což byl poměrně populární low end (ale už dražší). No a pro srovnání jsou tam ještě aktuální dvě taktéž určením low end karty … tedy AMD Radeon RX 460 2GB a NV GTX 1050 2GB, obě také bez přídavného napájení.
(AMD Radeon R7 250 1GB 512SP - 28nm generační low endový předchůdce)
A jakou RX 550 budeme vůbec testovat? AMD nám poslalo nereferenční MSI RX 550 AERO ITX 2GB. Tak se na ní podívejme …
- MSI RX 550 AERO ITX 2GB – grafická karta
Balení karty je velice malé, ostatně uvnitř se ukrývá malá karta.
)
Osobně bych řekl, že není až tak malá, jak by měla být. Výrobci nabízejí RX 550 i v low profile verzích. Tato edice od MSI má však klasickou výšku PCB, na délku má ale jen 157 mm, což je vlastně délka PCIe slotu.
)
Karta nemá žádný zadní plát, opravdu jej nepotřebuje a můžete si všimnout soudě podle zadní elektroniky v místě GPU, jak malé jádro asi je.
)
Na PCB toho moc není, a tak celou přední část zabírá slušný, ale jednoduchý hliníkový pasiva ten chladí 90mm ventilátor. Karta má dva sloty.
)
Na výstupech najdeme DVI, 1x HDMI 2.0 a 1x DP 1.4. Podporováno je HDR i FreeSync/Adaptive Sync. Karta umí také ReLive, tedy streamovat, umí Eyefinity, VR atd. prostě všechno co umí výkonnější POLARIS grafiky, tahle umí také.
Podívejme se tedy, co nabízí v praxi za výkon …
- Výkon v praxi – hrajeme na low endu
Jedním z důvodů, proč se u nás low end moc netestuje je, že je prostě pomalý :). A také uznáváme, že strkat podobné grafiky do naší ultra high end testovací sestavy je opravdu nesmysl.
)
Takže jsem si dnes postavil trochu jinou sestavu i s ohledem na to, že chci, aby v ní byl v základu alespoň trochu výkonově low endovým grafikám odpovídající procesor (z hlediska reálné šance, že to s takovým CPU někdo bude v praxi i používat), nemluvě o tom že nás zajímá, jaký výkon navíc nabízí neintegrované grafické řešení pro integrovanému a samozřejmě jaká je spotřeba. Takže jsem jako základ zvolil Intel Core i5-7600K procesor s jeho HD 630 integrovanou grafikou.
)
Zvolil jsem k tomu i rozumnou desku, tedy mini-ITX formát ASUS STRIX Z270I, k tomu je tam 2x 8GB DDR4 2400MHz pamětí a SSD disk. Testovat budeme samozřejmě s Windows 10. A jaký je tedy praktický výkon? Dá se na tom hrát?
- Herní výkon v testech
Zvolil jsem pro otestování všech grafik dvě modernější hry a jednu starší hru. Nastavil jsem detaily tak, aby to opravdu bylo hratelné i na low endu.
- Battlefield 1 (DirectX 12)
Jedna z vizuálně velmi působivých her a také velmi dobře optimalizovaných. S DirectX12 na střední detaily si ji opravdu zahrajete i na low endu.
Proti předchůdci, tedy R7 250 je rozdíl opravdu znatelný. No a proti integrované grafice v Core i5 procesoru je rozdíl úplně monumentální, prostě na integrované grafice si nezahrajete, na RX 550 už ano. Nicméně jsou tu ještě o třídu výkonnější low end grafiky taktéž bez přídavného napájení.
- DooM 1 (VULKAN)
Další moderní a zatraceně dobře optimalizovaná hra. Na nízké detaily s API VULKAN nemáte žádný problém si na low endu ve FullHD zahrát.
RX 550 dává skoro 60FPS, opět předchůdce R7 250 je výrazně slabší a na integrované grafice v Intel procesoru si ani tohle nezahrajete.
- Counter Strike: GO (DirectX 9)
A pak tady máme jednu technicky starou záležitost, ale stále velmi populární. No a u téhle hry vlastně nemusíte ani stahovat detaily. Takže na Very high nastavení ve FullHD:
No a RX 550 dává skoro 120FPS v průměru, takže opravdu žádný problém. Opět výrazně lepší než R7 250 a několikrát lepší než integrovaná grafika v Intel procesoru. Čistě pro zajímavost jsem ještě vyzkoušel samotný Radeon RX 550 v dalších hrách, které se na ní dají hrát.
- World of Tanks: v 1920x1080 na střední detaily jede krásně hratelně kolem 50FPS
- OverWatch: v 1920x1080 na střední detaily bez potíží kolem 70FPS.
- Rocket League: V 1920x1080 na maximum jede kolem 85FPS.
Celkově prostě není problém řadu současných her s touhle grafikou hrát. V podstatě jakoukoliv slušně optimalizovanou i novou hru si na tom zahrajete ve FullHD, i když samozřejmě ne vždy ve vyšších detailech. A je to výrazný rozdíl mezi minulou generací Radeon R7 250 a ještě větší proti integrované grafice v procesoru Intelu. Rozdíl mezi použitelností a nepoužitelností. A znovu připomínám, Radeon RX 550 je ultra low end …
A jak je to po stránce provozních vlastností a ceny?
- Provozní vlastnosti
Platformu s Intel Core i5-7600K procesorem jsem si vybral tedy záměrně, protože procesor má integrovanou grafickou kartu a tak můžeme změřit spotřebu systému i bez grafické karty. A následně spotřebu se samostatnou grafickou kartou.
Není asi příliš překvapením, že samotný procesor je zdaleka nejúspornější. A to nepoužíváme žádnou úspornou verzi, ale odemčený i5-7600K.Samotný procesor dokáže při vytížení procesoru žrát i přes 100W, ale v herní zátěži je obvykle procesorová zátěž nižší, takže tomu spotřeba odpovídá. Přidání samostatné grafické karty sice spotřebu zvýší, ale v klidových stavech ne o moc, jen ve hrách bude znatelněji vyšší. Jenže nárůst výkonu bude mnohem vyšší, takže vlastně efektivita z hlediska použitelného výkonu je lepší u samostatných grafik než i integrované Intel.
)
Vypíchnout bych chtěl znovu obrovské zlepšení v případě AMD Radeon RX 500 grafik, pokud jde o spotřebu v nižší zátěži, jako na video, druhý monitor apod. Zde AMD udělalo výrazné optimalizace a je to prostě znát. Rozdíl mezi RX 550 a RX 460 při přehrávání videa je enormní a vidíte, že AMD konečně srovnalo krok s NVIDIA, která v těchto oblastech použití byla obvykle mnohem úspornější. Od RX 500 série to ale konečně platí i pro AMD grafiky.
- MSI RX 550 ITX – provozní vlastnosti
Pokud se ptáte na chlazení nové grafiky RX 550, tak máme k dispozici nereferenční MSI verzi s poměrně velkým chladičem a 90mm ventilátorem. Karta tak i v maximální zátěži jen o několik málo °C překračuje 50°, což je skvělá hodnota.
Tím spíše, že karta je rozhodně tichá, není neslyšitelná (pokud máte otevřenou skříň), ale rozhodně není hlučná.
Taktování se moc nekoná. Omezením se zdá maximálních 50W TDP (což je požadavek AMD?), kdy karta prostě ani v ultra maximální zátěži přes tuto hodnotu nejde a zdá se nám, že by jádro klidně dokázalo dávat mnohem více než jen 1200MHz, ale prostě to dál nejde. Pro taktování RX 550 zjevně není předurčena. Cílem je úsporný provoz.
- Celkový výkon, ceny grafik a výhodnost nákupu
Že integrovaná grafika Intel v současných procesorech není nic moc, víme, ale jak moc? Stačilo několik málo her na to, zjistit rozdíly:
Ano, i ultra low end jakým je RX 550, je zhruba 3,5x výkonnější. A z našich test a mnozí i z praxe víte, že rozdíl je to naprosto zásadní. Použitelnost vs nepoužitelnost. Jak ale také vidíte, jsou dvě kategorie low endu a takové GTX 1050 nebo RX 460 dokáží být i 5x výkonnější.
- Cena
Z hlediska cen musíme uvést dvě věci. Nejdříve tedy ceny testovaných grafických karet:
Jenže pokud chcete počítat poměr cena-výkon a zahrnout i integrovanou grafiku Intel v procesoru i5-7600K, musíme logicky počítat i s cenou tohoto CPU. Takže tahle tabulka ukazuje cenu procesoru + grafické karty:
A teď můžeme spočítat poměr cena/výkon, tedy výhodnost nákupu.
- Poměr cena/výkon
Pokud si chcete na svém PC občas i něco zahrát a nechcete utratit mnoho, jaká grafická karta je tedy nejvýhodnější?
K procesoru s integrovanou grafikou sice nemusíte už grafiku kupovat, ale díky mizernému výkonu je poměr cena-výkon vlastně hodně špatný. Už starý low end minulé generace je výrazně výhodnější, současná generace je ale na tom mnohem lépe. Nicméně tabulka už ukazuje jistý "problém", který Radeon RX 550 má …
- Závěr a hodnocení
Omlouvám se, pokud se vám zdá test příliš stručný, ale i tak zabral dost času a pro člověka, zvyklý na high end grafiky si asi umíte představit, jak je to těžké :). Nicméně protože i já sám potřebuji mít přehled o situaci, myslím že tento test je dostatečně výmluvný.
- Radeon RX 550 vs Radeon R7 250
Radeon RX 550 je skvělá nová generace nejnižšího low endu. Proti svému přímému předchůdci R7 250 je zde opravdu zásadní zlepšení ve všech směrech. Kromě jediného. Počet jednotek. Ano, obě karty mají GPU s 512SP, obě karty mají také 128-bit sběrnici, ale dál už je všechno jinak.
)
Přes stejný počet jednotek je RX 550 taktována výrazně výše, má také 2x tolik paměti opět na výrazně vyšší frekvenci, tedy paměťová propustnost je zásadně vyšší. Herním výkonem je RX 550 1,8x výkonnější než R7 250! A to RX 550 má navrch moderní výbavu, lepší výbavu, podporuje všechny nejnovější technologie a ještě žere nezanedbatelně méně. Jako základní grafická nabídka neintegrované grafiky opravdu výrazné zlepšení.
- Závěr a hodnocení
Z hlediska provozních vlastností nemáme výhrady. Karta je to velmi velmi úsporná. Skvělou věcí na RX 500 řadě grafik od AMD je, že na rozdíl od RX 400 a předchůdců mají lépe řešenou spotřebu v klidových stavech, více monitorech, videu atd. Takty zůstávají nízké a spotřeba také. A není o tolik vyšší proti integrované grafické kartě. Samozřejmě když chcete výkon, spotřeba vzroste, ale vzhledem k tomu že integrovaná grafika Intel je fakticky nepoužitelná a RX 550 ano, je ta spotřeba navíc prostě více než na místě. A není vůbec vysoká, je znatelně níže, než u dalších low end grafik jako jsou GTX 1050 či RX 460.
V podání MSI RX 550 ITX verze je to také tichá karta. Naprosto tichá v klidu a velmi tichá v zátěži. Pokud vyloženě nepotřebujete low profile verzi, tak právě kvůli většímu chlazení je to skvělá volba a do malých ITX skříní se většinou vejde bez potíží.
)
Problém RX 550 2GB je jediný. Samotná karta jako základní low end je dobrá a nemáme výhrad k tomu co umí, ani výkonu. Výhradu mám ale k tomu, co stojí. Ano, 2500 korun není rozhodně vysoká cena, jenže za necelých 2700 mohu mít 4GB verzi, kdy 2GB tak nedává moc smysl a hlavně za 3 tisíce korun přesně, je tu znatelně výkonnější RX 460 2GB, která také nepotřebuje přídavné napájení. 3500 korun pak stojí testovaná konkurenční GTX 1050 2GB OC od ASUSu. Jsem toho názoru, že cena RX 550 by měla být spíše mezi 50-60 dolary, tedy nějakých 1600 korun za 2GB, a maximálně 2tisíce korun vč. DPH za 4GB, za což by dávala určitě větší smysl. Za 2500 tisíce je prostě docela „drahá“ a spíše bych dal přednost o několik set korun dražší RX 460 a velmi brzy (tento týden) už spíše RX 560. Zkrátka ta současná cena je trochu problém. Pokud klesne pod 2 tisíce, bude to ale zajímavý kup, jako HTPC grafika, jako lépe vybavená a výkonnější náhrada za integrovanou grafiku, pokud vám tato úroveň výkonu stačí, jako základní grafika i k výkonným RYZEN procesorům je dobrá volba.
Pokud vás zajímá jen občasné hraní, tak i ve FullHD si na tomhle něco opravdu bez problémů i zahrajete (a k mému překvapení ne špatně) na rozdíl od všeho, co je pod touhle grafikou včetně integrovaných grafik zejména v Intel procesorech. Jestli klesne cena pod 2 tisíce, dostane tahle grafika i ocenění a doporučení. Za současnou cenu ale není prostě tak zajímavá, jako RX 460 potažmo brzy RX 560 …
Za výbavu pro testování děkujeme našim partnerům:
| AUTOR: Jan "DD" Stach |
|---|
| Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně. |
| Komentáře |
|
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
na kju rit by daval ku grafikam do 3k grafiku za 4,5? to rovno nech tam da aj 1080ti, aby to bolo objektivne
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
