- TEST: AMD RYZEN 5 1400 a 1600
– AMD má nejzajímavější CPU za dekádu, zapomeňte na Core i5!
Nejlevnější 4jádrový RYZEN a také nejlevnější 6jádrový RYZEN nabízí mnohem více než Intel i5! Ještě vám dlužíme test dvou docela zajímavých nových AMD RYZEN 5 procesorů. Nebudeme to nijak zvlášť protahovat, vše o RYZEN procesorech jsme si řekli už v předchozích článcích. Nejdříve RYZEN 7:
A pak hlavně RYZEN 5, kdy jsme otestovali TOP verzi 4jádrového a 6jádrového modelu:
)
Dnes se podíváme na RYZEN 5 verze bez X. Čím se liší?
- AMD RYZEN 5 1400
V případě tohoto modelu jde o v současnosti nejlevnější RYZEN procesor na trhu. Proti RYZEN 5 1500X se liší hlavně taktem, ale také jako jediný z RYZEN procesorů má místo 16MB L3 jen 8MB.
)
Takty jsou stanoveny na 3,2GHz v základu a 3,4GHz (+50MHz) v Boostu. Procesor má TDP 65W, dodáván je s nejzákladnější verzí chladiče Wraith Stealth. Aktuální cena je 5199 korun, čímž je o 600 korun levnější než výše taktovaný 4jádrový RYZEN 5 1500X (3,5-3,7GHz + 200MHz).
- AMD RYZEN 5 1600
Tohle je ale podle mého nejzajímavější model v RYZEN 5 nabídce a nejzajímavější mainstreamový procesor na současném trhu za dostupnou cenu. RYZEN 5 1600 je totiž 6jádrový model s 12 vlákny. Takt je 3,2GHz v základu a 3,6GHz v boostu + 100MHz XFR. Má ale pořád jen 65W TDP.
)
K procesoru navíc dostanete v ceně velmi dobrý referenční box chladič Wraith Spire, který je mohutnější a překvapivě tichý. To vše za superskvělých 6599 korun, což je o plných 1000 korun méně než stojí výše taktovaný RYZEN 5 1600X (bez chladiče v balení).
)
- Konkurence?
Mluvit můžeme spíše o cenové konkurenci, protože co do výkonu nemá Intel s pouze Core i5 procesory moc šancí. Proti RYZEN 5 1400 za 5199 korun stojí nyní Core i5-7400, což je nejlevnější 4jádrový Intel procesor v nabídce. Má ale jen 4vlákna, zatímco RYZEN jich má 8. Intel se také u tohoto procesoru nemůže spoléhat na vysoký takt, protože běží jen na 3,0GHz v základu a boost je 3,5GHz. TDP je stejných 65W. Ano, procesor má integrovanou grafiku HD 630.
Zatímco ale v případě jen 4jádrových RYZEN proti Core i5 můžeme mluvit o docela podobném výkonu, 6jádrový RYZEN 5 1600 s 12vlákny už je pro Intel nepřekonatelný oříšek. Tím spíše, že AMD za RYZEN 5 1600 s tím dobrým chladičem chce 6599 korun, což je méně, než zaplatíte za Core i5-7600K (stojí 7 tisíc a bez chladiče) a koupíte za to tedy jen zamčený Core i5-7600 na 3,5-4,1GHz.
)
Problém není jen omezený výkon Core i5 s jejich pouhými 4jádry/4vlákny, ale i fakt, že AMD RYZEN 5 procesory jdou všechny taktovat. AMD je nijak neomezuje. A neomezuje ani základní desky, takže si můžete koupit jak dražší X370, tak levnější desku s B350 čipsetem a pořád si nataktujete vše. V případě Intelu si žádný Core i5 nepřetaktujete, s výjimkou nejdražšího i5-7600K, ale musíte si ještě koupit dražší Z270 desku, s jinou to totiž nefunguje.
A jak to tedy vypadá v praxi? Podívejme se na pár testů …
- Procesory AMD RYZEN 5 v kostce a TESTY
Některé asi zajímá, jak AMD udělalo 4(6) jádrové čipy. No pravdou je, že RYZEN 5 jsou fyzicky vlastně pořád RYZEN 7 procesory. Ano, je to pořád stejný kus křemíku a čipu. Avšak zatímco u RYZEN 7 pracují oba dva CCX moduly (tedy 4+4jádra), v případě RYZEN 5 jsou to jen 3+3 a 2+2. Důvodem, proč AMD nepoužívá asymetrické rozdělení jader (tedy třeba 4+0, nebo 4+2 apod.) je, že v některých případech znamená propady výkonu a další problémy. Symetrické rozdělení poskytuje zcela spolehlivý a konzistentní výkon ve všech ohledech. Nemůžeme říci, zda jsou všechny procesory RYZEN 5 takto omezeny proto, že by neprošly jako RYZEN 7, tedy že nejsou schopny jet na plných 4+4. Osobně si myslím, že je řada RYZEN 5 čipů, které by klidně 4+4 jet dokázaly. Uvidíme, zda to náhodou nepůjde odemknout a vyzkoušet. Zatím to nejde. Samozřejmě je ale řada čipů, které mohou být částečně defektní a jako RYZEN 7 tedy fungovat nebudou, ovšem bez potíží většina čipu funguje, tak je škoda to nevyužít a neprodávat to jako RYZEN 5. Je to zcela běžný přístup jak na poli procesorů, tak grafik.
)
Je pochopitelně otázkou, zda AMD udělá stejným způsobem i RYZEN 3 řadu. Nicméně vzhledem k tomu, že RYZEN 3 je oznámeno až na Q3, lze očekávat, že to už žádné 1+1 vzešlé z „RYZEN 7“ nebude a půjde o čistě 4jádrové čipy s jediným CCX modulem (tedy zcela jiný čip) a s velkou pravděpodobností AMD už méně než 4jádrový procesor ani neplánuje a budou nejspíše možná jen 4jádra/4vlákna a 4jádra/8vláken. Ekonomicky už by to jinak nedávalo smysl. Tím spíše, že AMD chystá i „ZEN“ APU s jedním CCX modulem, která se ale podívají letos jen do mobilního segmentu. V desktopu ale téměř jistě budeme mít v low endu letos jen maximálně RYZEN 3 modely.
- !!!DŮLEŽITÉ!!! Testování procesorů
Nové BIOS pro desky chodí neustále. A jsou velmi podstatné. AMD totiž u nedávné verze mikrokódu (AGESA 1004) opravilo jednu errata chybu (v praxi nic, co by něco pro nás ovlivnilo) ale hlavně vylepšilo výkon a chování procesoru v některých situacích. Zlepšilo také výkon pamětí a snížilo latence. Mimochodem na cestě už jsou BIOS s AGESA 1006, které dále vylepšují kompatibilitu s RAM, tentokrát s HYNIX modely, který je na trhu i většina.
)
Každopádně výsledky starších měření než s AGESA 1004 jsou tím pádem k ničemu a dělá to tak další rozdíly ve výsledcích recenzí. Další rozdíly dělá to, že Microsoft přišel s novým velkým Creators Update pro Windows 10, který taktéž drobně zlepšil výkon RYZEN procesorů v některých případech. K tomu AMD vydalo optimalizovaný napájecí plán pro Windows 10, kdy ten základní u W10 pro RYZEN procesory ovlivňuje negativně výkon, pokud je nastavený jinak než na „vysoký výkon“. Jenže na tom zase procesor nesnižuje spotřebu, jak by mohl. AMD tak přišlo s vlastním profilem, který má vysoký výkon i snižuje spotřebu a s tím tedy také nově testujeme.
)
K tomu nám dorazily do redakce konečně schopné paměti a spolu s vylepšeným BIOSem a možnostmi nastavování pamětí. A tak jsme místo 2133MHz u předchozích testů použili i pro AMD to, kolik výrobce nativně uvádí. V případě RYZEN 5 a RYZEN 7 tak nově používáme 2666MHz DDR4, které jsou maximální „oficiální“ frekvencí pro 2moduly single rank, a u Intelu používáme oficiálně uváděných 2400MHz u KABY LAKE. Nicméně naše paměti zvládají i chod na 3200MHz a posun výkonu je zejména u RYZEN procesorů docela zajímavý. Ale to je téma zase na někdy jindy.
)
Každopádně všechny výše uvedené změny znamenají, že jsme museli staré výsledky hodit do koše a všechny Intel i AMD procesory otestovat prostě znovu. Pozor, ne všichni recenzenti tohle dělají, a tak v řadě recenzí najdete mix výsledků, což vytváří další a další zmatení atd. V našem případě jsme tedy naše sestavy aktualizovali na nejnovější verze všech BIOSů, ovladačů, aplikací a všechno otestovali znovu. Neměli jsme čas projet i X99 platformu, ale vzhledem k tomu, že fakticky končí, cenově je naprosto mimo a zajímají nás hlavně mainstreamové AMD AM4 a Intel LGA 1151, myslím že nás to dnes trápit nemusí. Do testů jsme dnes zařadili všechny ostatní relevantní procesory.
)
Vedle RYZEN 7 s Core i7 pro srovnání, tedy oba dva RYZEN 5, které zatím máme k dispozici a přímou konkurenci v podobě Core i3-7350K a Core i5 7400/7500 a 7600/7600K. Pochopitelně nechybí ani FX-8350 jako výchozí bod, se kterým vše srovnáváme.
Takže pojďme na to …
- CineBench R15 – Renderování
Jako první tady máme oblíbený renderovací Cinebench v aktuální verzi 15, který opravdu dokáže každý současný procesor pořádně provětrat. Nejnovější verze k tomu využívá perfektní optimalizace pro fyzická jádra i HT technologii. Na četné žádosti jsme zařadili i dílčí test výkonu jen jednoho jádra, ačkoliv je pochopitelně pro současné aplikační použití mnohem více klíčový ten vícejádrový test.
Tento test tak odhaluje vlastně vše. A protože snad všechny moderní renderovací aplikace využívají výkon všech jader i vláken, je vícejádrový CPU pořádný přínos.
- 7-Zip – komprimace dat (AES)
Jako další tady máme v praxi hojně využívanou komprimaci/dekomprimaci dat. A jaký tady mají potenciál testované procesory?
7-Zip je moderní aplikace využívají i pokročilých speciálních instrukčních sad, v tomto případě třeba AES, využívá také výhod vícejádrových CPU a hlavně výkonu pamětí, kde má překvapivě RYZEN malou výhodu nad Core procesory, protože AMD dokáže těžit z její frekvence, což v případě Intelu zdaleka tak markantní není.
- POV-Ray 3.7 - RayTracing Rendering
Velmi náročný a velmi populární renderovací program využívající náročnou metodu RayTracing, se kterou se hodně počítá do dalších let.
A i v tomto náročném renderingu naprosto drtí vícejádrové procesory všechno a vysoko taktované 4jádro se jim příliš nepřiblíží.
- HandBrake - Video Encoding
Převody videa jsou dnes stále populárnější mezi uživateli. Možností, jak je dělat, je celá řada. Dnes se dá využívat i síly GPU, které to dokáže převést podstatně rychleji, než CPU, ovšem stále jsou problémy s výslednou kvalitou, takže na procesor mnozí nedají dopustit. A převod videa výkonný CPU rozhodně výrazně urychlí. Můžeme se u HD a hlavně 4K videa bavit o rozdílech v řádu desítek minut i hodin.
I tato oblast výpočetního nasazení bez potíží využívá maxima jader/vláken a výhodu výkonu pamětí.
- TrueCrypt
Stále populární cryptovací nástroj, který vyžaduje hodně výkonu procesoru a není divu, že i tady je tedy požadavek na co nejvýkonnější procesor na místě.
Opět v tabulce vévodí 8 jádrové procesory. Vysoko taktované 4jádro hodně zaostává.
- Herní výkon procesorů
Na internetu je stále řada testů procesorů, kde testeři změří i s drahou grafikou výkon v extrémně nízkých odlišeních a bez plných detailů a AA/AF. Řekněme si na rovinu, že je to úplný nesmysl tohle měřit, protože koho to jako zajímá? On to někdo z nás bude hrát a používat v takovém nastavení? Ne! Nemá žádný význam ani vypovídající hodnotu testovat procesory s grafikou v rozlišení a nastavení, ve kterém to nikdo nebude normálně používat. Takže jediné smysluplné nastavení je silná grafika v kombinaci s běžným alespoň 1920x1080 ale i třeba 4K rozlišením a plnými detaily. Zde nás zajímá, co kterým procesorem získáme za výkon. Ostatně i FullHD je dnes už nízké rozlišení a některé grafiky a hry jsou už „výkonem“ CPU, či spíše výkonem (optimalizací) hry samotné, zde limitovány.
)
U mnoha současných nových her už není často problém s využitím 8 i více jader. I když hlavní výhoda vícejádrových CPU spočívá v tom, že jejich výkon je konzistentní, i pokud kromě hry máte zároveň spuštěny další aplikace. Výkon procesoru je prostě mnohem vyšší.
- Battlefield 1 (DirectX 12)
Hra nedávno dostala aktualizaci, která trochu zlepšila výkon RYZEN procesorů. U předchozí verze totiž RYZEN s vypnutým SMT měly vyšší výkon než se zapnutým. Update posunul výkon na úroveň toho vypnutí SMT. Nicméně nadále, pokud u 8 a 6jádrových RYZEN vypnete SMT, výkon se o 1-2 FPS zvedne. Takže prostor k optimalizacím ještě je. Co jsme ale udělali navíc je, že kromě celkem nesmyslného testu výkonné grafiky (a to používáme „jen“ GTX 1080) v 1920x1080, zařadili i test ve 4K a nově také test mainstreamové Radeon RX 480 ve fullHD.
- GTX 1080 ve FullHD
Zde naměříme největší rozdíly FPS, ale i tak nejsou nijak zásadní pro hratelnost hry. Jakýkoliv 4jádrový CPU je zcela dostatečný.
- GTX 1080 ve 4K
S vyšším rozlišením se rozdíly mezi procesory téměř vymažou. Proč? Protože se zátěž přesune na GPU a omezením je výkon grafiky. Nicméně vícejádrové CPU mají výhodu v plynulejší hře. Výkon jako takový je ale téměř identický, protože prostě výkon procesoru není pro tuto hru stěžejní a máte-li solidní moderní 4jádrový CPU, tak to stačí.
- Radeon RX 480 ve FullHD
No a to samé platí i o hraní sice v nízkém rozlišení, ale s mainstreamovou grafikou. Omezením je opět výkon grafiky, nikoliv procesoru, a tak vidíte, že výkon většiny výkonných CPU je téměř stejný. Hra jako Battlefield prostě neumí z výkonu CPU výrazně těžit.
- GTA V (DirectX 11)
No a zástupce starší generace končícího DirectX 11. Technicky vzato hra využívá pořádně jen 4jádra. 8jádra mají výhodu jen v tom, že protože hra není to jediné, co na PC běží, takže zvládají více věcí a jejich minimální FPS jsou tak o něco vyšší. GTA je také příkladem hry, která nemá naprosto žádné optimalizace pro RYZEN, kde poměrně výrazně RYZEN ztrácí i při zapnutém SMT. Porti minulému testování ale použití rychlejších RAM nahání několik zajímavých FPS u AMD. Dalších pár FPS se dá získat vypnutím SMT u 8jader, ne tak už u 4jádra Ryzen 5.
- GTX 1080 ve FullHD
Tahle hra je krásným příkladem, jak to vypadá u starší hry s žádnými optimalizacemi pro nové RYZEN procesory. Vypadá to tak, že to není v praxi pro hratelnost hry absolutně žádný problém.
- GTX 1080 ve 4K
S nárůstem zátěže na grafiku, jejíž výkon se stane omezením, tedy typicky při hraní ve vyšších detailech a rozlišení, se výkony procesorů srovnají. Přestože RYZEN nemá žádné optimalizace, jeho výkon za Intel v podstatě nezaostává. A jako herní CPU je minimálně stejně dobrý, ne-li díky vyššímu výkonu v záloze vlastě lepší.
- Radeon RX 480 ve FullHD
Pokud plánujete hrát se slabší grafikou, tak opět můžete být v klidu, výkon procesoru není to, co by vás omezovalo, pokud dnes máte solidní moderní alespoň 4jádrový CPU. Rozdíly mezi CPU jsou minimální, protože omezením je výkon grafické karty a hra neumí výkon procesorů nijak zužitkovat, maximálně zkonzumuje něco z vyšší frekvence jádra.
- Poznámka k RYZEN CPU a výkonu ve hrách
Herní výkon se od vydání RYZEN procesorů neuvěřitelně přeceňuje. Najednou je Core i7-7700K strašně super procesor, fakt že existují podstatě výkonnější i7-6800/6900K modely se zcela ignoruje, jen proto, že má o několik bezvýznamných FPS s ultra výkonnou grafikou v ultra nízkém rozlišení více. V praxi je jeho výkon přes o desítky % vyšší frekvenci jen zanedbatelně lepší. Zcela názorně ukazuje, že téměř u všech her neměříme výkon procesorů, ale výkon aplikací.
Pokud by hry používaly skutečně výkon procesorů, tak by výsledky vypadaly podobně jako CineBench apod. Jenže současné a ty několik let staré co máme, prostě výkon skutečně výkonných CPU neumí využít. Na jednu stranu je to fajn, i s procesorem za 5 tisíc si v praxi zahrajete stejně jako s procesorem za 15 i více. Ale je to smutné. Samozřejmě výkonnější čipy mají výhodu v mnohem větším potenciálu k využití, který se projevuje hladším průběhem FPS, lepšími minimální FPS a hlavně a především tím, že kromě hry toho můžete mít na pozadí i zároveň zapnuto více … a to je vlastně to, co nejen herní výkon daného procesoru ukazuje nejvíce realitě vypovídajícím způsobem.
- TEST: Skutečný „herní“ výkon procesoru
Skoro všechny recenze (včetně výše uvedených grafů) obvykle ukazují herní testy v ideálních, řekl bych spíše laboratorních podmínkách. To znamená na čistém OS, kde v pozadí neběží téměř nic (Proč? Protože se to snadno a přesně a opakovatelně testuje). Jenže u mnoha uživatelů takové podmínky vůbec praktickému fungování neodpovídají (u mě tedy vůbec). Mnozí mají kromě hry puštěnu řadu dalších aplikací, například prohlížeč s mnoha stránkami, k tomu třeba streamují, anebo mají otevřené různé další SW pro práci apod. No a věřte, že v takové praxi bude výkon procesorů ve hrách vypadat ale úplně jinak:
(Rendering- streaming je tam jen jako příklad možného souběžného využití celkového výkonu CPU v praxi a co to znamená pro jednotlivé procesory)
Ještě si myslíte, že Core i7-7700K je nejlepší herní procesor? Opravdu není, stačí toho mít na pozadí trochu více než jen hru, a dělat více věcí najednou a tohle 4jádro prostě nestačí, zatímco pro 6-8jádrové čipy to není žádný problém. Bohužel tyhle testy ve většině recenzích běžně neuvidíte, protože je obtížné je dělat. Nedají se dost dobře laboratorně přesně opakovat vždy se stejným výsledkem (měření se liší vždy o několik %) a prostě je to sice mnohem více vypovídající a praktičtější test herního výkonu, ale peklo pro recenzenty.
Herní výkon procesoru vám neukáže samostatně puštěná hra, ale to, když tu jednu hru spustíte spolu s dalšími aplikacemi. Jinými slovy využijete plný výkon celého CPU. Ten výkon, který i ta hra může, dnes ale jen velmi výjimečně využívá. Core i7-7700K nemá ve většině her vyšší počet FPS proto, že by to byl výkonnější procesor, ale proto, že hra není schopna využít skutečného výkonu procesorů. I7-7700K je i extrém z hlediska taktů, které jsou výrazně výše, než na kolika běhá AMD i řada dalších CPU, přesto tomu ani „herní“ výkon zdaleka neodpovídá. Proč? Protože u her neměříme dnes výkon procesorů, ale výkon hry samotné a stav optimalizací, kolik výkonu daná hra skutečně využívá. A situace je tristní! Důvod? Protože Intel doposud pro 90% uživatelů nabízel jen 4jádra, neměly samozřejmě vývojáři důvod se snažit využívat více … RYZEN s 6 a 8 jádry za cenu Intelovo 4 jader je změna, která se prostě projeví … Intel bude muset počet jader zvýšit a vývojáři her budou samozřejmě výkon využívat, stejně jako tomu bylo, když 4jádra nahrazovala 1-2jádrová CPU ….
Podívejme se na provozní vlastnosti a taktování …
- Spotřeba a taktování
Jednou z ostře sledovaných kategorií je dnes provoz, a hlavně spotřeba systémů. V našem případě testujeme spotřebu celé case. Nově v několika stavech se sestavou v klidu, s maximálním vytížením celého CPU a pak při hraní hry, kdy je zatížena hlavně grafická karta.
AMD RYZEN je mnohonásobně efektivnější než FX procesory, v mnoha oblastech je efektivnější než Intel, ale ne všude. Každopádně při srovnání platforem Intel a AMD najednou není ve spotřebě rozdílů a to fakticky znamená, že AMD je efektivnější, protože při stejné spotřebě nabízí mnohem lepší výkon v mnoha oblastech! Ano, AMD právě pokořilo Intel v jediné oblasti, kterou posledních mnoho let a generací opravdu znatelně vylepšoval (snižování spotřeby a zlepšování efektivity).
- Taktování
RYZEN procesory jdou všechny taktovat v podstatě stejně. Překvapení to není, protože jsou to všechno stejné čipy. Ukazuje se, že 3,9-4GHz jsou v tuto chvíli rozumné domácí maximum, a stabilně se dají provozovat s rozumným napětím 1,4-1,4125V. Se slabším vzduchovým chlazením atakuje teplota 90°C v extrémním vytížením, ale procesor a jeho ochrana začne snižovat napětí a výkon až při dosažení 95°C, což je výrazně více než u starších FX procesorů. S běžným 280mm AiO, nebo s naším Fractal Design KELVIN S36 (360mm) se ale teploty i na 4GHz pohybují lehce nad 70°C. (Pozor AMD indikuje u RYZEN X procesorů +20°C schválně navíc, i když poslední updaty BIOSů by to měly odstranit, takže aplikace by už měly ukazovat správné teploty.)
Lze se dostat i výše, stabilně se nám daří provozovat všechny RYZEN 7/5 procesory na 4,1 – 4,15GHz, ale přírůstek výkonu už nestojí za to, protože napětí 1,50-1,55V, jež je k tomu potřeba, je extrém, který nedoporučujeme delší čas používat! Mnohem zajímavější možnost je taktování pamětí. RYZEN procesory milují vysokotaktované paměti (mnohem více než jsme kdy viděli u Intelu a to proto, že komunikační sběrnice v procesoru RYZEN běží na frekvenci osazené paměti) a zejména výkon ve hrách a řadě aplikací, které těží z propustnosti RAM se mezi 2133MHz a 3200MHz DDR4 RAM bavíme klidně i 10-15% reálného výkonu navíc! A rád bych upozornil, že v našem případě jsme se taktování RAM ještě v podstatě nevěnovali … všechny naše výsledky testů jsou s DDR4 na oficiálně udávaných 2667MHz ;). Aktuálně už ale základní desky s novými BIOS bez potíží podporují stabilně 3200MHz (i více už) a výrobci RAM aktuálně uvádějí první paměti, které jsou speciálně určeny pro RYZEN, protože samozřejmě všechny DDR4 doposud byly výhradně používány Intelem.
Ano, i Intel jde taktovat. Ale jen Core i5-7600K, který je pro taktování odemčený. Core i5-7500 už ne. A ano, Intel dokáže jít k 5GHz. Náš testovací kousek ale nikoli, je jen průměrný a končí na 4,9GHz. Nicméně je pravdou, že Core i5 má také 3x méně tranzistorů, než mají RYZEN 5/7 procesory, takže 4GHz u AMD na 14nm FinFET procesu pro SoC? To jsou kouzla a čáry a dalece přesahuje i nejoptimističtější očekávání. Nicméně je to také současné maximum pro první generaci RYZEN procesorů. Jenže taktovat jdou všechny, navíc k tomu nepotřebujete mít X370 čipset, ale stačí vám i ten nejlevnější, zatímco u Intelu si musíte koupit drahý odemčený procesor a drahý Z270 čipset.
Podívejme se dále ….
- Výkon, cena a výhodnost
RYZEN 5 1600X/1600 se 6jádry/12 vlákny je něco, co jsme v mainstreamu ještě neviděli. O desítky a desítky procent výkonnější, než konkurenční Core i5 a překonává i i7. Co dodat. Snad jen si to matematicky vyjádřit v tabulkách:
- Výkon
RYZEN 5 1600X i 1600 poměrně výrazně odskakují RYZEN 5 1500X a 1400. Prostě jádra a vlákna nenahradíš.
A to je problém pro přímo konkurenční Core i5, která mají jen ta 4jádra/4vlákna. Všude tam, kde je výkon CPU opravdu využíván, jsou Core i5 úplně ztracena.
- Cena a výhodnost
AMD opět fakticky nabízí stejný výkon za polovinu toho, co jej nabízel Intel. Rozdíl už není tak markantní, jako když RYZEN 7 procesory za 10-15 tisíc mají výkon jako i7-6900K za 32 tisíc. Nicméně RYZEN 7 1600X má výkon nad úrovní i7-6800K, což je high end čip pro X99 za 13 tisíc. AMD svůj procesor nabízí za 7600 korun. O plných 1000 korun levnější RYZEN 5 1600, který má také 6jader/12vláken stojí jen 6600 korun a ještě k němu dostanete slušný chladič a přitom moc nezaostává už v základu.
RYZEN 5 1500X už je slabší a v podstatě se výkonově vyrovnává Core i7 s totožnou konfigurací 4jader/8vláken na podobné frekvenci. Jenže zase, stojí o poznání méně a konkuruje vůbec nejlevnějším i5 se 4jádry a podobnými frekvencemi. RYZEN 5 1400 už má takty poměrně nízko, také poloviční L3, ale jeho výkon je pořád na úrovni běžných i5 a nad úrovní FX procesorů.
Ale ano, sluší se dodat, že žádný z nových AMD, ani stávajících Intel procesorů nemá výhodnosti na AMD FX-8350! Jasně, výkon má nevyrovnaný, spotřebu příšernou, ale těch 8jader opravdu někde funguje a za 3850 korun, prostě matematika je jasná.
Takže pojďme k závěrům …
- Závěr a hodnocení
Na závěr jsme si tedy nechali testy RYZEN 5 1400 a RYZEN 5 1600 modelů. Jak víte, vlastně všechny RYZEN procesory jsou fyzicky stejné čipy. Liší se jen frekvencemi, počtem aktivních jader no a s tím související spotřebou i cenou. AMD to ale rozdělilo a nastavilo pěkně a vybere si každý.
- AMD Ryzen 5 1400
RYZEN 5 1400 je nejpomalejší model. S frekvencí to opravdu nepřehání, ale solidnímu výkonu to zase tak moc nevadí. Vždyť tento procesor má vyšší výkon než nejrychlejší modely FX minulé generace, ale spotřeba je mnohem méně než poloviční. Právě velmi nízká spotřeba a skvělá efektivita je tím, co tento model přináší (a masivní násobné zlepšení proti předchozí generaci).
Je srovnatelná s nejúspornějšími 65W Core i5, přitom RYZEN 5 1400 má díky 8vláknům lepší výkon. Intel potřebuje výrazně vyšší frekvence, aby mu v mnoha případech stačil. Jenže cena je jasná. Nejlevnější RYZEN 5 1400 stojí přímo proti nejlevnějšímu Core i5-7400, oba procesory mají stejnou spotřebu, ale RYZEN 5 je při podobných frekvencích i o 10-15% výkonnější v některých případech (kdy je výkon CPU jako celek využíván). Rozdílem jsou prostě ta jen 4vlákna proti 8 u AMD. No a při stejné spotřebě a vyšším výkonu je RYZEN tedy i efektivnější procesor, což je opravdu nečekané zlepšení. A pořád nekončíme, navrch jde i tento nejlevnější RYZEN procesor bez omezení taktovat, což ale Intelu i5-7400 vůbec neumožnuje. Takže si to shrňme, Core i5 má integrovanou grafiku, při stejné ceně je ale procesorově slabší, neumožňuje taktování, a ještě je jako CPU o něco méně efektivní, což je docela velká věc, protože do vydání RYZEN to byla hlavní výhoda Intelu a něco, na co se Intel soustředil u každé nové generace Core.
- AMD RYZEN 5 1600
Zatímco mezi 4jádrovými i5 a 4jádrovými RYZEN 5 ještě není výkonově dramatický rozdíl, 6jádrové RYZEN 5 1600X a 1600 už jsou přesně to, co mainstream potřeboval. Skutečný posun cenově dostupného výkonu. A to výrazný. Všude tam, kde na CPU výkonu opravdu záleží, tyto nové cenově dostupné mainstreamové procesory, doslova drtí Intel a jeho Core i5.
)
4jádrové Core i5 vs 6jádrové RYZEN 5, to není konkurence, to je masakr. S výjimkou těch, kteří z nějakého důvodu chtějí vyloženě integrovanou grafiku v CPU, jež i5 na rozdíl od RYZEN 5 má, neexistuje prostě výmluva, proč si koupit nebo nabízet ke koupi Intel Core i5 místo RYZEN 5. Tady se není o čem bavit. Intel Core i5 nepředstavují konkurenci RYZEN 5 1600/1600X jinou než cenovou a za stejné peníze toho nabízí hodně málo. Po stránce výkonu CPU (i efektivity) je AMD s RYZEN naprosto převálcuje s rozdílem jedné až dvou tříd. Tyhle procesory mají výkon, jako nižší high end Intelu (tedy šestijádra Core i7) pro X99, ovšem ty jsou na tom se spotřebou o poznání hůře.
Pokud jde o konkrétně RYZEN 5 1600 model, tohle je král mainstreamu! Nejlepší cenově dostupný procesor za dekádu. Jestli nešetříte každou stokorunu, tohle je jasná koupě, pokud vybíráte procesor kolem mezi 5 – 7 tisíci. Super výkon za hubičku, kdy k procesoru dostanete i překvapivě slušný chladič. No a pokud chcete, i tento CPU jde taktovat. A pokud taktování plánujete, nedává příplatek 1000 korun na rychleji RYZEN 5 1600X vlastně vůbec smysl, protože taktovat jdou oba stejně (jsou to fyzicky stejné čipy) se stejným výkonem. Osobně bych RYZEN 5 1600 jednoznačně doporučil i proti 4jádrovým RYZEN, jako mnohem lepší volbu dnes i z hlediska požadavků na výkon dalších let.
- Závěr a hodnocení
Zapomeňte na Intel a jeho Core i5. Pokud vám je někdo přímo proti RYZEN 5 nabízí, je to krádež. Vyhozené peníze. Intel Core i5 jsou slabší, méně efektivní, jen jeden jde taktovat, a to ještě s nic moc přínosem. Výkon bude pořád na dnešní možnosti mainstreamových CPU mizerný, protože je to jen 4jádro/4vlákny. V cenové relaci 5 – 7 tisíc korun jsou to nezajímavé čipy dnes a čím dříve se to bude brát za všeobecný fakt, tím dříve se dočkáme nějaké slevy na ně a zamíří do odpovídajících cenových hladin. I když je otázka, zda si to Intel může dovolit, protože výrobními náklady jsou to srovnatelné CPU, AMD nám jen místo grafické části nabízí více procesoru.
RYZEN 5 jsou mnohem lepší, než jsme čekali. 4jádrové/8vláknové RYZEN 5 1400 a 1500X nejsou ale o tolik lepší než Core i5, ale lepší jsou, což je v případě AMD vítězství nadruhou vzhledem k extrémně nevyrovnaným podmínkám mezi oběma společnostmi. Jak výkonnější, tak efektivnější. Hlavně i ten nejpomalejší RYZEN v podobě modelu 1400, je výkonnější než nejrychleji taktovaný 125W AMD FX procesor a spotřeba je méně než poloviční. Intel je dokonce méně efektivní, a jeho níže taktované modely nemají ani výhodu vyšších taktů, takže nemají ani vyšší herní výkon ani nic podobného. Navrch, AMD nabízí možnost taktování, Intel nikoliv. Levnější 4 jádrové RYZEN 5 nejsou sice lepší rozdílem třídy, ale jsou to lepší, výkonnější, efektivnější a výhodnější procesory než jejích cenově přímo konkurenční Core i5 od Intelu. Jsou masivním zlepšením proti minulé generace AMD FX procesorů na všech frontách. Nicméně pokud chcete opravdu něco zajímavého, velký skok a posun v reálném výkonu v rámci cenově dostupných mainstreamových CPU, pak jsou tady 6jádrové RYZEN 5.
No a konkrétně RYZEN 5 1600 je absolutní král. Nejzajímavější mainstreamový procesor od Opteronu 144! Neuděláte z něj sice taktováním TOP high end (na to je RYZEN 7 1700), ale vzhledem k ceně to moc nevadí. Tím spíše, že taktovat jde a výkon je prostě za ty peníze naprosto vynikající a nevídaný v této cenové hladině. Mnohem, ale mnohem lepší, než co za podobné peníze dokáže nabídnout Intel a to včetně výrazně dražšího i7-7700K. Pokud chcete taktovat, je RYZEN 5 1600 lepší volba než 1600X, protože za těch 1000 korun dostanete jen o něco vyšší základní frekvence, což v případě že plánujete taktování, není prostě zajímavé. Poměr cena-výkon je tak naprosto fenomenální.
Pokud taktování neplánujete, je RYZEN 5 1600X zajímavý. Výhodou 1600 verze je ale také nižší spotřeba a ten slušný základní chladič v ceně, který u 1600X modelu není. AMD prostě tímto procesorem naprosto vymazalo konkurenční Intel i jako alternativu, tedy pro každého, kdo má alespoň základní povědomí o tom, jak se věci mají, či jako prodejce nechce své zákazníky okrádat. Výkonem se tomu blíží jen Core i7-7700K, jenže ten stojí stále 10 tisíc a všude tam kde na výkonu záleží, je prostě 6jader/12vláken více než jeho 4jádra byť po OC i na 5GHz. Intel v současné době prostě nemá nic pro LGA 1151 Z270 platformu, co by opravdu mohla proti RYZEN 5 1600/1600X postavit a dalo se to považovat za vyrovnanou konkurenci. Po mnoha letech jsme se tak konečně dočkali posunu a konečně máme i trochu zajímavý výkon za rozumné peníze. Ze všech RYZEN 5 procesorů je pak RYZEN 5 1600, tak jak je prodáván včetně slušného základního chladiče, nejzajímavější model. Pokud chcete něco lepšího, pak už bych zvážil RYZEN 7 1700, ze kterého aktuálně dokážete výkonově udělat absolutní TOP procesor a museli byste utratit 32 tisíc, abyste od Intelu dostali něco výkonem podobného.
Každopádně smekáme před AMD, nic podobného jsme nečekali ani nedoufali. Intel se snaží zoufale něco vymyslet (A moc mu to nejde, pokud nepovažujeme 4jádra pro X299 platformu za dobrý nápad). S cenami se mu ale zjevně zatím hýbat nechce. Spoléhá na osvědčenou setrvačnost (a nebetyčnou hloupost) zákazníků, a také prodejce, kdy jsou stále tací, kteří Core i5 místo RYZEN 5 zákazníkům úspěšně prodávají. Není to v podstatě krádež? Každopádně AMD nachytalo Intel se staženými kalhotami a konečně přineslo posun na zabetonovaný trh, kde nás Intel roky držel na maximálně 4jádrech v mainstreamu s výkonovým update jednotek % za generaci, a v dohledné době na tom zjevně neplánoval nic měnit. Teď už ale asi bude muset, protože přeci jen velká část zákazníků nejsou hloupí, aby považovali Core i5 za nejlepší procesor v jeho cenové kategorii. Konkurence se vrátila, ale je jen na nás, zda vydrží i do dalších let. Po letech je tedy zase o něco veseleji.
Hodnocení RYZEN 5 1400: 90%
„Cenově dostupný, solidně výkonný, velmi úsporný CPU s možností OC“
Hodnocení RYZEN 5 1600: 99%
„Nic menšího než nejzajímavější cenově dostupný mainstreamový procesor za dekádu“
Za výbavu pro testování děkujeme našim partnerům:
| AUTOR: Jan "DD" Stach |
|---|
| Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně. |
| Komentáře |
|
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
