- AMD RYZEN 3 1200 a 1300X
– pořádný TEST čtyřjádrových CPU pro low end, Core i3 poraženo.
Procesory RYZEN vstupují do low endu a válcují Intel Core i3. Otestovali jsme nové AMD RYZEN 3. Další a další nové procesory AMD míří na trh a na řadě jsou dva kousky pro low end, tedy cenově velmi dostupný segment. Namířeny jsou přímo proti Intel Core i3 procesorům.
Do dnešního testu na DDWorld.cz jsme zařadili všechny zajímavé AMD a Intel procesory současnosti, a pro srovnání i starý AMD FX-8350, který se stále prodává a to už za téměř low endovou cenu. Demonstruje pěkně, jakým pokrokem nové RYZEN procesory jsou.
- AMD RYZEN 3 proti Intel Core i3
Procesory už máme nějakou dobu v ruce, takže jsme je pochopitelně otestovali, a to i s odpovídající konkurencí, kterou představují Intel Core i3 procesory. Nejlevnějším procesorům řady Pentium G však cenově konkurovat nebudou, proti těm v září vystartuje poslední 28nm generace A12 a Athlon X4 procesorů určených pro AM4 platformu.
)
RYZEN 3 jsou namířeny přímo proti Core i3 a souboj je to opravdu zajímavý. Intel v případě Core i3 procesorů nabízí 2jádra/4vlákna s TDP obvykle kolem 51W a procesory mají i integrované grafické jádro a 3MB cache. Nemají boost, uváděná frekvence je tak maximální. S výjimkou Core i3-7350K, který je velmi drahý (4200 korun vč. DPH), jsou všechny Core i3 procesory uzamčené pro jakékoliv taktování. AMD se tak snaží nabídnout více.
RYZEN 3 tak v první řadě mají skutečná 4jádra/4vlákna (2+2CCX). Nemají integrovanou grafickou kartu, ale jsou jinak plně odemčeny pro taktování a mají 8MB cache. Konkrétně si AMD přichystalo dva modely.
- AMD RYZEN 3 1300X
V případě tohoto modelu jde o ten výkonnější 4jádrový procesor se 4 vlákny. Takty jsou stanoveny na 3,4GHz v základu, 3,6GHz boost na všech jádrech, 3,7GHz na 2 jádrech a 3,9GHz (XFR) v Boostu na jednom jádru. Procesor má TDP 65W, dodáván je s nejzákladnější verzí chladiče Wraith Stealth.
)
Oficiální cena procesoru je 129 dolarů, v ČR pak 3499 korun vč. DPH. A to je velmi agresivní cenovka, protože do této ceny se dostane jen s nejlevnějším Core i3-7100 (3,9GHz). RYZEN 3 1300X je odemčený pro taktování a jediný takový Core i3 v podobě modelu 7350K stojí 4200 korun, což je velký rozdíl.
- AMD RYZEN 3 1200
Tento čip je pak úplným základem, který bude nejspíše hodně zajímavý i z hlediska spotřeby, i když uváděných 65W je matoucí. Procesor je také 4jádrem (2+2CCX), takty má ale o poznání nižší. 3,1GHz v základu a také jako boost pro všechna jádra. 3,4GHz je boost pro 2 jádra a 3,45GHz (XFR) je takt pro 1 jádro. Procesor je ale také odemčený pro taktování, takže si z něho můžete vyždímat to samé, co nabízí 1300X.
)
Výkon samozřejmě nebude trhat rekordy, jenže proti konkurenci bude i tak s přehledem vyšší. AMD totiž cenovku RYZEN 5 1200 nastavilo na atraktivních 109 dolarů, v ČR oficiálně 2999 korun vč. DPH a za to už žádné i3 nekoupíte. Intel má ale ještě v záloze PentiumG se 2jádry/4vlákny jako má i3, ale to už nemá některé další technologie, akcelerace apod. jako je má i3. Taktovat samozřejmě také nejde a základní takty jsou jen 3,5 – 3,7GHz. Ale ceny jsou mezi 2200 – 2500 korunami.
- Situace na trhu
Ano, nové RYZEN 3 sice i na papíře vypadají lépe než dosud nabízené procesory Intelu za podobné ceny, ale rozdíl už není zdaleka propastný, a tak velký, jako u RYZEN 5 a RYZEN 7 ve srovnání s Intel konkurencí ve vyšším segmentu. Důvodem je pochopitelně mnohem menší manévrovací prostor a také fakt, že zatímco konkurence ve vyšších segmentech neexistovala a RYZEN 5 a RYZEN 7 jsou po mnoha letech první procesory AMD, které do těchto cen vůbec zamířily, v nižším segmentu konkurence nikdy být nepřestala.
)
AMD zde naopak bylo i v uplynulých letech velmi silné (pro ty kteří o tom věděli). Zejména pokud jste chtěli procesor s integrovanou grafikou, tak ano, procesorově bylo AMD o něco slabší (ale ne zase tak výrazně), výkonem a schopnostmi Integrovaných grafik však Intel nikdy nedokázal AMD skutečně konkurovat v tomto segmentu. Jinými slovy procesory jako A10 vždy byly jednou z nejlepších voleb v těchto cenových hladinách a Intel tak přeci jen musel ceny přizpůsobovat konkurenci. Z toho důvodu RYZEN 3 nemohou způsobit takové zemětřesení jako RYZEN 5 a 7. Nicméně papírově procesorově i zde nabízejí lepší výkon za lepší cenu a fakticky nabízejí to samé, co doposud nabízely Core i5, ale RYZEN 3 to umí až o polovinu levněji.
A samozřejmě nás dnes zajímá, zda to platí i v praxi. Podívejme se na pár testů …
- Procesory AMD RYZEN 3 v kostce a TESTY
Některé asi zajímá, jak AMD udělalo 4 jádrové čipy. No pravdou je, že RYZEN 3 jsou fyzicky vlastně pořád RYZEN 5 a 7 procesory. Ano, je to pořád stejný kus křemíku a čipu. Avšak zatímco u RYZEN 7 pracují oba dva CCX moduly naplno (tedy 4+4jádra/8+8vláken), v případě RYZEN 5 jsou to jen 3+3/6+6vláken a 2+2/4+4vlákna, no a u RYZEN 3 už pracuje jen jeden CCX blok (2+2jádra a s vypnutým SMT).
)
Z hlediska ceny je to pochopitelně velmi výhodné, protože AMD pro všechny RYZEN procesory vyrábí jeden stejný čip. Pokud je nám známo, tak výroba jde skvěle a 80% čipů je plně funkčních. To nicméně znamenalo, že AMD nemělo dost „vadných“ čipů pro RYZEN 3, takže proto se objevují na trhu až o několik měsíců později.
)
Dodává je v BOX balení, tedy včetně Wraith STEALTH chladiče, který je příjemný a zcela dostatečný i tichý pro RYZEN 3 procesory. Vše máme k dispozici pro otestování.
- !!!DŮLEŽITÉ!!! Testování procesorů
Nové BIOS pro desky chodí neustále. A jsou velmi podstatné. Tím nejdůležitějším byla nedávno uvedená verze mikrokódu (AGESA 1006) jež navýšila obecně výkon platformy a výrazně zlepšila kompatibilitu všech RAM a bez potíží se tak dnes dá fungovat s 3200MHz.
)
Každopádně výsledky starších měření než s AGESA 1006 jsou tím pádem k ničemu a dělá to tak další rozdíly ve výsledcích recenzí. Další rozdíly dělá to, že Microsoft přišel s novým velkým Creators Update pro Windows 10, který taktéž drobně zlepšil výkon RYZEN procesorů v některých případech. K tomu AMD vydalo optimalizovaný napájecí plán pro Windows 10, kdy ten základní u W10 pro RYZEN procesory ovlivňuje negativně výkon, pokud je nastavený jinak než na „vysoký výkon“. Jenže na tom zase procesor nesnižuje spotřebu, jak by mohl. AMD tak přišlo s vlastním profilem, který má vysoký výkon i snižuje spotřebu a s tím tedy také nově testujeme.
K tomu nám dorazily do redakce konečně schopné paměti a spolu s vylepšeným BIOSem a možnostmi nastavování pamětí. A tak jsme místo 2133MHz u předchozích testů použili i pro AMD to, kolik výrobce nativně uvádí. V případě RYZEN 3, RYZEN 5 a RYZEN 7 tak nově používáme 2666MHz DDR4, které jsou maximální „oficiální“ frekvencí pro 2moduly single rank, a u Intelu používáme oficiálně uváděných 2400MHz u KABY LAKE. Nicméně naše paměti zvládají i chod na 3200MHz a posun výkonu je zejména u RYZEN procesorů docela zajímavý. Ale to je téma zase na někdy jindy.
Každopádně všechny výše uvedené změny znamenají, že jsme museli staré výsledky hodit do koše a všechny Intel i AMD procesory otestovat prostě znovu. Pozor, ne všichni recenzenti tohle dělají, a tak v řadě recenzí najdete mix výsledků, což vytváří další a další zmatení atd. V našem případě jsme tedy naše sestavy aktualizovali na nejnovější verze všech BIOSů, ovladačů, aplikací a všechno otestovali znovu.
Takže pojďme na to …
- CineBench R15 – Renderování
Jako první tady máme oblíbený renderovací Cinebench v aktuální verzi 15, který opravdu dokáže každý současný procesor pořádně provětrat. Nejnovější verze k tomu využívá perfektní optimalizace pro fyzická jádra i HT technologii. Na četné žádosti jsme zařadili i dílčí test výkonu jen jednoho jádra, ačkoliv je pochopitelně pro současné aplikační použití mnohem více klíčový ten vícejádrový test.
Tento test tak odhaluje vlastně vše. A protože snad všechny moderní renderovací aplikace využívají výkon všech jader i vláken, je vícejádrový CPU pořádný přínos.
- 7-Zip – komprimace dat (AES)
Jako další tady máme v praxi hojně využívanou komprimaci/dekomprimaci dat. A jaký tady mají potenciál testované procesory?
7-Zip je moderní aplikace využívají i pokročilých speciálních instrukčních sad, v tomto případě třeba AES, využívá také výhod vícejádrových CPU a hlavně výkonu pamětí, kde má překvapivě RYZEN malou výhodu nad Core procesory, protože AMD dokáže těžit z její frekvence, což v případě Intelu zdaleka tak markantní není.
- POV-Ray 3.7 - RayTracing Rendering
Velmi náročný a velmi populární renderovací program využívající náročnou metodu RayTracing, se kterou se hodně počítá do dalších let.
A i v tomto náročném renderingu naprosto drtí vícejádrové procesory všechno a vysoko taktované 4jádro se jim příliš nepřiblíží.
- HandBrake - Video Encoding
Převody videa jsou dnes stále populárnější mezi uživateli. Možností, jak je dělat, je celá řada. Dnes se dá využívat i síly GPU, které to dokáže převést podstatně rychleji, než CPU, ovšem stále jsou problémy s výslednou kvalitou, takže na procesor mnozí nedají dopustit. A převod videa výkonný CPU rozhodně výrazně urychlí. Můžeme se u HD a hlavně 4K videa bavit o rozdílech v řádu desítek minut i hodin.
I tato oblast výpočetního nasazení bez potíží využívá maxima jader/vláken a výhodu výkonu pamětí.
- TrueCrypt
Stále populární cryptovací nástroj, který vyžaduje hodně výkonu procesoru a není divu, že i tady je tedy požadavek na co nejvýkonnější procesor na místě.
Opět v tabulce vévodí 8 jádrové procesory. Vysoko taktované 4jádro hodně zaostává.
- Herní výkon procesorů
Na internetu je stále řada testů procesorů, kde testeři změří i s drahou grafikou výkon v extrémně nízkých odlišeních (720p například) a bez plných detailů a AA/AF. Řekněme si na rovinu, že je to úplný nesmysl tohle měřit, protože koho to jako zajímá? On to někdo z nás bude hrát a používat v takovém nastavení? Ne! Nemá žádný význam ani vypovídající hodnotu testovat procesory s grafikou v rozlišení a nastavení, ve kterém to nikdo nebude normálně používat. Takže jediné smysluplné nastavení je silná grafika v kombinaci s běžným alespoň 1920x1080 ale i třeba 4K rozlišením a plnými detaily. Zde nás zajímá, co kterým procesorem získáme za výkon. Ostatně i FullHD je dnes už nízké rozlišení a některé grafiky a hry jsou už „výkonem“ CPU, či spíše výkonem (optimalizací) hry samotné, zde limitovány.
)
U mnoha současných nových her už není často problém s využitím 8 i více jader. I když hlavní výhoda vícejádrových CPU spočívá v tom, že jejich výkon je konzistentní, i pokud kromě hry máte zároveň spuštěny další aplikace. Výkon procesoru je prostě mnohem vyšší.
- Battlefield 1 (DirectX 12)
Hra nedávno dostala aktualizaci, která trochu zlepšila výkon RYZEN procesorů. U předchozí verze totiž RYZEN s vypnutým SMT měly vyšší výkon než se zapnutým. Update posunul výkon na úroveň toho vypnutí SMT. Nicméně nadále, pokud u 8 a 6jádrových RYZEN vypnete SMT, výkon se o 1-2 FPS zvedne. Takže prostor k optimalizacím ještě je. Co jsme ale udělali navíc je, že kromě celkem nesmyslného testu výkonné grafiky (a to používáme „jen“ GTX 1080) v 1920x1080, zařadili jsme také test mainstreamové Radeon RX 480 ve fullHD.
- GTX 1080 ve FullHD
Zde naměříme největší rozdíly FPS, ale i tak nejsou nijak zásadní pro hratelnost hry. Jakýkoliv 4jádrový CPU je zcela dostatečný. Ale i u této hry začínají už být rozdíly mezi CPU vidět, zejména u levnějších modelů se 2 a 4 jádry.
- Radeon RX 480 ve FullHD
No a to samé platí i o hraní sice v nízkém rozlišení, ale s mainstreamovou grafikou. Omezením je opět výkon grafiky, nikoliv procesoru, a tak vidíte, že výkon většiny výkonných CPU je téměř stejný. Hra jako Battlefield prostě neumí z výkonu CPU výrazně těžit, ale u levnějších CPU už jsou jasně měřitelné rozdíly.
- GTA V (DirectX 11)
No a zástupce starší generace končícího DirectX 11. Technicky vzato hra využívá pořádně jen 4jádra. 8jádra mají výhodu jen v tom, že protože hra není to jediné, co na PC běží, takže zvládají více věcí a jejich minimální FPS jsou tak o něco vyšší. GTA je také příkladem hry, která nemá naprosto žádné optimalizace pro RYZEN, kde poměrně výrazně RYZEN ztrácí i při zapnutém SMT. Porti minulému testování ale použití rychlejších RAM nahání několik zajímavých FPS u AMD. Dalších pár FPS se dá získat vypnutím SMT u 8jader, ne tak už u 4jádra Ryzen 5 natož u RYZEN 3.
- GTX 1080 ve FullHD
Tahle hra je krásným příkladem, jak to vypadá u starší hry s žádnými optimalizacemi pro nové RYZEN procesory. Vypadá to tak, že to není v praxi pro hratelnost hry absolutně žádný problém.
- Radeon RX 480 ve FullHD
Pokud plánujete hrát se slabší grafikou, tak opět můžete být v klidu, výkon procesoru není to, co by vás omezovalo, pokud dnes máte solidní moderní alespoň 4jádrový CPU. Rozdíly mezi CPU jsou minimální, protože omezením je výkon grafické karty a hra neumí výkon procesorů nijak zužitkovat, maximálně zkonzumuje něco z vyšší frekvence jádra, nicméně procesor s méně jádry, vlákny a menším výkonem je rozhodně znatelný.
- Poznámka k RYZEN CPU a výkonu ve hrách
Herní výkon se od vydání RYZEN procesorů neuvěřitelně přeceňuje. Najednou je Core i7-7700K strašně super procesor, fakt že existují podstatě výkonnější i7-6800/6900K modely se zcela ignoruje, jen proto, že má o několik bezvýznamných FPS s ultra výkonnou grafikou v ultra nízkém rozlišení více. V praxi je jeho výkon přes o desítky % vyšší frekvenci jen zanedbatelně lepší. Zcela názorně ukazuje, že téměř u všech her neměříme výkon procesorů, ale výkon aplikací.
Pokud by hry používaly skutečně výkon procesorů, tak by výsledky vypadaly podobně jako CineBench apod. Jenže současné a ty několik let staré co máme, prostě výkon skutečně výkonných CPU neumí využít. Na jednu stranu je to fajn, i s procesorem za 5 tisíc si v praxi zahrajete stejně jako s procesorem za 15 i více. Ale je to smutné. Samozřejmě výkonnější čipy mají výhodu v mnohem větším potenciálu k využití, který se projevuje hladším průběhem FPS, lepšími minimální FPS a hlavně a především tím, že kromě hry toho můžete mít na pozadí i zároveň zapnuto více … a to je vlastně to, co nejen herní výkon daného procesoru ukazuje nejvíce realitě vypovídajícím způsobem.
- TEST: Skutečný „herní“ výkon procesoru
Skoro všechny recenze (včetně výše uvedených grafů) obvykle ukazují herní testy v ideálních, řekl bych spíše laboratorních podmínkách. To znamená na čistém OS, kde v pozadí neběží téměř nic (Proč? Protože se to snadno a přesně a opakovatelně testuje). Jenže u mnoha uživatelů takové podmínky vůbec praktickému fungování neodpovídají (u mě tedy vůbec). Mnozí mají kromě hry puštěnu řadu dalších aplikací, například prohlížeč s mnoha stránkami, k tomu třeba streamují, anebo mají otevřené různé další SW pro práci apod. No a věřte, že v takové praxi bude výkon procesorů ve hrách vypadat ale úplně jinak:
(Rendering- streaming je tam jen jako příklad možného souběžného využití celkového výkonu CPU v praxi a co to znamená pro jednotlivé procesory)
Ještě si myslíte, že 4jádrový i7-7700K je nejlepší herní procesor? Opravdu není, stačí toho mít na pozadí trochu více než jen hru, a dělat více věcí najednou a tohle 4jádro prostě nestačí, zatímco pro 6-8jádrové čipy to není žádný problém. Bohužel tyhle testy ve většině recenzích běžně neuvidíte, protože je obtížné je dělat. Nedají se dost dobře laboratorně přesně opakovat vždy se stejným výsledkem (měření se liší vždy o několik %) a prostě je to sice mnohem více vypovídající a praktičtější test herního výkonu, ale peklo pro recenzenty.
Herní výkon procesoru vám neukáže samostatně puštěná hra, ale to, když tu jednu hru spustíte spolu s dalšími aplikacemi. Jinými slovy využijete plný výkon celého CPU. Ten výkon, který i ta hra může, dnes ale jen velmi výjimečně využívá. Core i7-7700K nemá ve většině her vyšší počet FPS proto, že by to byl výkonnější procesor, ale proto, že hra není schopna využít skutečného výkonu procesorů. I7-7700K je i extrém z hlediska taktů, které jsou výrazně výše, než na kolika běhá AMD i řada dalších CPU, přesto tomu ani „herní“ výkon zdaleka neodpovídá. Proč? Protože u her neměříme dnes výkon procesorů, ale výkon hry samotné a stav optimalizací, kolik výkonu daná hra skutečně využívá. A situace je tristní! Důvod? Protože Intel doposud pro 90% uživatelů nabízel jen 4jádra, neměly samozřejmě vývojáři důvod se snažit využívat více … RYZEN s 6 a 8 jádry za cenu Intelovo 4 jader je změna, která se prostě projeví … Intel bude muset počet jader zvýšit a vývojáři her budou samozřejmě výkon využívat, stejně jako tomu bylo, když 4jádra nahrazovala 1-2jádrová CPU ….
Podívejme se na provozní vlastnosti a taktování …
- Spotřeba a taktování
Jednou z ostře sledovaných kategorií je dnes provoz, a hlavně spotřeba systémů. V našem případě testujeme spotřebu celé case. Nově v několika stavech se sestavou v klidu, s maximálním vytížením celého CPU a pak při hraní hry, kdy je zatížena hlavně grafická karta.
AMD RYZEN je mnohonásobně efektivnější než FX procesory, v mnoha oblastech je efektivnější než Intel, ale ne všude. Každopádně při srovnání platforem Intel a AMD najednou není ve spotřebě rozdílů a to fakticky znamená, že AMD je efektivnější, protože při stejné spotřebě nabízí mnohem lepší výkon v mnoha oblastech! Ano, AMD právě vyrovnalo, a dokonce mírně překonalo Intel v jediné oblasti, kterou posledních mnoho let a generací opravdu znatelně vylepšoval (snižování spotřeby a zlepšování efektivity).
- Taktování
RYZEN procesory jdou všechny taktovat v podstatě stejně. Překvapení to není, protože jsou to všechno stejné čipy. Ukazuje se, že 3,9-4GHz jsou v tuto chvíli rozumné domácí maximum, a stabilně se dají provozovat s rozumným napětím 1,4-1,4125V.
)
Lze se dostat i výše, stabilně se nám daří provozovat všechny RYZEN 7/5/3 procesory až na 4,1 – 4,15GHz, ale přírůstek výkonu už nestojí za to, protože napětí 1,50-1,55V, jež je k tomu potřeba, je extrém, který nedoporučujeme delší čas používat! Mnohem zajímavější možnost je taktování pamětí. RYZEN procesory milují vysokotaktované paměti (mnohem více než jsme kdy viděli u Intelu a to proto, že komunikační sběrnice v procesoru RYZEN běží na frekvenci osazené paměti) a zejména výkon ve hrách a řadě aplikací, které těží z propustnosti RAM se mezi 2133MHz a 3200MHz DDR4 RAM bavíme klidně i 10-15% reálného výkonu navíc! A rád bych upozornil, že v našem případě jsme se taktování RAM ještě v podstatě nevěnovali … všechny naše výsledky testů jsou s DDR4 na oficiálně udávaných 2667MHz ;). Aktuálně už ale základní desky s novými BIOS bez potíží podporují stabilně 3200MHz (i více už) a výrobci RAM aktuálně uvádějí první paměti, které jsou speciálně určeny pro RYZEN, protože samozřejmě všechny DDR4 doposud byly výhradně používány Intelem.
Ano, i Intel jde taktovat. Ale jen Core i3-7350K, který je pro taktování odemčený. Core i3-7100 ani Penitum G už nejsou. A hlavně abyste vůbec mohli taktovat, musíte mít Z270 desku, levnější B250 taktování neumožňuje, což v případě AMD není žádný problém, X370 i B350 taktovat umožňují, až nejlevnější A320 „z bezpečnostních důvodů“ ne.
Podívejme se dále ….
- Výkon, cena a výhodnost
RYZEN 3 1200/1300X nabízejí to, co dosud nabízely Core i5, ale za cenu, za kterou byly dosud nabízeny maximálně Core i3. Co dodat. Snad jen si to matematicky vyjádřit v tabulkách:
- Výkon
RYZEN 3 procesory jsou rozhodně slabší než RYZEN 5. Prostě jádra a hlavně chybějící vlákna nenahradíš.
A to je problém pro přímo konkurenční Core i3, která mají jen ta 42ádra/4vlákna. Všude tam, kde je výkon CPU opravdu využíván, je aplikační výkon RYZEN 3 vyšší než u Core i3 a podobný Core i5.
- Cena a výhodnost
AMD opět fakticky nabízí stejný výkon za téměř polovinu toho, co jej nabízel Intel. Rozdíl už není tak markantní, protože jsme v nižší cenové hladině. Ale v podstatě se dá říci, že to, co ještě nedávno bylo za 5 tisíc, AMD nyní nabízí za 3 tisíce.
Výhodnost RYZEN 3 je daná hlavně nízkou cenou, a jasně překonávají konkurenční i3. Nicméně Pentium G si udržuje vedení, ačkoliv to je dané ještě výrazně nižší cenovkou, přičemž ten výkon už je opravdu znatelně v praxi nižší.
Takže pojďme k závěrům …
- Závěr a hodnocení
Poslední měsíce patří jednoznačně AMD, které je skutečně zpět. A i tentokrát servíruje procesory, které jsou jednoduše řečeno lepší, než co nabízí ve stejných cenových hladinách Intel. RYZEN 3 jsou lepší řekl bych už v každém ohledu než konkurenční Core i3, který má jen drobnou výhodu ve výkonu na 1 jádro, ale v praxi to už dnes nic neznamená. 4jádra u AMD jsou 4 jádra, a to je více než 2 u Intelu a v řadě aplikací je to vidět. Rozdíl není zcela propastný, ale AMD nejen že je přeci jen o něco jako celek výkonnější, je i o několik set korun levnější než i3, přičemž má výkonem blíže spíše k i5, čemuž odpovídají také parametry čipů.
AMD navíc nabízí v ceně lepší BOX chladič, který je opravdu použitelný a tichý s lepším upínáním, než má Intel. Stejně tak můžete oba levné AMD procesory taktovat, můžete taktovat paměti atd. A to i na levných deskách s levnějším B350 čipsetem, zatímco u Intelu kromě jednoho čipu taktovat nelze a na deskách ve stejné cenové hladině jako B350, tedy Intel B250 na taktování rovnou zapomeňte (jde to jen na Z270). A výkon RYZEN 3 po nataktování naprosto převálcuje i3, a to i na to jedno jádro. Nemluvě o tom, co udělá, když k RYZEN 3 dáte 3200MHz DDR4 paměti (což v testu nemáme, a hlavně ve hrách počítejte s dalšími několika % výkonu). A tak bychom mohli pokračovat, například spotřebou, kdy je RYZEN zjevně efektivnější.
Nicméně Core i3 má jednu výhodu. A tím je přítomnost integrované grafické karty. Ta sice z hlediska CPU výkonu nic neznamená, ale pokud někdo staví levný PC třeba do kanceláře apod. tak mu ta integrovaná grafika často úplně stačí. Nemusí tedy připlácet na extra grafiku. A to je problém, protože v případě RYZEN 3 tu integrovaná grafika není. AMD tento problém bude řešit v září vydáním nových APU čipů, ovšem stále postavených na 28nm CPU architektuře a nikoliv RYZEN. Nicméně jejich ceny budou nízké a výkon integrované grafiky mnohem vyšší, než co nabízí Intel. A jde o čipy pro AM4 platformu. Pokud ale chcete procesor s Integrovanou grafikou a výkonem RYZEN od AMD, máte zatím smůlu.
- AMD Ryzen 3 1200
Nejlevnější a nejpomalejší (nikoliv však pomalý) RYZEN procesor na trhu. Ale také opravdu úsporný. Je zajímavé, že jak RYZEN 3 1200, tak RYZEN 3 1300X, ale také RYZEN 5 1400/1500X a 6 jádrový 1600 a dokonce 8jádrový RYZEN 7 1700, mají uvedeno 65W TDP. Rozdíl ve spotřebě ale jsou a ne malé. Jednoznačný důkaz, že TDP se prostě nedá zaměňovat se spotřebou a nedá se dle něj spotřeba vůbec hodnotit. RYZEN 3 1200 má výrazně nižší spotřebu než RYZEN 3 1300X, což je dáno takty. Spotřeba je tak nízká, že poráží i i3 a konkuruje Pentium G, které však zdaleka nemá tolik výkonu.
Právě efektivita a nenáročnost RYZEN 3 1200 procesoru je důvodem, proč si ho pořídit. Pokud nepotřebujete zase tak špičkový výkon, ale jde vám hlavně o efektivitu provozu, pak je RYZEN 3 1200 skvělá volba. Ona je to ale super volba i pokud plánujete taktovat, protože taktovat jde a lze z něj fakticky vytáhnout to samé, co z dražšího RYZEN 3. A Intel nemá nic takhle dobrého za podobnou nízkou cenu.
Do současné doby byl za nejzajímavější levný CPU na trhu považován právem Pentium G4560. A stále levný je, kdy 2200 korun proti 3000 korunám u RYZEN 3 rozdíl je. Nicméně při srovnatelné spotřebě a mnohem vyššímu praktickému výkonu RYZEN 3 1200 + možnosti jej ještě zvýšit taktováním, si myslím že RYZEN 3 1200 je lepší a rozumnější volba a za malý příplatek jednoznačně stojí. Pokud prostě šetříte, tak je RYZEN 3 1200 tím nejlepším, co v low end nyní je a to vším. Výkonem na jedno jádro, výkonem celku, efektivitou, výhodností atd. Intel nedokáže nabídnout nic, co by se tomuhle zajímavostí vyrovnalo, zejména když ten celkový výkon atakuje Core i5.
- AMD RYZEN 3 1300X
O pět set korun více žádá AMD za výrazně rychleji taktovaný RYZEN 3 1300X, který už nemá tak nízkou spotřebu, ale výkon je o několik znatelných % lepší a to tak dobrý, že vyrovnává výkon nejlevnějšího 4jádrového Intel Core i5-7400, které ale stojí o dalších tisíc+ korun více. Na rozdíl od něj jde ale RYZEN 3 ještě dále taktovat, a tak výsledný výkon je ještě o něco lepší. Ale ne o moc, protože prostě procesoru chybí výkon 8 vláken. I tento CPU navíc dostanete v ceně se solidním chladičem, a i když chcete taktovat, můžete použít levnější B350 základní desku.
)
Osobně bych ale RYZEN 3 1300X doporučil spíše těm, kteří hledají stále cenově dostupný CPU, ale taktovat vlastně nechtějí, protože pokud budete taktovat, není lepší si koupit RYZEN 3 1200 a těch 500 korun vrazit do lepšího chladiče? Bude se hodit, protože ten BOX je sice slušný pro základní takty, ale se zvýšením frekvencí a napětí už to tak super není (ale krátkodobě to provozovat dokáže). Pokud jde o ten Wraith STEALTH chladič, který je v ceně dodáván k oběma RYZEN 3, testovali jsme jej na RYZEN 5 1400:
Zejména RYZEN 3 1200 má nižší spotřebu, a tedy nároky na chlazení, a Wraith STEALTH jej bez potíží i v zátěži dokáže uchladit na 55°C a tiše. 1300X je o pár °C výhřevnější, ale pokud nebudete taktovat, tak bych řekl že není vyloženě nutné uvažovat o lepším chlazení a BOX je krásně použitelný. Pokud taktovat budete, zainvestujte do lepšího, přeci jen kolem 3,9-4GHz už teploty kolem 80°+ nejsou ideální.
- Závěr
Zapomeňte na Intel a jeho Core i3. Pokud tedy opravdu nechcete používat integrovanou grafiku a plánujete PC osadit přídavnou, je RYZEN 3 ve všech ohledech lepší volba než Core i3. Je to zkrátka lepší procesor. K tomu AMD přidává i celkovou větší zajímavost své platformy, podporující taktování i na levnějším čipsetu, současně umožňující další zvýšení výkonu i použitím rychlejších RAM, což u levnějších čipsetů a CPU Intel vlastně nejde. Nejen procesory, ale i platforma AMD AM4 je zkrátka nyní lepší, zajímavější a výhodnější. Nemluvě o tom, že do stávající AMD platforma můžete osadit později mnohem výkonnější 8jádra či další generaci RYZEN.
)
RYZEN 3 pak nabízejí výkon, který dosud nabízel Intel až s Core i5 stejné 4jádrové konfigurace. A za ten jsme donedávna platili minimálně přes 5 tisíc korun. Nyní ten samý výkon má RYZEN 3 o téměř polovinu levněji. Konkrétně RYZEN 3 1300X má téměř identický výkon jaký nabízí Core i5-7400. AMD tak i v této cenové hladině pokračuje ve velké procesorové revoluci a zásadně nahlodává Intelem zabetonovaný trh.
)
Za zajímavost stojí, že celkovým výkonem je RYZEN 3 1200 v podstatě totožný s 32nm AMD FX-8350! Samozřejmě jde o matematický průměr. 8jádrový FX totiž je někde využíván jako 8jádro, a tak v řadě náročných aplikací má výkon o 17% vyšší, jenže o stejných 17% jej RYZEN 3 1200 pokoří ve hrách a celkově v našich test je v průměru výkon stejný. Zajímavé je to s ohledem na cenu, kdy dnes stojí podobně, a hlavně spotřebu, která je u FX více než dvojnásobná! Jinými slovy, perfektní ukázka toho, jaký skok RYZEN procesory představují.
)
Když se vrátíme k výběru procesorů, tak opravdu si myslím, že laciný Pentium G4560 našel v RYZEN 3 1200 přemožitele. Ano cenový rozdíl 800 korun se zdá být velký, ale s ohledem na znatelně lepší praktický výkon 4jádrového CPU proti dvoujádrovému, možnosti taktování a vůbec lepší vlastnosti AMD AM4 platformy, je rozhodně mnohem lepší si na RYZEN 3 to málo připlatit. Pentium G je problém, kdy v běžné praxi budete často narážet na to, že prostě 2 jádra jsou málo. Stačí toho mít puštěno najednou více než jednu aplikaci, při hraní hry něco v pozadí a výkon a svižnost systému je opravdu tristní. RYZEN 3 je 4jádro a v běžné praxi znatelně lepší, zejména když ani jeden z čipů nemá výkonu vyloženě na rozdávání. RYZEN 3 1200 je nejzajímavějším levným procesorem na trhu. Pokud něco lepšího, tak bych v klidu vynechal všechno a podíval se až na dvojnásobně drahý RYZEN 5 1600. Za 6 tisíc totiž dostanete 6jádro s 12vlákny, a to je prostě síla s úžasným poměrem cena-výkon a ještě lepším výkonem. RYZEN 5 1600 je jasným králem mainstreamu, zatímco RYZEN 3 1200 od teď kraluje low endu.
.jpg)
Za výbavu pro testování děkujeme našim partnerům
| AUTOR: Jan "DD" Stach |
|---|
| Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně. |
| Komentáře |
|
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
