AMD RYZEN 3 1200 a 1300X – pořádný TEST čtyřjádrových CPU pro low end, Core i3 poraženo.
Napsal Jan "DD" Stach a redakce   
Čtvrtek, 27 červenec 2017
alt

 

 

 

 

 

  • AMD RYZEN 3 1200 a 1300X

        – pořádný TEST čtyřjádrových CPU pro low end, Core i3 poraženo.

Procesory RYZEN vstupují do low endu a válcují Intel Core i3. Otestovali jsme nové AMD RYZEN 3. Další a další nové procesory AMD míří na trh a na řadě jsou dva kousky pro low end, tedy cenově velmi dostupný segment. Namířeny jsou přímo proti Intel Core i3 procesorům.

Do dnešního testu na DDWorld.cz jsme zařadili všechny zajímavé AMD a Intel procesory současnosti, a pro srovnání i starý AMD FX-8350, který se stále prodává a to už za téměř low endovou cenu. Demonstruje pěkně, jakým pokrokem nové RYZEN procesory jsou.

  • AMD RYZEN 3 proti Intel Core i3

Procesory už máme nějakou dobu v ruce, takže jsme je pochopitelně otestovali, a to i s odpovídající konkurencí, kterou představují Intel Core i3 procesory. Nejlevnějším procesorům řady Pentium G však cenově konkurovat nebudou, proti těm v září vystartuje poslední 28nm generace A12 a Athlon X4 procesorů určených pro AM4 platformu.

RYZEN 3 jsou namířeny přímo proti Core i3 a souboj je to opravdu zajímavý. Intel v případě Core i3 procesorů nabízí 2jádra/4vlákna s TDP obvykle kolem 51W a procesory mají i integrované grafické jádro a 3MB cache. Nemají boost, uváděná frekvence je tak maximální. S výjimkou Core i3-7350K, který je velmi drahý (4200 korun vč. DPH), jsou všechny Core i3 procesory uzamčené pro jakékoliv taktování. AMD se tak snaží nabídnout více.

RYZEN 3 tak v první řadě mají skutečná 4jádra/4vlákna (2+2CCX). Nemají integrovanou grafickou kartu, ale jsou jinak plně odemčeny pro taktování a mají 8MB cache. Konkrétně si AMD přichystalo dva modely.

  • AMD RYZEN 3 1300X

V případě tohoto modelu jde o ten výkonnější 4jádrový procesor se 4 vlákny. Takty jsou stanoveny na 3,4GHz v základu, 3,6GHz boost na všech jádrech, 3,7GHz na 2 jádrech a 3,9GHz (XFR) v Boostu na jednom jádru. Procesor má TDP 65W, dodáván je s nejzákladnější verzí chladiče Wraith Stealth.

Oficiální cena procesoru je 129 dolarů, v ČR pak 3499 korun vč. DPH. A to je velmi agresivní cenovka, protože do této ceny se dostane jen s nejlevnějším Core i3-7100 (3,9GHz). RYZEN 3 1300X je odemčený pro taktování a jediný takový Core i3 v podobě modelu 7350K stojí 4200 korun, což je velký rozdíl.

  • AMD RYZEN 3 1200

Tento čip je pak úplným základem, který bude nejspíše hodně zajímavý i z hlediska spotřeby, i když uváděných 65W je matoucí. Procesor je také 4jádrem (2+2CCX), takty má ale o poznání nižší. 3,1GHz v základu a také jako boost pro všechna jádra. 3,4GHz je boost pro 2 jádra a 3,45GHz (XFR) je takt pro 1 jádro. Procesor je ale také odemčený pro taktování, takže si z něho můžete vyždímat to samé, co nabízí 1300X.

Výkon samozřejmě nebude trhat rekordy, jenže proti konkurenci bude i tak s přehledem vyšší. AMD totiž cenovku RYZEN 5 1200 nastavilo na atraktivních 109 dolarů, v ČR oficiálně 2999 korun vč. DPH a za to už žádné i3 nekoupíte. Intel má ale ještě v záloze PentiumG se 2jádry/4vlákny jako má i3, ale to už nemá některé další technologie, akcelerace apod. jako je má i3. Taktovat samozřejmě také nejde a základní takty jsou jen 3,5 – 3,7GHz. Ale ceny jsou mezi 2200 – 2500 korunami.

  • Situace na trhu

Ano, nové RYZEN 3 sice i na papíře vypadají lépe než dosud nabízené procesory Intelu za podobné ceny, ale rozdíl už není zdaleka propastný, a tak velký, jako u RYZEN 5 a RYZEN 7 ve srovnání s Intel konkurencí ve vyšším segmentu. Důvodem je pochopitelně mnohem menší manévrovací prostor a také fakt, že zatímco konkurence ve vyšších segmentech neexistovala a RYZEN 5 a RYZEN 7 jsou po mnoha letech první procesory AMD, které do těchto cen vůbec zamířily, v nižším segmentu konkurence nikdy být nepřestala.

AMD zde naopak bylo i v uplynulých letech velmi silné (pro ty kteří o tom věděli). Zejména pokud jste chtěli procesor s integrovanou grafikou, tak ano, procesorově bylo AMD o něco slabší (ale ne zase tak výrazně), výkonem a schopnostmi Integrovaných grafik však Intel nikdy nedokázal AMD skutečně konkurovat v tomto segmentu. Jinými slovy procesory jako A10 vždy byly jednou z nejlepších voleb v těchto cenových hladinách a Intel tak přeci jen musel ceny přizpůsobovat konkurenci. Z toho důvodu RYZEN 3 nemohou způsobit takové zemětřesení jako RYZEN 5 a 7. Nicméně papírově procesorově i zde nabízejí lepší výkon za lepší cenu a fakticky nabízejí to samé, co doposud nabízely Core i5, ale RYZEN 3 to umí až o polovinu levněji.

A samozřejmě nás dnes zajímá, zda to platí i v praxi. Podívejme se na pár testů …

 

 

  • Procesory AMD RYZEN 3 v kostce a TESTY

Některé asi zajímá, jak AMD udělalo 4 jádrové čipy. No pravdou je, že RYZEN 3 jsou fyzicky vlastně pořád RYZEN 5 a 7 procesory. Ano, je to pořád stejný kus křemíku a čipu. Avšak zatímco u RYZEN 7 pracují oba dva CCX moduly naplno (tedy 4+4jádra/8+8vláken), v případě RYZEN 5 jsou to jen 3+3/6+6vláken a 2+2/4+4vlákna, no a u RYZEN 3 už pracuje jen jeden CCX blok (2+2jádra a s vypnutým SMT).

Z hlediska ceny je to pochopitelně velmi výhodné, protože AMD pro všechny RYZEN procesory vyrábí jeden stejný čip. Pokud je nám známo, tak výroba jde skvěle a 80% čipů je plně funkčních. To nicméně znamenalo, že AMD nemělo dost „vadných“ čipů pro RYZEN 3, takže proto se objevují na trhu až o několik měsíců později.

Dodává je v BOX balení, tedy včetně Wraith STEALTH chladiče, který je příjemný a zcela dostatečný i tichý pro RYZEN 3 procesory. Vše máme k dispozici pro otestování.

  • !!!DŮLEŽITÉ!!! Testování procesorů

Nové BIOS pro desky chodí neustále. A jsou velmi podstatné. Tím nejdůležitějším byla nedávno uvedená verze mikrokódu (AGESA 1006) jež navýšila obecně výkon platformy a výrazně zlepšila kompatibilitu všech RAM a bez potíží se tak dnes dá fungovat s 3200MHz.

Každopádně výsledky starších měření než s AGESA 1006 jsou tím pádem k ničemu a dělá to tak další rozdíly ve výsledcích recenzí. Další rozdíly dělá to, že Microsoft přišel s novým velkým Creators Update pro Windows 10, který taktéž drobně zlepšil výkon RYZEN procesorů v některých případech. K tomu AMD vydalo optimalizovaný napájecí plán pro Windows 10, kdy ten základní u W10 pro RYZEN procesory ovlivňuje negativně výkon, pokud je nastavený jinak než na „vysoký výkon“. Jenže na tom zase procesor nesnižuje spotřebu, jak by mohl. AMD tak přišlo s vlastním profilem, který má vysoký výkon i snižuje spotřebu a s tím tedy také nově testujeme.

K tomu nám dorazily do redakce konečně schopné paměti a spolu s vylepšeným BIOSem a možnostmi nastavování pamětí. A tak jsme místo 2133MHz u předchozích testů použili i pro AMD to, kolik výrobce nativně uvádí. V případě RYZEN 3, RYZEN 5 a RYZEN 7 tak nově používáme 2666MHz DDR4, které jsou maximální „oficiální“ frekvencí pro 2moduly single rank, a u Intelu používáme oficiálně uváděných 2400MHz u KABY LAKE. Nicméně naše paměti zvládají i chod na 3200MHz a posun výkonu je zejména u RYZEN procesorů docela zajímavý. Ale to je téma zase na někdy jindy.

Každopádně všechny výše uvedené změny znamenají, že jsme museli staré výsledky hodit do koše a všechny Intel i AMD procesory otestovat prostě znovu. Pozor, ne všichni recenzenti tohle dělají, a tak v řadě recenzí najdete mix výsledků, což vytváří další a další zmatení atd. V našem případě jsme tedy naše sestavy aktualizovali na nejnovější verze všech BIOSů, ovladačů, aplikací a všechno otestovali znovu.

Takže pojďme na to …

 

 

  • CineBench R15 – Renderování

Jako první tady máme oblíbený renderovací Cinebench v aktuální verzi 15, který opravdu dokáže každý současný procesor pořádně provětrat. Nejnovější verze k tomu využívá perfektní optimalizace pro fyzická jádra i HT technologii. Na četné žádosti jsme zařadili i dílčí test výkonu jen jednoho jádra, ačkoliv je pochopitelně pro současné aplikační použití mnohem více klíčový ten vícejádrový test.

Tento test tak odhaluje vlastně vše. A protože snad všechny moderní renderovací aplikace využívají výkon všech jader i vláken, je vícejádrový CPU pořádný přínos. 

 

 

  • 7-Zip – komprimace dat (AES)

Jako další tady máme v praxi hojně využívanou komprimaci/dekomprimaci dat. A jaký tady mají potenciál testované procesory?

7-Zip je moderní aplikace využívají i pokročilých speciálních instrukčních sad, v tomto případě třeba AES, využívá také výhod vícejádrových CPU a hlavně výkonu pamětí, kde má překvapivě RYZEN malou výhodu nad Core procesory, protože AMD dokáže těžit z její frekvence, což v případě Intelu zdaleka tak markantní není.

 

 

  • POV-Ray 3.7 - RayTracing Rendering

Velmi náročný a velmi populární renderovací program využívající náročnou metodu RayTracing, se kterou se hodně počítá do dalších let.

A i v tomto náročném renderingu naprosto drtí vícejádrové procesory všechno a vysoko taktované 4jádro se jim příliš nepřiblíží.

 

 

  • HandBrake - Video Encoding

Převody videa jsou dnes stále populárnější mezi uživateli. Možností, jak je dělat, je celá řada. Dnes se dá využívat i síly GPU, které to dokáže převést podstatně rychleji, než CPU, ovšem stále jsou problémy s výslednou kvalitou, takže na procesor mnozí nedají dopustit. A převod videa výkonný CPU rozhodně výrazně urychlí. Můžeme se u HD a hlavně 4K videa bavit o rozdílech v řádu desítek minut i hodin.

I tato oblast výpočetního nasazení bez potíží využívá maxima jader/vláken a výhodu výkonu pamětí.

 

 

  • TrueCrypt

Stále populární cryptovací nástroj, který vyžaduje hodně výkonu procesoru a není divu, že i tady je tedy požadavek na co nejvýkonnější procesor na místě.

Opět v tabulce vévodí 8 jádrové procesory. Vysoko taktované 4jádro hodně zaostává.

 

 

  • Herní výkon procesorů

Na internetu je stále řada testů procesorů, kde testeři změří i s drahou grafikou výkon v extrémně nízkých odlišeních (720p například) a bez plných detailů a AA/AF. Řekněme si na rovinu, že je to úplný nesmysl tohle měřit, protože koho to jako zajímá? On to někdo z nás bude hrát a používat v takovém nastavení? Ne! Nemá žádný význam ani vypovídající hodnotu testovat procesory s grafikou v rozlišení a nastavení, ve kterém to nikdo nebude normálně používat. Takže jediné smysluplné nastavení je silná grafika v kombinaci s běžným alespoň 1920x1080 ale i třeba 4K rozlišením a plnými detaily. Zde nás zajímá, co kterým procesorem získáme za výkon. Ostatně i FullHD je dnes už nízké rozlišení a některé grafiky a hry jsou už „výkonem“ CPU, či spíše výkonem (optimalizací) hry samotné, zde limitovány.

U mnoha současných nových her už není často problém s využitím 8 i více jader. I když hlavní výhoda vícejádrových CPU spočívá v tom, že jejich výkon je konzistentní, i pokud kromě hry máte zároveň spuštěny další aplikace. Výkon procesoru je prostě mnohem vyšší.

  • Battlefield 1 (DirectX 12)

Hra nedávno dostala aktualizaci, která trochu zlepšila výkon RYZEN procesorů. U předchozí verze totiž RYZEN s vypnutým SMT měly vyšší výkon než se zapnutým. Update posunul výkon na úroveň toho vypnutí SMT. Nicméně nadále, pokud u 8 a 6jádrových RYZEN vypnete SMT, výkon se o 1-2 FPS zvedne. Takže prostor k optimalizacím ještě je. Co jsme ale udělali navíc je, že kromě celkem nesmyslného testu výkonné grafiky (a to používáme „jen“ GTX 1080) v 1920x1080, zařadili jsme také test mainstreamové Radeon RX 480 ve fullHD.

  • GTX 1080 ve FullHD

Zde naměříme největší rozdíly FPS, ale i tak nejsou nijak zásadní pro hratelnost hry. Jakýkoliv 4jádrový CPU je zcela dostatečný. Ale i u této hry začínají už být rozdíly mezi CPU vidět, zejména u levnějších modelů se 2 a 4 jádry.

  • Radeon RX 480 ve FullHD

No a to samé platí i o hraní sice v nízkém rozlišení, ale s mainstreamovou grafikou. Omezením je opět výkon grafiky, nikoliv procesoru, a tak vidíte, že výkon většiny výkonných CPU je téměř stejný. Hra jako Battlefield prostě neumí z výkonu CPU výrazně těžit, ale u levnějších CPU už jsou jasně měřitelné rozdíly.

  • GTA V (DirectX 11)

No a zástupce starší generace končícího DirectX 11. Technicky vzato hra využívá pořádně jen 4jádra. 8jádra mají výhodu jen v tom, že protože hra není to jediné, co na PC běží, takže zvládají více věcí a jejich minimální FPS jsou tak o něco vyšší. GTA je také příkladem hry, která nemá naprosto žádné optimalizace pro RYZEN, kde poměrně výrazně RYZEN ztrácí i při zapnutém SMT. Porti minulému testování ale použití rychlejších RAM nahání několik zajímavých FPS u AMD. Dalších pár FPS se dá získat vypnutím SMT u 8jader, ne tak už u 4jádra Ryzen 5 natož u RYZEN 3.

  • GTX 1080 ve FullHD

Tahle hra je krásným příkladem, jak to vypadá u starší hry s žádnými optimalizacemi pro nové RYZEN procesory. Vypadá to tak, že to není v praxi pro hratelnost hry absolutně žádný problém.

  • Radeon RX 480 ve FullHD

Pokud plánujete hrát se slabší grafikou, tak opět můžete být v klidu, výkon procesoru není to, co by vás omezovalo, pokud dnes máte solidní moderní alespoň 4jádrový CPU. Rozdíly mezi CPU jsou minimální, protože omezením je výkon grafické karty a hra neumí výkon procesorů nijak zužitkovat, maximálně zkonzumuje něco z vyšší frekvence jádra, nicméně procesor s méně jádry, vlákny a menším výkonem je rozhodně znatelný.

  • Poznámka k RYZEN CPU a výkonu ve hrách

Herní výkon se od vydání RYZEN procesorů neuvěřitelně přeceňuje. Najednou je Core i7-7700K strašně super procesor, fakt že existují podstatě výkonnější i7-6800/6900K modely se zcela ignoruje, jen proto, že má o několik bezvýznamných FPS s ultra výkonnou grafikou v ultra nízkém rozlišení více. V praxi je jeho výkon přes o desítky % vyšší frekvenci jen zanedbatelně lepší. Zcela názorně ukazuje, že téměř u všech her neměříme výkon procesorů, ale výkon aplikací.

Pokud by hry používaly skutečně výkon procesorů, tak by výsledky vypadaly podobně jako CineBench apod. Jenže současné a ty několik let staré co máme, prostě výkon skutečně výkonných CPU neumí využít. Na jednu stranu je to fajn, i s procesorem za 5 tisíc si v praxi zahrajete stejně jako s procesorem za 15 i více. Ale je to smutné. Samozřejmě výkonnější čipy mají výhodu v mnohem větším potenciálu k využití, který se projevuje hladším průběhem FPS, lepšími minimální FPS a hlavně a především tím, že kromě hry toho můžete mít na pozadí i zároveň zapnuto více … a to je vlastně to, co nejen herní výkon daného procesoru ukazuje nejvíce realitě vypovídajícím způsobem.

  • TEST: Skutečný „herní“ výkon procesoru

Skoro všechny recenze (včetně výše uvedených grafů) obvykle ukazují herní testy v ideálních, řekl bych spíše laboratorních podmínkách. To znamená na čistém OS, kde v pozadí neběží téměř nic (Proč? Protože se to snadno a přesně a opakovatelně testuje). Jenže u mnoha uživatelů takové podmínky vůbec praktickému fungování neodpovídají (u mě tedy vůbec). Mnozí mají kromě hry puštěnu řadu dalších aplikací, například prohlížeč s mnoha stránkami, k tomu třeba streamují, anebo mají otevřené různé další SW pro práci apod. No a věřte, že v takové praxi bude výkon procesorů ve hrách vypadat ale úplně jinak:

(Rendering- streaming je tam jen jako příklad možného souběžného využití celkového výkonu CPU v praxi a co to znamená pro jednotlivé procesory)

Ještě si myslíte, že 4jádrový i7-7700K je nejlepší herní procesor? Opravdu není, stačí toho mít na pozadí trochu více než jen hru, a dělat více věcí najednou a tohle 4jádro prostě nestačí, zatímco pro 6-8jádrové čipy to není žádný problém. Bohužel tyhle testy ve většině recenzích běžně neuvidíte, protože je obtížné je dělat. Nedají se dost dobře laboratorně přesně opakovat vždy se stejným výsledkem (měření se liší vždy o několik %) a prostě je to sice mnohem více vypovídající a praktičtější test herního výkonu, ale peklo pro recenzenty.

Herní výkon procesoru vám neukáže samostatně puštěná hra, ale to, když tu jednu hru spustíte spolu s dalšími aplikacemi. Jinými slovy využijete plný výkon celého CPU. Ten výkon, který i ta hra může, dnes ale jen velmi výjimečně využívá. Core i7-7700K nemá ve většině her vyšší počet FPS proto, že by to byl výkonnější procesor, ale proto, že hra není schopna využít skutečného výkonu procesorů. I7-7700K je i extrém z hlediska taktů, které jsou výrazně výše, než na kolika běhá AMD i řada dalších CPU, přesto tomu ani „herní“ výkon zdaleka neodpovídá. Proč? Protože u her neměříme dnes výkon procesorů, ale výkon hry samotné a stav optimalizací, kolik výkonu daná hra skutečně využívá. A situace je tristní! Důvod? Protože Intel doposud pro 90% uživatelů nabízel jen 4jádra, neměly samozřejmě vývojáři důvod se snažit využívat více … RYZEN s 6 a 8 jádry za cenu Intelovo 4 jader je změna, která se prostě projeví … Intel bude muset počet jader zvýšit a vývojáři her budou samozřejmě výkon využívat, stejně jako tomu bylo, když 4jádra nahrazovala 1-2jádrová CPU ….

Podívejme se na provozní vlastnosti a taktování …

 

 

  • Spotřeba a taktování

Jednou z ostře sledovaných kategorií je dnes provoz, a hlavně spotřeba systémů. V našem případě testujeme spotřebu celé case. Nově v několika stavech se sestavou v klidu, s maximálním vytížením celého CPU a pak při hraní hry, kdy je zatížena hlavně grafická karta.

AMD RYZEN je mnohonásobně efektivnější než FX procesory, v mnoha oblastech je efektivnější než Intel, ale ne všude. Každopádně při srovnání platforem Intel a AMD najednou není ve spotřebě rozdílů a to fakticky znamená, že AMD je efektivnější, protože při stejné spotřebě nabízí mnohem lepší výkon v mnoha oblastech! Ano, AMD právě vyrovnalo, a dokonce mírně překonalo Intel v jediné oblasti, kterou posledních mnoho let a generací opravdu znatelně vylepšoval (snižování spotřeby a zlepšování efektivity).

  • Taktování

RYZEN procesory jdou všechny taktovat v podstatě stejně. Překvapení to není, protože jsou to všechno stejné čipy. Ukazuje se, že 3,9-4GHz jsou v tuto chvíli rozumné domácí maximum, a stabilně se dají provozovat s rozumným napětím 1,4-1,4125V.

Lze se dostat i výše, stabilně se nám daří provozovat všechny RYZEN 7/5/3 procesory až na 4,1 – 4,15GHz, ale přírůstek výkonu už nestojí za to, protože napětí 1,50-1,55V, jež je k tomu potřeba, je extrém, který nedoporučujeme delší čas používat! Mnohem zajímavější možnost je taktování pamětí. RYZEN procesory milují vysokotaktované paměti (mnohem více než jsme kdy viděli u Intelu a to proto, že komunikační sběrnice v procesoru RYZEN běží na frekvenci osazené paměti) a zejména výkon ve hrách a řadě aplikací, které těží z propustnosti RAM se mezi 2133MHz a 3200MHz DDR4 RAM bavíme klidně i 10-15% reálného výkonu navíc! A rád bych upozornil, že v našem případě jsme se taktování RAM ještě v podstatě nevěnovali … všechny naše výsledky testů jsou s DDR4 na oficiálně udávaných 2667MHz ;). Aktuálně už ale základní desky s novými BIOS bez potíží podporují stabilně 3200MHz (i více už) a výrobci RAM aktuálně uvádějí první paměti, které jsou speciálně určeny pro RYZEN, protože samozřejmě všechny DDR4 doposud byly výhradně používány Intelem.

Ano, i Intel jde taktovat. Ale jen Core i3-7350K, který je pro taktování odemčený. Core i3-7100 ani Penitum G už nejsou. A hlavně abyste vůbec mohli taktovat, musíte mít Z270 desku, levnější B250 taktování neumožňuje, což v případě AMD není žádný problém, X370 i B350 taktovat umožňují, až nejlevnější A320 „z bezpečnostních důvodů“ ne.

Podívejme se dále ….

 

 

  • Výkon, cena a výhodnost

RYZEN 3 1200/1300X nabízejí to, co dosud nabízely Core i5, ale za cenu, za kterou byly dosud nabízeny maximálně Core i3. Co dodat. Snad jen si to matematicky vyjádřit v tabulkách:

  • Výkon

RYZEN 3 procesory jsou rozhodně slabší než RYZEN 5. Prostě jádra a hlavně chybějící vlákna nenahradíš.

A to je problém pro přímo konkurenční Core i3, která mají jen ta 42ádra/4vlákna. Všude tam, kde je výkon CPU opravdu využíván, je aplikační výkon RYZEN 3 vyšší než u Core i3 a podobný Core i5.

  • Cena a výhodnost

AMD opět fakticky nabízí stejný výkon za téměř polovinu toho, co jej nabízel Intel. Rozdíl už není tak markantní, protože jsme v nižší cenové hladině. Ale v podstatě se dá říci, že to, co ještě nedávno bylo za 5 tisíc, AMD nyní nabízí za 3 tisíce.

Výhodnost RYZEN 3 je daná hlavně nízkou cenou, a jasně překonávají konkurenční i3. Nicméně Pentium G si udržuje vedení, ačkoliv to je dané ještě výrazně nižší cenovkou, přičemž ten výkon už je opravdu znatelně v praxi nižší.

Takže pojďme k závěrům …

 

 

  • Závěr a hodnocení

Poslední měsíce patří jednoznačně AMD, které je skutečně zpět. A i tentokrát servíruje procesory, které jsou jednoduše řečeno lepší, než co nabízí ve stejných cenových hladinách Intel. RYZEN 3 jsou lepší řekl bych už v každém ohledu než konkurenční Core i3, který má jen drobnou výhodu ve výkonu na 1 jádro, ale v praxi to už dnes nic neznamená. 4jádra u AMD jsou 4 jádra, a to je více než 2 u Intelu a v řadě aplikací je to vidět. Rozdíl není zcela propastný, ale AMD nejen že je přeci jen o něco jako celek výkonnější, je i o několik set korun levnější než i3, přičemž má výkonem blíže spíše k i5, čemuž odpovídají také parametry čipů.

AMD navíc nabízí v ceně lepší BOX chladič, který je opravdu použitelný a tichý s lepším upínáním, než má Intel. Stejně tak můžete oba levné AMD procesory taktovat, můžete taktovat paměti atd. A to i na levných deskách s levnějším B350 čipsetem, zatímco u Intelu kromě jednoho čipu taktovat nelze a na deskách ve stejné cenové hladině jako B350, tedy Intel B250 na taktování rovnou zapomeňte (jde to jen na Z270). A výkon RYZEN 3 po nataktování naprosto převálcuje i3, a to i na to jedno jádro. Nemluvě o tom, co udělá, když k RYZEN 3 dáte 3200MHz DDR4 paměti (což v testu nemáme, a hlavně ve hrách počítejte s dalšími několika % výkonu). A tak bychom mohli pokračovat, například spotřebou, kdy je RYZEN zjevně efektivnější.

Nicméně Core i3 má jednu výhodu. A tím je přítomnost integrované grafické karty. Ta sice z hlediska CPU výkonu nic neznamená, ale pokud někdo staví levný PC třeba do kanceláře apod. tak mu ta integrovaná grafika často úplně stačí. Nemusí tedy připlácet na extra grafiku. A to je problém, protože v případě RYZEN 3 tu integrovaná grafika není. AMD tento problém bude řešit v září vydáním nových APU čipů, ovšem stále postavených na 28nm CPU architektuře a nikoliv RYZEN. Nicméně jejich ceny budou nízké a výkon integrované grafiky mnohem vyšší, než co nabízí Intel. A jde o čipy pro AM4 platformu. Pokud ale chcete procesor s Integrovanou grafikou a výkonem RYZEN od AMD, máte zatím smůlu.

  • AMD Ryzen 3 1200

Nejlevnější a nejpomalejší (nikoliv však pomalý) RYZEN procesor na trhu. Ale také opravdu úsporný. Je zajímavé, že jak RYZEN 3 1200, tak RYZEN 3 1300X, ale také RYZEN 5 1400/1500X a 6 jádrový 1600 a dokonce 8jádrový RYZEN 7 1700, mají uvedeno 65W TDP. Rozdíl ve spotřebě ale jsou a ne malé. Jednoznačný důkaz, že TDP se prostě nedá zaměňovat se spotřebou a nedá se dle něj spotřeba vůbec hodnotit. RYZEN 3 1200 má výrazně nižší spotřebu než RYZEN 3 1300X, což je dáno takty. Spotřeba je tak nízká, že poráží i i3 a konkuruje Pentium G, které však zdaleka nemá tolik výkonu.

Právě efektivita a nenáročnost RYZEN 3 1200 procesoru je důvodem, proč si ho pořídit. Pokud nepotřebujete zase tak špičkový výkon, ale jde vám hlavně o efektivitu provozu, pak je RYZEN 3 1200 skvělá volba. Ona je to ale super volba i pokud plánujete taktovat, protože taktovat jde a lze z něj fakticky vytáhnout to samé, co z dražšího RYZEN 3. A Intel nemá nic takhle dobrého za podobnou nízkou cenu.

Do současné doby byl za nejzajímavější levný CPU na trhu považován právem Pentium G4560. A stále levný je, kdy 2200 korun proti 3000 korunám u RYZEN 3 rozdíl je. Nicméně při srovnatelné spotřebě a mnohem vyššímu praktickému výkonu RYZEN 3 1200 + možnosti jej ještě zvýšit taktováním, si myslím že RYZEN 3 1200 je lepší a rozumnější volba a za malý příplatek jednoznačně stojí. Pokud prostě šetříte, tak je RYZEN 3 1200 tím nejlepším, co v low end nyní je a to vším. Výkonem na jedno jádro, výkonem celku, efektivitou, výhodností atd. Intel nedokáže nabídnout nic, co by se tomuhle zajímavostí vyrovnalo, zejména když ten celkový výkon atakuje Core i5.

  • AMD RYZEN 3 1300X

O pět set korun více žádá AMD za výrazně rychleji taktovaný RYZEN 3 1300X, který už nemá tak nízkou spotřebu, ale výkon je o několik znatelných % lepší a to tak dobrý, že vyrovnává výkon nejlevnějšího 4jádrového Intel Core i5-7400, které ale stojí o dalších tisíc+ korun více. Na rozdíl od něj jde ale RYZEN 3 ještě dále taktovat, a tak výsledný výkon je ještě o něco lepší. Ale ne o moc, protože prostě procesoru chybí výkon 8 vláken. I tento CPU navíc dostanete v ceně se solidním chladičem, a i když chcete taktovat, můžete použít levnější B350 základní desku.

Osobně bych ale RYZEN 3 1300X doporučil spíše těm, kteří hledají stále cenově dostupný CPU, ale taktovat vlastně nechtějí, protože pokud budete taktovat, není lepší si koupit RYZEN 3 1200 a těch 500 korun vrazit do lepšího chladiče? Bude se hodit, protože ten BOX je sice slušný pro základní takty, ale se zvýšením frekvencí a napětí už to tak super není (ale krátkodobě to provozovat dokáže). Pokud jde o ten Wraith STEALTH chladič, který je v ceně dodáván k oběma RYZEN 3, testovali jsme jej na RYZEN 5 1400:

Chladíme AMD RYZEN procesor – TEST Wraith MAX, SPIRE, STEALTH a NOCTUA D15, U12S a L9x65

Zejména RYZEN 3 1200 má nižší spotřebu, a tedy nároky na chlazení, a Wraith STEALTH jej bez potíží i v zátěži dokáže uchladit na 55°C a tiše. 1300X je o pár °C výhřevnější, ale pokud nebudete taktovat, tak bych řekl že není vyloženě nutné uvažovat o lepším chlazení a BOX je krásně použitelný. Pokud taktovat budete, zainvestujte do lepšího, přeci jen kolem 3,9-4GHz už teploty kolem 80°+ nejsou ideální.

  • Závěr

Zapomeňte na Intel a jeho Core i3. Pokud tedy opravdu nechcete používat integrovanou grafiku a plánujete PC osadit přídavnou, je RYZEN 3 ve všech ohledech lepší volba než Core i3. Je to zkrátka lepší procesor. K tomu AMD přidává i celkovou větší zajímavost své platformy, podporující taktování i na levnějším čipsetu, současně umožňující další zvýšení výkonu i použitím rychlejších RAM, což u levnějších čipsetů a CPU Intel vlastně nejde. Nejen procesory, ale i platforma AMD AM4 je zkrátka nyní lepší, zajímavější a výhodnější. Nemluvě o tom, že do stávající AMD platforma můžete osadit později mnohem výkonnější 8jádra či další generaci RYZEN.

RYZEN 3 pak nabízejí výkon, který dosud nabízel Intel až s Core i5 stejné 4jádrové konfigurace. A za ten jsme donedávna platili minimálně přes 5 tisíc korun. Nyní ten samý výkon má RYZEN 3 o téměř polovinu levněji. Konkrétně RYZEN 3 1300X má téměř identický výkon jaký nabízí Core i5-7400. AMD tak i v této cenové hladině pokračuje ve velké procesorové revoluci a zásadně nahlodává Intelem zabetonovaný trh.

Za zajímavost stojí, že celkovým výkonem je RYZEN 3 1200 v podstatě totožný s 32nm AMD FX-8350! Samozřejmě jde o matematický průměr. 8jádrový FX totiž je někde využíván jako 8jádro, a tak v řadě náročných aplikací má výkon o 17% vyšší, jenže o stejných 17% jej RYZEN 3 1200 pokoří ve hrách a celkově v našich test je v průměru výkon stejný. Zajímavé je to s ohledem na cenu, kdy dnes stojí podobně, a hlavně spotřebu, která je u FX více než dvojnásobná! Jinými slovy, perfektní ukázka toho, jaký skok RYZEN procesory představují.

Když se vrátíme k výběru procesorů, tak opravdu si myslím, že laciný Pentium G4560 našel v RYZEN 3 1200 přemožitele. Ano cenový rozdíl 800 korun se zdá být velký, ale s ohledem na znatelně lepší praktický výkon 4jádrového CPU proti dvoujádrovému, možnosti taktování a vůbec lepší vlastnosti AMD AM4 platformy, je rozhodně mnohem lepší si na RYZEN 3 to málo připlatit. Pentium G je problém, kdy v běžné praxi budete často narážet na to, že prostě 2 jádra jsou málo. Stačí toho mít puštěno najednou více než jednu aplikaci, při hraní hry něco v pozadí a výkon a svižnost systému je opravdu tristní. RYZEN 3 je 4jádro a v běžné praxi znatelně lepší, zejména když ani jeden z čipů nemá výkonu vyloženě na rozdávání. RYZEN 3 1200 je nejzajímavějším levným procesorem na trhu. Pokud něco lepšího, tak bych v klidu vynechal všechno a podíval se až na dvojnásobně drahý RYZEN 5 1600. Za 6 tisíc totiž dostanete 6jádro s 12vlákny, a to je prostě síla s úžasným poměrem cena-výkon a ještě lepším výkonem. RYZEN 5 1600 je jasným králem mainstreamu, zatímco RYZEN 3 1200 od teď kraluje low endu.

 

Za výbavu pro testování děkujeme našim partnerům

 

 

AUTOR: Jan "DD" Stach
Motto: „Raději později a pořádně, než dříve a blbě“ :). Než začnete diskutovat: Objektivitu a objektivní fakt a názor nelze posuzovat subjektivním dojmem! ;)

Starší články


Komentáře
Přidat Nový
GRNDL [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-07-27 23:08:06

Zajímavé kousky křemíku ty malé r3. Mít štěstí na kus tak je to za malo peněz opravdu hodně výkonu. Super. Jsem zvědavý co Intel na to.

P. S.
G4560 jde koupit výrazně levněji a hýbe to s jeho výhodností. Jak koukám k dodavatelům tak běžně do týdne a pod 1600 s dph. Není skladem, to ne, ale dodají ho, objednávky a dodávky zjevně fungují. Nechci se zastávat Intelu, jako že je mu tou cenou krivdeno, ale G za 1600 s grafikou má proti R3 za 3000 pořád své výhody. (nejlevnější smysluplný procesor) uvidíme co nová amd APU.

PPS
Kdy budou ryzen APU? Až s mobilní platformou v 2018?
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-07-27 23:25:57
avatar
ceny jsem bral aktuální ....2200 - 2500,- za Pentium G je úplný standard .... a jsou skladem, nepřijdou mě nijak divný ani neobvyklé.

RYZEN APU budou letos, ale jen pro mobilní platformu - je to hlavní zbraň AMD na mobilním poli, tak si je tam šetří, pro desktop budou letos jen ta vylepšená 28nm APU, ale budou hodně levná ...
GRNDL [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-07-28 00:58:02

Fajn, na (zejména mobilní) APU se hodně těším. A pokud ty nonZEN budou fakt levná a mít výkon na úrovni godaveri pak lowend dostane zase úplně jiný level.

G - nojo, jak u grafik. Kdo má skladem tak má nastrelenou šílenou cenu. Za 2500 by koupil jen magor. Snad uvedení r3 srovná obchody a ceny zase do latě. Mě to trosku mate protože když koukám k našim dodavatelům tak jsou ceny k objednání i pod 1400 a to to G do psacího stroje a do htpc dává celkem smysl.
mojzisl [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-07-28 07:45:56

Momentálně nejsou, ale 2 týdny zpátky jsem skládal PC s Pentium G4560 a normálně jsem ho na Alze koupil za 1700 Kč. Alza ho za tuto cenu normálně pravidelně naskladňuje a cenu nijak nešponuje.

EDIT : Před tou montáží také vůbec nebyly v nabídce a pak se objevily, nebyla to tedy žádná abnormálnost.
frano [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - g4600 2017-07-28 10:49:41

https://procesory.heureka.cz/intel-pentium-g4600/

ted sla kupodivu hodne dolu cena lepsiho g4600 ... od 1750 v overenem obchode a i v bohemce/alfe levnejsi nez g4560. pri teto cene je vyhodnejsi nez r3.
jfb [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-07-29 02:36:51

Je to stále dvoujádro, takže není výhodnější než R3, je to jiná liga.
kojot1 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-07-28 09:33:21

Jako řešit cenu 2c vs 4c mi přijde úlet, jsou to zjevně jinak výkonné CPU
mojzisl [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-07-28 11:50:48

Když budu počítat o 100 Mhz rychlejší G4600 místo G4560 za cenu 1863 (Alza), tak za 62% ceny nabízí 86% výkonu Ryzen 3 1200. Takže to má smysl řešit.
richard28 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-07-28 13:40:47

Ale tu R3 mozes nataktovat, vykon bude uplne niekde inde, nehovoriac o moznom upgrade na lacnej doske. Ale na druhu stranu ako kancelarske PC jednoznacne Intel (grafika).
kojot1 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-07-31 12:39:30

Pokud se bavíme o efektivnosti "za korunu", každý z nás na té levné desce k AMD tu 1200 posune na 3,8Ghz a dost možná jsi v negativním poměru výkonu toho Pentia/cena. Za dva roky do toho strčíš 6-8 jádro Ryzen z druhé ruky a posuneš se výkonově za pár korun i na dvojnásobek. Ty budeš u Pentia kupovat i MB

Intel má jedinou zbraň, výkon na jádro. Ale cena, celkový výkon, upgradovatelnsot apod. je na straně Apple. Ale do potřebuje singlethread výkon, jde po Intelu, to ano.
Uxmal [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-07-27 23:51:15
avatar
Hm, cenovo vychádza AMD A8-9600 rovnako ako G4560. Teraz rozmýšľam čo zobrať do domáceho htpc/NAS. Nemá niekto skúsenosti s Plexom, ideálne prehrávanie filmov vzdialene?
jfb [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-07-28 10:00:19

TO je trochu problém. Do HTPC určitě AMD, ale do NASu bych dal něco jako Nxxx Pentium apod, jelikož 24 hod provoz se prostě na něčem výkonnějším, pokud není ten výkon potřeba, dost prodraží...
armagedontek [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-07-28 16:32:00
avatar
To zalezi k cemu ma dane zarizeni slouzit.. Za mne reseni od AMD nabidne lepsi graficky vykon, kdezto pentium ma vyhodu ve vykonu procesorovem. Jeste jedno pozitivum na strane AMD je novy socket a pripadny prostor pro upgrade na Ryzen APU.
marek13 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - ? 2017-07-28 21:14:10

Ja teda nie som odborník, ale stále som si myslel, že v ryzen či už r7, r5 alebo r3 pracujú stále obe CCX. V teste sa však píše:
Avšak zatímco u RYZEN 7 pracují oba dva CCX moduly naplno (tedy 4+4jádra/8+8vláken), v případě RYZEN 5 jsou to jen 3+3/6+6vláken a 2+2/4+4vlákna, no a u RYZEN 3 už pracuje jen jeden CCX blok (2+2jádra a s vypnutým SMT).
Ak v r3 pracuje iba jeden CCX, tak logika mi hovorí, že by sa to malo písať ako 0+4 jádra. Je možno niekde oficiálne overiť informáciu, že u r3 pracuje iba jeden CCX?

Asi malý preklep, ale v tabuľkách je 1300X uvádzané ako 4C/8T.

Inak tento test vyšiel asi presne tak ako som pôvodne predpokladal, teda že za cenu i3 dostaneme u AMDčka výkon i5. Bohužiaľ mnoho iných aj renomovaných webov to už tak jednoznačne nevidí, napr. na Odkaz sa i3 a r3 dosť pravidelne vo výkonnosti striedajú. V každom prípade však celkovo v tejto triede je AMD platforma výhodnejšia.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-07-27 23:56:54
avatar
na většině renomovaných webů (včetně našeho) to vyšlo podobně jako nám ... a mimochodem i u nás jen ten 1300X vyšel jako nejslabší i5-7400 ;) R3 1200 je pod, ale blízko ostatně pokud to někomu vyšlo jinak, tak to blbě měřil, protože jinak to není ani možný RYZEN má téměř stejný výkon na jádro jako Core takže 4jádra musí být srovnatelný se 4 jádrem. ...., Anandtech už dávno není renomovaný web, člověk který za ním stál už tam dávno není zbylo jen jméno ...

jinak rozdíly v tomto segmentu CPU jsou malé ....
kojot1 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-07-28 09:10:06

Pokud u R3 pracuje jen jeden CCX, pak je otázka vlivu 3200Mhz+ RAMek, protože Zen má 1:1 frekvenci RAM s vnitřním rozhraním CPU Fiber mezi CCX a tím se získává ten výkon navíc. Což zde tedy dle všeho neplatí.
marek13 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-07-28 21:15:59

Všade som našiel info, že sa jedná o oba aktívne CCX, teda o 2+2 variantu. Dokonca sa po nete píše, že prvou 0+4 bude až APU Ryzen.
armagedontek [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-07-29 00:12:44
avatar
Ja bych spise cekal, ze ta APU budou mit uz jen jedno ccx a misto druheho grafiku. Myslim, ze zrovna tady se pritomnost toho druheho, neaktivniho ccx vubec nehodi.
Chimera [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-07-28 00:53:29
avatar
Asi chyba v grafech Ryzen 1300X 4Ca4T nebo se pletu?
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-07-28 02:06:24
avatar
ano, bohužel opravovat to nebudu, trvalo by mi to hodinu ... příště
nobloch [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-07-28 07:56:38
avatar
Vážně by měl zajímalo, kolik na nich AMD vydělá. Ve všechn Rx procesorech je vlastně ten samý čip, jen je růzě uzamčený. A prodává ho od 3k do 12k. Hustý.

Mimochodem Der8auer udělal delid Threadripperu a udázelo se, že obsahuje 4 čipy jako Epic. Na celou nabídku stačilo AMD udělat jen dva návrhy procesorů.
Cemada [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-07-28 09:59:47

No a to je ta výhoda pro AMD oproti Intelu.
Ten se piplá s návrhem každáho monolitu, AMD udělá návrh CCX (4c/8t) a Infinity Fabric (komunikační rozhraní) no a už to jen podle potřeby k sobě "lepí".
Je to jednodušší, efektivnější, levnější a zajistí si tím procíky od low-endu po servery. Skvělý nápad a provedení.
Mě se navíc líbí, že AMD má s 9ti Ryzeny pokrytý low-end až vyšší mainstream (R3 až R7, 3tis. až 12tis.).
digitalis [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-07-28 09:07:11
avatar
Pekny clanok. Ryzen 3 splnil, co sa uz dalo ocakavat, super.
kojot1 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-07-28 09:46:45

Je to smutné, ale je to defakto naprosto nezajímavý CPU, z pohledu upgrade. Před lety jsme si koupili za cca 3k osmijádro a dnes za obdobný peníz koupíme 4 jádro coby "upgrade". Hm... A k tomu přestřelené ceny za DDR4 jako bonus
Takže stále čekačka, až se věci konečně pohnou.
jfb [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-07-28 10:04:34

No ceny šly nahoru, on taky USD není za 18, či dokonce za 14 jak kdysi...
Cemada [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-07-28 10:18:21

U pohledu upgradu ani ano, výměnou např. FX-8xxx za R3 člověk moc nezíská...max. menší spotřebu.
Ale nákup nového PC nebo upgrade ze nějakého staršího 4c...to už je jiná.
Navíc stačí koupit slušnější podvozek a třeba za rok dva přejít na R5/R7.
Jen ty DDR4...to je fakt na prd no.
Jarabak [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Rada pro majitele G1820 LGA115 2017-07-28 10:57:25

Dobrý den, otravoval bych moc, kdybych požádal o konkrétní radu? Aktuálně mám Celeron G1820 2.7GHz v socketu 1150, paměti DDR3. Pro tento socket se imho žádný nový procesor za rozumné peníze nevyrábí a upgrade potřebuji jako sůl. Převážně na práci a na pc mi běží hodně úloh najdnou. Takže určitě ne i3, raději větší počet jader. Kandidát je jasný: Ryzen 3 nebo Ryzen 5. Ale musel bych koupit i nové paměti, to jsou další 3500 k ceně procesoru a desky. Aktuálně se prodává FX-8350 za hodně pěkné peníze. Myslíte si, že by byla chyba koupit desku AM3, k tomu FX-8350 a nechat si svoje DDR3 paměti? Nebo mám radši připlatit a koupit Ryzen? Díky za názotry. Jde mi o co nejlepší poměr cena/výkon a nedokážu říct, zda je pro mě důležitější výkon na jádro, nebo celkový výkon (ono totiž jak kdy), takže tak 50 na 50.
kojot1 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-07-28 11:03:15

Co bazarové kousky? Nevím z čeho přecházíš, ale očividně jsi před tím stavěl lowend, to nyní potřebuješ skoro až hiendových 16GB RAM? To se tak dramaticky změnily nároky? Je to dost divoké ti povím čéče
Jarabak [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-07-28 11:40:02

Možná si dočasně vystačím s 8GB, ale výhledově to bude určitě 16. Původně to byl počítač na těžbu kryptoměn, takže slabej procesor a silná grafika. Jenže pak mining přestal být zajímavý (s touhle grafikou) a stal se z toho pracovní stroj. Programuju na tom, do toho mi na pozadí běží výpočty optimalizací, které běží třeba týden v kuse (bohužel jednovláknově), do toho další programy, mám toho spuštěnýho hodně naráz. To staré nízko taktované dvoujádro to dost často nezvládá, překvapivě :-) Ne že bych musel nutně úplně šetřit, ale chci šetřit, mám taky děti, hypotéku, ženu... Všechno to má dost velkou spotřebu :-) Takže nechci utratit zbytečně moc. Dá se koupit bazarové i5-4570 za 3200,- nebo i5-4670 za 3800,-, ale nezdá se mi to cenově výhodné. Tím spíš, že je to bez záruky.
AndreasCZ [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-07-28 12:41:35
avatar
A nebo proste koupit za 5000 Kc nove a vykon bude 3x lepsi a nejaky patek to jeste vydrzi.... zachovas desku i pameti. Proste vymena Celeronu za i5-4XXX.
Exorcius [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-07-28 11:17:00
avatar
kolik na to máte peněz?
Jarabak [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-07-28 11:38:48

No, počítám 8500,-, pokud bych musel koupit procesor, desku i paměti. Ale raději bych méně. Proto uvažuju o tom koupit jen ten FX-8350 a desku, bez pamětí.
kojot1 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-07-28 11:48:29

No FX CPU mají hrubého výkonu dost, furt je to 8c. Ostatně, ne náhodou se Sony nebo MS ve spojení s obdobnými CPU ohání 4K hraním (jasně, odhlédněme od PR keců) u konzol.
No já na první dobrou vidím na Aukru 8350+pěknou MB+8GB RAM za 5,5k. Přihodit do toho i tvou RAM (2x4?, má to 4 sloty) a upgrade je na světě. Na to dle všeho vyděláš za dva dny
Jarabak [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-07-28 11:55:03

Díky za tip. Já tam vždycky koukám jen na věci Kup teď, takže tohle jsem neviděl.
marek13 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-07-28 21:23:21

FX by som sa vyhol oblúkom, mal som tú česť, nehovorím, že je to nepoužiteľné, ale každé i5 je proste lepšie. Ja by som tu uvažoval v takomto uhle pohľadu:
http://www.ebay.com/itm/DELL-9020-SFF-PC-4th-Gen-CORE-i7-3-4GHz-16GB-250GB-Windows-10-Professional-/142458800748?epid=631538236&hash=item212b34ca6c:g:8acAAOSwWudZcL0D
máš to komplet, máš to kompatibilné, povymieňaš si komponenty a čo ti zostane tak možno aj predáš....
ja som tak kúpil i3 ivy za 120e aj s win10 a som vysmiaty ako santa na severnom póle.
armagedontek [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-07-29 00:39:00
avatar
Takova FX8300 ale taky stoji polovinu toho, co nejlevnejsi i5. V bazaru sezene jeste levneji. Chapu ze FXka nenaplnila ocekavani, ale za svou cenu to nebyly az tak spatne procesory jako se o nich povida.. Ja na FX 8350 vydrzel az do letosniho brezna, kdy jsem menil za Ryzen 1700x - pokud bych vypustil pracovni nasazeni multivlaknoveho softu, tak v beznem pouzivani nevnimam nijak moc vyrazny rozdil.
marek13 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-07-29 08:22:39

Tu však ide o to, že ak som dobre pochopil, on už intel platformu má. Takže kúpa FX by sa predražila o MB. V bežnom používaní (bez hier) je FX bez problémov, to je fakt.
armagedontek [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-07-29 10:43:40
avatar
Prehlidnul jsem ze uz ma 1150 desku, to potom souhlasim ze nejjednodusejsi bude dokoupit nejakou tu i5 nekde na bazaru.
Ohledne hrani na FXku, na FX8350 jsem obcas hral i nejake ty aaa hry na fullhd monitoru v kombinaci s RX480 a kdyz to porovnam s tim samym na Ryzenu 1700x, tak ani tady nevidim zadny vyrazny posun. Vzdyt i aktualni hry maji porad ty stara FXka jako doporucenou konfiguraci. Ony za svou cenu nebyly vubec tak spatne jako se o nich povida. Domnivam se, ze hw komunita na ne zbytecne haze spinu jenom proto, ze nenaplnily ocekavani.
Jarabak [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-07-29 11:58:11

Díky za tip. Pěkná cena.
Varin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-07-28 12:10:58

A co vzít Odkaz a Odkaz. Paměti máš svoje
Cena pod 3000 a máš záruku. Sám jsem to kupoval a perfektní.
kojot1 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-07-28 12:13:26

Tohle jako posun z Celeronu? On nepotřebuje "prostě mít PC", to má, on potřebuje výkonnostní posun
Varin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-07-28 12:19:57

Je to nejnižší investice do 4C (2500kc) a frekvenci má 3,8GHz. Uplně v pohodě i na hry. Ale je mi to jinak jedno .
Jarabak [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-07-28 12:29:34

Taky děkuju za tip. Faktem je, že výkon na jádro prakticky stejný, jako u Celeronu, ale 2x větší počet jader a cenová výhodnost je ultra vysoká :-)
Cemada [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-07-28 14:36:51

Hele nad něčím podobným jsem uvažoval dlouho.
Tedy takhle: moje staré PC je A8-3750K (4x3GHz), MSI A75MA-G55 a 2x8DDR3 1866MHz.
Mám nové PC na Ryzenu a teď co s tím starým? Byla by škoda zbavovat se 16GB RAM.
Brácha má Athlon X4 za 3Ghz v AM2+ desce a 6GB DDR2 800MHz.
Takže nápad: prodat desku a CPU, zachovat 16GB RAM a koupit FX-8350 (bazar) + novou AM3 desku (kvůli záruce) a nebo se na to vykašlat?
Kdybych mu dal jen to staré PC, tak si polepší jen onou ramkou, ale CPU výkon je stejný. Zato s tím FXem už by to bylo o něčem úplně jiném.
No a teď babo raď
Další problém je co do budoucna. AM3 už nikam neupgraduješ...bude nutná výměna desky, ramky a cpu.
Zato dnes můžeš koupit slušnější AM4 desku, R3 a 8GB RAM a třeba za dva roky jen dokoupíš další ramku a vyměníš CPU.
No jako pořád je to dilema, chápu to
Jarabak [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-07-28 14:48:01

No, udělal jsem tabulku výhodnosti pro cpu, které by připadaly do úvahy:

Odkaz

Do těch bazarových se moc nehrnu, protože to jsou většinou na bazoši a tam je velký riziko problémů. No, ještě si chvíli počkám a pak se uvidí. Cena za bod výkonu u Ryzenů je zvýšená tím, že bych musel koupit novou RAM.
Cemada [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-07-28 15:14:45

Na bazoš jsem taky koukal, ale přesně jsem si říkal to samé. Aukro je větší jistota.

Stejně bych asi ve finále šel do Ryzenu. To bude x let upgradovatelné, jen přihodíš ram a vícevláknový výkon můžeš postupně řešit až k R7-1800X, případně Zen2...což je výhoda AM4, že to bude pro 2-3 generace CPU.
Navíc nějaký ten výkon naženeš i rychlou ramkou. Dneska už desky podporují i 4000MHz, jen kompatibilita s takovými moduly je horší, ale to se bude zlepšovat s novými BIOSy.

Takže ano, náklady budou vyšší, ale výkon bude OK a postupně to můžeš dál vylepšovat.

Když potom prodáš stávající tak náklady se o něco sníží a budeš mít prostě moderní funkční platformu na x let.
AndreasCZ [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-07-28 15:24:47
avatar
Aukro neni jistota niceho. Koupil jsem tam kdysi C2Q a obcas se to seklo a ja nevedel proc... evidentne to byl onejak nacate. Casem (pul roku) se to neuveritelne zhorsilo a bylo to nepouzitelne. Tezke to pak reklamovat. Aukro je stejny risk, co bazos.
Cemada [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-07-28 15:57:31

No nevím jak přesně funguje bazoš, ale aukro ti aspoň garantuje vrácení peněz pokud je zboží nedodané/špatné a prodejce nereaguje. Aspoň myslím.
Já tam nikdy problém neměl. Vždy koukám, jak je prodejce hodnocený a od nováčků nekupuji. Musí mít aspoň 100 prodejů, 95% pozitivní hodnocení a dávat 14 dní záruky na vyzkoušení.
Nedávno na bazoši jsem viděl R7-1800X za 7tis. a měl jsem cukání vyměnit svojí R7-1700. Ale prodejce nedával žádnou záruka (prý po likvidaci firmy) a ani záruku na vyzkoušení, tak jsem se na to vykašlal.
Varin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-07-28 19:04:00

Nestraš, dnes mi přišel z aukra C2Q 6700, tak snad se nic podobného dít nebude.
Varin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-07-28 23:11:58

Větší problem je sehnat funkční desku než procesor starý 10 let. Deska a všechny její součásti má svoje za sebou po 3 letech zátěže, včetně všech kondíků...
janmora [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-08-01 22:34:02

Ja bych chvíli počkal a našetřil, aby to mělo skutečný smysl, Ryzen 1700, odpovídající deska, paměti apod. ... bude to drahší, ale výkon bude pak na několik let dopředu a nebude to stále o kompromisech.
pcwifi [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - cpu 2017-07-28 14:24:14
avatar
tak konecne neco pro siroke masy sbohem inhel, ses mimo hru, uz doporucuji kudy chodim Ryzeny. Ale to mobilni reseni, kurnik kucí, pohnete, at mi vydrzi notes a nejsem ve vakuu bez niceho
Pan_Z [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - R3 1300x vs R5 1400 2017-08-06 15:02:20

Toto není jediné video, kde testy ukázaly, že na hry je R3 1300x stejně výkonné, občas lepší než R5 1400 ... Jak je to možné??? https://www.youtube.com/watch?v=rmfKZtYibGY a vlastně i ve vašem testu to je.
AlmightyCraft [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-08-06 15:28:14
avatar
za to bude zodpovědný SMT a 300mhz rozdílu
Pan_Z [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-08-07 17:36:07

Jak to myslíš že je za to zodpovědný SMT? R3 (4C-4T)ho mají deaktivovaný a jsou v nekterých hrách výkonější než R5 (4C-8T) se zapnutým SMT. Takže by to mělo byt právě naopak, ne? A myslíš že 300mHz udělá takový rozdíl výkonu a navíc s jen 4.vlákny? To mě právě neleze do palice. Nebude pes zakopaný jinde?
AlmightyCraft [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-08-07 18:14:25
avatar
SMT v některých hrách ubere výkon, a 300mhz je také rozdíl. Proto se často testoval Ryzen jak s SMT on tak off (ale je to jak která hra).SMT v některých hrách ubere výkon, a 300mhz je také rozdíl. Proto se často testoval Ryzen jak s SMT on tak off (ale je to jak která hra).
AlmightyCraft [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-08-07 18:14:38
avatar
edit: delete
armagedontek [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-08-07 18:18:02
avatar
V nekterych aplikacich, prevazne starsich, ktere smt neumeji vyuzit, muze mit i negativni dopad (funkci lze ovsem vypnout a dost mozna by to zlepsilo dosazeny vysledek). Vsimni si, ze v danem testu ma 1300x navrch hlavne ve starsich aplikacich, zatimco v tech modernejsich (lepe optimalizovanych) je lepsi 1400. Dale ten rozdil v taktech ve skutecnosti neni 300 MHz, ale priblizuje se 500 MHz diky +200 MHz XFR u Xkoveho modelu. To uz taky neco udela. Hodne zalezi k cemu danou vec chce clovek pouzivat.

edit: melo byt pro Pan_Z
Pan_Z [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-08-08 16:26:45

Dík za vysvětlení
IAczech [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-08-14 09:49:02
avatar
DD mám prosbu, šlo by zrovna testované procesory v grafech označit jinou barvou ? Aby jsem to nemusel v každém grafu hledat, díky
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!