- AMD Ryzen ThreadRipper 1950X a
GIGABYTE X399 AORUS Gaming 7 – TEST a REVIEW nového krále!
Je to tak, AMD je výrobcem nejvýkonnějšího desktopového procesoru na trhu a dnes se podíváme, co umí! Neuvěřitelné se stalo skutečností. AMD podruhé v historii dokázalo nějakým neuvěřitelným zázrakem překonat Intel. Pokud byste ještě před několika měsíci řekli, že AMD bude mít nejvýkonnější desktopový procesor na trhu, se 16jádry a výrazně tak předčí vše, co Intel nabízel a měl v plánu nabízet dále, označili by vás všichni za blázna (nebo minimálně za neobjektivního fandu AMD). To mrňavé AMD s rozpočtem kapesného užšího vedení Intelu, přece nikdy nemůže vydat nic, co by se byť jen přiblížilo tomu, co nabízí Intel se všemi těmi miliardami, které kvartálně vydělává, s několika vlastními továrnami a vlastním výrobním procesem. Navíc když AMD nemá ani vlastní továrnu, ani vlastní výrobní proces. Dokonce se rozhodlo vyrábět velká CPU FinFET procesem určeným původně pro nenáročná SoC společnosti Samsung. Je to však především finanční rozdíl a na to navázané možnosti vývoje a lidských zdrojů, které zkrátka téměř logicky v současném světě vylučují, aby AMD dokázalo Intel nějak překonat, či jen ohrozit.
- Malý výlet historie, aneb proč jsme kde jsme …
Jenže AMD je bez přehánění prostě „úkaz“. Společnost, která v minulosti dokázala všechny překvapit a už jednou byla výrobcem nejvýkonnějších CPU na trhu a Intel tak zaskočit. Je tomu už více než 10 let, ovšem právě to byl začátek situace, ve které se nacházíme dosud. Intel totiž tehdy reagoval tak, že vědomě zneužil svého postavení a tajně platil mnoha výrobcům PC stamiliony až miliardy dolarů za to, aby nepoužívali, a hlavně vůbec nenabízeli v té době lepší AMD procesory (a fungovalo to, protože AMD nemohlo finančně Intel přeplatit). Intel byl později za tyto praktiky potrestán a mnohokrát usvědčen a před lety došlo také k vyrovnání s AMD. Nicméně celkové výše vyrovnání jsou jen malým zlomkem toho, co Intel sám zaplatil za to, aby k situaci vůbec došlo, zlomkem skutečných škod, které svým jednáním napáchal na trhu a na zákaznících (tedy na nás), na kterých pak vydělával následující roky, a škodami, se kterými se reálně potýkáme dosud.
Intel totiž jednoznačně zabránil nástupu jediné konkurence, tedy AMD, a férovému prosazení lepšího produktu na trhu. Ten se tak neprodával, jak mohl a AMD nemohlo vydělat to, co by normálně mělo a že v jeho případě by bylo několik málo případných miliard navíc obrovský rozdíl. A nešlo jen o škody na trhu a poškození zákazníků v té konkrétní době, ale o celé následující desetiletí, kdy byli konstantně poškozováni zákazníci tím, že Intel znemožnil vznik konkurenčního prostředí a výrazně toho využíval. AMD bylo neférově zastaveno a tím utrpělo hlavně z dlouhodobého hlediska, protože v případě, že by tehdy mělo možnost vydělat, co by správně na svém úspěchu mělo tehdy vydělat, je téměř jisté, že by nikdy nenásledoval slet událostí, který následoval. Tedy finanční problémy, produkty, které byly kvůli tomu byly nehotové a „poškozené“ podfinancovaným vývojem atd. Utrpěl tím celý trh, každý zákazník a na všem vydělal Intel ve svém postavení bez konkurence. Posledních 10 let Intel hlásil jeden rekordní kvartál za druhým, prodával procesory za rekordní ceny, vývoj zpomaloval a dál už to všichni znáte. A to všechno proto, že AMD před více než 10 lety dokázalo překvapit Intel a ten tehdy místo odpovědi lepším produktem zneužil svého postavení, svých finančních možností a neférovými praktikami a naprosto zásadně přispěl k tomu, jak se věci v dalších letech vyvíjely. To si spousta lidí neuvědomuje.
Jenže AMD proti všem předpokladům, v situaci, ve které by většina společností dávno zkrachovala, dokázalo nějakým zázrakem vytvořit zbrusu novou procesorovou architekturu ZEN a na ní postavené procesory RYZEN se zajímavou konstrukcí a navzdory všem logickým předpokladům se v roce 2017 AMD dokázalo vrátit na trůn a aktuálně prodává ten nejvýkonnější desktopový CPU, který na trhu vůbec najdete. Tohle je tak blízko zázraku, jak jen je v technologickém světě, ve kterém rozhodují hlavně peníze, vůbec možné.
- AMD RYZEN ThreadRipper a X399 překvapují Intel
Fakt, že AMD vůbec bude nabízet high endovou platformu a přímou konkurenci tomu nejlepšímu, co je schopen nabídnout Intel, byl obrovským překvapením. AMD totiž vůbec o podobných procesorech nemluvilo a neuvádělo je ani v plánech a roadmapách. Záměrně. Až díky únikům AMD v Q2 tohoto roku potvrdilo, co vlastně chystá. A u konkurenčního Intelu nastalo totální zděšení a panika. AMD totiž naplánovalo start nové 4kanálové X399 platformy a až 16jádrových RYZEN ThreadRipper procesorů na léto 2017, kdy Intel měl naplánováno na stejnou dobu vydání X299 platformy (AMD ho pěkně zlobí s těmi názvy) a hlavně maximálně 10 jádrových Core i7 procesorů za ceny, na jaké jsme byly zvyklí. Tedy téměř 50 tisíc za 10jader a 30 tisíc korun za 8 jádro, kdy mainstream měl nadále být 4jádrový s potenciálem 6 jader někdy v roce 2018. Žádné Core i9 v plánu nebylo, žádné změny v cenách a celkový nárůst výkonu by byl obligátních několik málo %, jako vždycky! Intel okamžitě věděl, že musí změnit plány, ale nebyl na to připraven. Kdyby X299 s 10jádrovým i7 za 1500 dolarů vyšlo ve stejný čas jako X399 se 16jádrovým AMD, který by navíc byl výrazně levnější, ani marketing Intelu by nedokázal zachránit, co by se na trhu a v diskusích strhlo.
)
A tak Intel uspíšil vydání X299 platformy, narychlo přepsal, ceny, názvy a také parametry. Především však všichni názorně vidí, co Intel způsobil svým jednáním před více než 10ti lety, že až tento rok se konečně vrací vliv reálné konkurence. Nejen že Intel vydá podstatně výkonnější CPU, byť se zpožděním, než měl v plánu, ale výrazně upravil jejich ceny i maximalizoval jejích parametry (dokonce bez ohledu na spotřebu). Zkrátka se musí zase snažit, a to je to, co jsme tady kvůli prvnímu úspěchu AMD a následné reakce Intelu, posledních více než 10 let neměli a trh se tak za jeden rok posouvá o více než za posledních téměř 10 let dohromady. A že Intel rozhodně musel jednat, protože AMD s novou X399 platformou a RYZEN ThreadRipper procesory přináší nejvýraznější nárůst výkonu snad od doby uvedení prvního dvoujádra proti jednojádrovým CPU nebo minimálně 4jádra proti 2 jádrům. Výkon, který ještě nedávno byl k dispozici pouze v podobě vícejádrových serverových konfigurací a stal statisíce korun, můžete mít nyní doma za zlomek ceny i spotřeby.
)
Největší překvapení však Intel zažívá při pohledu na to, jak relativně snadno AMD toho obrovského výkonu dosahuje. Zatímco Intel vyrábí obří, technologicky složité, na výrobu extrémně náročné a drahé monolitické procesory, AMD přišlo s mimořádně funkční koncepcí více čipového CPU (která sama o sobě není nijak nová a sám Intel už ji v minulosti použil). AMD totiž pro všechny RYZEN procesory vyrábí jeden a ten samý 14nm čip s 8jádry/16vlákny. Te je v různě aktivních konfiguracích osazován v jednom kuse do RYZEN 7, RYZEN 5 a RYZEN 3 procesorů.
)
Stejný čip pak AMD používá i do serverových EPYC a právě RYZEN ThreadRipper procesorů, ale osazuje 4 resp. 2 tyto čipy do jednoho procesorového pouzdra. Nová sběrnice Infinity Fabric, po které komunikuje vše uvnitř samotného čipu, je úplně stejně použita i pro komunikaci mezi čipy. Výsledkem je tak fakticky bez nevýhod funkční multičipový procesor, kdy výrobní náročnost a náklady jsou proti klasickému monolitu naprosto v jiné lize. AMD by samozřejmě nikdy nedokázalo konkurovat a nabídnout to, co Intel, tedy obří monolit, protože by na to nemělo finance ani by to nebylo schopné nikde vyrábět, jenže jak se ukazuje, AMD našlo mnohem efektivnější cestu, jak nabídnout stejně nebo i více a vzhledem k tomu, že výroba monolitických CPU (ale i GPU) je stále náročnější a nástupci by musely být ještě větší, AMD v podstatě ukazuje cestou, jakou se vydají všichni výrobci výkonných čipů (a že o tom Intel i NV mluví).
- AMD Ryzen ThreadRipper 1950X
a GIGABYTE X399 AORUS Gaming 7
V nabídce jsou aktuálně dva procesory ThreadRipper. 12 jádrový 1920X a 16jádrový 1950X. Brzy k nim přibude i 8jádrový 1900X. Procesory si představíme v další kapitole. Teď si jen řekneme, že dostat do ČR na test tuto platformu narazilo na nečekaný problém. AMD nám poprvé za dobu, kdy dělám DDWorld.cz, to je více než 11 let, neposlalo na test nově uváděný procesor. Prostě do ČR oficiálně žádný nedorazil. Základní desky od výrobců máme, ale AMD se na ČR naprosto vykašlalo, pokud jde o procesory. Takže jsme se museli zařídit jinak, nakonec nám jeden byl krátce zapůjčen přítelem našeho webu. Bohužel tak krátce, že jsme stihli jen základní testy, a to toho vůbec nejvýkonnějšího modelu RYZEN ThreadRipper 1950X.
)
K tomu tu máme novou Gigabyte X399 AORUS GAMING 7 základní desku, která ukazuje, co X399 platforma nabízí. Tak se na to podívejme …
- AMD Ryzen ThreadRipper a X399 – Co nabízí?
Dlouho jsme o tom, že AMD chystá přímou konkurenci proti Intel X99/299 platformě, neměli nejmenší tušení. AMD důkladně tajilo, že chystá nejvýkonnější desktopovou platformu na trhu, přičemž výrazně zvyšuje maximální výkon, který až dosud desktopové procesory nabízely, taktéž počet jader se kterými mohou aplikace počítat a tak dále.
- Ryzen ThreadRipper proti Intel SKYLAKE-X
Poprvé po mnoha letech máme na trhu dvě skutečné high end PC platformy. Novou Intel X299 se SKYLAKE-X procesory tedy doplňuje AMD X399 s Ryzen ThreadRipper. Obě mají stejný původ, jedná se vlastně o pro desktop upravené serverové základy. Obě patice v podstatě používají i hlavní serverové a pracovaní platformy obou společností, tedy XEON procesory u Intelu a nové EPYC u AMD. Nicméně v případě AMD nelze EPYC čipy do X399 platformy osadit. U X299 by XEON procesory u některých desek jít měly.
)
Obě společnosti tak pro desktop používají v základu serverové čipy, ale samozřejmě jen levnější verze. Intel dnes nabízí až 28jádrový XEON, AMD má dokonce až 32 jádrový EPYC procesor. Díky modulární stavbě však AMD dnes poráží Intel i na serverové platformě, což je velká událost a finančně velmi zajímavá, protože tady už se bavíme o tisícovkách dolarů za procesory atd. Intel pro desktop dosud nabízel maximálně 10 jádrový čip a prodával ho i tak velmi draze. Jenže když AMD nabídne 16 jader za nečekaně nízkých 1000 dolarů, musel Intel sáhnout do rezervy a XEON řad a postupně v dalších týdnech a měsících vydá ještě 12, 14, 16 a 18 jádrový desktopový Intel Core i9 procesor. Tím by se rád vrátil na trůn, který mu nyní AMD po letech přebralo.
)
AMD si zatím vystačilo s uvedením dvou procesorů. 16jádrového/32vláknového RYZEN ThreadRipper 1950X a 12jádrovým/24vláknový 1920X. Později ještě dorazí 8jádrový/16vláknový ThreadRipper 1900X. Existují také ještě verze bez X, ale nevíme, zda se budou běžně prodávat. Všechny tři zatím oficiálně představené verze mají 180W TDP, jsou tvořeny 2 funkčními a 2 nefunkčními čipy, které jsou uvnitř pouzdra naskládány. Funkční by měly být vždy dva čipy na kříž. Na rozdíl od Intelu, AMD nijak neomezuje výbavu u verzí s méně jádry. Všechny RYZEN ThreadRipper tedy mají 4kanálový řadič pamětí a neuvěřitelných 64 PCIe linek, což výrazně předčí konkurenční Intel (16 – 44 linek). Všechny procesory jsou samozřejmě odemčené pro taktování a tak dále.
)
Díky vyššímu TDP a mnohem masivnějšímu napájení, AMD čipy pořádně nataktovalo. 1950X má v základu 3,4GHz, 12 a 8 jádrový model 3,5GHz, nicméně díky XFR v závislosti na chlazení dokáží běžet i rychleji a to až 3,7GHz (3,8GHz u 8jádra) na všech jádrech. Pokud bude zátěž jen na 4 a méně jádrech, procesory mohou mít až 4,2GHz! To je více, než mají všechny mainstreamové Ryzen procesory pro AM4 platformu na jednom jádru v nejlepším případě, kde je maximem 4,1GHz a to pouze pro 1 jádro!
- Paměťový řadič aneb NUMA vs UMA
Vzhledem k tomu, že Threadripper jsou „technicky“ dva procesory v jednom procesoru, je zde zajímavá možnost ohledně přístupu k paměti. ThreadRipper funguje v základu jako monolit, systém jej tak vidí, má 4kanálový řadič s přímým propojením obou čipů, kdy ale díky tomu že nejde fyzicky o monolit, je zde větší latence v komunikaci se vzdálenějším čipem. V praxi to u většiny aplikací nepředstavuje žádný problém. U DDR4 2400MHz pamětí je latence u jednoho čipu 78nm u druhého 133ns, když použijete 3200MHz, tak protože nová sběrnice pracuje na stejné frekvenci, latence jsou jen 65 a 108ns.
)
Proč o tom mluvíme. V základu je nastaveno, že procesory ThreadRipper jedou v „Distributed“ modu, tedy UMA režimu, kdy systém tak s procesorem pracuje jako by to byl právě jeden monolit se 4kanálovým řadičem, ale je tam tedy o něco vyšší latence (průměr z těch výše uvedených). Nicméně AMD se rozhodlo, že jako uživatel můžete přepnout systém do NUMA režimu, tedy kdy systém fakticky tedy rozeznává čipy jako dva a aplikace tak alokují nejdříve jeden čip a jeho řadič, který je dvoukanálový.
)
Výsledkem jsou ale nižší latence a u aplikací, které nevyužijí více než ten jeden modul (tedy 4jádra), potenciální zisk výkonu. V praxi se ukazuje, že to lze využít hlavně u her, které prostě zdaleka neumí využít potenciál až 16 jádrového procesoru. V aplikaci AMD i v BIOSU desek tak lze mezi oběma režimy přepínat (Distributed vs Local).
)
A v našem případě jsme se rozhodli otestovat procesor ThreadRipper v obou režimech.
- Herní režim
Zajímavostí je ještě jeden režim. GAME režim, který lze aktivovat a vypne polovinu procesoru. K čemu je to dobré? Problémem jsou některé starší hry, které si jednoduše nedokáží se 16jádrovým procesorem vůbec poradit a odmítnout se dokonce spustit. Abyste si je případně mohli zahrát, je zde tedy právě tato funkce, kdy vypnutím poloviny CPU už to nebude takový overkill. Nicméně bavíme se opravdu o hodně starých aplikacích a hrách, pokud narazíte na něco z poslední doby, jde to na vrub neschopným programátorům hry, kteří nenapsali kód tak, aby si s tím poradil. Je ale myslím dobře, že AMD i na takové eventuality pamatovalo.
)
- X399 platforma a socket TR4
První high end desktop platformy od AMD. A hned přichází s fyzicky největšími CPU a paticí, kterou jsme kdy domů instalovali. Vedle ní současná Intel LGA 2066 patice vypadá jako drobeček. A ano, i AMD používá u této platformy, na rozdíl od AMD právě LGA patici, tedy kdy piny jsou na desce nikoliv na CPU.
)
AMD přišlo s novou a velmi zajímavou instalací CPU a rozhodně ji věnujte pozornost. Procesory jsou také vždy dodávány s upínkou pro AiO. Konkrétně jde o AiO z konstrukce Aseteku, což je 90% prodávaných AiO řešení různých značek. Kvůli velikosti procesoru na ThreadRipper nelze osadit klasické chladiče, i když bude existovat několik přímo na míru vyrobených výjimek. Avšak kvůli vysokému TDP je ThreadRipper rozhodně lepší chladit AiO. K dispozici jsou dnes už i klasické velké vodní bloky atd.
Samotná platforma X399, kdy AMD hodně zlobí Intel novými názvy, protože ten tak nabízí „jen“ X299, je pochopitelně absolutní high end. Obrovský počet PCIe linek lze využít na plnohodnotné sloty, několik M.2 atd.
)
Jedinou věcí, kterou aktuálně údajně X399 zatím nenabízí, je možnost zavedení OS z RAID pole NVME SSD. Ale prý je to jen problém aktivace po SW stránce a AMD tuto funkci časem doplní. Na druhou stranu, neznám moc lidí (žádného), kteří by to v tomto režimu používali.
)
To by stačilo k teoriím, podívejme se na praxi …
- GIGABYTE X399 AORUS Gaming 7 a Ryzen ThreadRipper 1950X
Dnes se tedy podíváme na test samotného procesoru a jedné základní desky, které nám do redakce na krátko dorazily. Bohužel v případě procesoru vám nemůžeme ukázat jeho v právě úžasné základní balení, ve kterém je každý prodáván, protože jsme narychlo získali jen ten čip samotný. Takže tohle přeskočíme.
)
Pokud jde o základní desku, tak nabídka X399 desek není kdovíjak široká, ale každý výrobce má několik modelů. Gigabyte například tento AORUS GAMING 7, což je ATX deska s velmi solidní výbavou a zpracováním (ostatně všechny X399 desky jsou high end).
)
Na plochu desky se toho už o moc více nevejde :). Vše, co se dalo vymyslet, tady je. Obří patice zabírá velkou část desky, obklopena je 8 paměťovými sloty.
)
Celkem lze osadit až 128GB paměti, oficiálně na 2667MHz (bez potíží a s velkým přínosem funguje 3200MHz a to i přes XMP).
)
Deska nese jen PCIe X16 sloty, dokáže tak podporovat i 4 grafiky v SLI/CF. (2x16 + 2x8). K tomu jsou zde tři M.2 slot, kdy každý je opatřený pasivem pro chlazení osazeného SSD. Nechybí 8x SATA.
)
Z další výbavy jsou zde nativní USB 3.1 gen2, gen 1 i USB 2.0 v hojných počtech, nechybí Typ-C konektor. Gigabyte si dalo záležet i na zvuku, kdy základní ALC 1220 značně posílilo o velmi kvalitní kondenzátory atd. Potěší také v základu přítomná WiFi/BT a Killer E2500 síťová karta.
)
Samozřejmostí je propracovaný systém monitorování, špičkové odolné zpracování a navrch trochu toho RGB LED podsvícení, kdy nový systém je mnohem hezčí, než na minulých AURUS deskách. Máte možnost si i některé díly přizpůsobit na míru. Ke všemu jsou zde propracované aplikace, duální BIOS atd.
)
Nepochybujte ani na okamžik, že tohle je opravdu TOP high end základní deska. Orientována je ale na běžné uživatele, spíše hráče, nemá speciální OC výbavu a designově je to rozhodně spíše herní než pracovní deska.
)
Bohužel neměli jsme čas ji srovnat s jinými zatím, takže dnes jen bude součást testu CPU …
)
Testy
Máme aktuálně otestované všechny zajímavé CPU na trhu, včetně aktuálně vydaných Intel SKYLAKE-X pro X299 platformu, takže můžeme krásně srovnávat. RYZEN ThreadRipper 1950X jsme otestovali s 3200MHz Kingston 4x 8GB HYPER-X PREDATOR a ASUS GTX 1080 STRIX OC grafikou. Pro srovnání tu máme aktuální testy RYZEN procesorů taktéž v kombinaci s DDR4 3200MHz a GTX 1080 STRIX kartou a samozřejmě další procesory. Liší se samozřejmě hlavně použité základní desky.
)
Procesory jsme prohnali několika aplikacemi z různých oblastí, všechny v aktuálních verzích na nejaktuálnější verzi Windows 10 Professional, vše s aktuálními ovladači atd. A tak to dále nezdržujme a pojďme na věc …
- CineBench R15 – Renderování
Jako první tady máme oblíbený renderovací Cinebench v aktuální verzi 15, který opravdu dokáže každý současný procesor pořádně provětrat. Nejnovější verze k tomu využívá perfektní optimalizace pro fyzická jádra i HT technologii. Na četné žádosti jsme zařadili i dílčí test výkonu jen jednoho jádra, ačkoliv je pochopitelně pro současné aplikační použití mnohem více klíčový ten vícejádrový test.
Tento test tak odhaluje vlastně vše. A protože snad všechny moderní renderovací aplikace využívají výkon všech jader i vláken, je vícejádrový CPU pořádný přínos. Výkon nového procesoru AMD je doslova fenomenální …
- 7-Zip – komprimace dat (AES)
Jako další tady máme v praxi hojně využívanou komprimaci/dekomprimaci dat. A jaký tady mají potenciál testované procesory?
7-Zip je moderní aplikace využívají i pokročilých speciálních instrukčních sad, v tomto případě třeba AES, využívá také výhod vícejádrových CPU a hlavně výkonu pamětí. 4knálový řadič je znát a ThreadRipper stanovuje nové hranice.
- POV-Ray 3.7 - RayTracing Rendering
Velmi náročný a velmi populární renderovací program využívající náročnou metodu RayTracing, se kterou se hodně počítá do dalších let.
A i v tomto náročném renderingu naprosto drtí vícejádrové procesory všechno a vysoko taktované 4jádro se jim příliš nepřiblíží. Vysoko taktované 16jádro je úplně z jiného světa v tomto testu.
- HandBrake - Video Encoding
Převody videa jsou dnes stále populárnější mezi uživateli. Možností, jak je dělat, je celá řada. Dnes se dá využívat i síly GPU, které to dokáže převést podstatně rychleji, než CPU, ovšem stále jsou problémy s výslednou kvalitou, takže na procesor mnozí nedají dopustit. A převod videa výkonný CPU rozhodně výrazně urychlí. Můžeme se u HD a hlavně 4K videa bavit o rozdílech v řádu desítek minut i hodin u velkých projektů.
I tato oblast výpočetního nasazení bez potíží využívá maxima jader/vláken a výhodu výkonu pamětí. Vedle výkonu nového Threadripperu vypadají všechny ostatní procesory poněkud mdle … a to opět ani zde není plně využito potenciálu všech 16ti jader/32 vláken!
- TrueCrypt
Stále populární cryptovací nástroj, který vyžaduje hodně výkonu procesoru a není divu, že i tady je tedy požadavek na co nejvýkonnější procesor na místě.
Jedna z mála aplikací, která dokáže téměř naplno využít všech 16jader/32vláken. A tak moc nepřekvapí, že výkon 16 jádrového RYZEN procesoru je 2x větší než 8 jádrové verze!
- Herní výkon v praxi
Na internetu je stále řada testů procesorů, kde testeři změří i s drahou grafikou výkon v extrémně nízkých odlišeních (720p například) a bez plných detailů a AA/AF. Řekněme si na rovinu, že je to úplný nesmysl tohle měřit, protože koho to jako zajímá? On to někdo z nás bude hrát a používat v takovém nastavení? Ne! Nemá žádný význam ani vypovídající hodnotu testovat procesory s grafikou v rozlišení a nastavení, ve kterém to nikdo nebude normálně používat. Takže jediné smysluplné nastavení je silná grafika v kombinaci s běžným alespoň 1920x1080 ale i třeba 4K rozlišením a plnými detaily. Zde nás zajímá, co kterým procesorem získáme za výkon. Ostatně i FullHD je dnes už nízké rozlišení a některé grafiky a hry jsou už „výkonem“ CPU, či spíše výkonem (optimalizací) hry samotné, zde limitovány.
)
U mnoha současných nových her už není často problém s využitím 6-8 a někdy i více jader. I když hlavní výhoda vícejádrových CPU spočívá v tom, že jejich výkon je konzistentní, i pokud kromě hry máte zároveň spuštěny další aplikace. Výkon procesoru je prostě mnohem vyšší.
- RYZEN ThreadRipper NUMA vs UMA
Otestovali jsme procesor jak v režimu „Distributed“, tedy UMA režimu, kdy systém tak s procesorem pracuje jako by to byl jeden monolit se 4 kanálovým řadičem, ale je tam tedy o něco vyšší latence kvůli konstrukci.
)
Nicméně AMD se rozhodlo, že jako uživatel můžete přepnout systém i do NUMA („local“) režimu, tedy kdy systém fakticky tedy rozeznává čipy jako dva a aplikace tak alokují nejdříve jeden čip a jeho řadič, který je dvoukanálový a latence jsou nižší. S 3200MHz paměťmi je rozdíl trochu menší, ale u her je. Bohužel abyste mezi těmi režimy přepnuli, musíte počítač restartovat, takže pohybuji, že to v praxi někdo bude dělat. Proto do konečných výsledků počítáme UMA režim, tedy 4kanálový řadič a CPU ala „monolit“ naplno, v němž je systém v základu nastaven.
- Battlefield 1 (DirectX 12)
Hra nedávno dostala aktualizaci, která trochu zlepšila výkon RYZEN procesorů. U předchozí verze totiž RYZEN s vypnutým SMT měly vyšší výkon než se zapnutým. Update posunul výkon na úroveň toho vypnutí SMT. Nicméně nadále, pokud u 8 a 6jádrových RYZEN vypnete SMT, výkon se o 1-2 FPS zvedne. Takže prostor k optimalizacím ještě je. Co jsme ale udělali navíc je, že kromě celkem nesmyslného testu výkonné grafiky (a to používáme „jen“ GTX 1080) v 1920x1080, zařadili jsme také test ve 4K, které zejména ve spojení s high end CPU budou uživatelů používat v praxi spíše.
- Výkon v 1920x1080
Zde naměříme největší rozdíly FPS, ale i tak nejsou nijak zásadní pro hratelnost hry. Jakýkoliv 4jádrový CPU je zcela dostatečný. Nicméně nějaké ty rozdíly jsou. V praxi u této hry ale záleží i na tom, zda použijete DX11 mod, proti DX12. V našem případě používáme DX12, který s procesory škáluje lépe. Navíc testujeme s 3200MHz RAM, což je výhoda hlavně pro RYZEN a jejich architekturu, kdy je výkon i o několik % lepší než s 2400MHz RAM. U Intelu je vliv na výkon v praxi u taktů RAM minimální.
- Výkon v 3840x2160
Omezením je zde výkon grafiky, nikoliv procesoru, a tak vidíte, že výkon většiny výkonných CPU je téměř stejný. Většina her prostě neumí z výkonu vícejádrových CPU těžit a tak mnohem levnější procesory se zde vyrovnají drahým CPU.
- GTA V (DirectX 11)
No a zástupce starší generace končícího DirectX 11. Technicky vzato hra využívá pořádně jen 4jádra. 8jádra mají výhodu jen v tom, že protože hra není to jediné, co na PC běží, takže zvládají více věcí a jejich minimální FPS jsou tak o něco vyšší. GTA je také příkladem hry, která nemá naprosto žádné optimalizace pro RYZEN, kde poměrně výrazně RYZEN ztrácí i při zapnutém SMT. Porti minulému testování ale použití rychlejších RAM nahání několik zajímavých FPS u AMD. Dalších pár FPS se dá získat vypnutím SMT u 8jader a hlavně použití DDR4 3200MHz RAM, které také používáme.
- Výkon v 1920x1080
Tahle hra je krásným příkladem, jak to vypadá u starší hry s žádnými optimalizacemi pro nové RYZEN procesory. Vypadá to tak, že to není v praxi pro hratelnost hry absolutně žádný problém. Intel je ale „výkonnější“ …
- Výkon v 3840x2160
Jenže v praxi budeme s high end CPU hrát s high end grafikou většině ve 4K rozlišení a tady už rozdíly mezi CPU dramatické nejsou.
- Poznámka k RYZEN CPU a výkonu ve hrách
Herní výkon se od vydání RYZEN procesorů neuvěřitelně přeceňuje. Najednou je Core i7-7700K strašně super procesor, fakt že existují podstatě výkonnější i7-6800/6900K modely se zcela ignoruje, jen proto, že má o několik bezvýznamných FPS s ultra výkonnou grafikou v ultra nízkém rozlišení více. V praxi je jeho výkon přes o desítky % vyšší frekvenci jen zanedbatelně lepší. Zcela názorně ukazuje, že téměř u všech her neměříme výkon procesorů, ale výkon aplikací.
Pokud by hry používaly skutečně výkon procesorů, tak by výsledky vypadaly podobně jako CineBench apod. Jenže současné a ty několik let staré co máme, prostě výkon skutečně výkonných CPU neumí využít. Na jednu stranu je to fajn, i s procesorem za 5 tisíc si v praxi zahrajete stejně jako s procesorem za 15 i více. Ale je to smutné. Samozřejmě výkonnější čipy mají výhodu v mnohem větším potenciálu k využití, který se projevuje hladším průběhem FPS, lepšími minimální FPS a hlavně a především tím, že kromě hry toho můžete mít na pozadí i zároveň zapnuto více … a to je vlastně to, co nejen herní výkon daného procesoru ukazuje nejvíce realitě vypovídajícím způsobem.
- TEST: Skutečný „herní“ výkon procesoru
Skoro všechny recenze (včetně výše uvedených grafů) obvykle ukazují herní testy v ideálních, řekl bych spíše laboratorních podmínkách. To znamená na čistém OS, kde v pozadí neběží téměř nic (Proč? Protože se to snadno a přesně a opakovatelně testuje). Jenže u mnoha uživatelů takové podmínky vůbec praktickému fungování neodpovídají (u mě tedy vůbec). Mnozí mají kromě hry puštěnu řadu dalších aplikací, například prohlížeč s mnoha stránkami, k tomu třeba streamují, anebo mají otevřené různé další SW pro práci apod. No a věřte, že v takové praxi bude výkon procesorů ve hrách vypadat ale úplně jinak:
(Rendering- streaming je tam jen jako příklad možného souběžného využití celkového výkonu CPU v praxi a co to znamená pro jednotlivé procesory)
Ještě si myslíte, že 4jádrový i7-7700K je nejlepší herní procesor? Opravdu není, stačí toho mít na pozadí trochu více než jen hru, a dělat více věcí najednou a tohle 4jádro prostě nestačí, zatímco pro 6-8j a dokonce v případě Intelu i 10jádrové čipy to není žádný problém. Bohužel tyhle testy ve většině recenzích běžně neuvidíte, protože je obtížné je dělat. Nedají se dost dobře laboratorně přesně opakovat vždy se stejným výsledkem (měření se liší vždy o několik %) a prostě je to sice mnohem více vypovídající a praktičtější test herního výkonu, ale peklo pro recenzenty.
Herní výkon procesoru vám neukáže samostatně puštěná hra, ale to, když tu jednu hru spustíte spolu s dalšími aplikacemi. Jinými slovy využijete plný výkon celého CPU. Ten výkon, který i ta hra může, dnes ale jen velmi výjimečně využívá. Core i7-7700K nemá ve většině her vyšší počet FPS proto, že by to byl výkonnější procesor, ale proto, že hra není schopna využít skutečného výkonu procesorů. I7-7700K je i extrém z hlediska taktů, které jsou výrazně výše, než na kolika běhá AMD i řada dalších CPU, přesto tomu ani „herní“ výkon zdaleka neodpovídá. Proč? Protože u her neměříme dnes výkon procesorů, ale výkon hry samotné a stav optimalizací, kolik výkonu daná hra skutečně využívá. A situace je tristní! Důvod? Protože Intel doposud pro 90% uživatelů nabízel jen 4jádra, neměly samozřejmě vývojáři důvod se snažit využívat více … RYZEN s 6 a 8 jádry za cenu Intelovo 4 jader je změna, která se prostě projeví … Intel bude muset počet jader zvýšit a vývojáři her budou samozřejmě výkon využívat, stejně jako tomu bylo, když 4jádra nahrazovala 1-2jádrová CPU ….
Podívejme se na provozní vlastnosti a taktování …
- Spotřeba a taktování
Jednou z ostře sledovaných kategorií je dnes provoz, a hlavně spotřeba systémů. V našem případě testujeme spotřebu celé case. Se sestavou v klidu, s maximálním vytížením celého CPU (bez zatížení grafiky).
A zde si ukážeme praktickou nevýhodu nových high endových CPU. Opravdu velmi vysoká spotřeba, mnohem vyšší, než u high endu minulé generace. Jak Core i7-7900X tak RYZEN TR 1950X žerou v plné zátěži jen CPU téměř 300W (spotřeba celého systému s GPU v klidu). Nicméně pro AMD je to vlastně velká výhra, protože Intel má nejen o něco vyšší spotřebu, ale hlavně tu spotřebu má jen s 10jádrovým procesorem, který je běžně o třetinu výkonem slabší! AMD je tak mnohem efektivnější a naprosto deklasuje Intel v jeho dosud nejlepší disciplíně, tedy efektivitě.
- Taktování a chlazení
Jak SKYLAKE-X, tak RYZEN ThreadRipper procesory jsou plně odemčeny pro taktování. A taktovat jdou. V obou případech však můžete počítat s brutální spotřebou a obrovskými nároky na chlazení, kdy vůbec nezkoušejte použít nic menšího než AiO s 280mm či 360mm výměníkem! I tak u obou procesorů narazíte rychle na to, že teploty půjdou značně nahoru.
)
V případě RYZEN ThreadRipper to ale není zdaleka takové omezení, jako u Intelu. SKYLAKE-X s jejich mizernou pastou šedivkou uvnitř jsou velice neefektivní pokud jde o přenos tepla. V případě AMD je však použita kvalitní pájka. Omezením se však ukazuje velikost pouzdra, které je jednoduše větší, než základna běžných AiO. Výrobci už pracují na větších základnách, ale do té doby si musíme vystačit s tím co je. AMD i u Threadripper nastavilo offset, takže reálná teplota je o 27°C nižší, než mohou hlásit nějaké aplikace. Nicméně většina by měla ukazovat správně. A teploty bez taktování se s naším NZXT KRAKEN X62 pohybují kolem 64°C v zátěži, což je lepší než u i9-7900X. Sranda začne s taktováním. Asi moc nepřekvapí, že v případě RYZEN procesoru je maximum zase kolem 4GHz. Bohužel jsme neměli více času a také by to vyžadovalo výkonnější chladič, protože náš už šel na téměř 90°C, nicméně 4GHz byly bez potíží stabilní!
Výkon je naprosto fenomenální! Přetaktovaný Core i9-7900X za stejnou cenu dokáže 2431 bodů v CB …. Přetaktovaný RYZEN TR 1950X skóruje neuvěřitelnými 3469 body! Je o masivních 43% výkonnější, za stejnou cenu. A pozor! …. Při stejné spotřebě:
Ta je v případě obou čipů brutální, podotýkám že těch více než 400W u obou čipů je spotřeba celého systému ale bez zatížené grafické karty, je to jen plně vytížený čip. V reálu bude obvykle o něco nižší, protože PRIME 95 je stress test. Ale i tak. Masakr a zcela to vysvětluje situaci s chladiči. Vzpomínáte jak jsem ještě nedávno říkal, že 360mm AiO jsou trochu zbytečná? Tak už nejsou.
Podívejme se dále ….
- Výkon, cena a výhodnost
Ještě než se pustíme do závěrů, máme tady shrnující tabulky výkonu, cen a poměru cena-výkon, tedy výhodnosti procesorů.
- Výkon
Intel Core i9-7900X měl být nejvýkonnějším CPU této generace. Uvedený na trh předčasně jen před cca 2 měsíci však nyní za stejnou cenu vypadá vedle AMD RYZEN ThreadRipper 1950X poněkud nepatřičně.
Rozdíl výkonu tam, kde na tom záleží, tedy v aplikacích využívajících více jader/vláken je doslova brutální, a to většina ani naplno nedokáže 16jádro AMD využít, protože je napsaná pro méně jader a se 16 se prostě dosud nepočítalo. Ani ve hrách si nevede špatně (kdy díky nejvyššímu taktu je nejvýkonnější AMD CPU a jádro!), navíc pokud budete hrát ve vyšším než 1080p rozlišení, rozdíl nikde nepoznáte.
- Cena a výhodnost
Intel podstatně zlevnil proti plánu. Oficiálně stojí Intel Core i9-7900X stejných 1000 dolarů, jako AMD RYZEN ThreadRipper 1950X. Nicméně z nějakého důvodu čeští obchodníci prodávají ten Intel za 25 400 korun, zatímco AMD stojí přes 28 tisíc! Ano, Intel u nás stojí méně než by v přepočtu měl, AMD více a to základní dolarová cena je stejná. Zajímavé …
V případě obou CPU jde o drahé procesory, a hlavně pro velmi drahou platformu. V jejich případě tak můžou být rádi, že nezapočítáváme do ceny ještě cenu průměrné základní desky, která je k procesorům třeba, protože pak by poměr cena/výkon vyšel u X299 a X399 opravdu hodně špatně. AMD si hlavně v aplikacích ale ani tady nevede až tak zle.
Takže pojďme k závěrům …
- Závěr a hodnocení
Masakr, neuvěřitelné, AMD nám dokonale vytřelo zrak. Už RYZEN 7 hodně překvapil výkonem, fakt že ale AMD má potenciálně 2x výkonnější procesor a uvede ho na desktopový trh takhle rychle, je prostě šok. A no, RYZEN ThreadRipper je 2x výkonnější procesor než RYZEN 7 1800X, bohužel s výjimkou TrueCrypt, kde ten výkon opravdu dvojnásobný je, tak v řadě aplikací dosahuje „jen“ 160 – 180% výkonu RYZEN 7 1800X. Není nic špatně na procesoru, je to čistě problém aplikací. Nejsou jednoduše napsané pro 16jádrový/32vláknový procesor. Některé končí na maximálně 10-12 jádrech.
)
Nelze se za to na programátory moc zlobit, protože AMD si fakt, že uvede tento procesor nechalo dlouho pro sebe. Intel pro letošní rok neplánoval uvedení více než 10 jádrového CPU a tak všichni byli v klidu. Jenže najednou je tady 16jader v jednom procesoru, a ještě ne za přehnanou cenu a prostě i jinak dobře optimalizované aplikace nemají ten výkon, co by s ním mít mohly. Pro AMD je to ale vlastně výhodné, nejen že tedy programátoři vydají nové verze optimalizované pro využití více jader, ale zároveň udělají i optimalizace na RYZEN jako takový. Znovu totiž připomínáme, téměř žádná aplikace nemá pro AMD RYZEN optimalizace, všechno jede optimalizované na Intel.
)
Je samozřejmě logické tvrdit, že RYZEN TR 1950X je 2x výkonnější než RYZEN 7 1800X. Proč? Protože TR 1950X je 2x R7 1800X v jednom pouzdře. Doslova! Ten potenciál dvojnásobného výkonu tam je, ten HW tam je, je jen na aplikacích a jejich programátorech, aby podle toho byl využíván. Ze strany AMD je koncepce TR procesoru naprosto geniální a v praxi ukazuje to, co je budoucností všech high end CPU i GPU. Výrobci jednoduše narazili na hranici současné výroby čipů, kdy větší to už udělat nemohou, a přitom by další generace být větší musela. Problém s výtěžností, cenou výroby obřích monolitů jsou obrovské. AMD by nikdy nemohlo konkurovat Intelu na poli těch obřích monolitů a tak v nouzi přišlo s kompletně funkčním modulárním CPU, který nemá žádná negativa! Díky skvěle zvládnuté nové komunikační sběrnici je jediným negativem o malinko vyšší latence pamětí, ale ne tak, aby to někde vadilo. Jinak zůstávají jen výhody. Zejména po stránce výroby je jednoduše AMD náklady a efektivitou úplně v jiné dimenzi proti Intelu a jeho monolitům. AMD teď vyrábí jeden jediný čip pro všechny RYZEN a EPYC procesory! Jeho výroba je efektivní, poměrně levná a používá ho od RYZEN 3 po EPYC, kdy to TR a EPYC je dává po více kusech. Vedle toho, co stojí Intel výroba jeho monolitů …. Prostě výrobními náklady bude Intel stát klidně násobek ceny AMD. A to je také důvod, proč Intel nechtěl uvádět více než 10 jader pro desktop. Jenže musí. Musí, protože si prostě nemůže dovolit prohrávat o více jak třetinu výkonu s AMD, nikdo při smyslech by si X299 platformu nekoupil.
)
Rozdíl mezi Core i9-7900X a RYZEN TR 1950X je brutální. Tyhle procesory stojí stejné peníze, ovšem AMD je prostě o 32% výkonnější všude, tam kde na tom záleží a to ho brzdí fakt, že řada aplikací dokáže využít 10, ale už ne 16 jader! A tak je vlastně pro nás dobrou zprávou, že Intel chystá 12 až 18 jader také. Nicméně stěží budou konkurenceschopné jinak, než po stránce výkonu. Efektivita bude strašná, spotřeba brutální, a ceny mnohem vyšší. A i tak Intel nevyrovná fakt, že AMD má 64 PCIe linek a on jen 44 na platformě, kde se počítá vše. I ten rozdíl výkonu není a nebude velký. 18jádro by mělo mít 3200 bodů v CB. Dobrou zprávou ale je, že Intel na rozdíl od AMD má větší váhu a vývojáře tak donutí aplikace aktualizovat na využití více jader, s čímž se sveze i AMD, takže nás čeká ještě další nášup výkonu právě díky aktualizacím a využití více jader, než doposud. Nicméně z hlediska ceny, výhodnosti a dalšího, Intel v této generaci nejspíše už prohrál. Sice dokáže v rámci X299 platformy nakonec za pár měsíců nabídnout ten výkonnější 18jádrový CPU, ale stát má bezmála dvojnásobek ceny RYZEN TR 1950X.
- AMD X399 jasně poráží Intel X299
Nicméně teď je teď a při srovnatelných cenách CPU a desek je AMD naprosto jednoznačně lepší volbou. Ve srovnání procesorů Core i9-7900X a RYZEN TR 1950X nemá desetijádro žádnou šanci a pokud někde ano, je to kvůli aplikaci a jejímu špatnému výkonu a nevyužití potenciálu 16 jádrového CPU. Ano, nedává moc smysl si kupovat 10jádrový/20vláknový CPU za stejnou cenu a s vyšší spotřebou, než 16jádro/32vlákno, které už teď je výkonnější o třetinu, má o třetinu lepší efektivitu a obojí bude ještě lepší až jej aplikace plně využijí. I platforma AMD X399 je lepší než X299 (ostatně už to má v názvu ;) ).
)
Když kupujete high end, chcete high end. A 64 PCIe-linek u AMD vs 16 – 44 u Intelu na jinak technicky stejně vybavených a kvalitních deskách za stejné ceny, tady není co řešit.
- GIGABYTE X399 AORUS Gaming 7
Pár slov o první a jediné desce, kterou jsme zatím mohli prakticky otestovat. Je samozřejmě velmi podobná X299 modelu, nicméně vás možná překvapí, že X299 verze stojí 11 400 korun, zatímco AMD X399 verze je za 9400 korun! A to vypadají skoro stejně a umí to samé.
A nepochybujte o tom, že jde o high endovou desku! Těžko najít co by se jí dalo vytknout. ATX formát a narvaný výbavou až po střechu. Opět, AMD verze nemá ThunderBolt, ale to je licenční problém a zase tolik lidí to trápit nebude. Celkově skvělý integrovaný zvuk, maximalistická výbava, WiFi/BT v základu, hafo všeho, skvělý a design s opravdu pěkným podsvícením, prostě vše, co si můžete přát a stojí ještě přiměřené peníze. Rozhodně doporučujeme.
)
- AMD Ryzen ThreadRipper 1950X
Bohužel, návštěva tohoto CPU byla u nás krátká, další testování zatím dělat nemůžeme. Nemůžeme otestovat ani dost zajímavý 12 jádrový RYZEN TR 1920X. AMD totiž ani jeden z těchto CPU do ČR na testy neposlalo. Snažíme se jej přesvědčit, že tu hromadu desek, co zde máme, bychom opravdu rádi také otestovali. Nicméně to hlavní máme. A závěr je myslím jasný.
Věřte tomu nebo ne, AMD se svým pidi rozpočtem vstalo z hrobu, do kterého jej mnozí pravidelně ukládali několik posledních let a překonalo všechno, o čemž jsme si mysleli, že je vůbec v běžném desktopu možné. RYZEN ThreadRipper 1950X je procesor, který je ligou sám pro sebe. Nabízí výkon, který ještě nedávno měly jen víceprocesorové pracovní stanice či servery za statisíce korun a se spotřebou, na kterou tu vlastní elektrárnu už potřebujete. A AMD si jen tak přijde, nacpe dva „mainstreamové“ čipy do jednoho pouzdra bez jakékoliv funkční nevýhody a Intel teď vypadá poněkud hloupě s těmi svými obřími ultra drahými monolity a miliardami dolarů, které do toho investuje a které navíc proti AMD má. Intel chtěl s 10jádrovým Core i7 procesorem vládnout nerušeně dál … jenže AMD mu udělalo více než čáru přes rozpočet. V současné době AMD vyrábí nejvýkonnější desktopový CPU na trhu … Intel jej sice 18jádrovým Core i9, který uvede později tento rok překoná, ale ne o moc aby to vůbec stálo za řeč a za mnohem vyšší cenu s mnohem horší efektivitou, což už je zcela jisté. Vtip je v tom, že pokud by AMD jo chtělo, tak do úplně stejných pouzder jako jsou ty pro ThreadRipper, dává ne dva, ale 4 funkční čipy! Tedy vyrábí tak 32 jádrový EPYC. A kdyby tedy chtělo, může udělat 32jádrový ThreadRipper, k jehož možnostem se Intel s ničím, co nyní má, nedokáže ani přiblížit, natož s efektivitou výrobní i provozní.
AMD prostě dokázalo, neuvěřitelným způsobem proti všem logickým předpokladům porazit Intel na jeho vlastním písečku v jeho nejlepších disciplínách, tedy výkonu i efektivitě. Ten tak musí po více než desetiletí zabrat a můžeme jen doufat, že tentokrát už nebude uplácet výrobce PC a prodejce, aby AMD nenabízeli apod. Intel sice prohrává bitvu, ale další budou následovat. Pro nás uživatele to znamená, že po letech bídy, kterou Intel všem kromě sebe způsobil, a ze které velmi výrazně těžil, se věci zase začínají hýbat. Připomínám, že ještě začátkem tohoto roku byl nejvýkonnější procesor od AMD model FX-8370 (TR 1950X je téměř 4x výkonnější), Intel pro mainstream nabízel maximálně 4jádro a za 8 jádro jste museli dát alespoň 30 tisíc. Nyní o půl roku později AMD zdvojnásobilo výkon v mainstreamu, 6-8 jader je snadno dostupných každému a pro high end uvádí 16jádrový procesor za 1000 dolarů, který je o 58% výkonnější než TOP procesor minulé generace, 10jádrový i7-6950X za 1700 dolarů!
)
Dámy a pánové, vítejte zpět v časech konkurence a normálního vývoje, který nám byl poslední dekádu upírán, protože AMD před více než dekádou dokázalo překonat poprvé Intel a ten se zmohl jen na zneužití dominantního postavení, kterým nám připravil následujících mnoho let malých skoků za velké peníze a pro sebe zlatá léta bezkonkurenčního postavení. Teď teprve vidíme, jaké ty Intel procesory opravdu jsou, teď kdy je máme s čím srovnat. Vtip je v tom, že nesrovnáváme produkty dvou srovnatelných firem, ale produkty firem, kdy jedna má obrat 13 miliard dolarů za kvartál a druhá lehce přes 1 miliardu, a navíc za situace, že Intel dělá jen ta CPU, AMD ale vedle RYZEN procesorů dokázalo ještě udělat POLARIS a VEGA velká GPU, platformy pro herní konzole atd. O to je srovnání procesorů ještě zajímavější, a hlavně výkon a vlastnosti RYZEN ThreadRipper a celá jeho technologie ještě mnohem působivější … představte si totiž, kdyby AMD mělo možnosti a finance, jaké má Intel … co by s nimi asi dokázalo.
- Závěr
Každopádně závěr je jednoduchý … pokud jste fanda do PC, do high endu, chcete to nejlepší a umíte využít vícejádrový výkon chcete RYZEN ThreadRipper a X399 platformu. Intel je v tuto chvíli irelevantní, nemá co nabídnout, jeho X299 není dost high end a za stejné peníze nabízí podstatně horší výkon a vlastně i vše ostatní. Je škoda, že jsme nemohli otestovat cenově hodně zajímavý 12jádrový ThreadRipper, i ten dokáže porazit v současnosti nejvýkonnější Intel procesor, a to stojí znatelně méně. Nicméně výkon Threadripper 1950X se 16jádry je nic menšího než úžasný a bude ještě lepší, až vývojáři dopíšou podporu pro 16 jader, kterou velmi pochopitelně doteď i jinak dobře optimalizované aplikace neměly. Proč? Protože si zkrátka nikdo nedokázal ještě začátkem tohoto roku představit běžný desktopový procesor za normální peníze, který by 16jader/32vláken měl a byl chopen běhat na 4GHz. I pokud jste měli high end PC postavený na HW minulých let, je upgrade na ThreadRipper 1950X srovnatelný s příchodem 4jádrových CPU proti 1-2 jádrům. AMD dokázalo udělat pravý a nefalšovaný zázrak a celý trh posouvá výrazně dál …
Hodnocení RYZEN ThreadRipper 1950X: 99%
Za zapůjčení CPU zatím nemůžeme poděkovat AMD, které z nějakého důvodu nechtělo nechat CPU v ČR otestovat, a tak sem žádný neposlalo. Snad se to změní. Děkujeme tedy příteli našeho magazínu, který nám procesor zapůjčil. Za ostatní výbavu děkujeme našim partnerům:
| AUTOR: Jan "DD" Stach |
|---|
| Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně. |
| Komentáře |
|
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
. Takže produktivita za 1
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
, len tam ten Threadripper napchať do toho Intel socketu 
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
to tu nema co hladat radsej ziadne foto ako toto
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||