- ADATA XPG Z1 DDR4 16GB (2x 8GB) 3000MHz
– TEST rychlých RAM pamětí pro AMD RYZEN i Intel
Dnes se podíváme na praktický test jednoho z DDR4 kitů od společnosti ADATA. Platforma AM4 od AMD je nyní opravdu velmi populární a mnoho lidí řeší dilema jaké zvolit pro tuto platformu paměti a hlavně o jaké frekvenci. Frekvence pamětí má totiž u AM4 platformy celkem zajímavý vliv na některé aspekty výkonu, díky konstrukci čipu.
-3000MHz-7.jpg)
Já se v této recenzi zaměřím na paměti od společnosti ADATA v podobě modelu XPG Z1 ve zlatém provedení. Paměti mají základní takt 3000MHz, ale zvládnout i více :). U pamětí otestuji XMP profily a podívám se jim na zoubek ohledně taktování a také vlivu, pokud se sníží časování. Paměti otestuji pro srovnání i na platformě Intel, ale také na dnes mnohem zajímavější platforma AMD RYZEN, pro kterou má XPG Z1 řada RAM také certifikaci.
Sám výrobce charakterizuje model těmito hlavními body:
- Vysoce kvalitní 10 vrstvé PCB s dvakrát více mědi pro lepší stabilitu a chladící výkon.
- Podpora XMP 2.0 profilu
- Snížená voltáž na 1.35V
- Velmi účinný chladič v atraktivním zlatém provedení
- Doživotní záruka
ADATA nabízí XPG Z1 DDR4 oficiálně ve verzích DDR4 2400, 2666, 2800, 3000, 3200 a 3300 MHz a to v kapacitách 4GB, 8GB nebo 16GB na jeden modul, případně balené po 1, 2 až 4 kusech pro platformy s 2 anebo 4 kanálovým řadičem. Bohužel jejich aktuální dostupnost na trhu je různě poznamenaná aktuální neutěšenou situací ve výrobě pamětí, která je nižší, než jaká je poptávka, a tak tomu odpovídají i ceny.
-3000MHz-6.jpg)
Podívejme se, co nabízejí …
- ADATA XPG Z1 DDR4 - RAM
V našem případě si otestujeme ADATA XPG Z1 DDR4 16GB 3000MHz, mající základní certifikaci 2400MHz a profil na 3000MHz, na kterém tedy po jeho nastavení dokáží jet.
-3000MHz-1.jpg'))
Dodávány jsou jako 2x 8GB v jednoduchém plastovém obalu. Na balení se dozvíme kapacitu pamětí, frekvenci atd.
-3000MHz-2.jpg'))
Samotné paměti jsou opatřeny poměrně velkým pasivem, který má navíc uprostřed vyšší výšku. Rozměry modulu s tím heatspreaderem jsou tak 133,2 x 42,65 x 7,5mm a na výšku si dejte pozor v kombinaci s některými chladiči.
-3000MHz-8.jpg'))
- Paměti v praxi
Pro test tohoto kitu jsem si připravil hned dvě desky na aktuálních socketech jaké se dneska nejvíce prodávají. AM4 socket zastupuje deska MSI X370 Gaming pro Carbon a 1151 socket ASUS Z270 Maximus IX Hero. Obě desky samozřejmě s posledními Biosy pro co nejlepší kompatibilitu. Nejdřív tedy změřím, jak si paměti vedou na přednastavením XMP profilu od výrobce a pak otestuji až na jak frekvenci budou paměti stabilně pracovat. Měření rychlosti čtení a zápisu, respektive ještě latence budu provádět v programu AIDA 64. Pro zajímavost celkové měření doplním ještě o paměti G.SKILL TridentZ.
-3000MHz-3.jpg'))
Podívejme se tedy, co dokáží …
- Výkon s AMD RYZEN i Intel Core
Pro samotné testování jsem tedy zvolil testovací program Aida64 ve verzi 5.92, který nám ukáže alespoň nějaké měřitelné rozdíly. Paměti ADATA jsem pak testoval ve čtyřech základních testech od rychlosti čtení, zápisu, kopírování až po změření latence. Jako první jsem tedy měřil na platformě AMD v podobě základní desky MSI X370 Gaming Pro Carbon s nejnovějším Biosem pro co nejlepší kompatibilitu s pamětmi.
-3000MHz-4.jpg'))
Jako první jsem vyzkoušel přednastavené XMP profily, které mi BIOS nabídl celkem dva. První pomalejší s frekvenci 2800MHz s časováním 16.18.18.36 1T. Druhý profil pak nastavil paměti na vyšší frekvenci 2933MHz s identickým časováním. Oba profily fungovaly na jedničku, žádný problém se startováním PC či nestabilitou jsem nezaznamenal. Jako další krok jsem tedy zkusil, jak si paměti povedou při taktování a zda půjde časování ještě o něco snížit. Nakonec jsem se propracoval na frekvenci 3200MHz s opravdu slušným časováním 16.16.16.36 1T. Jak je vidět z grafu, paměti si polepšily vůči pomalejšímu profilu zhruba o 15-17%, vůči rychlejšímu profilu na frekvenci 2933MHz pak o stále pěkných 9-10%. U AM4 platformy určitě taktování pamětí doporučuji do frekvence 3200MHz je nárůst výkonu celkem poznat, zejména u her v nízkých rozlišeních je přínos proti 2400MHz i více než 10% výkonu běžně. Důvodem je samozřejmě fakt, že v případě RYZEN procesorů vnitřní sběrnice běží na taktu DDR4 pamětí.
Co se týče latencí, je vidět že značné zlepšení přináší právě frekvence 3200MHz spolu s tím, že snížíte i latenci pamětí. Frekvence 3466MHz pak už nemá na výsledek moc velký vliv v podobě rychlejších pamětí od G.SKILL, které jsem do testů zařadil pro porovnání také.
- Výkon na Intelu
Jelikož je socket 1151 stále velmi populární nemohl jsem samozřejmě paměti neotestovat ani zde. Ostatně XPG Z1 paměti jsou na trhu už dva roky a původně byly určeny primárně pro Intel a mají také XMP profil, který je udělaný přímo pro Intel (nyní se výrobci desek postupně snaží zajistit funkčnost XMP i na AMD platformě). Pro test jsem si vybral základní desku ASUS Z270 Maximus IX Hero. I zde jsem nahrál poslední Bios a ujal se testování.
-3000MHz-5.jpg'))
Z výsledků je krásně vidět že AMD platforma je o něco rychlejší z hlediska čtení, zápisu a kopírování ale zas Intel hodně vede v latencích, kde jsou čísla skoro poloviční. Také maximální frekvence po přetaktování jsou na Intelu vyšší, což je ale pochopitelné z konstrukce řadiče. Intel totiž nemá frekvenci paměti svázánu s taktem vnitřní sběrnice samotného procesoru, takže dosahování vyšších taktů u pamětí je u Intelu mnohem jednodušší, když taktujete jen ty paměti a ne i zásadní část procesoru. Bohužel běžný praktický přínos výkonu (mimo paměťové benchmarky) vysokých taktů RAM je u Intelu minimální, mnohem zajímavější je místo vysokých taktů snažit se o lepší časování.
Ohledně latencí, určitě doporučuji se držet 1T, protože u Intel platformy to hodně pomáhá. U pamětí ADATA jsem nakonec skončil na nejlepší odezvě 40,9ns při frekvenci 3333MHz a časování 16.16.16.36.1T při ještě relativně nízkém napětí 1.45V, což považuji na dlouhodobý provoz ještě stále bezpečné napětí, které paměti rozhodně nebude nijak poškozovat, či jim snižovat životnost.
Pro porovnání paměti G.Skill šly ještě níže a to na 37,8ns při ještě agresivnějším časování ale také mnohem vyšším napětí. Ovšem G.Skill jsou na takto vysoké napětí dělané a pro krátké testy není problém jim „naložit“ i 2V.
- Závěr a hodnocení
Paměti jsem tedy otestoval jak na nové platformě AM4 pro procesory AMD Ryzen, tak i na konkurenční LGA 1151 pro procesory Intelu. Na obou platformách jsem se nesetkal s žádným problémem. Na obou dvou pracovaly se zapnutým XMP profilem, tak i bez něj s ručním nastavením. V tomto směru tedy nemusíte mít žádný strach. Jenom doporučím u AM4 desky mít poslední dostupný BIOS, kdy jak jistě víte, od vydání platformy se v oblasti vyladění pamětí zlepšily věci opravdu dramaticky. Například při vydání bylo nemožné XMP profil funkčně vůbec nastavit, nyní však výrobci kvalitních desek dokázali postupně XMP profil (který je přímo vyladěn pro Intel) zprovoznit a bez potíží využít i na AMD platformě.
Samozřejmě je to deska od desky jiné. Obecně máte šanci na lepší výsledky i s HYNIX DDR4 na kvalitních deskách než na levnějších, a tak vám opravdu nemohu zaručit, že těch 3200MHz s testovanými ADATA dokážete jet na všech X370/B350 deskách. Záleží opravdu na vyladění BIOSU a tedy umu a kvalitě výrobce konkrétní desky (ovšem totéž platí i o taktování na Intel platformě). Situace se postupně zlepšuje na všech. Například na ultra kvalitní ASUS CrossHair Extreme X370 dokáží některé HYNIX moduly i těch 3466MHz. Bohužel platí, že cokoliv nad DDR4 2666MHz, což je maximum, které oficiálně podporuje AMD, je taktování a tedy vše kolem toho samozřejmě bez záruky na úspěch. Nicméně doporučujeme se docela snažit alespoň o těch 2800/3200MHz, protože v případě AMD jsou tam dost zajímavé výkonové zisky proti „jen“ DDR4 2133/2400MHz, díky konstrukci paměťového systému této platformy.
Co se týče přetaktování těchto pamětí, kdy ADATA prodává námi testovaný kit jako maximálně 3000MHz, tak pochopitelně to není jejich úplné maximum. Zvládnou i více, kdy ADATA také za příplatek prodává i 3200MHz kit, a na jistotu a odpovídající XMP profil si tak musíte připlatit. Anebo můžete zkusit štěstí koupit si ten 3000MHz a dotaktovat si to.
Nakonec jsem skončil na stabilní frekvenci 3200MHz pro AMD X370 a 3466MHz pro Intel Z270, což celkem odpovídá očekávání i technickým možnostem této třídy DDR4 čipů. U obou dvou jsem se dostal na nižší časování, než je doporučené výrobcem a výsledky testů tomu odpovídaly. Pokud paměti popoženete na vyšší takt a snížíte časování lze dosáhnout na mnohem lepší čísla ohledně rychlosti a odezvy těchto modulů. Nedosahují sice tak na dobré výsledky jako specializované a dražší paměti pro taktování jako jsou třeba TridentZ od G.SKILL se SAMSUNG čipy, ale také proto stojí (měly by) ADATA apod. s HYNIX mnohem méně a jsou tak vhodnější a výhodnější pro většinu běžných uživatelů. Pro základní taktování platforem v běžných relacích jsou ale podle mého názoru i tyto ADATA XPG Z1 dostatečné. Právě ceny jsou dnes poměrně důležité, protože už více než rok zažíváme vzestup cen operačních pamětí, protože jich není dostatek. ADATA nabízí námi testovat XPG Z1 hlavně ve verzích 2400MHz, 2666MHz, 3000MHz a 3200MHz.
)
Námi testovaný KIT 2x 8GB DDR4 2400/3000MHz stojí nyní kolem 4000 korun, přičemž jsou o něco dražší než pomalejší verze, ale levnější než 3200MHz model (ceny se liší až o několik set korun). Bohužel v současné době ceny docela poskakují a dostupnost pamětí je také chvíli ano, chvíli ne, takže se to těžko sleduje, a ještě hůře srovnává s konkurencí, která je na tom s cenovými výkyvy a dostupností velmi podobně. Obecně je to na současném trhu s operačními paměťmi hodně divoké, jak jistě potvrdí každý, kdo se nějaké slušné RAM snaží koupit. Jinak by vás mohlo zajímat, pokud se vám úplně nehodí design testovaných XPG „GOLD“, existuje ještě červená verze XPG a pak také nové XPG DAZZLE s podsvícením, a ještě dražší XPG SPECTRIX D40 s RGB podsvícením, které obě jsou novější.
Za výbavu pro testy děkujeme našim partnerům:
| AUTOR: Jan Belka |
|---|
| https://www.facebook.com/HWrecenze/ |
| Komentáře |
|
| ||||||
| ||||||
