Intel Core i5-8400: TEST a REVIEW aneb konečně 6 jader od Intelu pro masy!

Konkurenční procesory donutily Intel po mnoha mnoha a mnoha letech nabídnout něco zajímavého. Jak už víte z naší první recenze procesorů COFFEE LAKE od Intelu, jsou zdaleka největším posunem od uvedení Core procesorů vůbec! Poprvé za mnoho mnoho posledních let nabízí Intel masám něco více, než jen 4 jádra. Bohužel je taktéž pravdou, že COFFEE LAKE je nouzové řešení, kdy jde stále o stejnou 14nm procesorovou architekturu jako SKYLAKE a KABY LAKE a Intel s touto „třetí“ 14nm generací musel přijít, protože stále nemá hotový 10nm výrobní proces. Ten už má obrovské zpoždění, že se s novou procesorovou generací na 10nm pro desktop v tuto chvíli nepočítá dříve, jak pro rok 2019! Jinými slovy, COFFEE LAKE je produkt pro rok 2018.

Intel jej ale musel „vydat“ (spíše představit) už nyní, a to přes fakt, že v podstatně není na běžný prodej připraven. Výroba je totiž minimální, počet procesorů v obchodech do konce roku dosahuje naprosto zanedbatelných počtů (zdaleka neodpovídající tomu, co Intel běžně v rámci svých CPU do mainstreamu dodává) a početně stále v dodávkách výrazně převyšují nevhodné slabé staré KABY LAKE nad COFFEE LAKE čipy. Stejně tak nemá Intel hotové čipsety, a tak nouzové řešení bylo přejmenování Z270 na Z370, přičemž se ovšem Intel rozhodl, že z nějakého důvodu nebudou COFFEE LAKE kompatibilní se Z170/Z270, ačkoliv patice LGA 1151 zůstává. A stejně tak do Z370 neosadíte SKYLAKE/KABY LAKE. Jak potvrzují výrobci desek, omezení je to čistě umělé a politické, technicky neexistuje žádný důvod, proč by to nemělo fungovat, tím spíše, že v rámci COFFEE LAKE jsou nabízeny i 4 jádrové procesory, což je prostě přejmenovaný KABY LAKE.

COFFEE LAKE procesory jsou zkrátka procesory KABY LAKE s přidanými 2 jádry u 6jádrových Core i5 a Core i7 variant. Integrovaná grafika, výrobní proces, patice a vše je jinak stejné. A přesto jde o zdaleka největší mezigenerační výkonový posun od samotného uvedení Core i5/Core i7 mainstreamových procesorů (od jejich prvních generace). Až dosud Intel zvyšoval jejich výkon fakticky především navýšením taktů (což umožňoval vývoj na poli výroby a je to vidět, když srovnáte nataktovanou starou generaci se současnou), nyní poprvé si mohou masy pořídit 6jader místo jen 4. Nemá smysl asi připomínat, proč Intel tak najednou spěchá a proč navíc ceny jsou jaké jsou.

V dnešním článku se podíváme konkrétně na žádaný procesor i5-8400, o který jste si psali. Intel nám tedy jeden do ČR půjčil:

Jedná se vůbec o nejlevnější 6jádrový čip v nabídce Intelu, který přímo nahrazuje 4jádrový i5-7400 na stejné cenové hladině, což je velký skok v rámci nabídky Intelu. Dosud nejlevnější 6jádro od Intelu stálo minimálně dvojnásobek („high endové“ i7 pro X99/X299). Ano, ve své podstatně jde o pomaleji taktovaný Core i5-8600K, který jsme testovali nedávno:

Core i5-8400 má tedy nižší takty, konkrétně je základ jen 2,8GHz, ovšem díky TURBO technologiím má na 6 jádrech běžně až 3,8GHz, čemuž odpovídá i výkon ve všech testech a recenzích. Na 1 jádru pak může mít až 4GHz. Bohužel, na rozdíl od i5-8600K a hlavně konkurenčních RYZEN procesorů, nemá tento procesor odemčenu možnost jakéhokoliv taktování. Jeho výkon nelze tedy nijak navýšit. A to ani na Z370 platformě, která taktování procesorů „K“ umožňuje. Bohužel v současnosti si navíc ani nemůžete koupit levnější než Z370 desku, protože nejsou v nabídce.

Intel však vyvažuje vše tím, že Core i5-8400 není jen nejlevnější 6jádrový procesor v jeho nabídce, ale také je levnější než 6jádrová konkurence v podobě procesorů AMD RYZEN 5. Sluší se však dodat, že Zatímco Intel má jen těch 6 jader/6vláken, RYZEN 5 má 6jader/12vláken a AMD neomezuje možnosti taktování. Jaký je tedy Core i5-8400 v praxi?

Jako první tady máme oblíbený renderovací Cinebench v aktuální verzi 15, který opravdu dokáže každý současný procesor pořádně provětrat. Nejnovější verze k tomu využívá perfektní optimalizace pro fyzická jádra i HT technologii. Na četné žádosti jsme zařadili i dílčí test výkonu jen jednoho jádra, ačkoliv je pochopitelně pro současné aplikační použití mnohem více klíčový ten vícejádrový test.

Tento test tak odhaluje vlastně vše. A protože snad všechny moderní renderovací aplikace využívají výkon všech jader i vláken, je vícejádrový CPU pořádný přínos.

Jako další tady máme v praxi hojně využívanou komprimaci/dekomprimaci dat. A jaký tady mají potenciál testované procesory?

7-Zip je moderní aplikace využívají i pokročilých speciálních instrukčních sad, v tomto případě třeba AES, využívá také výhod vícejádrových CPU a hlavně výkonu pamětí.

Velmi náročný a velmi populární renderovací program využívající náročnou metodu RayTracing, se kterou se hodně počítá do dalších let.

A i v tomto náročném renderingu naprosto drtí vícejádrové procesory všechno a vysoko taktované 4jádro se jim příliš nepřiblíží.

Převody videa jsou dnes stále populárnější mezi uživateli. Možností, jak je dělat, je celá řada. Dnes se dá využívat i síly GPU, které to dokáže převést podstatně rychleji, než CPU, ovšem stále jsou problémy s výslednou kvalitou, takže na procesor mnozí nedají dopustit. A převod videa výkonný CPU rozhodně výrazně urychlí. Můžeme se u HD a hlavně 4K videa bavit o rozdílech v řádu desítek minut i hodin u velkých projektů.

I tato oblast výpočetního nasazení bez potíží využívá maxima jader/vláken a výhodu výkonu pamětí.

Stále populární cryptovací nástroj, který vyžaduje hodně výkonu procesoru a není divu, že i tady je tedy požadavek na co nejvýkonnější procesor na místě.

Na internetu je stále řada testů procesorů, kde testeři změří i s drahou grafikou výkon v extrémně nízkých odlišeních (720p například) a bez plných detailů a AA/AF. Řekněme si na rovinu, že je to úplný nesmysl tohle měřit, protože koho to jako zajímá? On to někdo z nás bude hrát a používat v takovém nastavení? Ne! Nemá žádný význam ani vypovídající hodnotu testovat procesory s grafikou v rozlišení a nastavení, ve kterém to nikdo nebude normálně používat. Takže jediné smysluplné nastavení je silná grafika v kombinaci s běžným alespoň 1920x1080 ale i třeba 4K rozlišením a plnými detaily. Zde nás zajímá, co kterým procesorem získáme za výkon. Ostatně i FullHD je dnes už nízké rozlišení a některé grafiky a hry jsou už „výkonem“ CPU, či spíše výkonem (optimalizací) hry samotné, zde limitovány.

U mnoha současných nových her už není často problém s využitím 6-8 a někdy i více jader. I když hlavní výhoda vícejádrových CPU spočívá v tom, že jejich výkon je konzistentní, i pokud kromě hry máte zároveň spuštěny další aplikace. Výkon procesoru je prostě mnohem vyšší.

Hra nedávno dostala aktualizaci, která trochu zlepšila výkon RYZEN procesorů. U předchozí verze totiž RYZEN s vypnutým SMT měly vyšší výkon než se zapnutým. Update posunul výkon na úroveň toho vypnutí SMT. Nicméně nadále, pokud u 8 a 6jádrových RYZEN vypnete SMT, výkon se o 1-2 FPS zvedne. Takže prostor k optimalizacím ještě je. Co jsme ale udělali navíc je, že kromě celkem nesmyslného testu výkonné grafiky (a to používáme „jen“ GTX 1080) v 1920x1080, zařadili jsme také test ve 4K, které zejména ve spojení s high end CPU budou uživatelů používat v praxi spíše.

Zde naměříme největší rozdíly FPS, ale i tak nejsou nijak zásadní pro hratelnost hry. Jakýkoliv 4jádrový CPU je zcela dostatečný. Nicméně nějaké ty rozdíly jsou. V praxi u této hry ale záleží i na tom, zda použijete DX11 mod, proti DX12. V našem případě používáme DX12, který s procesory škáluje lépe. Navíc testujeme s 3200MHz RAM, což je výhoda hlavně pro RYZEN a jejich architekturu, kdy je výkon i o desítky % lepší než s 2400MHz RAM. U Intelu je vliv na výkon v praxi u taktů RAM minimální. Core i5 ale těží z vysokého taktu, a tak si vede opravdu skvěle.

Nicméně téměř všechny rozdíly mezi CPU zmizí, pokud použijeme něco, co běžní uživatelé s Core i5-8400 budou používat. Tedy mainstreamovou grafiku. Pak nejsou ve FullHD téměř žádné rozdíly.

Omezením je zde výkon grafiky, nikoliv procesoru, a tak vidíte, že výkon většiny výkonných CPU je téměř stejný. Většina her prostě neumí z výkonu vícejádrových CPU těžit, a tak mnohem levnější procesory se zde vyrovnají drahým CPU.

No a zástupce starší generace končícího DirectX 11. Technicky vzato hra využívá pořádně jen 4jádra. 8jádra mají výhodu jen v tom, že protože hra není to jediné, co na PC běží, takže zvládají více věcí a jejich minimální FPS jsou tak o něco vyšší. GTA je také příkladem hry, která nemá naprosto žádné optimalizace pro RYZEN, kde poměrně výrazně RYZEN ztrácí i při zapnutém SMT. Porti minulému testování ale použití rychlejších RAM nahání několik zajímavých FPS u AMD. Dalších pár FPS se dá získat vypnutím SMT u 8jader a hlavně použití DDR4 3200MHz RAM, které také používáme.

Tahle hra je krásným příkladem, jak to vypadá u starší hry s žádnými optimalizacemi pro nové RYZEN procesory. Vypadá to tak, že to není v praxi pro hratelnost hry absolutně žádný problém. Intel je ale „výkonnější“ … i když to je jen zdání, ve skutečnosti není výkonnější, jen hra neumí těžit z výkonu vícejader a tak vyhrává méně jader na vyšším taktu.

Nicméně pokud pro FullHD použijete mainstreamovou grafiku, tedy to, co bude drtivá většina zájemců o procesor jako je RYZEN 5 či Core i5-8400 používat, rozdíly se téměř smažou.

V praxi budeme hrát s high end grafikou ve 4K rozlišení, a tady už rozdíly mezi CPU dramatické nejsou.

Herní výkon se od vydání RYZEN procesorů neuvěřitelně přeceňuje. Najednou je Core i7-7700K strašně super procesor, fakt že existují podstatě výkonnější i7-6800/6900K modely se zcela ignoruje, jen proto, že má o několik bezvýznamných FPS s ultra výkonnou grafikou v ultra nízkém rozlišení více. V praxi je jeho výkon přes o desítky % vyšší frekvenci jen zanedbatelně lepší. Zcela názorně ukazuje, že téměř u všech her neměříme výkon procesorů, ale výkon aplikací.

Pokud by hry používaly skutečně výkon procesorů, tak by výsledky vypadaly podobně jako CineBench apod. Jenže současné a ty několik let staré co máme, prostě výkon skutečně výkonných CPU neumí využít. Na jednu stranu je to fajn, i s procesorem za 5 tisíc si v praxi zahrajete stejně jako s procesorem za 15 i více. Ale je to smutné. Samozřejmě výkonnější čipy mají výhodu v mnohem větším potenciálu k využití, který se projevuje hladším průběhem FPS, lepšími minimální FPS a hlavně a především tím, že kromě hry toho můžete mít na pozadí i zároveň zapnuto více … a to je vlastně to, co nejen herní výkon daného procesoru ukazuje nejvíce realitě vypovídajícím způsobem.

Herní výkon procesoru vám neukáže samostatně puštěná hra, ale to, když tu jednu hru spustíte spolu s dalšími aplikacemi. Jinými slovy využijete plný výkon celého CPU. Ten výkon, který i ta hra může, dnes ale jen velmi výjimečně využívá. Core i7-7700K nemá ve většině her vyšší počet FPS proto, že by to byl výkonnější procesor, ale proto, že hra není schopna využít skutečného výkonu procesorů. I7-7700K je i extrém z hlediska taktů, které jsou výrazně výše, než na kolika běhá AMD i řada dalších CPU, přesto tomu ani „herní“ výkon zdaleka neodpovídá. Proč? Protože u her neměříme dnes výkon procesorů, ale výkon hry samotné a stav optimalizací, kolik výkonu daná hra skutečně využívá. A situace je tristní! Důvod? Protože Intel doposud pro 90% uživatelů nabízel jen 4jádra, neměly samozřejmě vývojáři důvod se snažit využívat více … RYZEN s 6 a 8 jádry za cenu Intelovo 4 jader je změna, která se prostě projeví … Intel bude muset počet jader zvýšit a vývojáři her budou samozřejmě výkon využívat, stejně jako tomu bylo, když 4jádra nahrazovala 1-2jádrová CPU ….

Jednou z ostře sledovaných kategorií je dnes provoz, a hlavně spotřeba systémů. V našem případě testujeme spotřebu celé case. V tomto případě testujeme s plně vytíženým CPU (včetně zatížení s AVX):

Jak vidíte, Core i5-8400 je výkonnější než i5-7400, ale také podle toho žere. Spotřeba je srovnatelná s 6jádrovou konkurencí RYZEN 5, která má ale 12vláken a vyšší celkový výkon. Skok v rámci jedné generace a 30W nárůst spotřeby je tedy poměrně znatelný. Ale nic jiného se od přidání dalších 2 jader na stejné 14nm výrobě a stejné architektuře, čekat ani nedalo.

Core i5-8400 nejde taktovat, Intel to neumožňuje. Omezeně můžete zvýšit takt pamětí. Problém je to hlavně proto, že konkurenční RYZEN 5 procesory taktovat jdou, a to i na levnější desce. Každopádně ve srovnání 6 jádrových procesorů bude AMD RYZEN 5 tedy po přetaktování ještě výkonnější než v základu. Pokud chcete taktovat Intel, musíte si připlatit na Core i5-8600K a ten jsme testovali minule:

Ještě, než se pustíme do závěrů, máme tady shrnující tabulky výkonu, cen a poměru cena-výkon, tedy výhodnosti procesorů.

Protože se soustředíme hlavně na testy výkonu celého CPU, ne jen jednoho jádra, je výsledek jaký je. Core i5-8400 je výkonem zhruba mezi úrovní RYZEN 5 1500X a 1600 (pochopitelně blíže tomu 6jádru), v jednojádrových testech si vede lépe (rozdíl ale zdaleka není tak propastný, protože i5-8400 nemá zase tak vysoké takty), ale v řadě testů využívající celý výkon CPU mu chybí těch 6 dalších vláken a takt už to nedožene, protože není zase tak vysoký (a zvýšit už ho nelze). Nicméně proti i7-7400 minulé generace je tu velmi znatelný skok.

Po mnoha mnoha letech dostáváme od Intelu více za stejné peníze. Místo 4 jader tu máme 6 jader. Samozřejmě díky AMD RYZEN 5 už nás 6 jader v mainstreamu nepřekvapí. Intel tedy jen srovnal krok a nabídl konkurenceschopný výkon a vlastně nejvýkonnější CPU do 5 tisíc korun. A je z toho největší skok v rámci Intel nabídky mainstreamových Core i5 procesorů od jejich vlastního uvedení.

Není však férové počítat jen ceny samotných procesorů do poměru cena výkonu, vzhledem k velmi rozdílným cenám potřebných základních desek. Zejména u high end procesorů stojí odpovídající desky podstatně více než desky pro mainstream. I5-8400 má smůlu, že zatím neexistují jiné, než Z370 desky a ty jsou dražší než třeba B350 desky pro AMD. Poměr cena výkon je přesto vyrovnaný a je vidět, že se Intel konečně opravdu snaží …

Core i5-8400 je nejlevnější 6jádrový procesor nové generace na trhu, což je docela překvapení. Intel musel opravdu hodně přidat a za tytéž peníze nám přitom celé roky doposud servíroval jen 4jádra/4vlákna. Nárůst na 6jader/6vláken je tak znát:

Proti i5-7400 je zejména v aplikacích nový i5-8400 podstatně výkonnější o desítky % (výkon integrované grafické karty je stejný). Spolu s tím však narostla také spotřeba, a to až o 30W, což není úplně málo, ovšem dalo se to čekat vzhledem k přidání kusu čipu na stejné výrobě. S vydáním konkurenčních RYZEN procesorů Intel rozhodně přišel o jakýkoliv náskok na poli efektivity. Ovšem Intel s novými COFEE LAKE nabízí konečně trochu odpovídající výkon a odpověď na RYZEN 5 procesory, protože KABY LAKE byly vážně nezajímavé a koupit už je mohl jen ten, kdo rád vyhazuje peníze z okna. Dokonce je i5-8400 i levnější než RYZEN 5 1600 a cenově má blíže 4jádrovému RYZEN 5 1500X, který je rozhodně o něco slabší (je to také jen 4jádro). Výhodou Intelu je i integrovaná grafická karta, kterou někteří uživatelé opravdu mohou ocenit.

Jenže je tu háček, Core i5-8400 vlastně není na trhu. Celé letošní uvedení COFEE LAKE je „papírové“. Objednat si ho sice můžete, ale kdy ho fyzicky dostanete, je ve hvězdách. Letošní rok se čekají opravdu minimální dodávky, naprosto neodpovídající tomu, co Intel běžně za počty čipů v tomto segmentu dodává. COFFEE LAKE je prostě produkt pro rok 2018, nikoliv pro rok 2017. Intel ho (spolu se Z370 jen 10 měsíců po uvedení KABY LAKE a Z270) uvedl proto, aby v recenzích (jako je ta naše) bylo vidět, že má, co proti AMD a jeho RYZEN nabídnout. Nicméně bude to trvat ještě zhruba 2-3 měsíce, než reálně bude COFFEE LAKE opravdu běžně na trhu a nahradí tak KABY LAKE. A v případě netaktovatelných modelů jako je i5-8400, je bude mít smysl vůbec pořídit, protože v současnosti byste si pro ně museli koupit zbytečně dražší Z270 desku, jelikož H270 či B360 nebudou tento rok k dispozici. A opravdu nemá smysl kupovat si k procesoru bez možnosti taktování čipset Z370, u kterého za možnost taktovat připlácíte.

V současnosti je tedy poněkud obtížné Core i5-8400 hodnotit natož doporučit. Na papíře je zdatným konkurentem RYZEN 5, kdy podobně drahý ale jen 4jádrový RYZEN 5 1500X jasně překonává (ten byl vůbec nejméně zajímavým RYZEN CPU na trhu vždy), ovšem RYZEN 5 1600 už mu zase stačí a často i uteče, ale je dražší. Na druhou stranu RYZEN 5 jde taktovat, a když na to přijde je díky 12 vláknům i výkonnější. I5-8400 má samozřejmě výhodu v jednojádrových aplikacích a méně vláknových aplikacích, typicky hrách, ale rozdíl není nijak propastný a tak jen dokazuje, jak velký skok a jak dobré jsou procesory nové generace AMD.

Proti 4jádrovým KABY LAKE, které si nikdo při smyslech nemůže místo RYZEN 5 dnes už pořídit, je však 6jádrový COFFEE LAKE jasným krokem vpřed, a Intel je tak opět relevantní. Tedy bude, až budou tyhle procesory běžně k dostání a budou pro ně i levnější H270/B360 základní desky. Zcela určitě bychom si bez AMD RYZEN procesorů však museli na 6jádrový mainstream Intelu počkat o mnoho déle a jistě by nebyl za méně než 5 tisíc. Rok 2017 je opravdu přelomem, kdy se konkurence vrátila a těžíme z toho.

Intel Core i5-8400 je nejlepším mainstreamovým a cenově dostupným Core i5 procesorem pro všechny od vůbec první generace těchto původně 4jádrových CPU. Zcela určitě je v tuto chvíli také nejvýkonnější procesorem do 5 tisíc korun. Nenabízí sice výkon, který bychom už několik měsíců na trhu v této cenové hladině neměli (i když R5 1600 stojí o několik set korun více), rozhodně však vrací Intel do hry a výrazně ovlivní konkurenční prostředí a nabídku v dalších měsících. Je škoda, že je to ale prostě v tuto chvíli papírový produkt, kdy navíc jeho konkurentem nebudou ani tak ty současné 14nm RYZEN procesory, jako 12nm RYZEN 2 čipy, které dorazí v Q1 2018. V tuto chvíli bych i5-8400 klidně doporučil, je to opravdu dobrý, smysluplný a cenový dostupný procesor (stejně jako RYZEN 5), zejména pokud chcete slušný čip a stačí vám i integrovaná grafika (což RYZEN zatím nenabízí).

Ovšem fakt, že není a ještě nějakou dobu nebude zcela běžně reálně dostupný v obchodech a situace kolem nabídky základních desek, z něj ve výsledku vlastně reálnou a zajímavou současnou volbu moc nedělá. Spíše favorizuje konkurenční platformu jako aktuálně lepší volbu (nemluvě o upgradovatelnosti AM4). Navíc Intel nenabízí z hlediska CPU nic, co by z něj automaticky dělalo lepší volbu. Rozhodně 6jádrové RYZEN procesory nepřekonává, ty mají díky 12vláknům prostě více výkonu tam, kde je skutečně využíván. Avšak na rozdíl od současných 4jádrových KABY LAKE, které dnes už opravdu nemají za stávající ceny co nabídnout, a kupovat je v poslední době byl totální nesmysl, je COFFEE LAKE skutečně relevantní produkt, který právě vedle nabídky RYZEN procesorů nepůsobí jako špatný vtip a past nazákazníky, a je rozhodně konkurenceschopný. Nebo spíše bude, na přelomu roku, kdy už má být opravdu běžně fyzicky dostupný. Dnes to tedy berte jako takovou ukázku, že Intel bude mít co nabídnout, což, jak jsem už řekl, je vlastně pointa celého tohoto papírového letošního uvedení a zmatku dvou mainstreamových generacích procesorů Intel v jednom kalendářním roce. Platí také, že je na místě se ptát, zda Intel nemohl přeci jen uvést 6jádrové mainstreamové procesory o nějaký ten rok dříve a nemusel tak zazdít na celé roky většinu vývoje aplikací a všeho na max. 4 jádrech …

AUTOR: Jan "DD" Stach
Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně.

Starší články

Cooler Master MasterLiquid 240 – TEST a REVIEW střední řady dostupných AiO chladičů

Intel Core i5-8600K „COFFEE LAKE“ – TEST a REVIEW skutečné konkurence pro RYZEN 5!

ADATA XPG Z1 DDR4 16GB (2x 8GB) 3000MHz – TEST rychlých RAM pamětí pro AMD RYZEN i Intel

AMD Ryzen ThreadRipper 1950X a GIGABYTE X399 AORUS Gaming 7 – TEST a REVIEW nového krále!

Intel Core i9-7900X, i7-7820X, i7-7800X – TEST a REVIEW SKYLAKE X aneb tohle měl být high end

Komentáře

Přidat Nový

cch [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2017-10-26 23:51:15

No já teď kupoval ryzen 1600 za krásných 5052 Kč, takže se skoro vešel do těch 5tis. Sice deska za 3 ale ten vyber na itx alternativu neumožnil

Co se tohle dostane na trh bude už urcite pod pěti

Sfusama [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Box fan

2017-10-27 00:34:49

Jak je na tom chladič, dá se, nebo nedá se (vysavač)? Třeba v porovnání s box chladiči Ryzenu. Děkuji.

snajprik [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2017-10-27 07:12:01

Tento kusok čo sa netaktuje je priam stvoreni na undervoltink a pekny medeni pasivny chladič

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2017-10-27 09:12:12

je horší než ten na RYZENu to zcela jednoznačně .... menší lopatky a ostré ...

snajprik [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2017-10-27 07:08:33

Co sa tyka cena/vykon je to najzaujimavejsi kusok kremika od intelu, jedine co ho zhadzuje su dosky. Proste tento kusok sa netaktuje a stacila by mu aj zakladna doska za 50-80€, lenže toto vyrobcovia neponukaju. Najlacnejšia je za 120€ a aj to len preznačeny stary kus dvestovkovej rady

digitalis [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2017-10-27 11:52:18

Konecne CPU od Intelu, ktory ja hodny svojej ceny a je konkurencie schopny. Zabija to fakt, ze platforma je zatial draha, a aj ked sa zaciatkom roka objavia lacnejsie cipsety H270/B360, je tu problem nemoznosti upgradeu. Za inych podmienok by to bol priam idealny procesor. Takto tu ostava vyhoda pre AMD. Lacnejsia a odomknuta platforma B350 a bud slabsi a lacnejsi Ryzen 1400 alebo drahsi a vykonnejsi Ryzen 1600.

Mimochodom, ja som sa uz rozhodol pre AMD. Ryzen 1400 spolu s doskou B350 je uz na ceste ku mne domov

snajprik [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2017-10-27 12:56:10

Tak AMD ma na vyber pekne dosky už za 60€. Ryzen 1400 190€ je len o 40€ lacnejši ako R1600 230€. Ked si chcel ušetriť tak si mal zobrať R1200 za 100€ je to tiež 4 jadro ako R1400 ma 4 vlakna namiesto 8. Ktore v hrach maju 0% vpliv na vykon a v multivlaknovich operaciach 5% až 15%, tak že nič zasadne. K tomu za 30€ DDR4 4GB, disk M.2 180GB 60€
Za 250€ maš PC ešte nejaku bedinku zo zdrojom a GPU...

digitalis [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2017-10-27 15:06:59

Ja som kupil Ryzen 1400 za 166€, takze uplna spokojnost

1600 by ma vysla o 50€ viac. A kedze penazi nie je nazvys, rozdiel sa vyuzil do dalsich komponentov, napr. za 90€ 2x4GB DDR4 3000MHz CL15. V novych hrach ma praveze tych 8 threadov vplyv, ked uz nic ine, tak na mensie prepady minimalnych FPS. A nie len na hry som bral tento procesor. Sem-tam nieco zazipujem alebo prekonvertujem a tu tych 8 threadov dost pomoze. Taktiez vo FL Studio mi viac threadov pomoze. A oproti mojmu staremu Athlonu 860K to je sakra rozdiel

digitalis [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2017-10-27 15:45:40

A dosku som kupil ASRock AB350M PRO4 za 80€.

GamerX [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2017-10-27 12:56:59

Nedávno tu byl článek o funkci MCE, nebo jak se to jmenuje, která umí vynutit maximální turbo pro všechna jádra. Oproti výchozímu stavu se to dá za OC trochu považovat, protože pokud se aktivuje, jede i5-8400 při jakémkoliv zatížení vždy na 4 GHz.

Mohli jste to v článku také zmínit a ideálně i otestovat, zda to má nějaký přínos v praxi (zjevně ano, když to byl u i5-8600K údajně velký problém).

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2017-10-27 13:20:04

tak tohle přesně u 8400 nefunguje, protože je to taktování a 8400 nejde nijak taktovat ...

funkce na kterou narážíš je prostě automatické taktování a funguje jen u "K" procesorů ...

jinak automatické OC problém není, funguje u všech procesorů, které jdou taktovat, jak AMD, tak Intel, problém je, když se výsledky s přetaktovaným procesorem vydávají za výsledky procesoru na základním nastavení ...

GamerX [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2017-10-27 15:22:44

Škoda. Tedy ne že by 3800 vs 4000 byl nějaký obří rozdíl, ale alespoň něco.

marek13 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2017-10-28 14:11:11

shadowmage [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2017-10-29 11:18:37

Smysl by měl kdyby šel do starších desek. Se strategií každé dva roky jiná deska si ho můžou strčit mezi půlky. Nejde jen o upgrade, ale když mi dva měsíce po záruce odejde deska a procík ještě stačí, nebaví mě novou shánět po aukcích a bazarech, jako se mi to už jednou stalo. Starý Ryzen do nové desky s velkou pravděpodobností půjde i po pěti letech, jako to bylo u AM2/AM3

patro16 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2017-10-29 11:39:52

tak ja s mojou pretocenou i7-4790K stale nemam dovod upgradovat na 8-generaciu alebo ryzen a povedal by som, ze ani ludia co maju i7-6700/i7-7700//K pretoze pre hry tam nieje ziaden prinos.

Robokovich [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2017-10-29 15:06:40

Jo kdyby jen popisované, ale já jsem skoro stále plně přesvědčen že pro RX570 nepotřebuju stále víc jak přetočený 2500k. Ano 6 let starý dědeček a stále se nemá za co stydět. Jistě, 1080ku by bottlenecknul, ale grafiku za 15-20k nikdy nekoupim nejsem blazen. Takže možná že půjdu časem do 1600 nebo 1700 a přetočim ho na X verze. Ale s poklidem nejspíš počkám na Ryzen+ a uvidí se co 12nm.

IAczech [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2017-10-30 20:55:55

Svatá pravda nemá cenu kupovat nový CPU, když starý i5 táhne stále dobře.

Ganimoth [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - -

2017-10-29 15:05:50

Tak tady to mate cerne na bilem panove, jednoduchy recept jak vytocit amd fanb... ehm, tedy absolutne a strikne objektivni a nestranne recenzenty. Dejte tam benchmarky v 720p~

Allie Fox [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2017-10-29 18:23:46

I C&C Generals (hra z roku 2003) hraju v rozlišení 1280x960, takže netuším proč by mě mělo o 14 let později zajímat 720p (1280x720). Do budoucna se SW mění a AMD má výhodu ve více vláknech, takže neočekávám ztrátu pro AMD procesory, ale naopak zisk. A vzhledem k možnosti taktování AMD a nemožnosti téhle i5 je i jednojádrový výkon AMD ok.

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2017-10-29 18:32:39

já chápu proč někdo používá 720p ... aby ukázal nějaký rozdíl, byť neukazuje nic, co by k něčemu někomu bylo a vlastně neukazuje ani výkon CPU, spíše mizernou optimalizaci hry samotné ...

IAczech [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2017-10-30 20:54:13

Krásně provedené testy a hlavně jasně a zřetelně ukázáno, že zase nastala doba, kdy CPU jak AMD tak INTEL předběhli samotný herní vývoj, kdy s i5 za 5 tisíc si zahraji stejně jako s i7 za 15 tisíc a více. Když každý den nepracuji v náročných aplikacích nebo nestříhám videa, tak prostě nemá cenu kupovat něco víc jak i5 popřípadě Ryzen 5. Stále platí, že pořádná GK je to co udává výkon ve hrách a je to škoda, kdy výkonný CPU s mnoha jádry by se mohl využít na značně pokročilou inteligenci protivníků a jejich autonomní myšlení při hře a konečně by odpadnulo posrané skriptování a překračovaní neviditelných hranic k dalšímu skriptu.

Se ani nedivím, že XBOX ONE X bude mít starý Jaguár, kdy prostě postačuje na vše co konzole potřebuje.

DD nerecenzoval jsi už někdy v minulosti STEAMLINK? Nebo nepřemýšlíš o tom?

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2017-10-30 21:37:22

nerecenzoval, zatím ne ... mám teď tolik věcí na testy a recenze, že byc mohl vydávat 3 denně a stejně bych to nestíhal všechno (a že nestíhám ani tu jednu skoro

)

error2000 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2017-11-02 11:32:40

Pokud nepotrebujete krmit high-end GPU, hrajete ve full hd a pc mate jenom na hry/net/filmy bohate staci R3 1200 OC 3,9.a je absolutne zbytecne priplacet za neco jineho. V mem pripade k tomu RAM 3200OC a RX 480 a je to luxusni vykon za male penize.

Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!