TEST: AMD Ryzen 5 2400G a Ryzen 3 2200G vs Core i3 – levné procesory s výkonnou grafikou! |
Napsal Jan "DD" Stach a redakce | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Úterý, 13 únor 2018 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
– levné procesory s výkonnou grafikou!
AMD RYZEN „Raven Ridge“ APU drtí Intel Core i3 procesory. To nejlepší pro cenově dostupná PC! Pokud stavíte cenově hodně dostupný počítač a chcete solidní procesorový a grafický výkon v jediném čipu, pak jsou nové procesory RYZEN 3 2200G a RYZEN 5 2400G vaším splněným snem. Zlepšení proti 28nm předchozí generaci je ohromující. Navíc AMD nejen vyrovnalo procesorový výkon konkurenčního Intelu, ale pokud jde o souboj integrovaných grafik, UHD 630 v konkurenčních Intel Core procesorech připomíná spíše hodně špatný vtip než grafiku. V ideálních podmínkách totiž integrovaná Radeon VEGA v nových procesorech AMD, nabízí grafický výkon na úrovni, kterou nabízel klasických grafický mainstream 2 generace let zpátky. To všechno ovšem nyní AMD nabízí ve 4jádrovém procesoru s 65W TDP za velmi dostupné ceny.
Na nové procesory s integrovanou grafikou jsme čekali dlouho. Až nyní se tedy objevují nástupci 28nm procesorů AMD A10-7000/9000 řady. A vše je úplně nové. V podstatě kromě jména výrobce, nesídlí nová generace procesorů s tou starou absolutně nic. RAVEN RIDGE je postavený na vylepšeném 14nm+ procesu u GlobalFoundries, používá nejnovější AMD ZEN architekturu pro procesorovou část a grafická část zase používá nejnovější RX VEGA architekturu, se všemi technologiemi.
RYZEN „Raven Ridge“ procesory jsou odlišné od RYZEN „Summit Ridge“, které jsme měli na trhu doposud. V případě nových Raven Ridge jde o APU, tedy jeden kus čipu obsahující procesorovou i grafickou část pěkně spolu. Summit Ridge procesory mají pouze procesorovou část, za to mají až 8jader/16vláken a tedy dva CCX moduly. Raven Ridge APU mají jen jeden CCX modul se 4jádry/8vlákny maximálně. Zbytek čipu tvoří grafika VEGA.
Novinka je také vyráběna pokročilejším 14nm+ procesem proti 14nm u původních RYZEN, ačkoliv rozdíl nebude znatelný a změny jsou hlavně směrem ke grafické části. Nová APU ale mají vylepšenou technologii „Precision Boost“, vylepšený řadič pamětí (místo 2400MHz mají nově 2933MHz v základu). Procesorově se proti RYZEN 3 a RYZEN 5 procesorům bez grafiky liší o malinko vyššími takty, které kompenzují poloviční L3 cache. Rozdílem je také to, že obě novinkymají jen 8x PCIe, ostatní Ryzen mají 16x PCIe pro GPU. Zajímavé ale bude srovnání celkového výkonu zejména s ohledem na minulou generaci i konkurenci.
AMD si připravilo zatím dva modely (pravděpodobně dorazí někdy později ještě třetí slabší). V zásadě jde o stejný čip, s různými parametry. Plně aktivní verzi představuje RYZEN 5 2400G, který má 4jádra/8vláken takt 3,6GHz v základu a 3,9GHz v Turbo režimu. Integrovaná VEGA 11 grafika má v jeho případě 704 jednotek a 1250MHz takt. Procesor stojí 169 dolarů, v ČR pak oficiálně 4099 korun vč. DPH. Za 4399 korun v současnosti konkurenční Intel nabízí Core i3-8350K, který je stejně jako novinka od AMD odemčený pro taktování, má ale jen 4jádra/4vlákna ovšem rovnou na 4GHz, integrovaná grafika je UHD 630 a TDP procesoru činí 91W.
Levnější AMD RYZEN 3 2200G už je o něco ořezaný. Má 4jádra a jen 4vlákna u procesorové části na taktu 3,5 až 3,7GHz. Integrovaná grafika Radeon VEGA 8 má 512 jednotek na 1100MHz. Cena procesoru je ale výrazně nižší a stojí pouhých 99 dolarů, tedy zhruba 2599 korun vč. DPH. Procesor jde navíc taktovat. Konkurenční Intel vám za tyhle peníze není schopen nabídnout nic. Nejlevnější nový Intel Core i3-8100 stojí až 2899 korun. Nejde vůbec taktovat, má také 4jádra/4vlákna ale jen na 3,6GHz maximálně, a stejnou slaboučkou UHD 630 grafiku jako dražší verze. Dnes se tedy podíváme, jak vypadá srovnání v praxi.
Procesorově jsou nové RYZEN APU o desítky % lepší, než předchozí generace. Budeme srovnávat s AMD A10-7890K Black Edition, což byl a stále je ten nejvýkonnější APU čip od AMD, který dosud mělo. 28nm GODAVARI se 4jádry/4vlákny na až 4300MHz s Radeon R7 grafikou, celkově s 95W TDP. Cenově přitom je přímo předchůdcem RYZEN 5 2400G. Výkon jeho nové VEGA 11 integrované grafiky je však také o desítky % vyšší, a to díky nové architektuře, vyšším taktům grafiky i rychlých DDR4 pamětí.
Srovnávat budeme také s nejaktuálnějšími procesory konkurence. Tedy Intel Core i3-8100 a Intel Core i3-8350K, které jsou cenově přímo na podobných cenových hladinách. Zatímco procesorově půjde ještě o vyrovnaný souboj, z hlediska výkonu integrované grafiky se obáváme, že AMD kope svou ligu v úplně jiném vesmíru a rozdíl výkonu od cenově srovnatelných Core i3 bude pro Intel dost ostudný.
Takže se na to pojďme podívat …
– procesory a co budeme testovat
Společnost AMD nám stejně jako dalším novinářům poslala s předstihem kompletní testovací sadu, která obsahuje vše zásadní.
Tedy oba nové procesory v kompletním balení, kompatibilní 2x 8GB DDR4 3200MHz paměti a základní desku.
Samotné procesory se prodávají komplet, tedy i s BOX chlazením. Bohužel v obou případech jde o ten nejmenší a nejslabší Wraith Stealth, který má poloviční výšku pasivu proti Wraith SPIRE chladiči. Ale procesory je schopen i tak uchladit (a solidně tiše) a díky nízké výšce se vejde i do malých ITX skříní.
Oba procesory jinak mají standardní provedení, kompatibilitu se všemi AM4 deskami (po nahrání odpovídajícího BIOSu). Pokud chcete používat integrovanou grafiku nezapomeňte, že vaše deska musí mít odpovídající grafické výstupy. Já mám k dispozici například hned tři zajímavé ITX modely desek, ale jen dva jsou použitelné:
ASUS STRIX X370 totiž nemá HDMI and DP výstup, a tak integrovanou grafiku nemáte, jak využít a můžete jen procesor osadit spolu s klasickou grafikou. Další dvě MSI a Gigabyte ITX B350 desky však vše potřebné mají. Testovat budeme s Gigabyte AB350, kterou už máme samotnou otestovanou. Aktuálně jsme museli jen aktualizovat BIOS atd.
Z hlediska dalších testů ostatních platforem jsme museli udělat kompletně nové testy, protože díky problémům s chybami procesorů, zejména SPECTRE (týká se všech) a MELDOWN (týká se jen Intelu), došlo ke změnám. Zejména v případě Intelu, kde MELTDOWN zranitelnost znamenala ukončení využívání jednoho specifického prvku architektury, klesl v některých oblastech výkon o několik %. Samozřejmě testujeme tedy s novými BIOS i aktualizacemi pro Windows, které zranitelnosti záplatují. V případě AMD došlo jen k ošetření teoretické zranitelnosti SPECTRE, druhá MELTDOWN se AMD týkat nemůže, kvůli odlišné architektuře. V případě AMD tak nedošlo ke snížení výkonu, naopak se výkon v řadě oblastí zvýšil, díky novým BIOSů a postupnému ladění celé platformy proti původnímu stavu, kdy je také stále novinkou proti jen přeznačené Z370 platformě konkurenčního Intelu.
Každopádně konec řeší, podívejme se rovnou na praktické testy a srovnání procesorů …
Jako první tady máme oblíbený renderovací Cinebench v aktuální verzi 15, který opravdu dokáže každý současný procesor pořádně provětrat. Nejnovější verze k tomu využívá perfektní optimalizace pro fyzická jádra i HT technologii. Na četné žádosti jsme zařadili i dílčí test výkonu jen jednoho jádra, ačkoliv je pochopitelně pro současné aplikační použití mnohem více klíčový ten vícejádrový test.
Tento test tak odhaluje vlastně vše. A protože snad všechny moderní renderovací aplikace využívají výkon všech jader i vláken, je vícejádrový CPU pořádný přínos.
Jako další tady máme v praxi hojně využívanou komprimaci/dekomprimaci dat. A jaký tady mají potenciál testované procesory?
7-Zip je moderní aplikace využívají i pokročilých speciálních instrukčních sad, v tomto případě třeba AES, využívá také výhod vícejádrových CPU a hlavně výkonu pamětí.
Velmi náročný a velmi populární renderovací program využívající náročnou metodu RayTracing, se kterou se hodně počítá do dalších let.
A i v tomto náročném renderingu naprosto drtí vícejádrové procesory všechno a vysoko taktované 4jádro se jim příliš nepřiblíží.
Převody videa jsou dnes stále populárnější mezi uživateli. Možností, jak je dělat, je celá řada. Dnes se dá využívat i síly GPU, které to dokáže převést podstatně rychleji, než CPU, ovšem stále jsou problémy s výslednou kvalitou, takže na procesor mnozí nedají dopustit. A převod videa výkonný CPU rozhodně výrazně urychlí. Můžeme se u HD a hlavně 4K videa bavit o rozdílech v řádu desítek minut i hodin u velkých projektů.
I tato oblast výpočetního nasazení bez potíží využívá maxima jader/vláken a výhodu výkonu pamětí.
Populární cryptovací nástroj, který vyžaduje hodně výkonu procesoru a není divu, že i tady je tedy požadavek na co nejvýkonnější procesor na místě.
Opět v tabulce vévodí vícejádrové procesory.
Vzhledem k omezenému času jsme se rozhodli soustředit se hlavně na výkon integrovaných grafik, což je hlavní prvek, který nové APU procesory přináší a kvůli němuž jsou zajímavé. Později doplníme i testy s neintegrovanou grafikou, ale vzhledem k tomu, že procesory mají výkon, který známe z jiných RYZEN 3 a 5 modelů, těžko ukážeme něco výrazně nového. Zato v případě integrovaných VEGA grafik je hodně co ukazovat!
Myslíte si, že se na integrované grafice nedá nic hrát? Bývávalo. Nové RYZEN APU posouvají výkon grafik v procesorech na úplně nový nevídaný level použitelnosti. Začněme srovnáním na základních taktech a nastavení pamětí daných specifikací výrobcem. Jediné, co nastavíme je maximální možnou „grafickou“ paměť u všech platforem, kdy tedy povolíme integrované grafice zabrat co nejvíce operační paměti systému, která tak slouží jako grafická paměť. V případě nových RYZEN APU to jde až na hodnotu 2GB. S ničím dalším nelaborujeme:
Schválně testujeme ve FullHD (1920x1080) rozlišení a jak vidíte, až na výjimky si většinu her na nových procesorech AMD opravdu zahrajete! Řadu z nich dokonce i ve vyšších než nízkých detailech!
Proti tomu integrovaná grafika v cenově srovnatelném Intel Core i3 procesoru je totální debakl. Běžně třikrát nižší výkon a v žádné hře není použitelná! Nicméně to ještě není vše …
Vlivů na výkon integrované grafiky je hodně a jsou dost znatelné. V základu, co můžete udělat s minimálními investicemi, je nastavit co největší množství paměti, které int. grafika může z RAM systému využít. V základu je v BIOSech totiž většinou nastaveno jen 512MB, což proti nastavitelným 2GB způsobuje v řadě her značné rozdíly. Osobně doufám, že výrobci povolí v budoucnu nastavit i 4GB, protože to by mohlo výkon opět navýšit a hlavně zlepšit průběh FPS. Bohužel na naší desce bylo 2GB prostě aktuální maximum, a při celkových fakticky nadbytečných 16GB RAM bych klidně 4GB jen pro iGPU rád „obětoval“.
Právě grafická paměť, nejen její velikost, ale i rychlost, mají výrazný vliv na výkon grafiky. To je největší zbraň klasických neintegrovaných grafik, kde i low end má prostě samostatné GPU, samostatnou sběrnici a k tomu i samostatné rychlé GDDR5 paměti. Například i základní 128-bit Radeon RX 550 se 4GB GDDR5 má propustnost 112GB/s. GPU má přitom podobný počet jednotek, jako integrovaná VEGA v nových APU. Bohužel i s rychlými DDR4 na 3200MHz, je výsledná propustnost paměti pouze kolem 50GB/s, což prostě výkon výrazně ovlivňuje. Každopádně rozdíl proti základním 2933MHz, či vůbec nejpomalejším DDR4 2133MHz, je dost znát, jak vidíte ve výše uvedeném grafu. Použití 3200MHz pamětí výkonu znatelně pomůže. A ještě znatelněji pak přetaktování grafické části, kdy u RYZEN 5 2400G jsme z 1250MHz na VEGA 11 šli na 1550MHz! Nárůst výkonu se pak běžně pohyboval mezi 10 až 20% dalšího výkonu.
Výsledkem je tak znatelně vyšší výkon, kdy už si u řady her budeme moci v tom FullHD dovolit i vyšší detaily. Na integrovanou grafiku vskutku fenomenální výkon. A bylo by to možná ještě lepší s rychlejšími RAM (dokážeme udržet i 3466MHz, ale přínos hapruje, jsou třeba tedy nějaká doladění). Jak si vede proti neintegrovaným grafikám doplníme později v dalším článku. AMD navíc stále pracuje na ovladačích, které řeší nějaké další problémy (a že už jich vyřešilo hodně), a hlavně dále navyšují výkon.
Podívejme se na provozní vlastnosti a taktování …
Jednou z ostře sledovaných kategorií je dnes provoz, a hlavně spotřeba systémů. V našem případě testujeme spotřebu celé sestavy, ale tentokrát jen s integrovanou grafikou, takže spotřeby jsou velmi nízké:
AMD v podstatě srovnalo krok co do spotřeby procesorové části, kdy Intel má už jen drobný náskok v efektivitě. Obě novinky jsou úspornější a výrazně výkonnější, než starší 28nm AMD A10 procesor, zejména u RYZEN 3 2200G je rozdíl obrovský. V případě spotřeby ve hrách při plně aktivní grafické části pak nové AMD procesory naprosto drtí jak předchůdce, tak konkurenční Intel, který s podobnou spotřebou je až 3x grafickým výkonem slabší a prakticky nepoužitelný. Takže i když to vypadá, že AMD žere o několik W více než Intel, fakticky je to Intel, který žere mnohem víc, než by vzhledem k třetinovému výkonu grafiky proti AMD měl. Efektivitou tak AMD výrazně poráží Intel.
Obě procesorové novinky od AMD jdou taktovat. Jsou plně aktivní pro taktování, a to i na levnější B350 základních deskách (nejen tedy na X370). O něčem takovém si u Intelu můžete nechat zdát. Core i3-8100, který je konkurencí proti RYZEN 3 2200G, taktovat nejde vůbec nijak. Dražší Core i3-8350K taktovat jde, ale musíte si pořídit dražší Z370 čipset, na levnějších deskách taktovat také nepůjde.
Z hlediska taktování ale nejsou žádné objevné novinky. RYZEN 5 2400G jde přetaktovat na 4GHz při solidních 1,25V. RYZEN 3 2200G šel „jen“ na 3,9GHz. Tedy standard, na co jsme u RYZEN 3/5 zvyklí. V obou případech to znamená drobný nárůst výkonu. Nárůst spotřeby je také poměrně malý. Upozornil bych snad jen na nutnost lepšího chladiče, než je dodávaný jednoduchý Wraith Stealth. Ten stačí bez potíží na tiché chlazení netaktovaných procesorů, kdy v případě RYZEN 5 2400G v plné herní zátěži teplota dosahuje s ním kolem 63°C (kolem 70°C má v plné čistě CPU zátěži). Ovšem budete-li taktovat na ty 4GHz, teplota dosáhne 89°C, což opravdu není dobré a nedoporučuji to s ním používat. Takže OC jsme testovali s NOCTUA U12S a teploty se držely kolem 70°C. Což je poměrně dost, údajně mají oba nové procesory uvnitř pastu místo pájky, což může mít nějaký technický důvod. V běžné zátěži ale i dodávané jednoduché BOX chladiče dokáží oba procesory bez potíží uchladit. Konkurenční Intel i3-8350K je na tom z hlediska spotřeby i nároků na chlazení velmi podobně, i když místo 4GHz jej lze přetaktovat na 5GHz, ovšem výkonově to není proti RYZEN moc znát.
Taktovat lze i grafickou část, kdy v případě AMD RYZEN 5 2400G z výchozích 1250MHz šel zvýšit takt až na 1550MHz, což je úžasné. Nárůst výkonu je velmi znatelný a ukazoval jsem ho v předchozí kapitole. Pokud přetaktujete procesor i grafiku, počítejte se zhruba 20W navýšením spotřeby v případě RYZEN 5 2400G přetaktovaný na 4,0GHz/1550MHz. Což je zcela v pořádku a zvládnutelné i bez vodního chlazení.
Podívejme se dále ….
Tím nejlepším, co AMD doposud v nízké cenové hladině nabízelo v podobě procesoru s integrovanou grafikou, byl AMD A10-7890K Black Edition pro FM2+ platformu. Pravda, AMD nakonec prodávalo v tichosti i vylepšenou verzi A10-9800 pro AM4, která sice neměla vždy vyšší výkon, zato byla znatelně efektivnější (65W místo 95W), a to i díky DDR4 proti DDR3 atd. V základu ale šlo stále o 28nm generaci CPU/GPU. Výkon A10-7890K jsme tedy změřili a ve srovnání s ním jsou nové RYZEN APU obrovským skokem.
A10-7890G má přesně poloviční výkon ve srovnání s novým RYZEN 5 2400G. O něco slabší RYZEN 3 2200G, která je výrazně levnější, ztrácí na RYZEN 5 variantu zhruba 25% výkonu a stále je tak o 25% nad A10. Ovšem to se bavíme jen o procesorovém výkonu. Pak je tady ještě výkon grafické části. A tady je nárůst výkonu bezprecedentní. Původní Radeon 7 v A10 nedosahuje ani 40% výkonu nového RYZEN 5 APU! Slabší a podstatně levnější RYZEN 3 s VEGA 8 má proti němu jen o 13% nižší grafický výkon.
Generační skok, který AMD předvedlo s novými 14nm RYZEN APU proti předchozím 28nm A10 je skutečně obrovský a pokud někdo přemýšlí, zda se vyplatí upgradovat, tak není o čem přemýšlet :). Pozoruhodné je ovšem srovnání s konkurenčními Intel Core i3 procesory.
Intel má v současnosti jedinou výhodu, schopnost dosahovat vyšších taktů, ale tahle výhoda je u levnějších modelů velmi malá. Intel tak musel přidat pod tlakem AMD. Najednou i levnější Core i3 mají v současné generaci 4jádra/4vlákna, takže se jedná vlastně o přeznačená „Core i5 Kaby Lake“ (doslova), které však před uvedením nových RYZEN procesorů od AMD, Intel prodával nejlevněji za více než 5 tisíc korun. Nyní stojí nejlevnější 4jádrové (netaktovatelné) Core i3-8100 jen 2899 korun vč. DPH. Taktovatelné Core i3-8350K pak koupíte za 4399 korun vč. DPH. Oba tyto procesory mají jinak stejnou integrovanou grafiku UHD 630.
Proti oběma doposud stály sice RYZEN 3 procesory, ale ty bez grafické karty. Nyní AMD přináší stejný procesorový výkon a efektivitu, ale RYZEN 3 2200G a RYZEN 5 2400G nyní mají i tu integrovanou grafiku. AMD je navíc nacenilo dost agresivně. RYZEN 3 2200G koupíte za 2599 korun vč. DPH a RYZEN 5 2400G za 4099 korun vč. DPH! V obou případech jsou tak levnější, než konkurenční Core i3 varianty. A přitom jsou jasně lepší a celkově výkonnější …
Intel přišel o všechen výkonový náskok, který měl. Z hlediska čistě procesorového výkonu je RYZEN 3 2200G jen o jednotky % celkově slabší než Core i3-8100, což je v praxi nepostřehnutelný rozdíl. V případě souboje RYZEN 5 2400G a Core i3-8350K, dokáže AMD Intel dokonce porazit a to poměrně významným rozdílem 12%. Procesorově tak Intel nemá žádný náskok, dokonce dokáže s AMD prohrát a taktování na tom moc nezmění, protože tam, kde na výkonu celku záleží, má RYZEN 5 výhodu 8vláken proti jen 4 u taktovatelného Core i3-8350K.
Jenže v případě procesorů s integrovanou grafikou zde není jen ten procesorový výkon. Ale i grafický. Tedy výkon celku jako APU. A tady to není souboj, tady jde o hotový masakr. Intel je naprosto zoufalý, v praxi v podstatě nepoužitelný jinak, než jako zobrazovadlo textu na monitor. AMD je v praxi 3x výkonnější. 3krát!!! A především je integrovaná VEGA grafika opravdu běžně použitelné i pro FullHD hraní. Spotřeba je přitom jen zanedbatelně vyšší, chlazení bez potíží. Pokud bychom tedy vzali v potaz procesorový i grafický výkon, Intel procesory jsou naprosto nekonkurenceschopné řešení jako APU, výkonem i efektivitou:
A to se nezmiňujeme obecně o situaci Intel platformy, cenách a možnostech Intel desek, nemožnosti osadit nové čipy do starších Z270/170 desek, což je jen umělé politické rozhodnutí. Taktéž je tu Meltdown/Spectre zranitelnost, která u Intelu zůstane jen záplatována, ale nevyřešena, protože problém mají čipy v architektuře samotné. A tak dále. Za současných podmínek nemá Intel Core i3 proti RYZEN procesorům nic, co nabídnout. Stíhá procesorovým výkonem, ale ostudně zaostává grafickým a celková efektivita platformy kvůli tomu notně pokulhává. O cenách procesorů a desek se radši ani nebavme.
Na závěr ještě dodám několik poznatků k aktuální situaci platformy. AMD nám sice dodalo procesory s velkým předstihem, ale testování jsme museli několikrát začít od znovu. Méně trpěliví novináři tak mají recenze plné chyb a problémů, protože výrazně lepší ovladače a BIOSy, řešící spoustu věcí, se objevily teprve před 3 dny (a ani ty nebudou finální). Takže jsme do poslední chvíle testovali a NDA v pondělí prostě nešlo stihnout. Stejně nemáme ještě dotestované některé věci, například srovnání s neintegrovanými low end grafikami, což doděláme. Jako obvykle máme radši věci pořádně, než dříve a blbě.
Fakt, že jak AMD, tak v poslední době i Intel, ladí věci na poslední chvíli, bohužel není nijak novinkou. I v tomto případě šlo o klíčové věci. Například ovladače pro VEGA grafiky udělaly za těch několik dní velký posun. S původní verzí ovladačů, které jsme před časem dostali, spousta her padala, nešla spustit, objevovalo se trhání obrazu apod. Aktuální verze, kterou AMD dodalo před pár dny, však vyřešila téměř všechny nestability, všechno trhání je pryč atd. Ještě to není úplně 100%, ale nemám žádných pochyb, že to AMD doladí a výkon tak ještě posune. Osobně si myslím, že část problému je i v tom omezení, kdy v současnosti můžeme vyhradit integrované grafice jen maximálně 2GB z operační paměti, což je podle mě málo. U mnoha her na hranici vůbec spustitelnosti (minimálních požadavků). Těch 512MB, co je v Biosu nastaveno v základu, je pak vyloženě výsměch a určitě to dělá problémy mnoha uživatelům a testerům, kteří si toho nevšimli. Rozhodně tedy vždy nastavte maximální možnou velikost. Chápu, že u 8GB celkové RAM jsou 2GB možná hodně, a když bych osobně požadoval zvýšení limitu na 4GB, byl by to problém. Ale 4GB pro iGPU se 16GB celkové RAM v PC problém nebude a grafickému výkonu a plynulosti her by to určitě znatelně pomohlo. Celkově bych tedy očekával, že tady se budou věci ještě více zlepšovat.
Podobně se ladí i BIOS pro základní desky. U starší verzí byly problémy s některými funkcemi a chováním CPU za určitých situací, novější verze, která zase přišla jen pár dní před koncem NDA, takže se testovalo znovu a řada novinářů to neudělala, vyřešila spoustu problémů. Nyní lze také dosahovat ještě zajímavějších taktů RAM, kdy dokážeme stabilně nejen 3200MHz, ale také 3466MHz, ale jsou tam ještě nějaké problémy k vyřešení. Každopádně celkový stav je uspokojivý, dětské nemoci, a AMD to nepochybně dořeší k plné spokojenosti. Jedinou výhradu tak má k chladičům Wraith Stealth, které jsou sice tak nízké, že se vejdou do všech ITX skříní, což je možná důvod, proč je AMD zvolilo, ale zejména u RYZEN 5 2400G bych přeci jen uvítal tu výkonnější verzi BOX chladiče (Wraith SPIRE). Na druhou stranu, výkonové omezení obou základních chladičů zaznamenáte až při velkém taktování, kdy prostě nestačí (89°C je pravdu moc). Jinak jsou tiché a fungují OK (teploty k 70°C jsou ještě ok).
Co je trochu divné, že AMD RYZEN 3 2200G je levnější, a přitom výkonnější, než RYZEN 3 1200 i 1300X. Takže nemá nyní už žádný smysl tyto dva procesory bez grafiky kupovat. AMD vám nabízí lepší či stejný CPU výkon, se stejnou možností OC a navrch přidává velmi schopnou grafiku v procesoru. To samé se dá říci i o RYZEN 5 2400G ve srovnání s RYZEN 5 1400 a 1500X bez grafiky, proti kterým má vyšší základní CPU výkon, stejné OC možnosti a špičkou integrovanou grafiku k tomu! Za prakticky stejnou cenu!
Pokud jde o konkurenční Intel Core i3, člověk by musel být blázen, aby je nyní koupil. Procesorově nenabízí nic lepšího, dokonce i často méně (levnější model nejde ani taktovat) a zejména jako procesory s integrovanou grafikou, je AMD naprosto převálcuje. Výkon a schopnosti integrovaných grafik Intel jsou vyloženě k smíchu. Jako vtip dobrý, ale jako praktický produkt proti RYZEN APU? To prostě nemůže Intel myslet vůbec vážně a nákup těchto procesorů proti RYZENům je od teď čiré šílenství.
AMD RYZEN 3 2200G a RYZEN 5 2400G jsou excelentní levné procesory nabízející vynikající procesorový výkon, o kterém jsme ještě před rokem v této cenové hladině mohli akorát tak snít. Proti minulé generaci A10-7800 je nárůst výkonu dvojnásobný!!! Ještě famóznější je výkon integrované grafiky, který je 3x vyšší než v případě konkurenčních Intel procesorů a o více jak polovinu lepší, než u minulé generace AMD procesorů. To nejpřekvapivější pro mnohé je, že ten výkon je skutečně dostatečný na hraní většiny her i ve FullHD. A dokonce u řady z nich nemusíte hrát nutně ani na nejnižší detaily (60FPS+ v novém WoT v1.0 na střední detaily bez AA ….. co na to říci :) )! Ano, mnozí z nás, kteří hrají na high end grafikách ve 4K, pobaveně kroutí hlavou, ale řada hráčů, kteří mají mainstreamové grafiky minulých generací, asi šokovaně koukají na grafický výkon těchto nových 65W procesorů od AMD a nechápu, jak mohou mít FPS podobné těm jejich několik let starým 150W samostatným grafikám.
Ale je to tak. Jestli teď se budou stále prodávat Core i3 procesory více než tyhle nové RYZEN procesory, zejména do sestav spoléhající na integrované grafiky, pak už je to čistě ostuda zákazníků, že prostě o dobré produkty za dobrou cenu evidentně nestojí. AMD jednoznačně poráží Intel v přímém souboji a opět dokazuje, že je jediný výrobce výkonných CPU a výkonných GPU a umí je dát dohromady do neuvěřitelně efektivního celku, který prostě nemá žádnou konkurenci.
RYZEN 3 2200G a RYZEN 5 2400G jsou nejlepší levné procesory na trhu, jak procesorovým, tak neuvěřitelným integrovaným grafickým výkonem, který je skutečně použitelný po všech stránkách i ve FullHD. Pro řadu méně náročných uživatelů je to splněný sen a masivní zlepšení proti tomu, co bylo na trhu k dispozici doposud. Za nás tedy všechny palce nahoru.
Za výbavu pro testování děkujeme našim partnerům:
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář! |