TEST: Intel B360 a H370 vs Z370 a B350 – Gigabyte AORUS Gaming 3 WiFi - levné Coffee Lake desky
Napsal Jan "DD" Stach a redakce   
Úterý, 03 duben 2018
alt

 

 

 

 

 

  • TEST: Intel B360 a H370 vs Z370 a B350

                  – Gigabyte AORUS Gaming 3 WiFi - levné Coffee Lake desky

Dnes konečně oficiálně vychází levnější modely základních desek a Z370 tak doplňují čipsety B360 a H370. Společnost Intel se po letech dostala pod tlak od společnosti AMD, která překvapila výkonnými mainstreamovými RYZEN procesory a jednoduše překonala po všech stránkách do té doby jen 4jádrové procesory Intelu. Bohužel značná setrvačnost zákazníků způsobila, že stále kupovali platformu Intelu, ačkoliv dávno nebyly zajímavé. Přesto se Intel po mnoha letech potýkal se znatelným poklesem poptávky po jeho čipech, a tak „narychlo uplácal“ architekturu COFFEE LAKE, která stále staví na 14nm SKYLAKE/KABY LAKE, ovšem přidává dvě jádra. Intel však před téměř 6ti měsíci neměl připravenu celou nabídku procesorů a čipsetů a tak loni vyšlo jen několik procesorů a pouze Z370 platforma (přeznačená Z270), která je podmínkou pro tyto čipy.

Levnější Core i5-8400 nebo levnější Core i3 varianty, bez možnosti taktování, nemělo smysl kupovat, protože drahé Z370 desky pro ně byly prostě zbytečné a značně prodražovaly celou platformu, tak že to vzhledem k nabídce konkurence prostě byla hloupost kupovat. Až nyní se ke slovu konečně dostávají očekávané levnější desky s čipsety B360, H370, Q370 a H310. Dnes si tedy představíme hned dvě desky a uděláme si praktické srovnání.

  • Čipové sady Intel Z370, Q370, H370, B360 a H310 

Asi se ptáte, čím se jednotlivé čipové sady liší. Tak je to samozřejmě výbavou a podporou některých funkcí a technologií. Pochopitelně také cenou a použitím na určité cenové hladině desek, kdy samozřejmě kvality základních desek se budou také velmi lišit.

Doposud jsme ale měli možnost osazovat COFFEE LAKE procesory pouze do Z370, což je technicky jen přeznačený Z270, ovšem Intel udělal použití tohoto čipsetu povinností a kompatibilita současných čipů se Z270/Z170, ačkoliv samotná patice LGA 1151 je stále stejná, byla uměle zakázána. Z370 byly tak doposud jedinou volbou a v tuto chvíli zůstávají jediným špičkovým řešením. Ovšem čipset Z370 používá 22nm výrobu, zatímco dnes uváděné skutečně nové Q370/H370/B360 a H310 jsou vyrobeny již 14nm.

Hlavním rozdílem je, že pokud chcete taktovat procesor, nebo použít rychlejší paměti apod., tak Z370 zůstává jedinou volbou, protože jediný podporuje tyto věci. Ostatní čipsety mají jakékoliv taktování znemožněn. Frekvence čipů i pamětí jsou jasně dány oficiálními specifikacemi Intelu a nelze je nijak navýšit. Vzhledem k tomu tak obecně budou desky s těmito čipsety levnější a jednodušší, protože samozřejmě nepotřebují žádnou extra silnou napájecí kaskádu apod.

Mezi čipsety jsou ale i rozdíly v počtu jednotlivých prvků výbavy. Hlavně v PCIe linkách, kdy Z370 a Q370 mají 24 linek, H370 má 20 linek, B360 už ale jen 12 linek a H310 dokonce jen 6 linek. Z370 podporuje SLI/CF, H370/B360 a H310 už mají jen jeden PCIe X16 slot. Menší je i počet USB portů, ačkoliv novější čipsety Q370/H370 mají až 6x USB 3.1 Gen 2, který nativně Z370 nemá vůbec. Je zde také rozdíl v několika podporovaných technologií, kdy například novější Q370/H370/B360 a H310 mají možnost přípravy „integrovaného“ AC WLAN od Intelu (desky mají patřičný slot pro WiFi kartu), což Z370 nemá atd.

Hlavní zprávou jsou ovšem samozřejmě nižší ceny základních desek, které tak podstatně vylepší výhodnost a poměr cena celé platformy, a zejména teď konečně dává smysl vůbec uvažovat o nákupu levnějších netaktovatelných Intel COFEE LAKE procesorů.

  • Intel B360/H370 vs AMD B350

Hlavním konkurentem levnějších B360/H370 desek pro Intel COFFEE LAKE procesory, jsou pochopitelně desky s čipsetem AMD B350 pro AMD RYZEN procesory. Názvy jsou velmi podobné a mohou tak být docela matoucí. Navíc význam a zaměření desek je v podstatě identický. V tuto chvíli, pokud jste chtěli stavět levnější počítač, byla B350 platforma bez jakýchkoliv pochybností jedinou správnou volbou. Jednoduše proto, že byla zdaleka nejvýhodnější.

Nové B360/H370 desky nyní vylepšují pozici a výhodnost COFFEE LAKE Intel platformy a už k nim nemusíte kupovat dražší Z370 desky, které jsou ekvivalentem X370 u AMD. Nicméně srovnání Intel B360/H370 a AMD B350 platformy není přesto úplně vyrovnané. Z hlediska výbavy umí obě platformy podobné věci a vše, co potencionální uživatelé požadují (samozřejmě každá z platforem má některé specifické technologie, ale nic zásadně rozdílného, snad až na možný WiFi M.2 slot u nových Intel čipsetů). Je zde však jeden velký rozdíl. Intel nedovoluje žádné taktování na B360/H370, tedy žádný z Intel procesorů nijak nepřetaktujete ani nemůže nastavit více než 2666MHz pro paměti. U AMD ale tohle omezení není. B350 čipset umožňuje plné taktování všech RYZEN procesorů (kdy AMD vůbec nezamyká ani levnější čipy pro taktování na výkon dražších modelů, což Intel ano) a ladění pamětí (3200MHz a více je běžně možné). Zamčený je až ultra levný AMD A320 čipset, který je ekvivalentem Intel H310, které se však nachází na nejlevnějších deskách s cenovkou už kolem 1000 korun, takže taktování nepodporují z pochopitelných důvodů.

  • Gigabyte B360 AORUS Gaming 3 WiFi

                                                             a H370 AORUS Gaming 3 WiFi

V dnešním testu se podíváme hned na dvojici desek, která nese dva z nových čipsetů. Desky mají velmi podobné provedení, ale přeci jen se lehce liší.

Výbava samozřejmě odpovídá čipsetům B360 a H370. Ani na jedné desce nelze nic taktovat, omezeni jste také na maximálních 2666MHz u pamětí (oficiální maximální takt podporovaný Intelem u jeho CPU). H370 čipset má větší počet PCIe linek než B360 a obecně více výbavy a je pochopitelně také dražší.

Gigabyte tak udělal tu desku také o něco lepší. H370 verze má lepší integrovaný zvuk, lepší podsvícení, ale je také dražší. Stát by měla snad kolem 3400 - 3500 korun, zatímco B360 verze vyjde na méně než 3000 korun. Obě desky ale mají ve výbavě už v základu WiFi kartu v připraveném M.2 slotu, což ale není standardní prvek na všech B360/H370 deskách).

Tak se na ně podívejme a samozřejmě si je výkonově srovnáme se Z370 deskami …

 

 

  • Gigabyte H370 AORUS GAMING 3 WiFi

Začněme luxusnějším modelem H370. Balení desky je stejné, jako u B360 verze, samozřejmě se liší několika parametry, popsanými na obale.

V příslušenství desky najdeme jen základní věci, tedy vyjma dodávané WiFi karty od Intelu (802.11ac Wave2 CNVI WIFI), kterou si musíte namontovat do odpovídajícího slotu na desce.

Samotná deska je plného ATX formátu. Designově a zpracováním je celkem dost podobná Z370 AORUS modelům a vzhledem k ceně působí velice dobře. Má i několik čistě designových prvků, včetně výrazného RGB podsvícení hned několika částí desky.

Nepodporuje tedy žádné taktování a to i když osadíte „K“ procesory Core. Prostě tato deska umožní běh čipů jen na specifikacích daných Intelem. Přesto Gigabyte vybavil H370 verzi 8+2 napájecí kaskádou se slušným chlazením. V případě pamětí jsou sice podporovány XMP, ale maximální takt je daný specifikací Intelu a u současných CPU je to 2666Hz. Pokud použijete rychlejší RAM a nastavíte XMP, fungovat bude jen to časování ale takt 2666MHz bude prostě maximum. Podporováno je jinak až 64GB.

H370 má výhodu většího počtu PCIe linek, takže výbava není proti Z370 nijak významně omezena. Najdeme 1x PCIe X16, 1x PCIe x4 a 4x PCIe x1 sloty. Neumí SLI, ale podporuje CrosssFire. K tomu také dva M.2 a jeden M.2 pro WiFi modul. Deska má 6x SATA. Novinkou je nativní USB 3.1 gen 2, který je zde ale jen 1x Type A a 1x Type-C. Dále už jsou zde jen 3.0 a 2.0 verze.

Zadní panel ještě nabízí výstupy grafické karty (DVI a HDMI), také LAN a výstupy integrovaného zvuku. H370 AORUS potěší kvalitní integrovanou zvukovkou ALC 1220 s posílením. Deska nemá žádné prvky pro taktování (tato platforma jej nepodporuje, takže jsou zbytečné). Má ale z bezpečnostních důvodů DualBIOS. Mezi další zajímavé prvky patří kompletní podsvícení RGB řiditelné přes aplikaci, pasiv na jedné z M.2 pozic a celkově velmi solidní zpracování se vším, co je vlastně třeba.

Podívejme se na druhý levnější model …

 

 

  • Gigabyte B360 AORUS GAMING 3 WiFi

Levnější verze B360 má podobné balení i příslušenství, ale desky se přeci jen liší.

Potěší, že i u této levnější edice je v základu WiFi karta od Intelu, kterou si jen musíte osadit do odpovídajícího M.2 slotu.

Samotná deska má také ATX velikost, ovšem je asi o 1cm užší než H370 edice. Technicky umí ale jinak stejně věci. B360 čipset má ale méně PCIe jednotek a tak míří na levnější desky. V tomto případě to znamená i jednodušší napájecí kaskádu a zpracování PCB obecně.

Desky se od sebe tak přeci jen trochu liší. B360 verze nemá tak komplexní systém podsvícení, chybí úplně podsvícení RAM a boku desky, což ale asi těžko někoho nějak omezí. Je zde méně PCIe slotů, ale zůstávají dva M.2 porty + jeden M.2 na WiFi kartu.

SATA je zde opět 6x, jen trochu jinak poskládáno. USB je o něco méně, ale zadní nabídka je identická. Deska má USB 3.1 gen 1 Type-C a USB 3.1 Gen 2 Type A konektor, LAN, DVI, HDMI i PS/2. Bohužel v případě integrované zvukové karty došlo ke smutnému downgradu. Zatímco H370 verze má ten dobrý ALC1220 zvuk, B360 verze má příšerný ALC892, což je prostě ostuda a v praxi hodně znát, pokud budete tento zvuk využívat.

Deska neumí SLI, ale podporuje CrosssFire. I tato deska má duální bios, RGB konektor a tedy RGB podsvícení. Zpracováním je solidní, samozřejmě už je znát, že patří do nižší třídy. Ale to je pointa těchto desek.

Jaké jsou tedy v praxi?

 

 

  • Testy a výkon desek v praxi

Pro testy nových LGA 1151 desek používáme mainstreamový Intel Core i5-8600K. Pro srovnání jsme do grafů zařadili i konkurenční RYZEN 5 1600X a B350 platformu. Zbytek sestav je stejný. Inovovali jsme grafickou kartu, kdy používáme výkonnou ASUS ROG Radeon RX VEGA 64.  

Pro otestování jsme zvolili několik aplikací, které prověří jednotlivé oblasti, jež nás zajímají.

  • Testy a výkon desek

A jak si tedy desky vedou? Testy slouží hlavně pro prověření a pořádné zatížení desky, abychom zjistili, zda funguje, jak se očekává. Rozdíly mezi základními deskami se stejným čipsetovým řešením, pak už udává hlavně třeba vyladění BIOSu a možná stupeň výbavy. Všechny platformy jsou testované na základních parametrech.

Z hlediska fungování a výkonu, jsme nenarazili na žádný problém. Výkon H370 a B360 je v souladu s očekáváním. Vše funguje, jak má. Žádné změny nejsou v oblasti výkonu a fungování SATA/M.2. Výkon Intel platformy je dnes o něco nižší, protože záplatování zranitelností Intel procesorů (MELTDOWN a SPECTRE) si vyžádalo určitou daň a nejvíce je v praxi vidět právě na výkonu u SSD.

Gigabyte použilo dvě odlišné zvukové řešení. H370 verze desky má kvalitní ALC 1220, bohužel B360 edice jen ALC892, což je obrovský rozdíl v praxi. Tohle levnější řešení má všechny neduhy integrovaných zvukovek v minulosti a je bohužel velkým problémem, pokud byste jej měli používat jako primární. H370 verze s ALC 1220 je v tomto ohledu tak mnohem lepší volbou, přitom i B350 deska od Gigabyte má ALC 1220 řešení. Použití nekvalitní int. zvukovky u B360 edice tak moc nechápu.  

Podívejme se dále, a to na provozní vlastnosti desek a jak se to má s tím taktováním ...

 

 

  • Provozní vlastnosti, taktování

V sestavě máme ASUS ROG Radeon RX VEGA 64 grafiku, nicméně snažíme se v tomto případě vytěžovat hlavně procesory. 

  • Spotřeba a teploty

Z hlediska spotřeby desky hraje roli osazený procesor. Nové Coffee Lake procesory žerou díky přidání další části čipu o něco více než KABY LAKE. Protože ale v sestavě máme jen i5-8600K s aktivními 6jádry6vlákny není to tak extrémní. I tak se ale spotřeba posouvá na úroveň i7. Takže roste výkon ale i jej musíte uživit. Spotřeba PC s Intel procesory po updatech SPECTRE/MELTDOWN lehce stoupla, zátěž na CPU se zvýšila, ale rozdíl jsou malé jednotky W. 

Kupodivu H370 a B360 verze žerou o něco více než Z370 deska, rozdíl není velký, ale je měřitelný. Pokud jde o chlazení desek, tak čipsety jsou nenáročné. Napájecí kaskáda desek je u H370 i B360 edic GAMING 3 od Gigabyte chlazena velmi dobře a žádný z procesorů tak nebude trpět na nedostatečné napájení a chlazení, což u levnějších desek bez pořádného chlazení VRM, může vést k nižším taktům i výkonu. Lepší chlazení pak ani jedna deska nepotřebuje a to proto, že jej ani není, jak využít. Desky nepodporují žádné taktování …

  • Taktování

Asi se ptáte, jak je to tedy s tím taktováním u H370 a B360 desek Intel. Opravdu to nejde? Nejde! Žádnou možnost zvýšení taktů u těchto desek nenajdete, jsou zcela zamčené, a to i pokud osadíte procesor, který jinak taktování umožňuje (tedy třeba námi použitý 8600K). Taktovat jde jen za použití Z370 edice desky, což tedy vidíte. 8600K jsme přetaktovali na 5GHz na všech jádrech, samozřejmě za použití výkonného AiO chlazení.

Intel je velmi striktní ohledně možností taktování, nejen že H370 i B360 nepodporují žádné taktování CPU, ale ani pamětí. Maximem je takt 2666MHz, což je oficiální takt podporovaný Intelem. Pokud osadíte rychlejší RAM a nastavíte XMP profil, který by je měl dostat na takt vyšší, tak ten profil nastaví jen časování, takt zůstane na 2666MHz maximálně. Pro tuto platformu tak nemá žádný smysl pořizovat rychlejší RAM.

Konkurenční AMD B350 (i X370) platforma však taktování plně podporuje a nemusíte si kupovat ani dražší RYZEN 5 1600X stačí vám RYZEN 5 1600. Taktovat můžete jak CPU, tak paměti. AMD žádná omezení neklade. V případě Intel B360/H370 prostě na taktování zapomeňte, nefunguje ani ruční, ani automatické prostě žádné, takže testované desky nemají ani žádnou výbavu v tomto směru, čímž jsou proti Z370 také o něco levnější.

 

 

 

  • Závěr a hodnocení

Levnější desky pro Intel Coffee Lake procesory na trhu citelně chyběly. Přesto se našli tací, kteří si tuhle nevýhodnou platformu už pořídili, přičemž tedy kombinovali dražší Z370 desky s procesory, které ani nejdou taktovat (non-K modely). To bylo hodně zbytečně vyhozených peněz, které se rozhodně daly utratit lépe. Nyní tedy máme dobré zprávy, můžete si koupit až o polovinu levnější desku, což výrazně zlepší poměr cena-výkon celé platformy Intel COFFEE LAKE. Zejména k zamčeným CPU, kterých je drtivá většina v případě nabídky Intel COFFEE LAKE, nemá žádný smysl kupovat Z370 desky.

  • Intel B360/H370 vs AMD B350

Tyto platformy jsou asi nejatraktivnější pro největší část zákazníků. Svou roli hraje pochopitelně především cena. Intel se snaží srovnat krok s AMD, a dosud prostě levnější desky pro procesory COFFEE LAKE vůbec nenabízel. Nyní tedy jsou a B350 od AMD tak má reálnou konkurenci. Tak trochu.

Pravdou je, že AMD B350 platforma stále dokáže objektivně nabídnout mnohem více výkonu, než Intel B360/H370 platforma, a to i za podobnou cenu, a tedy AMD nadále bude mít lepší poměr cena-výkon v každém případě. Nejen v základu bez taktování, ale i když přičteme možnost taktování, které AMD B350 podporuje a Intel jej však nenabízí. Do AMD B350 desek můžete osadit až 8jádrové/16vláknové RYZEN 7 procesory a do mnoha desek (záleží na výrobci a dodaném BIOSu) půjdou i nové RYZEN 2000 a nejspíše i budoucí RYZEN 3000 procesory a vše půjde přetaktovat. Do Intel B360/H370 můžete nyní osadit jen maximálně 6jádrový/12vláknový Core i7 a podpora dalších budoucích CPU je spíše nepravděpodobná a žádný z procesorů ani pamětí nemůžete nijak taktovat. Obě platformy přitom vyjdou na podobné peníze. Z hlediska nabízeného výkonu tak Intel COFFEE LAKE procesor + B360/H370 za podobnou cenu nedokáže kombinaci AMD RYZEN procesoru + B350 příliš konkurovat. Ovšem ne všichni zákazníci to vědí.

AMD B350 je tak stále zdaleka nejvýhodnější mainstreamovou platformou. V případě Intelu je ovšem B360/H370 očekávané a vítané povinné doplnění nabídky, kdy sice rozhodně vylepšuje výhodnost platformy, ale konkurenci úplně dohonit nedokáže. Snad jedinou věcí, kde má Intel navrch, je ten nový prvek připravené pozice pro WiFi, kterou mohou mít některé desky v základu (ovšem zdaleka ne všechny), což B350 desky nemají. AMD ovšem brzy vydá B450 čipset a výrobci desek tedy nové desky, které určitě budou podobné těm pro Intel.

  • Gigabyte AORUS Gaming 3 WiFi – B360 a H370

Dnes jsme vám nabídli test hned dvou desek Gigabyte s těmito čipsety, které odlišuje cena, a tedy i některé prvky zpracování. Oba modely ale patří k tomu nejlepšímu, co s těmito čipsety na trhu najdete, takže ceny desek jsou o něco vyšší, než bude průměr u základních desek s těmito čipsety, ale i tak nejsou nezajímavé. B360 verze bude stát něco kolem 2900 korun, H370 verze pak kolem 3400 korun. Obě prodražuje ten WiFi modul, který samozřejmě není zadarmo a každá stokoruna v této cenové relaci je prostě znát. Samozřejmě Gigabyte bude mít v nabídce i několik levnějších modelů a bez WiFi. Mimochodem k tomu H370 je možnost mít Far Cry 5 dnes jako bonus za určitých podmínek.

Musím říci, že se mi více líbí H370, která má v podstatě vše, je obecně kvalitnější hlavně má mnohem lepší integrovaný zvuk, kdy ALC889 u levnější B360 je vážně ostuda a pokud byste ho museli používat jako primární, budete z něho nešťastní. Pokud budete používat jakékoliv USB řešení, nemusí vás to ale zajímat. U H370 AORUS ale máte velmi solidní integrované zvukové řešení. H370 je také hezčí a cena za ten komplet je velmi dobrá, protože v podobném provedení Z370 deska, která navíc prakticky umí jen to taktování, vás vyjde o 1000 korun dráž minimálně. Výhodou H370 je i vyšší počet PCIe linek, takže při osazení grafiky, dvou M.2 a další přídavné karty k tomu nejste nijak omezováni, což u B360 už by nastat mohlo.

Novinky využívají také vylepšení čipsetů, kdy mají WiFi přípravu v základu (a GB přímo dodává Intel WiFi kartu do té M.2 pozice v balení). Z hlediska výkonu proti Z370 deskám je zde jasné omezení zejména z hlediska optimalizací a využití hlavně pamětí. Výkon je tedy v některých aplikacích o něco nižší, ale nijak zásadně. Samozřejmě se bavíme o srovnání procesorů a pamětí v nepřetaktovaném stavu. Z370 pochopitelně díky možnosti přetaktovat CPU i RAM, nabídne nakonec více. Ve všech ohledech v defaultním nastavení však H370 i B360 nabízejí v podstatě stejný výkon jako Z370, a to to samozřejmě jde. Výkon se liší hlavně obecně nižší kvalitou desek s nižšími verzemi čipsetů, horším vyladěním BIOSů apod. Ale jde v praxi o rozdíly od 1 po 10% a to ještě případ od případu. Hlavní je tak hlavně nižší cena desek samotných, kdy u procesorů, které nejdou taktovat nemá prostě Z370 žádný smysl.

  • Závěr

Celkově tedy velmi očekáváné základní desky, kdy Intel současně s vydáním levnějších čipsetů doplňuje nabídku procesorů o další levnější modely a také úspornější 35W „S“ edice. Výrobci desek postupně do obchodů uvedou své novinky, počítám že během tohoto týdne. S nabídkou těchto levnější B360/H370 desek tak konečně dává trochu smysl o levnějších COFFEE LAKE procesorech vůbec uvažovat. Přesto konkurenční RYZEN + B350 platforma nabízí za stejné peníze ve střední třídě přeci jen objektivně o něco více. Intel má nadále i mezery například v nabídce procesorů s integrovanou grafikou, kdy výkon jeho grafik je o třetinu nižší, než co za stejnou cenu nabízí RYZEN G s VEGA, nemluvě o možnosti přetaktování všeho i na B350. Každopádně H370/B360 jsou konečně tady a s nimi dává nabídka levnějších Intel procesorů alespoň nějaký smysl. Takže hurá :).

Osobně si myslím, že většina uživatelů ocení spíše cenově dostupný B360 než dražší H370, který ale je vhodnější, pokud více že budete mít více než jeden M.2 a k tomu i další přídavné PCIe karty (zvukovku, střihovku apod.) ve svém PC. Má více PCIe linek. U testovaných Gigabyte AORUS Gaming 3 WiFi desek mě mrzí, že B360 verze má tak mizerní integrovaný zvuk, jinak by byla velmi dobrá. H370 je tedy určitě lepší, ale rozdíl v ceně je znatelný. Pořád cenově zajímavé a celkově dobře vybavené desky, zejména proti většině Z370 modelů. Brzy se podíváme na další desky.

Za výbavu pro testování děkujeme společnosti Gigabyte

a našim dalším partnerům

 

 

 

 

AUTOR: Jan "DD" Stach
Motto: „Raději později a pořádně, než dříve a blbě“ :). Než začnete diskutovat: Objektivitu a objektivní fakt a názor nelze posuzovat subjektivním dojmem! ;)

Starší články


Komentáře
Přidat Nový
tryas [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Pekná recenzia 2018-04-04 09:38:53
avatar
Zdravím ďakujem za recenziu dobre sa to čítalo. Avšak nerozumiem týmto predraženým intel B/H doskám, stačí malý príplatok a mám z370 a nie som obmedzený v taktovaní. Najlacnejšie z370 dosky s pasivom aspoň nad cpu vrm začínajú od 100€, nerozumiem tomu prečo by som mal dať prednosť týmto cca rovnako drahým uzamknutým B/H doskám, z môjho pohľadu by museli stáť aspoň o 30% menej aby som o nich uvažoval. No aj potom by som si to tri krát rozmyslel lebo kupovať odomknutý procesor do uzamknutej dosky je trochu zbytočne, takto sa vyplatí uvažovať len o non-k procesoroch. Keby dovolili aspoň RAM taktovanť alebo aspoň na H chipsetoch povoliť taktovanie do určitého limitu (napr. limitovať maximum napätia, ktoré by bolo možné poslať do cpu aby sa neuškvarilo VRM). Tieto umelé Intel obmedzenia sú zúfalé.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-04-04 11:52:56
avatar
malý příplatek zase není tak malý na technicky a výbavově srovnatelnou desku, nicméně u testovaných Gigabyte desek jde o to, že jsou to TOP modely na B360/H370 s nejlepší výbavou i zpracováním samozřejmě GB má i mnohem levnější varianty ....

Pro Intel je to business, jde mu o to, aby sis nemohl z procesoru za 5000 udělat výkonově procesor za 20 tisíc což v minulosti šlo a AMD to dnes stále víceméně nabízí .... prostě Intel ti nedá nic zadarmo a za všechno si musíš připlatit, za PCIe linky, za taktování za všechno ...je to jeho business model a funguje mu roky ...
tryas [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-04-04 13:03:54
avatar
Samozrejme, že ide o biznis tomu rozumiem.

Ak by som však porovnal cenovo a výbavou H370 Aorus, ktorá je v teste, s napríklad Asrock z370 extreme4 tak výber je jednoznačný.
Podľa recenzie bude cena za Aorus cca 3400 Kč čo je po prepočte cca 134 €. Extreme4 stojí od cca 145€ (za takú cenu som ju kupoval do jedného PC, čo som staval). Neviem kto by pri porovnaní týchto dosiek vôbec uvažoval o tej H370.
Na toto som narážal v mojom prvom príspevku, že nerozumiem týmto predraženým B/H doskám keď za cca podobnú cenu mám o niekoľko tried lepšiu dosku. Napr. tá extreme4 je hodnotená ako jedna z naj dosiek pod coffee lake v danej cenovej kategórii (Robustná a kvalitná napájacia kaskáda, Japonské 12k kondenzátory, príprava na wifi, kvalitná zvukovka, podpora sli/crossfire ak to niekoho ešte zaujíma, a podobne. vo všetkom je lepšia ako tu uvedená Aorus h370) . Tu si k tomu človek môže niečo prečítať : http://www.overclock.net/forum/6-intel-motherboards/1638955-z370-z390-vrm-discussion-thread-177.html

Moja pointa je v tom ak už za dosku vyvaliť viac ako 100€ tak pre mňa neexistuje jediný dôvod brať B/H dosky (limitujem sa tým na výber RAM a prípadný upgrade CPU). Tieto dosky majú svoj zmysel v cenovej relácii do 80€ čokoľvek nad považujem za veľmi zlú a nevýhodnú kúpu.
(V prípade ak chcem lepší audio chip a podobné veci si myslím, že je lepšie investovať do samostatných zariadení)
JirkaH [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Oprava 2018-04-04 23:07:34

Prosím opravte si:
str.3 B360 ALC 892 (v dnešní době fakt ostuda!)
str.6 B360 ALC 889
Jinak dík za pěknou recenzi
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!