- TEST: AMD RYZEN 7 2700 – extrémně efektivní,
velmi výkonný a levný mainstreamový procesor
Dnes se podíváme na jeden z nejzajímavější procesorů na trhu, nejlevnější aktuální 8jádrový čip. Loňský procesor RYZEN 7 1700 byl jako zjevení z jiného světa. Levný mainstreamový 8jádrový/16vláknový procesor, jež stál méně než 4jádro od Intelu a který proháněl několikanásobně dražší high end Intelu. Ovšem přitom má jen 65W TDP a navíc je odemčený pro taktování, takže si v jeho případě můžete doma z tohoto modelu udělat podstatně dražší verze. Není se co divit, že RYZEN 7 1700 byl právem mnohými označován, spolu s RYZEN 5 1600, za nejlepší procesor roku 2017 a jeden z nejlepších procesorů, které se vůbec kdy objevily na trhu.
)
Jak už víte z našich předchozích článků, AMD letos uvedl vylepšenou druhou verzi RYZEN procesorů. Místo 14nm jsou již 12nm, mají vyšší výkon, lepší vlastnosti a AMD optimalizovalo co mohlo i uvnitř. U této generace se také rozhodlo poněkud změnit strategii, a tak jsou k dispozici jen dva 8jádrové modely a jen 2 6jádrové, kdy nabídka skutečně dává perfektní smysl.
)
Už jsme otestovali RYZEN 7 2700X, který se soustředí na maximální výkon. Tento procesor je nástupcem 1700X/1800X modelů, které však při uvedení stály mnohem více a neměly u sebe žádný chladič. RYZEN 7 2700X však stojí jen 8700 korun a má u sebe vynikající Wraith PRISM chladič, který v podstatě nabízí to, co samostatné chladiče za až 1000 korun. Zde jej ovšem dostanete již v ceně procesoru. Současně je RYZEN 7 2700X nastaven na vysoké takty a dokáže se navíc sám taktovat v závislosti na situaci (chlazení), takže je perfektně vyladěný a taktovat jej ručně fakticky nemá ani smysl.
Pro příznivce taktování však AMD má perfektní nabídku. A nejen pro ně …
- AMD RYZEN 7 2700 (65W)
Do redakce nám dorazil i druhý uvedený 8 jádrový 12nm model. Prakticky vzato jde pochopitelně o stejný čip, jen je nastavený na mnohem nižší takty a záměrně nižší TDP (které dodržuje). A je také levnější. Zatímco 105W model 2700X má takty 3,7 – 4,3GHz, RYZEN 7 2700 má jen 65W a takty 3,2-4,1GHz.
)
Nižší takty sice budou znamenat o něco nižší výkon, ovšem pořád se bavíme o procesoru s 8 jádry a 16 vlákny. RYZEN jsou navíc extrémně efektivní, když se nesnažíte hnát ty takty nad 4GHz. Takže 65W TDP je skvělá hodnota a procesor je tak zajímavý pro všechny, kteří chtějí opravdu výkonný, ale efektivní počítač se solidní spotřebou a nízkými nároky na chlazení.
RYZEN 7 2700 je však zajímavý i pro ty, kteří chtějí taktovat. Výkonnější 2700X je v základu nastavený a dokáže se sám přetaktovávat tak, že ruční taktování v podstatě postrádá smysl. Pokud chcete taktovat a jste ochotni taktovat, tak 2700 bez X dává mnohem větší smysl. Jednak je levnější, jednak má větší potenciál, protože začíná na nižších taktech a především dává taktování tohoto procesoru skutečně pravý význam, kdy si můžete jeho nataktováním doma udělat z levnějšího modelu ten dražší a nemusíte za to nijak připlácet.
)
Pravdou ale je, že cenový rozdíl mezi 2700X a 2700 není příliš velký. 8700 vs 7900 korun, kdy ten rozdíl lze velmi snadno vysvětlit i tím, že u 2700X máte lepší chladič Wraith PRISM, zatímco k 2700 dostanete „jen“ Wraith SPIRE LED. Ten je sice také dobrý a pokud nebudete taktovat, tak jej není žádný důvod měnit, ale Wraith PRISM je prostě výkonnější.
Pravdou však je, že ceny obou modelů, tedy 2700X i 2700 jsou fantastické, protože mají 8jader/16vláken. Podobný procesorový výkon nabízí v případě Intelu až Core i7-7820X za 14-15 tisíc. Intel vám za 7600 korun dokáže nabídnout jen zamčené 6jádro Core i7-8700 s mizerným BOX chladičem anebo odemčené pro OC 8700K za 9400 korun bez chladiče. Ani jeden z nich ale nedokáže celkovým výkonem vůbec konkurovat RYZEN 7 (ani Core i7-7820X modelu).
)
Takže to nezdržujme a pojďme rovnou na to, jaký je RYZEN 2700 v praxi. Používáme pro testování novou ASUS CrossHair HERO X470, BOX chladič AMD Wraith PRISM, 2x 8GB DDR4 2933MHz paměti a primárně ASUS ROG STRIX Radeon RX VEGA 64 grafiku. Samozřejmě nechybí srovnání i odpovídající platformy Intel. Vše na nejnovějších BIOSech s nejnovějšími aktualizacemi Windows, tedy včetně oprav SPECTRE a MELDOWN, které mají vliv na výkon, což ne každá recenze jinde reflektuje.
Pojďme tedy rovnou na testy …
- CineBench R15 – Renderování
Jako první tady máme oblíbený renderovací Cinebench v aktuální verzi 15, který opravdu dokáže každý současný procesor pořádně provětrat. Nejnovější verze k tomu využívá perfektní optimalizace pro fyzická jádra i HT technologii. Na četné žádosti jsme zařadili i dílčí test výkonu jen jednoho jádra, ačkoliv je pochopitelně pro současné aplikační použití mnohem více klíčový ten vícejádrový test.
Tento test tak odhaluje vlastně vše. A protože snad všechny moderní renderovací aplikace využívají výkon všech jader i vláken, je vícejádrový CPU pořádný přínos.
- 7-Zip – komprimace dat (AES)
Jako další tady máme v praxi hojně využívanou komprimaci/dekomprimaci dat. A jaký tady mají potenciál testované procesory?
7-Zip je moderní aplikace využívají i pokročilých speciálních instrukčních sad, v tomto případě třeba AES, využívá také výhod vícejádrových CPU a hlavně výkonu pamětí.
- POV-Ray 3.7 - RayTracing Rendering
Velmi náročný a velmi populární renderovací program využívající náročnou metodu RayTracing, se kterou se hodně počítá do dalších let.
A i v tomto náročném renderingu naprosto drtí vícejádrové procesory všechno a vysoko taktované 4jádro se jim příliš nepřiblíží.
- X265 - Video Encoding
Převody videa jsou dnes stále populárnější mezi uživateli. Možností, jak je dělat, je celá řada. Dnes se dá využívat i síly GPU, které to dokáže převést podstatně rychleji, než CPU, ovšem stále jsou problémy s výslednou kvalitou, takže na procesor mnozí nedají dopustit. A převod videa výkonný CPU rozhodně výrazně urychlí. Můžeme se u HD a hlavně 4K videa bavit o rozdílech v řádu desítek minut i hodin u velkých projektů.
I tato oblast výpočetního nasazení ale ne každý software dnes skutečně využívá maxima potenciálu procesorů.
- TrueCrypt AES
Populární cryptovací nástroj, který vyžaduje hodně výkonu procesoru a není divu, že i tady je tedy požadavek na co nejvýkonnější procesor na místě.
Opět v tabulce vévodí vícejádrové procesory.
- Výkon ve hrách
Velké téma je výkon procesorů ve hrách, ačkoliv v dnešních hrách je výkon procesoru v podstatě vedlejší. Stále jsme v období, přechodu mezi starým DX11 a novým mnohem optimalizovanějším DX12/VULKAN, kdy hry pořádně nevyužívají více než 4-6 vláken. V praxi to tak znamená, že často mnohem výkonnější procesory zaostávají v určitých situacích za slabšími čipy, které mají méně jader, ale vyšší takty. Velice často se tak stává, že slabší procesor se ve hrách prezentuje jako výkonnější, i když výkonnější ve skutečnosti není, jen hra nedokáže výkonější CPU využít.
- Jak číst výkonové testy procesorů ve hrách?
Ohledně testů výkonu procesorů ve hrách drtivá většina recenzí v podstatě klame a testuje v nastavení a situacích, které v praxi u 99% uživatelů nikdy nenastanou. Faktem totiž je, že u současných her není rozdíl výkonu mezi procesory nijak dramatický, takže aby se nějaký rozdíl změřil, testuje se schválně v kombinaci nízkého rozlišení a extrémně výkonné grafiky.
Upozornění: Mnoho recenzí a testů je také chybných. Mnozí novináři si usnadňují práci a používají výsledky starší, jenže Intel letos musel řešit vážný bezpečnostní problém a záplata pro MELDOWN a SPECTRE snížila výkon procesorů Intel. Někteří testeři však nepoužívají aktualizovaný BIOS + Windows a tak stále udávají vyšší výkon, než jaký Intel procesory mají. Pokles výkonu je až 10% proti minulosti u běžných aplikací velký zásad dostal právě „herní výkon“, který opravdu o několik % poklesl.
Faktem ale je, že výsledky herních CPU testů vlastně neukazují výkon CPU, protože ty hry nepoužívají výkon CPU jako celku, ale ukazují jen optimalizaci, a tedy výkon samotné hry (aplikace). Zejména některé Intel modely těží s vysokých taktů na méně jádrech, ale zdaleka ne všechny Intel procesory ty vysoké takty mají. AMD tak zapracovalo právě v oblasti zvýšení taktů na méně jádrech, ale také snížilo latence uvnitř čipu a zrychlilo paměti, takže výrazně stahuje náskok Intelu v oblasti výkonu an méně jader. A vidět je to právě v extrémních situacích u her
- ASUS ROG Radeon RX VEGA 64 v 1920x1080
Tohle je právě extrémní situace, kdy testujeme ultra výkonnou herní grafickou v nízkém rozlišení, což klade na CPU vyšší nároky, ale zdaleka hry nevyužívají celý výkon CPU, jen jeho části.
AMD zde ale u nových CPU podstatně snížilo náskok Intelu a síly se tak prakticky vyrovnaly a rozdíly se minimalizují i u novějších a lépe optimalizovaných her.
Jenže většina hráčů bude hrách v podstatně odlišných nastaveních. Nízké rozlišení jako je 1920x1080 bude používat v kombinaci podstatně slabší grafické karty.
- Gigabyte AORUS Radeon RX 580 v 1920x1080
Takže takhle to bude vypadat, když použijete mainstreamovou grafiku typu Gigabyte AORUS RADEON RX 580:
Rozdíly mezi současnými rozumně výkonnými procesory jednoduše nebudou téměř existovat!
- Hraní ve 4K rozlišení …
A pokud plánujete s výkonným procesorem hrát v kombinaci s výkonnou grafikou kartou typu Radeon RX VEGA 64 a to ve 4K rozlišení, tak to bude vypadat takhle:
Opět nebude mezi výkonnými procesory dnes žádný velký rozdíl …
- Proč testy her neukazují skutečný „herní“ výkon procesoru?
Nicméně musíme k tomu všemu dodat ještě jednu věc. Neexistuje totiž nic, jako herní procesor. Procesor má prostě výkon jasně daný a záleží na tom, kolik ho daná aplikace využije. U her tedy netestujeme výkon procesorů, ale výkon a optimalizace samotné hry (aplikace). Například v případě Core i7-8700K totiž víme, že je to procesor slabší než třeba Core i7-7900X nebo i RYZEN 7 2700X, přesto mohou nastat případy, kdy může vykazovat ve hrách více FPS. To ale není proto, že by to byl výkonnější procesor, je to proto, že hra neumí výkon těch výkonnějších procesorů skutečně využít a pak hraje roli takt na těch málo vláknech, která využita jsou a méně jádrové čipy mají obvykle tyto takty vyšší. Vy ale ten skutečný a celkový výkon procesorů využít i při hraní her můžete.
Stačí když mimo samotné hry budete mít v pozadí další aplikace. Samotná hra sice může využívat třeba jen těch 6vláken CPU, ale další aplikace mohou využívat další vlákna a pak se tedy naplno ukáže výkon CPU, kdy samozřejmě jen 6jádrový procesor bude mít mnohem menší rezervu, než třeba 8, 10 či 6jádrový čip. Takže na našem příkladu vidíte, co s výkonem ve hře udělá, když v pozadí mám aktivní streamování, prohlížeč s mnoha okny a další aplikace. Jinými slovy, když současně s hraním hry využívám i další výkon.
O tom je výkon procesoru!
- Podívejme se na provozní vlastnosti a taktování …
Jednou z ostře sledovaných kategorií je dnes provoz, a hlavně spotřeba systémů. V našem případě testujeme spotřebu celé sestavy. Spotřeba procesorů je dnes ale značně dynamickou a neustále se měnící veličinou. Jak Intel, tak AMD procesory mají značně propracované systémy řízení taktů a spotřeby v závislosti na aplikaci, vytížení a chlazení. V některých případech mohou dokonce překračovat svá TDP a tak dále.
Nový RYZEN 7 2700 zůstává extrémně efektivní. Zatímco u 2700X AMD prostě využilo plný potenciál taktů i za cenu vyšší spotřeby, 2700 je jasně zaměřený na efektivitu. Na rozdíl od Intelu je AMD striktní a 65W je 65W na všech deskách, ne jako u Core i7-8700, který by měl být 65W, ale u řady Z370 desek jede i automaticky bez vědomí uživatele přes tento limit a výkon tomu odpovídá – s 65W nastavením striktně má však podstatně nižší výkon (i spotřebu). RYZEN 7 2700 má také úplně stejnou spotřebu, jako předchozí 14nm RYZEN 7 1700, ovšem má přitom až o téměř 10% vyšší výkon, čímž tak dorovnává výkon 95W RYZEN 7 1700X.
- Chlazení
AMD má také lépe vyřešeno chlazení, kdy jeho čipy jsou již v základu vybaveny kvalitní kovovou pájkou uvnitř, kterou AMD ještě proti 14nm u 12nm modelů vylepšilo. Výsledkem jsou tak nižší teploty než u topících Intel procesorů. A to i při taktování. AMD navíc dodává v základu mnohem lepší BOX chladič v ceně CPU, než Intel, který dokonce k i7-8700K nedává žádný chladič a k i7-8700 mizerný hlučný chladič.
)
Wraith SPIRE LED je tichý, teploty v maximální zátěži s ním se pohybují běžně jen mezi 55-60°C, což je naprosto skvělé. Chladič má i nějaký ten potenciál pro taktování a zvládne udržet tenhle čip rozumně tichý a chlazený i na 4GHz. Má LED kroužek, který verze tohoto chladič u RYZEN 5 2600X modelu nemá. Podsvícení je kompletně RGB a lze jej regulovat přes základní desku (kabel k připojení k RGB led konektoru na desce je u chladiče přiložen).
- Taktování
RYZEN 7 2700 má větší potenciál k taktování než RYZEN 7 2700X, což je dáno takty v základu. Nataktováním RYZEN 7 2700 získáte prostě větší přínos, než nataktováním RYZEN 7 2700X. Pravdou ale také je, že RYZEN 7 2700X mohou být, a v praxi dle našich zkušeností jsou, řekněme povedenější čipy. V praxi totiž platí, že čipy, které jsou ve středu a kolem středu wafferu, jsou obvykle kvalitnější a povedenější. Ty se pak vybírají pro ty nejlepší procesory s vyššími takty. RYZEN 7 2700X tedy dokáže běžet na 4,2-4,3GHz přetaktovaný.
)
V případě RYZEN 7 2700 může AMD bez obtíží použít i horší kvalitu čipů, protože základní takty jsou prostě nízko. Měli jsme k dispozici v posledních 2 týdnech několik RYZEN 7 2700 kusů a všechny šly přeci jen o něco hůře než 2700X. Ten na ASUS Crosshair X470 dokážeme dostat na 4,25GHz s posledním update BIOSu dokonce 4,3GHz (s 360mm AiO) na všech jádrech a zcela stabilně. V případě RYZEN 7 2700 však i se stejným chladičem a na stejné desce končíme maximálně na 4,1 až 4,2GHz při 1,425V. 4GHz však všechny bez potíží překonávají, a to i s napětím jen kolem 1,4V.
Stále tak samozřejmě platí, že vzhledem k základním taktům, kdy RYZEN 7 2700X dokáže na všech jádrech/vláknech jet v základu i 4GHz, RYZEN 7 2700, který je limitovaný na 65W TDP se hodně podtaktovává. Při zatížení zhruba poloviny CPU už je takt jen lehce nad 3,5GHz, při plném zatížení 8jader/16vláken je lehce nad 3,4GHz. To je obrovský rozdíl. Ve výkonu na 1 jádro v aplikacích s menší zátěží ale nestrádá, protože lehká zátěž na 1-2 jádra znamená 4,1GHz takt, na 4vlákna pak pořád kolem 4GHz.
Takže nataktování 2700 z 3,4GHz na 4,1 – 4,2GHz stabilně je obrovský skok a přínos, samozřejmě s odpovídající spotřebou. RYZEN 7 2700X lze sice nataktovat až na 4,25-4,3GHz, ale vzhledem k základu, kdy běží na všech jádrech už kolem 4GHz stabilně, je ten přínos výkonu samozřejmě menší. Nadále ale platí, že si můžete udělat z RYZEN 7 2700 nataktováním RYZEN 7 2700X a nemusíte za to extra připlácet.
- Ceny, celkový výkon a výhodnost nákupu
Ještě než se podíváme na úplný závěr, řekněme si pár věcí. Začněme u ceny procesorů.
- Ceny
AMD je hodně agresivní, pokud jde o ceny. Nicméně RYZEN 7 1700 i RYZEN 7 2700 jsou cenově proklatě nízko a vždy byly. Vzhledem k výprodejům starší generace lze dnes Ryzen 7 1700 koupit dokonce za 7 tisíc, kdy 2700 jako novinka za normální nevýprodejovou cenu je samozřejmě dražší. Nicméně 7900 korun za 8jader/16vláken a slušný tichý chladič k tomu a s velkým potenciálem pro OC? Intel za podobnou cenu dokáže nabídnout jen Core i7-8700 bez K, tedy pro OC zcela uzamčený procesor se 6jádry/12vlákny a mizerným hlučným chladičem.
- Výkon
Poměrně nízký takt samozřejmě znamená, že když RYZEN 7 2700 není využit na plný potenciál jako 2700X, jeho výkon není tak impozantní a méně jádrové ale výše taktované procesory mu v řadě případů stačí (zejména ve hrách). Nicméně když je výkon 8 jader a 16 vláken využit naplno, tak přes nízký takt stejně převálcuje i Core i7-8700K a to rozdílem třídy. V průměru je podobný.
- Výhodnost nákupu – poměr cena/výkon
Na rovinu, některé procesory hodně znevýhodňujeme. Počítáme totiž poměr tak, že v podstatě bereme, že základní desky stojí stejně a nebere v potaz, pokud má u sebe v ceně procesor i schopný chladič. Takže RYZEN modely jsou v tomto ohledu vlastně znevýhodněné.
Ale i tak mají poměr cena-výkon výborný, i s ohledem na to, že jde o úplně novinky (čemuž ceny obvykle odpovídají).
Takže k závěru …
- Závěr a hodnocení
RYZEN 7 2700 je stejně jako předchozí RYZEN 7 1700 jeden z nejlepších procesorů na současném trhu. Velmi výkonný s velkým potenciálem, který je záměrně nevyužit ve prospěch extrémní efektivity. 65W na 8 jádro se 16 vlákny je fantazie, i díky tomu dodaný pěkný základní Wraith SPIRE RGB LED dokáže tento čip běžně uchladit na 55-60°C i v maximální zátěži naprosto tiše.
Pokud vám záleží více na nízké spotřebě a menších nárocích na chlazení, je RYZEN 7 2700 nejlepší nový procesor na trhu, u kterého máte k dispozici stále naprosto špičkový výkon 8jader a 16 vláken, který ještě začátkem loňského roku byl výsadou několikanásobně dražších a výrazně méně efektivnějších high end procesorů.
RYZEN 7 2700 ale není zajímavý jen pro ty, kteří hledají skvělý poměr cena-výkon a extrémní efektivitu, ale i ty, kteří rádi taktují. Ano, RYZEN 7 2700 nejspíše většinou nepůjdou taktovat tak vysoko, jako jde taktovat RYZEN 7 2700X, což je téměř jistě dáno tím, že AMD správně a schválně vybírá pro 2700X ty lepší čipy. Nicméně je otázkou, zda má RYZEN 7 2700X vůbec smysl taktovat, když dokáže ze sebe sám automaticky dostat v podstatě to nejlepší.
Vzhledem k tomu, že 2700X běží v základu na všech jádrech i na 4GHz, tak jeho přetaktováním na 4,2-4,3GHz u něj moc nezískáme. Dokonce při využití méně jader můžeme o nějaký ten výkon přijít, protože procesor sám se při zatížení méně jader taktuje až na 4,3GHz. U modelu 2700 je tak přínos taktování mnohem větší. Při zatížení více jader totiž takt CPU je v základu jen 3,4-3,5GHz, takže přetaktováním na 4,0 - 4,2GHz celé čipu (tedy tak na kterém v základu v jeho případě dokáží jet zatížená jen 2vlákna), znamená znatelný zisk výkonu. Jinými slovy, je to přesně ten druh taktování, který nám třeba Intel neumožňuje, tedy ušetřit a sami si udělat z levnějšího procesoru ten dražší.
Stojím si tedy za tím, že 2700 je lepší procesor pro taktování, protože má smysl ho doma vůbec taktovat. Pravdou ale také je, že AMD nacenilo nový 2700X i s tím lepším chladičem v ceně tak, že rozdíl je jen 800 korun, takže upřímně bych se taktováním ani moc nezabýval. A pokud vám nejde o co nejnižší spotřebu a o co nejlepší efektivitu, je RYZEN 7 2700X podle mého lepší volba. RYZEN 7 2700 je ale stále velmi zajímavý, a to i proto, že nemá vlastně konkurenci. Core i7-8700 bez K, který za jeho cenu dostanete (když není překračováno jeho TDP na některých Z370 deskách pro které navíc nemá smysl, když je zamčený pro OC) má jen 6jader/12vláken, nejde taktovat a chladič v základu u něj je vedle Wraith SPIRE spíše parodií.
Někteří sice budou opět vytahovat hry, které mizerně optimalizované nevyužívají plný výkon 8jádrových procesorů, běží na 4-8jádrech často rychleji. Nicméně prostě to není proto, že by RYZEN 7 2700 byl slabší CPU a není otázkou jestli, ale kdy hry začnou jeho výkon skutečně využívat. Připomínám, že je to jen rok, kdy jsme přešly ze 4jader/8vláken až na 8jader/16vláken v mainstreamu. RYZEN procesorům lze také zejména ve hrách výkon značně navýšit použitím výkonnějších pamětí, a to o hodně!
Platí to i u RYZEN 7 2700, který s DDR4 na 3466MHz s T1 časováním má běžně o 15% ve hrách vyšší FPS než v základu s DDR4 2933MHz. A na naší desce už dokážeme i 3600MHz i více s dalším přínosem výkonu. V běžných nastaveních, běžných rozlišeních tedy FullHD u mainstream grafik, 2K/4K u high endu, navíc mezi CPU Intel a AMD rozdíly znatelné stejně nebudou. Všude jinde je pak potenciál 8jádrového procesoru AMD jasně větší než jen 6jádrového Intelu, který mu dnes cenově jediný konkuruje.
- Závěr
AMD RYZEN 7 2700 přesně ukazuje, co přináší refresh první generace RYZEN procesorů. AMD zcela záměrně zachovalo stejné TDP a spotřebu u tohoto modelu, jakou má RYZEN 7 1700. Výkon ale díky optimalizacím výroby, vyšším taktům, optimalizacím vnitřního výkonu a rychlosti RAM, dosahuje až o 10% vyšší výkonu a srovnává krok s méně úsporným RYZEN 7 1700X. To není špatné na pouhý výroční refresh a update, zejména v kombinaci s vyladěnější X470/B450 platformou. Připomínám, že CPU bude stejně dobře fungovat s update BIOSu i v deskách B350/X370. Samozřejmě majitelé RYZEN 7 1700 nemají důvod měnit, ale ani pro ně není určený. Pro ty, kteří nový PC teprve po delším čase budou stavět, představuje ovšem RYZEN 7 2700 jednu z nejzajímavějších voleb na současném trhu.
AMD ji příjemně zkomplikovalo tím, že zatímco mezi RYZEN 7 1700 a 1700X/1800X panovaly velké cenové rozdíly, mezi R7 2700 a R7 2700X je rozdíl jen 800 korun. A ten je snadno omluvitelný nastavením 2700X na vyšší takty a vyšší výkon a lepším Wraith PRISM chladičem v základu. 2700 je záměrně nastavený na maximální efektivitu, která je excelentní a Intel nemá nic s tímhle výkonem, co by se tomuhle jen přiblížilo, když je výkon celého CPU skutečně využit. Za stejnou cenu prodávaný 6jádrový i7-8700 bez K nepředstavuje ani alternativu.
)
RYZEN 7 2700 je tedy zajímavý pro ty, kteří řeší každý spotřebovaný i vyzářený Watt, má tedy nízkou spotřebu a netopí. Současně je ale zajímavý i pro ty, kteří chtějí taktovat, protože má velký potenciál a můžete si z něj udělat výkonem dražší RYZEN 7 2700X bez potíží a má smysl si u něj i použít jiný chladič (v základu bez taktování je ale chladič výborný). Jestli neřešíte každý Watt a jde vám o maximální výkon a nezajímavá vás ani taktování CPU, pak si myslím je RYZEN 7 2700X lepší volba a navrch má i lepšíc hladič v základu, takže těch 800 korun si stojí za to připlatit.
Ať tak jako tak, z hlediska praktického výkonu, potencionálního výkonu celku, efektivity, ceny a výhodnosti jsou RYZEN 7 2700 a 2700X bezkonkurenční procesory. Intel nemá v mainstreamu žádný 8jádrový model, jen předražená 6jádra, která konkurují celkovým výkonem jen podstatně levnějším RYZEN 5 modelům. Intel ke svému vlastnímu překvapení v současnosti nemá proti RYZEN 7 co nabídnout a hraje na setrvačnost a nedostatečný přehled o situaci mezi zákazníky. Navíc nelze pominout ani obrovské problémy, které Intel platforma má, kdy každý jeho procesor má chyby. SPECTRE a MELTDOWN působí značné potíže, opravy snižují výkon, zhoršují stabilitu a situace je stále horší a horší. Navíc chyby nelze opravit, jen záplatovat, protože jsou přímo součástí architektury Intel. Koupě současných procesorů Intel je tedy dnes jen pro ty, kteří nepotřebují až tak bezpečnou a maximálně spolehlivou platformu. Pokud ovšem dnes chcete výkonem a současně efektivitou to nejlepší v mainstreamu, objektivně máte na výběr jen mezi AMD RYZEN 7 2700 anebo AMD RYZEN 7 2700X, kdy oba mají jasné určení …
.jpg)
Za výbavu pro testování děkujeme našim partnerům:
| AUTOR: Jan "DD" Stach |
|---|
| Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně. |
| Komentáře |
|
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||