- TEST: SSD disky od GoodRam
– NVMe M.2 IRDM Ultimate a 2,5“ IRDM Pro v akci
Nové SSD disky od společnosti GoodRam přichází na trh. Otestovali jsme obě novinky. SSD disky zažívají po roce stagnace cen a nudy znovu velkou obrodu. Po navýšení výroby a především najetí na novější verzi 3D NAND čipů došlo nejen ke znatelnému snížení cen, ale také nástupu opravdu rychlých modelů do nižších cenových hladin. Nyní chrlí všichni výrobci jeden nový model za druhým. Toto čtvrtletí se tedy můžete těšit na opravdu hodně testů od většiny značek na trhu. Dnes se podíváme na modely společnost GoodRam. První model je klasický 2.5“ SATA disk IRDM Pro, druhý model je ultra rychlý M.2 NVMe model IRDM Ultimate.
)
- Přenosové rychlosti až 560 MB/s pro čtení a 530 MB/s pro zápis pro SATA model
- Přenosové rychlosti až 2 900 MB/s pro čtení a 2 750 MB/s pro zápis pro M.2 model
- Až 100 000 IOPS pro SATA a 260 00 IPS pro M.2 model.
- Podpora TRIM, SMART, ECC protection, režim spánku
- Záruka 5 let
Ze stránek výrobce se dále dozvíme, že tato modelová řada používá NAND A19 MLC paměťové čipy Toshiba s paměťovým řadičem Phison PS3110-S10 v případě levnějšího 2.5“ modelu a taktéž MLC čipy s paměťovým řadičem Phison PS5007 v případě M.2 modelu Ultimate.
)
Disky podporují tradičně funkce jako TRIM, S.M.A.R.T, DevSleep režim atd. Pokud se podíváme na údaje ohledně IOPS, klasicky 2.5“ disk dosahuje až na 100 000 IOPS, jeho výkonnější bráška na úctyhodných 260 000 IOPS.
)
Přenosové rychlosti najdete v přehledných tabulkách níže. Na oba disky se vztahuje pěti-letá záruka. IRDM ULTIMATE je k dispozici ve verzích 120GB, 240GB a 480GB, přičemž k dispozici na test máme 240GB edici. Lehce se liší ve výkonu, kdy dvě větší verze jsou na tom pochopitelně lépe. 2,5“ SATA model IRDM PRO je k dispozici ve verzích 240GB, 480GB a 960GB. Parametry výkonu jsou téměř stejné, liší se samozřejmě jen objem přepisů. K dispozici pro dnešní test mám 480GB verzi.
)
A jaké tedy jsou?
- SSD disky - GoodRam IRDM Ultimate a IRDM Pro
Disky jsou dodávané v klasických krabičkách, v případě M.2 modelu trošku luxusněji provedené.
)
Samotné disky je velmi dobře chráněny vůči poškození a je uloženy v plastovém výlisku.
)
2,5“ model IRDM Pro má samozřejmě standardní rozměry včetně 7mm výšky. Tělo je kovové. Má pochopitelně SATA konektor a napájecí konektor, nic objevného na něm nenajdete.
)
To u M.2 modelu IRDM Ultimate je to zajímavější. Můžeme jej provozovat buď s přiloženým PCI-E adaptérem v PCIe slotu, což může být zajímavé z hlediska lepšího chlazení v některých sestavách, anebo rovnou zapojit do M.2 slotu na základní desce. U disku je přiložen i mohutný designový velký pasiv, s logem výrobce.
)
Rozhodně vypadá velmi luxusně. Parametrově také slibuje dost.
Tak se podívejme na praktický výkon, který oba modely přinášejí …
- Disky v praxi - výkon
Disky jsem zapojil na základní desku ASUS Z270 Maximus IX Hero a nainstaloval přiloženou utilitu GOODRAM SSD Toolbox 1.01.
2.5“ SSD IRDM PRO
M.2 disk IRDM Ultimate
Aplikace je to velmi šikovná. Dozvíte se v ní aktuální využití disku, jeho teplotu nebo třeba i to jaký firmware na disku aktuálně je a zda není třeba jeho update.
- Test rychlosti – Crystal Disk Mark
Pro samotné testování jsem tedy zvolil testovací program Crystal Disk Mark verze 6.0.0 a porovnal mezi testovanými disky všechny čtyři vestavěné testy ohledne rychlosti čtení i zápisu. Testovací metodiku jsem zvolil takovou, že každý disk jsem měřil třikrát a výsledky zprůměroval. Test nevyhodí vždy na chlup stejný výsledek, ale jsou tam drobné odchylky.
Jako první jsem naměřil, jak si disky vedou v Seq Q31T1 bechmarku. IRDM Pro se zde řadí po bok ostatních disků z podobné kategorie. Model Ultimate pak obsadil druhé místo za modelem od Samsungu.
Další vestavěný test v Crystal Marku měří rychlost v 4K W31T1 a zde se situace de facto opakovala, pouze si IRDM Pro o něco polepšil, když obsadil první místo mezi klasickými disky do SATA konektoru a model Ultimate obsadil druhé místo.
Další část testů zahrnuje Sekvenční čtení i zápis. Zde obsadil pomalejší model první místo mezi klasickými SATA disky a rychlejší M.2 model skončil celkově druhý.
Nejnáročnější část testu dopadla pro modely od GoodRam o něco hůře. Model PRO obsadil mezi klasickými SATA disky až třetí místo a výkonnější model Ultimate byl celkově čtvrtý.
- Test rychlosti – ATTO
Další velmi populární program na testování SSD disku je ATTO. Tento testovací program měří velmi podrobně rychlosti disku v celé škále různě velikých souborů. Rozhodl jsem se tedy ještě změřit disk i v tomto programu, pro zajímavost.
Jak je vidět z výsledků, rychlejší model Ultimate narazí na své teoretické maximum, už někdy od 64/128 KB.
U pomalejšího modelu je to o něco dříve, kolem 32/64 KB.
Oba disky jsou výkonově tedy solidní, ovšem to je i celá řada jejich konkurentů. Jak si tedy vedou celkově?
- Závěr a hodnocení
Nový model IRDM Pro kapacitou 480GB výkonově v testu nezklamal. Dokázal svými výsledky směle konkurovat konkurenčním diskům podobných kapacit a parametrů. Disk používá dražší MLC čipy, kdy cena podobných modelů jako HyperX SAVAGE je na našem trhu o něco níže (4600 korun) proti zhruba 4900 korunám za 480GB verzi IRDM PRO. Nicméně na trhu jsou samozřejmě i výrazně dražší.
Problémem je nová generace 3D TLC čipů, které sice mají o malinko horší některé parametry, v praxi však výkonově nijak znatelně nezaostávají, záruka je sice kratší kolem 3 let, ovšem poměrem cena-výkon jsou o level jinde. 500GB verze koupíte už kolem 3000 korun. Takže ten příplatek za MLC a 5let záruky je dost znát. Ale pro některé je to akceptovatelné. V poměru cena/výkon tedy nezazáří ale to asi žádný SSD disk s MLC čipy a pěti-letou zárukou. V rámci jejich nabídky je na tom ale IRDM Pro slušně.
Pokud se podíváme na rychlejší M.2 model Ultimate do PCI-E slotu, zde musím hodně pochválit balení, kam výrobce přidal PCI-E adaptér a velmi pěkný pasivní chladič, aby se disk nepřehříval. Rychlostně se staví někam mezi SX8000 od ADATA a Samsung 960 EVO, kde je dnes ovšem velká konkurence. Bohužel cenově je nad Samsungem, což ho staví ne do příliš dobrého světla.
)
Ovšem na jeho obhajobu musím znova zopakovat, že disk používá dražší MLC čipy. Cena není moc dobrá ani ve srovnání s jinými MLC NVMe modely srovnatelné kapacity, které stojí kolem 3000 korun. Opět jsou tu levnější NVMe řešení s TLC a novými 3D TLC čipy, co sice mají jen 3 roky záruky, ale z hlediska výkonu v praxi zaostávají minimálně a za 4 tisíce máte dnes 480GB verze.
GoodRam IRDM Ultimate a RDM Pro jsou špičkové modely tohoto výrobce a v porovnání s MLC modely s 5ti lety záruky jiných výrobců si vedou velmi dobře i cenou jsou solidní. Nicméně nejspíše budou trochu mimo pozornost většiny uživatelů, pro které jsou nové 3D TLC modely s podobným výkonem, sice o něco nižší zárukou ale podstatně lepším poměrem cena-výkon prostě zajímavější. Nicméně za vyšší kvalitu a záruku se prostě platí víc, z hlediska poměru cena-výkon to sice dnes výhodné není, ale někteří uživatelé to i tak umí ocenit. Pokud mezi ně patříte, pak klidně GoodRam disky doporučíme, ale konkurence jde dnes opravdu značná, což je pro nás zákazníky jedině dobře :).
Pokud tedy shrnu pro a proti u testovaných modelů:
Pro:
- Vysoké přenosové rychlosti a IOPS
- Disk se nepřehřívá ani nesnižuje svoji rychlost během delší zátěže (v případě M.2 modelu)
- Výkon disků
- MLC kvalitnější paměťové čipy
- Záruka 5 let
Proti:
- Poměr cena/výkon
Hodnocení SSD disků GoodRam: 89%
Za výbavu pro testování děkujeme našim partnerům:
| AUTOR: Jan Belka |
|---|
| https://www.facebook.com/HWrecenze/ |
| Komentáře |
|
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
.
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
. SLC-MLC-TLC - někomu to stojí za příplatek. Jen bůh ví, jak se budou TLC chovat za 3 roky běžného provozu. Dlouhodobé zkušenosti jsou jen se staršími typy čipů.
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
