TEST: SSD M.2 disky Kingston v akci – KC1000 proti A1000 a UV500. Co nám nabízejí a jaké jsou?
Napsal Jan Belka   
Monday, 18 June 2018
alt

 

 

 

 

 

  • TEST: SSD M.2 disky Kingston v akci

                 – KC1000 proti A1000 a UV500. Co nám nabízejí a jaké jsou?

Pokračujeme v testech aktuálních SSD disků a dnes se podíváme hned na tři modely od společnosti KINGSTON. Konkrétně tu máme v M.2 provedení (dělá se i ve 2,5“) UV500, který má SATA rozhraní, proti němu zde máme základní M.2 NVMe PCIe model ze série A1000 a jak třetí si vyzkoušíme nativní NVMe model v podobě KC1000. Pochopitelně se všechny tři liší technicky, výkonem i cenou. A dnes si řekneme a hlavně ukážeme, jak konkrétně.

  • Kingston UV500 SATA

Ze stránek výrobce se dále dozvíme, že nejlevnější model UV500 využívá nové 3D NAND TLC paměťových čipů napojených na paměťový řadič Marvell. Prodává se v kapacitách od 120 GB až po 960 GB, ohlášena je na později dokonce ještě téměř 2TB (1920GB) verze.

Přenosové rychlosti jsou 520 MB/s pro čtení a 500 MB/s pro zápis. Pro testovaný 480 GB M.2 model dosahuje IPS na 79 000 pro čtení a 35 000 pro zápis. Výrobce dále garantuje životnost disku na 200 TB dat.

Kromě M.2 verze můžete mít ještě 2,5“ edici a také mSATA edici. I na tuhle základní řadu dnes Kingston dává 5 let záruky. Cenově se přitom bavíme o 1000 korunách za 120GB základ, 1990,- za 240GB, 3700 korun za 480GB a zhruba 6800 korun za 960GB. Všechny jsou tedy levnější než předchůdci. Zajímavostí UV500 řady je hardwarové šifrování v základu (AES 256bit). 

  • Kingston A1000 NVMe M.2 PCIe

Dražší model A1000 využívá také 3D NAND TLC paměťových čipů, připojených ale na jiný paměťový řadič a to Phison E8. Prodává se v kapacitách od 240 GB do 960 GB. Přenosové rychlosti jsou 1 500 MB/s pro čtení a 900 MB pro zápis. Hodnoty IOPS nám vylétly na 100 000 pro čtení a 90 000 pro zápis. Životnost disku je 300 TB tedy o 100 TB více než u modelu UV500 o stejné kapacitě.

Jedná se o základní NVMe PCIe řešení od Kingston, které má jednak vyšší výkon ale i o něco lepší parametry. Z hlediska ceny vychází výhodněji, protože není o moc dražší než základní UV500 M.2 SATA řada. Za základních 240GTB model zaplatíte 2099 korun, což je jen o 100 korun více než za UV50 240GB v M.2 provedení.

V případě 480GB provedení, které dnes máme v testu, stojí A1000 verze 3400 korun, kdy je dokonce levnější než SATA UV500 edice ve 480GB, jež stojí 3700 korun. A pokud chcete 960GB, tak v případě A1000 vás vyjde na 7300 korun, což je o pár set korun více než za UV500 (6800 korun). Kingston má ale v nabídce ještě lepší NVMe model …

  • Kingston KC1000 NVMe M.2 PCIe

 Model KC1000 se vůči předchozím modelům liší hlavně v použitých paměťových čipech. Je totiž osazen kvalitnějšími čipy MLC připojených na paměťový řadič Phison PS5007-E7. Výrobce jej nabízí v kapacitách 240 GB až 960 GB. Přenosové rychlosti nám u tohoto modelu poskočily celkem razantně na 2 700 MB/s pro čtení a 1 600 MB/s pro zápis. Hodnoty IOPS pak vyskočili na výborných 290 000 pro čtení a 190 000 pro zápis.

Díly MLC čipům též značně narostl počet TB, které můžeme na disku přepsat, a to na opravdu úctyhodných 550 TB, tedy skoro dvojnásobek hodnoty oproti stejně velkému modelu A1000. zde tedy vidíte, že MLC jsou sice teoreticky dražší, ale mají zkrátka v řadě věcí stále navrch nad TLC.

Cenové nastavení společnosti Kingston je ale trochu zvláštní. 240GB verze stojí 3200 korun, což je méně než A1000 i UV500! 480GB už je znatelně dražší, stojí 5400 korun, což už je znatelně více než obě předchozí řady. 960GB model vás pak vyjde na 10 400 korun, kdy už je o 3000 dražší než A1000 s TLC ve stejné kapacitě.

Na všechny tři řady ale dává Kingston stejných 5 let záruky. Takže se na ně podívejme v praxi …

 

 

  • SSD disky v praxi

Disky jsou dodávané v krabičkách, KC1000 verze je luxusnější.

Parametrově jde o M.2 2280 formát SSD karty, určené pro M.2 slot na základní desce. Osazování disků je stejné ve všech případech.

V případě UV500 umí využít jen SATA řadiče s odpovídajícím výkonem. A1000 a KC1000 už jsou plně NVMe PCIe řešení.

Ani jeden disk nemá u sebe žádný pasiv. Verze KC1000 se prodává jak v samostatných M.2 verzích, tak ještě ve verzi s nástavcem do slotu PCIe. Tuto edici zde ale dnes nemáme. Aby to bylo jednodušší a poměřitelné, tak všechny tři disky mají kapacitu 480GB. 

  • V praxi

Disky jsem postupně zapojil na základní desku ASUS Z270 Maximus IX Hero a nainstaloval utilitu, kterou jsem stáhl ze stránek výrobce.

Utilita informuje o tom, jaký disk výrobce máte v PC osazen, jeho aktuální verzi firmwaru, status jeho výdrže a státu jeho „zdraví“. Také se zde dozvíme celkový počet přepsaných dát, zaplnění disku a jeho teplotu. Utilita je to velmi přehledná.

  • Test rychlosti – Crystal Disk Mark

Pro samotné testování jsem tedy zvolil testovací program Crystal Disk Mark a porovnal mezi testovanými disky všechny čtyři vestavěné testy ohledně rychlosti čtení i zápisu. Testovací metodiku jsem zvolil takovou, že každý disk jsem měřil třikrát a výsledky zprůměroval. Test nevyhodí vždy na chlup stejný výsledek, ale jsou tam drobné odchylky.

Jako první jsem naměřil, jak si disky vedou v Seq Q31T1 benchmarku. Nejvýkonnější model se umístil na pěkném třetím místě za disky od Samsungu a ADATA. Levnější model A1000 pak těsně za modelem SX8000. nejpomalejší model UV500 pak skončil těsně nad minule testovaným ADATA SX950U.

Další vestavěný test v Crystal Marku měří rychlost v 4K Q31T1 a zde se situace opakovala, pouze A1000 dokázal překonat v zápisu dražší model KC1000 a umístit se na krásném třetím místě.

Další část testů zahrnuje sekvenční čtení i zápis. Zde se situace vrátila do normálu, KC1000 se zde umístil z celé trojice na nejlepším třetím místě. Model A1000 dokázal překonat SX8000 od ADATA, všem však utekl model SX8200.

 

V nejnáročnějším testu dopadl nejlépe model A1000, dražší model KC1000 se bohužel propadl skoro až na samotný chvost rychlých M.2 SSD disků.

  • Test rychlosti – ATTO

Další velmi populární program na testování SSD disku je ATTO. Tento testovací program měří velmi podrobně rychlosti disku v celé škále různě velikých souborů. Rozhodl jsem se tedy ještě změřit disk i v tomto programu, pro zajímavost.

Jak je vidět z výsledků, nejpomalejší model UV500 opravdu velmi brzy narazí na své teoretické maximum, už někdy od 32/64 KB.

U rychlejšího A1000 to bylo celkem odlišné, své maximum v případě zápisu dosáhl na 32 KB ale čtení až na hodnotě 512 KB.

Nejvýkonnější model na tom byl následovně.

Co tedy říci o discích závěrem?

{mospagebrea title=Závěr a hodnocení}

 

 

 

  • Závěr a hodnocení

Společnost Kingston se snaží, ale zdá se, že ji přeci jen konkurence pořádně prohání a trochu ztrácí ve výkonu i výhodnosti. Základní řada SATA UV500 vypadá OK, než se ovšem podíváte na nabídku konkurenčních modelů, kdy mnohé nabízí prostě znatelně lepší parametry a jsou i levnější. Například WD SSD Blue 3D NAND M.2 apod. U vyšších kapacit je Kingston dokonce znatelně dražší. Jedinou zajímavostí je HW šifrování AES 256-bit v základu. Ale pokud vás nezajímá, tak z hlediska výkonu i ceny není bohužel UV500 řada Kingston dnes příliš zajímavá, kdy za podobné peníze už jsou prostě na trhu lepší produkty.

Paradoxně jedním z nich je i vlastní řešení Kingston v podobě A1000 modelu. Základní NVMe PCIe řešení vychází podobně, někdy dokonce levněji než znatelně pomalejší UV500, které je horší i v dalších parametrech. Takže našemu hodnocená UV500 se opravdu nedá moc divit. A1000 je rozhodně zajímavějším řešením. A nestojí si špatně cenově, kdy je to dokonce vůbec nejlevnější NVMe PCIe řešení daných kapacit na trhu a výkonnější novinka jako atraktivní ADATA SX8200 stojí ve stejných kapacitách o několik set korun více, což pro někoho může znamenat rozdíl.

Ještě tady máme nejvýkonnější modelovou řadu KC1000, která má výhodu MLC čipů. Ty nabízí jednak lepší výkonu, ale především mnohem lepší parametry ohledně konzistence výkonu a výdrže, která je dvojnásobná proti A1000. Za to se ale platí hodně. MLC modely jsou drahé a KC1000 bohužel není výjimkou. Současně však musíme dodat, že ty ceny jsou opravdu hodně vysoko. 5400 korun za 480GB a 10 400 korun za 960GB je hodně peněz a samotný výkon bohužel MLC konkurenci (která je ale ještě dražší) úplně nestačí. Nicméně výkon je pořád dobrý, výdrž je vysoká a prostě MLC stojí to co stojí. Pokud jej vyžadujete a využijete, je Kingston KC1000 cenově zajímavá volba mezi MLC řešeními. Ovšem pokud jste běžný uživatel, nová 3D TLC řešení jsou pro vás mnohem výhodnější, zajímavější a v méně náročných činnostech i výkonnější.

  • Závěr

Pokud bych si tedy měl vybrat, tak nejzajímavější je rozhodně A1000 řada, jako cenově aktuálně nejdostupnější NVMe PCIe M.2 řešení na trhu vůbec. Výkonově jej sice některé novinky konkurence porazí, ale ty jsou o několik stovek dražší a to prostě pro některé hraje určitě roli. Pořád se navíc bavíme o NVMe SSD výkonu, takže poměr cena výkon je u Kingston A1000 velmi zajímavý, tím spíše, že i cenou za GB konkuruje celé spousta mnohem pomalejších SATA řešení. Včetně vlastní UV500 řady, která nedává moc smysl, snad je pokud chcete HW šifrování. Jinak je výkonem, vlastnostmi i cenou prostě nezajímavá.

Pokud je o KC1000, které má kvalitní ale drahé MLC čipy, jedná se o řešení pro specifické uživatele. Cena není na MLC poměry vůbec špatná (dokonce bych řekl že je velmi dobrá), ovšem moderní 3D TLC disky dokáží KC1000 v řadě případů výkonově překonávat a stojí minimálně podobné peníze, ale spíše i méně. Ale pro někoho může být z hlediska výdrže KC1000 zajímavé řešení, pro běžné uživatele je ale jasným vítězem dnešního klání prostřední řada Kingston A1000, která prostě nabízí dobrý výkon, dobré vlastnosti a ve své třídě i skvělý poměr cena/výkon a cena/kapacita.

Za výbavu pro testování děkujeme našim partnerům

 

AUTOR: Jan Belka
https://www.facebook.com/HWrecenze/

Starší články


Komentáře
Přidat Nový
JirkaH [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Kingston A1000 NVMe M.2 PCIe 2018-06-19 20:12:17

Možná by bylo dobré zvýraznit, že jde o rozhraní PCIe NVMe Gen 3.0 x2, ono to tam v tabulce parametrů je, ale trochu se to ztrácí. KC1000 již využívá plnou šíři NVMe (PCIe Gen3 ×4)
potooczech [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-06-20 13:35:03

KC1000 verze by pro mne byla rozhodně zajímavější jak jakýkoli TLC disk. Protože jedna věc je krátkodobý výkon v řádu sekund, kde úřaduje SLC cache a druhá věc je výkon ve chvíli, kdy se SLC cache po pár vteřinách zaplní a tam jdou TLC čipy razantně dolů v podstatě na úroveň SATA SSD disků. Stejně tak životnost TLC čipů je někde jinde než u MLC a v tomto měl třeba právě Kingston poměrně dobré hodnoty oproti konkurenci.
shasler [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - šotek 2018-06-21 10:23:26
avatar
Vloudil se malý překlep, viz "Díly MLC čipům..."
DJ Rix [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Rychlost po vyprázdnění cache 2018-06-22 22:50:17

Kdy se konečně naučíte testovat NVMe disky a začnete dělat i test reálné rychlosti po vyprázdnění cache ? Už jsem Vás na to upozorňoval minule ! Takle je to jen shluk čísel, která si mohu přečíst na webu výrobce !!!
potooczech [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-06-23 10:21:20

Protože pak už by to pro řadu předražených TLC disků přestalo vypadat tak dobře
DJ Rix [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-06-23 12:48:56

Pak to ale nemá smysl, dávat AWARD něčemu, co klidně po vyčerpání 4GB cache spadne na menší rychlost zápisu než lacinější obyčejné SSD
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!