- TEST: Athlon 200GE „ZEN“ v testu
levných procesorů AMD a Intel. Co nabízí low end i s iGPU?
Dnes se podíváme na aktuální test cenově dostupných procesorů s novým přírůstkem od AMD! V cenové relaci do 5000 korun se dnes dají koupit věci, o kterých jsme si ještě loni nemysleli, že jsou vůbec možné. A nebudeme chodit kolem horké kaše, protože králem mainstreamových cenově dostupných procesorů je 6jádrový/12vláknový RYZEN 5 2600. Ten je tak dobrý, že konkurenční Intel to v mainstreamové kategorii prakticky vzdal (minimálně nabídka v obchodech tak vypadá). Výkonově trochu srovnatelný procesor totiž není dnes Intel schopen nabídnout za méně než 10 tisíc korun. Žádný z cenově dostupnějších modelů Core i3 či Core i5 se k výkonu RYZEN 5 2600 ani nepřiblíží. Pokud vám jde o co nejlepší univerzální procesorový výkon pro hry, práci či cokoliv, je RYZEN 5 2600 bezkonkurenční volba v cenové relaci do 5000 korun.
Nicméně co když nechcete utratit ani těch pouhých 4400 korun, co dnes RYZEN 5 2600 stojí? Co když navíc chcete levnější procesor s integrovanou grafikou, kterou plánujete používat a tedy stavíte ultra efektivní PC? Tak v tom případě od AMD máte na výběr RYZEN 5 2400G a RYZEN 3 2200G, kdy zejména druhý jmenovaný za 2500 korun je low endovým králem. Pořád moc? Dobře. AMD nedávno uvedlo do obchodů vůbec nejlevnější desktopový procesor s aktuální architekturou ZEN, který zcela nahrazuje starší 28nm APU (A-9000), jež dosud v cenových relacích kolem 1000 korun operovaly. Postupně uvede i další varianty, ale dnes se podíváme na tu nejlevnější a nejúspornější procesorovou novinku, kterou AMD nyní v aktuální generaci nabízí.
)
- AMD ATHLON 200GE
Novinka stojí 1450 korun vč. DPH (vč. chladiče) a je tak zhruba o 1000 korun levnější, než RYZEN 3 2200G (2500 korun). Technicky používají stejný 14nm „ZEN“ čip, tedy „RAVEN RIDGE“, což znamená 4jádra/8vláken a integrovaná VEGA grafická část se 704 jednotkami. Nicméně v této plné konfiguraci najdeme tento čip jen v RYZEN 5 2400G (VEGA 11) 65W, který ovšem stojí docela značných 3900 korun.
)
Výrazně levnější RYZEN 3 2200G 65W je už sice trochu ořezaný, kdy má 4jádra, ale jen už 4vlákna, VEGA 8 grafika má jen 512 aktivních jednotek, ovšem také stojí vynikajících 2500 korun vč. DPH, což z něj dělá mnohem výhodnější model než z 2400G. Nový ATHLON 200GE je ještě více utažený, ale záměrně. Má být levným a velmi úsporným procesorem s integrovanou grafikou.
)
ATHLON 200GE už má aktivní jen 2 procesorová jádra a 4 vlákna (tedy polovinu čipu). K tomu je aktivní VEGA 3 grafika jen se 192 jednotkami, tedy méně jak třetina grafické části. AMD také nepoužívá TURBO takty, procesor má prostě jasně danou maximální frekvenci, která je pouhých 3,2GHz. Nicméně TDP tohoto čipu je minimalistických 35W a je opravdu extrémně úsporný (RYZEN 3/5 mají 65W). A aby takový zůstal, tak je to zatím i jediný nový desktopový ZEN procesor na trhu, který nelze nijak taktovat. Je uzamčený.
)
- Konkurence? Intel CELERON G nebo Pentium G …
Původně měly být konkurencí procesory Pentium G, které v aktuální modelové řadě 5000 mají také 2 jádra/4vlákna a UHD 610 grafiku. Ovšem jejich TDP je vysokých 54W. Nicméně aktuální cena za Pentium G5400, které má 3,7GHz, je minimálně 2200 korun a cena stále roste i přes 3 tisíce. Aktuálně tak Intel dokáže reálně na trhu nabídnout za podobnou cenu proti 200GE jen Celeron G řadu, kdy model G4900 s pouhými 2jádry/2vlákny na 3,1GHz a HD610 grafikou, stojí stejných 1450 korun. Má ovšem také vyšší 54W TDP.
Nicméně PentiumG a CeleronG mají jednu podstatnou vadu. Nemají moderní instrukční sady jako AVX/AVX 2.0 a některé další, které mají až Core i3 a vyšší edice. V řadě oblastí tak budou výkonově i funkčně značně penalizovány, protože AMD u ATHLON 200GE moderní instrukční sady a výbavu neosekalo. Jediné omezení, které mají výše uvedené tři procesory společného, je nemožnost taktování. V případě AMD platformy jde ale použít alespoň rychlejší DDR4 paměti, což v u Intelu není možné.
Dnes se tedy podíváme na test aktuálních procesorů včetně tedy 200GE modelu, co konkrétně si tedy otestujeme?
- AMD Athlon 200GE - platformy a testy …
V redakci tedy máme všechny aktuální levné procesory a novinkou v našem testlabu je právě Athlon 200GE, který dorazil v balení, v jakém jej koupíte i vy běžně v obchodě.
)
Proti RYZEN modelům je krabička sotva poloviční, protože k 200GE dostanete mnohem menší chladič. Samotný procesor je pochopitelně stejné fyzické velikosti, jako ostatní RYZEN do AM4 platformy a patice.
)
Chladič má ale miniaturní hliníkový pasiv a ten starší typ malého nízkého ventilátoru s ostrými lopatkami. Proti i základnímu chladiči Wraith STEALTH, který dostanete k levnějším RYZEN, je méně jak poloviční, masivní rozdíl je právě ve velikosti ventilátoru. Nicméně 200GE má také poloviční TDP a výrazně nižší cenu.
)
Samotný procesor Athlon 200GE je kompatibilní teoreticky se všemi AM4 základními deskami. Tedy jak A320, tak B350/450 i X370/X470. Nicméně záleží na tom, zda výrobci desek vydají aktualizaci pro své desky. 200GE je architekturou stejný čip jako mají RYZEN 2200G/2400G a tedy starší desky s čipsety A320/B350/X370 jej znát z výroby určitě nebudou a je nutné je aktualizovat. AMD samozřejmě tento procesor míří hlavně na A320 platformu, tedy úplně nejlevnější desky, které nepodporují taktování CPU, ale lze nastavit rychlejší RAM (teoreticky). Update BIOSu se ale nevyhnete asi na žádné desce, ani nových B450/X470, přeci jen tento CPU byl vydaný až po jejich vydání a tak původní BIOS jej prostě znát nebudou. Pokud tedy nakupujete celý nový PC a nechcete se s tím doma potýkat, nechte prodejce ať vám BIOS na desce pro podporu 200GE aktualizuje.
- Testy
Asi se shodneme, že by bylo hloupé plácnout Athlon 200GE do X470 platformy spolu s RX VEGA 64 grafikou, tedy do naší obvyklé testovací sestavy. Není příliš pravděpodobné, že by to s takovými komponenty někdo reálně někdy provozoval. Stejně tak by bylo hloupé dávat konkurenční CELERON G4900 a Pentium G5400 do Z370 desky s RX VEGA 64 pro srovnání. Takže jsme dnes testované procesory osadili do levnější desek.
)
V případě AMD do GIGABYTE B450 AORUS M - AMD B450 (mATX) za 2400 korun vč. DPH. V případě Intel procesorů jsme pak použili srovnatelnou konkurenční MSI B360M MORTAR TITANIUM - Intel B360 (mATX) za 2600 korun. Desky mají prakticky stejnou kvalitu, podobnou výbavu. Liší se hlavně možnostmi platforem, kdy v případě AMD B450 můžete procesory, které jdou taktovat, anebo minimálně zvednout takt pamětí na 3200MHz (teoreticky). V případě Intelu nemůžete nic. Ani taktovat CPU ani nastavit vyšší takty pamětí nad specifikaci danou Intelem, což je 2400MHz u většiny testovaných CPU.
)
Jako grafickou kartu jsme místo RX VEGA 64 použili Gigabyte AORUS RX 580 8GB, i když ta nás příliš nezajímá, protože se v dnešním testu soustředíme na procesory s integrovanými grafikami, takže u procesorů, které ji mají, jsme použili jejich integrované grafiky, což se týká většiny dnes testovaných čipů. Samozřejmě jsme naše sestavy osadili aktuálním Windows 10, aktualizovanými BIOS pro opravy Meltdown, SPECTRE atd.
A jak si tedy procesory stojí?
- CineBench R15 – Renderování
Jako první tady máme oblíbený Cinebench v aktuální verzi R15, který opravdu dokáže každý současný procesor pořádně provětrat a ukázat jeho reálný maximální výkon. Využít dokáže zatím až 256 vláken. Nejnovější verze k tomu využívá perfektní optimalizace pro fyzická jádra i HT/SMT technologii. Na četné žádosti jsme zařadili i dílčí test výkonu jen jednoho jádra, ačkoliv je pochopitelně pro současné aplikační použití mnohem více klíčový ten vícejádrový test.
Tento test tak odhaluje vlastně vše. A protože snad všechny moderní renderovací aplikace využívají výkon všech jader i vláken, je vícejádrový CPU pořádný přínos.
- 7-Zip – komprimace dat (AES)
Jako další tady máme v praxi hojně využívanou komprimaci/dekomprimaci dat. A jaký tady mají potenciál testované procesory?
7-Zip je moderní aplikace využívají i pokročilých speciálních instrukčních sad, v tomto případě třeba AES, využívá také výhod vícejádrových CPU. AMD má velkou výhodu v dekomprimaci, ale v komprimaci ztrácí, výsledky v praxi tak opět nejsou vždy takové, jak by člověk očekával a další optimalizace aplikací budou nutné.
- POV-Ray 3.7 - RayTracing
Velmi náročný a velmi populární program využívající náročnou metodu RayTracing, se kterou se hodně počítá do dalších let.
A i v tomto náročném renderingu naprosto drtí vícejádrové procesory všechno a vysoko taktované 4jádro se jim příliš nepřiblíží, natož čipy se 2 jádry.
- Blender – Rendering
Další z populárních testů a aplikací, která rozhodně dokáže těžit a vytěžit maximum z každého procesoru, je Bleder.
Více jader a vláken zde prostě jasně vede a levné procesory opravdu zásadně zaostávají.
- X265 - Video Encoding
Převody videa jsou dnes stále populárnější mezi uživateli. Možností, jak je dělat, je celá řada. Dnes se dá využívat i síly GPU, které to dokáže převést podstatně rychleji, než CPU, ovšem stále jsou problémy s výslednou kvalitou, takže na procesor mnozí nedají dopustit. A převod videa výkonný CPU rozhodně výrazně urychlí. Můžeme se u HD a hlavně 4K videa bavit o rozdílech v řádu desítek minut i hodin u velkých projektů.
Bohužel tato oblast je jednou z těch, která není dobře optimalizovaná na více jader. ADOBE, Premire, Las Vegas a mnoho dalších aplikací pro úpravu a vytváření videí je značně zaostalá, pokud jde o optimalizace na více jader. U levných CPU ale důvodem nízkého výkonu je absence více jader, nižší takty či dokonce chybějící instrukční sady (v případě Intel procesorů).
- VeraCrypt AES
Populární cryptovací nástroj, který nahradil starší trueCrypt vyžaduje hodně výkonu procesoru a není divu, že i tady je tedy požadavek na co nejvýkonnější procesor na místě.
I v této oblasti na počtu jader/vláken záleží, takže není divu, kde se levnější CPU se svým výkonem nachází.
- Výkon ve hrách
Upřímně řečeno, procesory s Integrovanými grafikami nejsou primárně mířeny na hráče. Starší recenze RYZEN 3 2200G (VEGA 8 - 512 jednotek) a RYZEN 5 2400G (VEGA 11 – 704 jednotek) však ukázala, že tyto CPU jsou dokonce i na to hraní použitelné a často i ve FullHD rozlišení. Dnes testovaný nové 200GE procesor je ale výrazně ořezaný a zdaleka není na jejich úrovni.
Výkon integrované VEGA 3 (192 jednotek) ve spojení s nízko taktovanými 2jádry/4vlákny nestačí na FullHD hraní s odřenými ušima si ale sem tam zahrajete použitelně v 720p. S her co jsme ještě testovali, tak třeba WoT jde v 720p ve slušných detailech na 75FPS. Stále jde o výrazně schopnější řešení, než co nabízí Intel ve svých srovnatelných procesorech:
Otestovali jsme jen Pentium G5400 na testy ještě slabšího Celeron G4900 jsme už neměli nervy. Obě grafická řešení jsou dobrá tak akorát jako zobrazovadla textu na monitor. Akceleraci 4K videa také zvládnou, ale více po nich nechtějte. To 200GE s VEGA 3 je běžně cca 2 - 3x výkonnější, hlavně technologicky lépe vybavená.
Dokonce umí FreeSync a HDR, ačkoliv s jeho využitím to bude vzhledem k výkonu a nutným FPS/Hz asi složitější. HDR ale fungovat bude.
- Testy s neintegrovanou grafikou
Pokud přemýšlíte o procesoru pro hraní her ve spojení se slušnou neintegrovanou grafikou tedy RX 570/580 či GTX 1060, prostě solidním mainstreamem, na rovinu říkám, že procesory jako Celeron G/Pentium G či Athlon 200GE opravdu vynechte a ani o nich neuvažujte. 2 jádra s přinejlepším se 4vlákny jsou pro spoustu nových her na hranici minimálních požadavků. Někdy už spíše pod ní. 4jádra jsou dnes obvykle minimum, a hry začínají využívat i více vláken. Na rovinu, pokud stavíte herní počítač, chcete dnes minimálně procesor se 4jádry/8vlákny. Nicméně v době, kdy 6jádrový/12vláknový RYZEN 5 2600 stojí 4400 korun, neexistuje žádný důvod, dívat se po levnějším procesoru (a i dražší CPU mají co dělat se ospravedlnit, když jde o výkon jen pro něco tak banálního, jako výkon pro hraní her).
Pokud plánujete cenově dostupný herní PC, je AMD RYZEN 5 2600 jasná volba a po levnějších CPU se ani nedívejte. Myslím, že s dnes uvedených testů je jasné, proč. Z tohoto důvodu jsme se ani neobtěžovali s testem s neintegrovnaou grafikou v případě dnes testovaných CPU, protože jejich hlavní pointou je fakt, že mají integrovanou grafiku, kterou skutečně máte v jejich případě využívat, a proto si je vlastně i pořizujete. Mají být cenově dostupné, provozně efektivní a přidání neintegrované grafiky poněkud popírá jejich smysl. A pokud chcete levné řešení s integrovanou grafikou, použitelné i na nějaké to hraní, jsou RYZEN 3 2200G a RYZEN 5 2400G nepřekonatelné, což jsme ukázali.
)
Podívejme se tedy na provozní vlastnosti …
- Spotřeba, teploty a taktování
Jednou z ostře sledovaných kategorií je dnes provoz, a hlavně spotřeba systémů. V našem případě testujeme spotřebu celé sestavy. Spotřeba procesorů je dnes ale značně dynamickou a neustále se měnící veličinou. Jak Intel, tak AMD procesory mají značně propracované systémy řízení taktů a spotřeby v závislosti na aplikaci, vytížení a chlazení. V některých případech mohou dokonce překračovat svá TDP a tak dále.
V případě AMD Athlon 200GE je nízká spotřeba jednou z věcí, na které se AMD soustředilo s tímto čipem. Jeho 35W TDP je přísně dodržováno na rozdíl od 35W předchůdce A12-9800E. Spotřeba tomu také odpovídá a Athlon žere opravdu velmi málo, mnohem méně než Celeron či Pentium i RYZEN. Ideální pro jeho určení do kancelářských PC či slabších HTPC.
- Chlazení
Ač je dodávaný BOX chladič k ATHLON 200GE miniaturní, díky extrémně nízké spotřebě procesoru nemá žádný problém čip uchladit. V klidu se jeho teplota pohybuje kolem 34°C v maximální zátěži kolem 48°C! Chladič je trochu v zátěži slyšet, protože ten ventilátor je docela malý, ale není to hrozné. Pokud seženete nějaký přebytečný ten větší BOX chladič Wraith Stealth nebo SPIRE, který AMD dává k RYZEN čipům), bude to absolutně bezhlučné. S ním pak jsou teploty kolem 32°C v klidu a pouhých 45° v zátěži. Athlon 200GE se dá chladič i pasivně s některým z odpovídajících modelů, pokud budete chtít.
)
(AMD coolers - pro Athlon 200GE vlevo, pro Ryzen 3 2200G vpravo)
Konkurenční Intel procesory (CELERON G a PENTIUM G) mají podobné chladiče, ale topí více díky vyššímu TDP a spotřebě a chladič je také více slyšet.
(Intel BOX cooler pro Celeron, Pentium atd.)
- Taktování
AMD Athlon 200GE je zatím jediný z nových ZEN procesorů AMD, který nelze taktovat. AMD jej uzamklo. Problém to vzhledem k určení čipu ale není. Samotný čip sice taktovat nejde, ale výkon mu zvýšit lze, protože stále by mělo jít navýšit základní takt pamětí, což u konkurenční platformy Intel nelze. V případě B350/450 platformy a asi i A320 platformy nemusíte tedy údajně používat DDR4 jen na těch 2667MHz, ale i na 2933MHz a i 3200MHz.
Tedy teoreticky, kdy AMD říká, že by to jít mělo. Nám to ale zatím nešlo a museli jsme zůstat na těch 2667MHz. Snad se na to AMD tedy ještě podívá. I když si nemyslím, že by to vzhledem k určení čipu bylo až tak podstatné.
Podívejme se tedy na závěr ...
- Závěr a hodnocení
Dnes jsme se tedy zabývali hlavně nejlevnějšími procesory na trhu. Je více než jasné, že pokud chcete dobrý procesorový výkon za dobrou cenu a plánujete ten PC na víc než jen psaní textů apod. tedy třeba i osadit nějakou tu mainstreamovou herní grafiku, je RYZEN 5 2600 naprosto jednoznačná volba. Jeho výkon je násobně vyšší, než u levných CPU, jeho cena je fantastická a poměr cena/výkon naprosto fenomenální. Tak dobrý, že konkurenční procesory Intel raději vyklidily pole a byla by nebetyčná hloupost o Core i3 či Core i5 a vlastně i Core i7 dnes vůbec uvažovat. Takže jednoduše řečeno, plánujete-li osadit neintegrovanou grafiku, a tedy máte ambice na herní nasazení, je RYZEN 5 2600 jasná volba, jeden z nejlepších a nejvýhodnějších CPU v historii.
Nicméně pak jsou tady tací, kterým integrovaná grafika stačit zcela může. Preferují pak třeba i nízkou spotřebu atd. Pro ty je nový ATHLON 200GE velmi zajímavý. Jsou tací, kteří litují, že procesor není odemčený pro taktování, ale těm uniká jeho smysl. ATHLON 200GE je procesor určený do nejlevnějších smysluplných sestav, pro kancelářské sestavy apod. (Athlon PRO 200GE pro korporátní zákazníky) U nich nikdo nic taktovat nebude. Navíc CPU většina plácne do nejlevnější A320 desky (kde taktovat stejně z rozumných důvodů nelze). Kromě toho má být procesor také extrémně efektivní a jeho 35W TDP vážně odpovídá realitě. Procesor má velmi malou spotřebu a díky tomu také netopí, takže malý BOX chladič jej zvládá bez potíží chladit a s větším pasivem by jej šlo uchladit i pasivně.
Jeho procesorový výkon 2jader/4vláken sice na zadek nikde neposadí, ale pro kancelářské nasazení, tedy hlavně maily, texty, tabulky občas obrázek, je více než dostatečný. Proti původně konkurenčním Pentium G (2jádra/4vlákna 54W TDP) nabízí podobný výkon, je sice o něco slabší, ale to proto, že má výrazně nižší takt ale také výrazně nižší spotřebu. Současně má ale výrazně lepší výkon a výbavu integrované grafiky, pořád při nižší spotřebě, takže jako celek, tedy APU (CPU+iGPU výkon) je výrazně lepším procesorem. Výkonnější, efektivnější i vybavenější. Navíc proti Pentium G je dnes i výrazně levnější. To nejlepší, co za podobné peníze od Intelu koupíte, je 2jádrový/2vláknový CELERON G, který je výkonově procesorovým ubožáčkem a nedoporučím jej ani nepříteli. Navíc stále žere více, jeho integrovaná grafika nestojí ani za řeč, a to všechno za stejné peníze? AMD má navíc proti Pentiu i Celeronu výhodu, že Athlon neosekalo o moderní instrukční sady, kdy Intel u levných CPU nenabízí ani podporu AVX a několika dalších funkcí, což má zásadní vliv na výkon i použitelnost.
)
)
- Závěr
AMD udělalo ATHLON 200GE záměrně pomalejší. Pouhých 3,2GHz je sice docela málo, jenže je tu TDP 35W a výrazně nižší reálná spotřeba než u RYZEN G či Intel G čipů. A stále má solidní výkon pro to, kam je určený. Tedy kancelářské sestavy, levná HTPC apod. Je to moderní CPU s extrémní efektivitou a cenovou dostupností. Bavíme se o tom, že k ATHLON 200GE za 1450 korun, máte dát A320 desku za 1200 korun (osobně bych mířil na ne o moc dražší B350/450) k tomu 2x 4GB RAM (dnes za 1800 korun), doplňte to 240GB M.2 SSD za 1200 korun a máte prakticky hotový moderní, levný a velmi efektivní PC. Jediné, co mě štve, je málo levných ITX desek A320/B350/450, kdy by se to dalo nacpat do mini bedny se zdrojem 180-250W a bylo by to perfektní. Každopádně právě výše uvedeným směrem sestav, je ATHLON 200GE určený. Pokud mluvíte o taktování, herním výkonu atd. tak jste nepochopili, co je účelem a zaměřením tohoto produktu.
Zajímavé je i srovnání s AMD A12-9800E (4jádra/4vlákna), tedy předchozí 28nm generací low endu. Výkon je v mnoha situacích podobný, integrovaná grafika je u 200GE lepší, ovšem i když oba CPU mají 35W TDP, 200GE má prakticky poloviční spotřebu a stojí polovinu! Tomu říkáme upgrade a generační posun.
AMD Athlon 200GE je tedy vynikající levný CPU, jasně lepší než to, co na trhu bylo a je v jeho cenové hladině. Konkurenční Intel nedokáže dnes nabídnout stejně dobrý a po všech stránkách srovnatelný čip. Cenově podobný 2jádrový CELERON G jsou vyhozené peníze, 4vláknový Pentium G je zase strašně drahý, a absence AVX ho dokáže dost výkonem v řadě aplikací srazit. A i když se procesorově dokáže 200GE vyrovnat (i jej díky vyššímu taktu překonat) jeho integrovaná grafika je výrazně slabší a současně žere a topí Intel Pentium G procesor mnohem více. AMD Athlon 200GE je dnes tedy jednoznačně nejlepší levný low endový čip. Jak po stránce výkonu CPU/iGPU, tak po stránce výbavy. A především po stránce efektivity. Jeho určení je jednoznačné.
Pokud ale chcete více procesorového výkonu, a to i na hraní her, chcete výkonnější integrovanou grafiku, je 4jádrový 65W TDP záměrně nebržděný RYZEN 3 2200G výrazně lepší volbou. No a pokud chcete opravdu vysoký procesorový výkon, herní výkon s neintegrovanou grafikou, je zde 6jádrový/12vláknový RYZEN 5 2600. Tak jednoduché to dnes je. Jako zajímavost bych upozornil na fakt, že když spočítáte poměr cena-výkon, zjistíte, že AMD nastavilo vše tak, že to, o co jsou jednotlivé čipy dražší, o to jsou skutečně lepší! To opravdu není obvyklé, protože většinou u dražších čipů sice platíme za vyšší výkon, ale příplatek je větší než nárůst výkonu. Poměr cena-výkon je u všech tří čipů velmi podobný, tedy mnohem lepší než cokoliv, co s podobným výkonem nabídne Intel. Ten nedokáže držet s AMD krok vůbec v ničem a celé to korunuje situace se současnými cenami, kdy Intel už nepředstavuje ani alternativu, jen doslova vyhozené peníze.
)
Ahtlon 200GE by měly doplnit i výkonnější výše taktované ATHLON 220GE a 240GE, ale nevíme, jaké ty takty budou, kolik budou mít TDP apod. Určitě ale budou o něco dražší a blížit se tak vynikajícímu RYZEN 3 2200G. Testovaný Athlon 200GE ale je a zůstane nejlevnějším ZEN procesorem na trhu a jasnou volbou pro ty, kteří chtějí dobrý, úsporný levný procesor.
.jpg)
Za výbavu pro testování děkujeme našim partnerům:
| AUTOR: Jan "DD" Stach |
|---|
| Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně. |
| Komentáře |
|
| ||||||
| ||||||
Jasně i5 na bazarech obecně bude za podobné peníze resp. o něco víc viz https://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R40&_trksid=m570.l1313&_nkw=i5&_sacat=0
PS: např. moje stará i5 CineBench 15 - 439b vs Athlon 361b to je fakt malý rozdíl a kdo by na nich dnes rendroval?
| ||||||
| ||||||
| ||||||
od nejakeho chlapika zo zahraničia 
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
