TEST: Intel Core i7-9700K a Core i5-9600K - „Pentium 4“ naší doby? Žravé, slabé a předražené?

Dnes se podíváme na horké novinky společnosti Intel. Dva procesory, které připomínají staré, ale nikoliv zlaté, časy. AMD se loni vrátilo ve velkém stylu a ukázalo celému trhu a světu domácích PC, že doba 4jádrová skončila. Procesory RYZEN (14nm ZEN) výrazně překvapily úplně všechny, včetně samotného AMD. Úplně nejvíce byl ale zjevně překvapený Intel, který nebyl vůbec připravený na situaci, že bude mít opět nějakou konkurenci, a že ho AMD na mnoha frontách dožene, či dokonce překoná. AMD nejen efektivně zdvojnásobilo počet obvyklých jader/vláken u procesorů ve všech cenových hladinách a segmentech s tomu odpovídajícím výkonem, navíc vše nabídlo za ceny, které znamenaly skutečně zemětřesení a revoluci na trhu. No a v letošním roce AMD přidalo další vylepšení v podobě 12nm ZEN+ a RYZEN 2000 procesorů, které ještě několik nezanedbatelných % zlepšení přidaly. Navíc cenově je s nimi AMD dokonce ještě mnohem agresivnější. Výsledkem tak je, že dnes za pouhých 4400 korun vč. DPH můžete mít 6jádrový/12vláknový RYZEN 5 2600 procesor, který nabízí super výkon, jež do loňska byl výsadou několikanásobně dražšího high endu Intelu. No a pokud chcete 8jader/16vláken, tak RYZEN 7 2700 stojí 7600 korun a má výkon jako TOP high end minulé generace Intelu, ovšem extrémní efektivitu díky reálným a dodržovaným 65W TDP. TOP mainstreamovým modelem je pak jeho továrně přetaktovaná verze, navrch dodávaná s parádním chladičem Wraith PRISM RGB v základu, a to vše za 8600 korun (v zahraničí už i pod 8 tisíc). Vše výše už má více jader/vláken, například 12jádrový/24vláknový Threadripper 1920X stojí dnes přes 10 tisíc, 16jadrová verze kolem 20 tisíc a tak dále.

AMD také extrémně zapracovalo na efektivitě, kdy dalo zapomenout na žravé a topící FX modely. RYZEN jsou násobně efektivnější a neuvěřitelně chladné, kdy všechny AMD i kvalitně pájí, takže i ty základní BOX chladiče je dokáží uchladit na teploty kolem 60°C v běžné zátěži a naprosto tiše. AMD také výrazně stáhlo náskok Intelu ve výkonu na jádro, v IPC je to téměř vyrovnané, kdy Intel má již jen 3% náskok. Hlavní výhodou Intelu je díky na velké procesory zaměřenému výrobnímu procesu (AMD přeci jen používá proces vycházející ze 14nm FinFET Samsung pro ARM SoC) schopnost dosahovat vyšších taktů. AMD se pohybuje kolem maximálně 4GHz, kdy 4,3 – 4,4GHz jsou pak maximum na 1-2 jádra v boostech u nejlepších modelů. Intel dokáže jít na 4,6-4,7GHz na více jádrech a 5GHz na 1-2 jádrech v boostu. Nicméně Intel své procesory nepájel, jen pastoval, takže štafetu legendárních přímotopů po FX převzaly právě Core i7 a Core i9 modely.

Když to tedy vše vezmeme dohromady, AMD udělalo s RYZEN pořádný skok ve všech segmentech. Posunulo výkon PC procesorů jako naposledy příchod 4jader před téměř dekádou a pořádně zamávalo trhem (i když zdaleka jeho současný podíl stále neodpovídá vlastnostem a výhodnosti jeho CPU). Od Intelu jsme tedy nečekali nic menšího, než že zdvihne hozenou rukavici a začne se pořádně snažit a vydá něco, čím zase on posune hranice výkon, dorovná AMD poměrem cena/výkon a efektivitou, zkrátka nabídne nám něco lepšího než přeznačený SKYLAKE (14nm Core 6000 z roku 2015) alias KABY LAKE (14nm Core 7000 z roku 2016) alias COFFEE LAKE (14nm Core 8000 řadu z roku 2017), která prostě výkonem, efektivitou, bezpečností a hlavně výhodností začíná silně pokulhávat. A dnes se podíváme na to, co si tedy připravil, protože Intel Core 9000 procesory právě vstoupily na trh … ať žije konkurence?

… tak nic. Pokud jste čekali, že Intel představí pořádnou bombu a nová generace procesorů pořádně zatopí AMD na všech frontách, tak se nedočkáte. Tedy zatopí, to ano, ale tak akorát pod sebou. Nová generace Intel procesorů má totiž s novou generací společného asi tolik, jako kočka s letadlem. Zatímco se AMD od minulého roku posunulo ze 14nm ZEN na 12nm ZEN+ se znatelnými vylepšeními na všech frontách (AMD to ani novou generací nenazývá), Intel strávil většinu času přepisováním roadmap a plánů a dalším odsouváním 10nm výroby, vymýšlením odůvodnění vyhazovu šéfa a udržování absurdních nevýhodných vysokých cen při aktivním potlačování AMD a příchodu skutečné konkurence zejména do OEM segmentů. Vývoji vlastních procesorů Core 9000 věnoval minimum času. To, co Intel nyní vydává, nemohlo zabrat více než jeden dva týdny tomu obrovskému početnému teamu procesorových inženýrů, který si Intel vydržuje.

Intel představil pro mainstreamovou LGA 1151 platformu tři „nové“ modely. Dnes se podíváme na ty dva nižší a cenově „dostupnější“, kdy se o nich jako o mainstreamu, dá se sebezapřením alespoň trochu hovořit. Jde o 6jádrový Core i5-9600K a 8jádrový Core i7-9700K.

Popravdě? Nic moc. Po otestování obou levnějších „novinek“, nejdříve zkontrolujete, jestli dobře vidíte, pak přeměříte několik výsledků a pak se začnete ptát, jestli si z nás Intel dělá srandu nebo prostě ví, že zákazníci jsou blázni a tohle budou opravdu kupovat.

Procesorová architektura je totiž stále stejná. Žádná změna! Je to stále COFFEE LAKE, alias KABY LAKE alias SKYLAKE. IPC je stále stejné, všechny prvky zůstávají včetně těch škodlivých, kdy Intel má z hlediska bezpečnosti děravé procesory jak ementál a většina zranitelností MELTDOWN, SPECTRE atd. stále není většina opravena (na to by Intel potřeboval novou architekturu). Nezměnila se ani integrovaná grafická karta. Stále stejná jako už několik „generací“, stále se belhá výkonem, výbavou i efektivitou daleko za integrovanou VEGA grafikou v RYZEN G procesorech. Na rozdíl od nich ji však Intel cpe do každého čipu, ačkoliv ji tam většina uživatelů nikdy nevyužije.

Procesory jsou stále vyráběny 14nm procesem, Intel jen přidává + znaménka, aby to odlišil, i když změny prakticky nestojí zmínku. Intel ždímá proces z posledního, snaží se nalhat všem svým uváděným TDP, že prolomil fyzikální zákony. Realita je však neúprosná. Intel využívá maximum taktů, které jeho 14nm čipy dokáží vůbec dosáhnout, což sebou nese ohromnou spotřebu a teplotní zahřívání. Intel se tomu u Core 9000 snažil pomoci „STIM“ tedy výměnou pasty za kovovou pájku, ale podle prvních měření se to moc nepovedlo. Nejde o kvalitní kovovou pájku, kterou používá AMD u RYZEN, ale o nějakou alternativu a proti pastě tak není příliš rozdíl. Bez toho by pak ale Intel nedokázal udržet ty takty tak vysoko, jak inzeruje. Právě STIM je přitom jedinou výraznou novinkou.

V dnešním testu máme jen dva ty nižší představené modely, které se dají alespoň trochu označovat za mainstream. Šílený žravý a topící 8jádrový/16vláknový Intel Core i9-9900K je pak už cenově (17 tisíc korun) jasně high end, dokonce dražší než 8jádrový high end, který Intel už rok nabízí a cenově se tento procesor blíží 16jádrovému AMD Threadripper. Na 9900K se tedy podíváme v aktuálním srovnání včetně Threadripper pro X399 a Core i9 pro X299 platformu někdy jindy. Dnes se zaměříme na procesory pro mainstream v aktuálním testu.

Začněme u modelu, který novinkou je. Nahrazuje 6jádrový/12vláknový Core i7-8700K. Nový 9700K však má 8 jader, ale také jen 8 vláken. Intel totiž v jeho případě deaktivoval HyperThreading. Technicky vzato je Core i7-9700K „odpad“, méně povedené čipy, které měly být Core i9-9900K (8jader/16vláken) a bohužel se tak chová.

Mám k dispozici hned tři kusy tohoto procesoru a všechny vykazují horší taktování než i9-9900K, vysokou spotřebu a vysoké zahřívání. Intel tento procesor nataktoval na 4,6GHz pro všechna jádra a až 4,9GHz pro 1 jádro. Základní tak ale uvádí jen 3,6GHz, k čemuž se také vztahuje TDP 95W. Reálné TDP na těch reálných taktech kde CPU běhá, se ale spíše blíží 200W. Procesor má jinak stále stejnou integrovanou grafickou část jako starší model (UHD630) a stále oficiální podporu jen DDR4 2666MHz pamětí. Asi nejvíce vás zajímá, jak si vede proti 6jádrovému/12vláknovému Core i7-8700K, který prakticky nahrazuje …

Zatímco 8jádrový 9700K model je novinkou v mainstreamové nabídce procesorů Intel, tak Core i5-9600K je prostě jen přejmenovaný Core i5-8600K s lehce zvýšenými takty. Pořád má jen 6jader/6vláken. Takt se posunul ze základních 3,6GHz na 3,7GHz k čemuž Intel opět vztahuje 95W TDP. V reálu pak jede na 4,3GHz pro celý čip a 4,6GHz v boostu, což je o něco výše než 8600K, která měla 4,1 až 4,3GHz. Vše ostatní zůstává naprosto identické (UHD 630, DDR4 2666 atd.).

Velkou změnou jsou totiž ceny. Oficiálně stál Core i5-8600K nějakých 257 dolarů, za Core i7-8700K pak chtěl Intel 359 dolarů. U nové generace Intel oficiálně doporučené ceny radši ani neuvedl. Uvedl jen velkoobchodní ceny za 1000 kusů a bez daně, které jsou i tak vyšší. Za 9600K žádá Intel 262 dolarů, což v reálu v koncové ceně znamená zhruba 280 dolarů. Za Core i7-9700K pak Intel uvedl cenu 374 dolarů, což ale v reálu znamená 410 dolarů.

V českých obchodech jsou aktuální ceny 9000 korun vč. DPH za 9600K a 13 000 korun vč. DPH za 9700K. Stejně jako ostatní Intel procesory ale nejsou skladem a hned tak nebudou. Intel je totiž nezvládá vyrábět v dostatečných množstvích, protože se soustředí se 14nm kapacitami na OEM a hlavně XEON modely, které kvůli AMD musí dělat stále větší s větším počtem jader a tak zabírají velkou část jeho kapacit. Nicméně pokud tohle budeme ignorovat, nelze ignorovat srovnání s konkurencí.

6jádrový/6vláknový Core i5-9600K bez jakéhokoliv chladiče v balení, je za 9000 korun znatelně dražší, než AMD RYZEN 7 2700X za 8600 korun dodávaný s parádním Wraith PRISM RGB chladičem v ceně. 8jádrový/8vláknový 9700K pak za 13 tisíc stojí víc, než 12jádrový/24vláknový RYZEN ThreaRipper 1920X, jež nyní koupíte za 11 000 korun vč. DPH (také bez chladiče). Jenže jaké je výkonové srovnání?

Společnost Intel už před 2 týdny vypustila na trhu Z390 čipset, který je však prakticky jen Z370 (alias Z270) s lepší podporou USB 3.1. Výrobci základních desek však museli pořádně přidat na kvalitě napájení, protože nové Core i7-9700K a Core i9-9900K jsou o pořádný kus žravější a žhavější než Core 8000 série. A tím myslím klidně dvojnásobně, když přijde na taktování. Samozřejmě tomu zpracování desek, ale také ceny špičkových modelů odpovídají.

Na DDWorld.cz máme k dispozici celou řadu novinek, se kterými vás postupně seznámíme. V dnešním testu jsme pro procesory použili ASUS ROG MAXIMUS XI HERO (WI-FI), která vychází na 8300 korun vč. DPH. Nové procesory lze osadit i do starších Z370 desek, pokud výrobce vydá patřičný update, ale u mnoha desek budou omezení, pokud jde o taktování 8jádrových modelů, protože prostě Z370 desky většinou nebyly stavěny na high end spotřebu a zahřívání, které tyto „novinky“ od Intelu mají.

Opět platí že u Intelu musíte použít Z370/Z390 desku, abyste měly přístup k taktování CPU, ale také nastavení vyššího taktu pamětí (proti 2666MHz základu). Levnější B360 čipsety ani jedno neumožní. V případě AMD ale můžete RYZEN procesory i paměti k nim bez problémů taktovat na X470/X370 i levnější B450/B350 deskách.

Jako první tady máme oblíbený Cinebench v aktuální verzi R15, který opravdu dokáže každý současný procesor pořádně provětrat a ukázat jeho reálný maximální výkon. Využít dokáže zatím až 256 vláken. Nejnovější verze k tomu využívá perfektní optimalizace pro fyzická jádra i HT/SMT technologii. Na četné žádosti jsme zařadili i dílčí test výkonu jen jednoho jádra, ačkoliv je pochopitelně pro současné aplikační použití mnohem více klíčový ten vícejádrový test.

Tento test tak odhaluje vlastně vše. A protože snad všechny moderní renderovací aplikace využívají výkon všech jader i vláken, je vícejádrový CPU pořádný přínos.

Jako další tady máme v praxi hojně využívanou komprimaci/dekomprimaci dat. A jaký tady mají potenciál testované procesory?

7-Zip je moderní aplikace využívají i pokročilých speciálních instrukčních sad, v tomto případě třeba AES, využívá také výhod vícejádrových CPU. AMD má velkou výhodu v dekomprimaci, ale v komprimaci ztrácí, výsledky v praxi tak opět nejsou vždy takové, jak by člověk očekával a další optimalizace aplikací budou nutné.

Velmi náročný a velmi populární program využívající náročnou metodu RayTracing, se kterou se hodně počítá do dalších let.

A i v tomto náročném renderingu naprosto drtí vícejádrové procesory všechno.

Další z populárních testů a aplikací, která rozhodně dokáže těžit a vytěžit maximum z každého procesoru, je Bleder.

Více jader a vláken zde prostě jasně vede a levné procesory opravdu zásadně zaostávají.

Převody videa jsou dnes stále populárnější mezi uživateli. Možností, jak je dělat, je celá řada. Dnes se dá využívat i síly GPU, které to dokáže převést podstatně rychleji, než CPU, ovšem stále jsou problémy s výslednou kvalitou, takže na procesor mnozí nedají dopustit. A převod videa výkonný CPU rozhodně výrazně urychlí. Můžeme se u HD a hlavně 4K videa bavit o rozdílech v řádu desítek minut i hodin u velkých projektů.

Bohužel tato oblast je jednou z těch, která není dobře optimalizovaná na více jader. ADOBE, Premire, Las Vegas a mnoho dalších aplikací pro úpravu a vytváření videí je značně zaostalá, pokud jde o optimalizace na více jader. U levných CPU ale důvodem nízkého výkonu je absence více jader, nižší takty či dokonce chybějící instrukční sady (v případě Intel procesorů).

Populární cryptovací nástroj, který nahradil starší trueCrypt vyžaduje hodně výkonu procesoru a není divu, že i tady je tedy požadavek na co nejvýkonnější procesor na místě.

I v této oblasti na počtu jader/vláken záleží, takže není divu, kde se levnější CPU se svým výkonem nachází.

Výkon ve hrách je silně sledované téma, ačkoliv není příliš důvod, protože pokud jste hráč, tak vám jakýkoliv současný 14nm a lepší procesor s více jak 6jádry nebo 8vlákny na taktu alespoň 3GHz+, udělá prakticky stejnou službu. Současné hry málokdy skutečně výkon CPU využívají, pokud by tomu tak bylo, tak by samozřejmě 16 jádrové nebo dokonce až 32 jádrové desktopové procesory byly ve hrách násobně výkonnější než 8jádra. A to se samozřejmě neděje. Je tedy důležité připomenout, že to, co ve hrách testujeme, není výkon procesoru, ale to, jak hra výkon CPU skutečně používá. Pokud dobře, tedy využívá více jader/vláken, tak s takovým CPU bude mít hra výrazně více FPS. Pokud špatně, tak mezi 6, 8 a více jádrovými modely nebude prakticky žádný rozdíl. Úplně nejhorší je pak scénář, kdy výše taktovaný procesor s méně jádry vykazuje více FPS než o něco méně taktovaný procesor s mnohem více jádry.

Mnozí mají tendenci říkat, že ten výše taktovaný je výkonnější, což opět není pravda. Hra s ním vykazuje více FPS ale to proto, že hra třeba používá aktivně jen 4 až 6 vláken a pak tedy záleží na tom, že 6jádro má třeba 4,8GHz a výrazně výkonnější CPU s více jádry má na těch 4-6 využívaných vláknech třeba jen 4,3GHz. Je to proto, že hry dnes prostě neumí skutečný výkon procesorů využívat. Pro nás je ale důležité si říci, že současné procesory od mainstreamu výše jsou tak výkonné, že pro herní PC nehraje výběr CPU prakticky žádnou roli. Cokoliv z posledních 2 let se 6jádry výše a 3GHz+, je více než dostatečné i pro ultra high end hraní i pro vysoká FPS.

Otestovali jsme „výkon her“ hned se třemi různými grafickými kartami ve 3 rozlišeních. Módou procesorových testů je testování naprosto nerealistické nepraktické konfigurace, kdy použijeme ultra silnou grafiku, pro ultra nízké rozlišení někdy ještě se staženými detaily. Výmluvou je, že pak se ukáže prý procesorový výkon. Neukáže! Ukáže se, jak daná hra neumí výkon procesorů využívat a na těch několika málo jádrech/vláknech, co sama využívá, a tak záleží jen na výši taktu na nich, ne na výkonu CPU jako celku. Skutečný výkon CPU ale využit u her není, tudíž test nízkého rozlišení s výkonnou GPU ve hrách neřekne to nic o tom, jaký výkon procesory skutečně mají.

Každopádně abych potěšili všechny, máme také otestováno nízké rozlišení (1920x1080) s výkonnou grafikou (GTX 1080Ti), což sice prakticky nikdo v reálu používat nebude, ale máme to změřeno. Stejně tak jsme ale v 1080p změřili i výkon s grafikou nižší cenové hladiny, v našem případě RX VEGA 64. No a protože drtivá většina z vás bude používat grafickou kartu spíše střední třídy, zařadili jsme do testu ještě mainstremový model RADEON RX 580 8GB.

Jak vidíte v nízkém rozlišení 1920x1080 je mezi procesory měřitelný rozdíl na výkonnějších kartách, ovšem na nich se pohybujeme na takové hladině FPS, že je opravdu z hlediska hratelnosti jedno, jestli máte 110 nebo 120FPS, protože rozdíl mezi tím stejně nepoznáte. U slabších grafik pak výkon současných CPU není omezením nikdy a rozdíly jsou stěží měřitelné.

Ve vyšším rozlišení 2560x1440 se kterým už budou mnozí používat high end grafiky, se pak rozdíly mezi procesory smrsknou na minimum. A opět se bavíme o rozdílech, kdy je opravdu úplně jedno, jestli máte 126 nebo 119 FPS.

No a když rozlišení ještě zvýšíme na 3840x2160, které většina uživatelů ultra high end grafik bude používat, tak tady je vždy omezením výkon grafické karty, ne současných procesorů. Rozdíly tedy prakticky neexistují. Můžete je vytvořit, když do hraní hry budete dělat ještě něco jiného. Pak už na celkovém výkonu CPU záleží. Takže když třeba streamujete, tak je velký rozdíl mezi 4 jádrem a 8 jádrem. Když do toho ještě třeba upravujete video nebo necháváte procesor počítat něco jiného, pak na počtu jader opravdu záleží a více jádrové čipy s 12, 16 i více jádry naprosto vládnou, protože prostě dokáží bez zaváhání splnit obě úlohy.

Jednou z ostře sledovaných kategorií je dnes provoz, a hlavně spotřeba systémů. V našem případě testujeme spotřebu celé sestavy. Spotřeba procesorů je dnes ale značně dynamickou a neustále se měnící veličinou. Jak Intel, tak AMD procesory mají značně propracované systémy řízení taktů a spotřeby v závislosti na aplikaci, vytížení a chlazení. V některých případech mohou dokonce překračovat svá TDP a tak dále.

U nových Intel procesorů došlo k nárůstu spotřeby a zhoršení efektivity. Je to proto, že architektura je stále stejná, 14nm výroba je stále stejná, Intel ale žene takty na maximum a daleko nad hranici, kdy jsou efektivní. Navíc u výkonnějších modelů lže ohledně reálného TDP. Zejména u 9700K, u kterého Intel uvádí 95W, což je hodnota v praxi naprosto mimo. Reálně má tenhle TDP totiž TDP mezi 150 - 200W. Dá se omezit, pokud omezíte 9700K na 95W striktně (nastavením v BIOSu), tak samozřejmě výrazně klesnou takty (přes 4GHz na všech jádrech nikdy nepůjdou), úměrně tomu ale klesne výkon, který spadne někam k RYZEN 5 2600X, tedy jen lehce nad úroveň 9600K. Intel ví, že na tom 95W nemá ale prostě výkonově žádnou šanci. Takže žene takty vysoko. Výsledkem je, že 9700K, ačkoliv má prakticky stejný výkon jako 8700K, tak žere o 58W více. Intel tedy efektivitu poslal do háje. U 9600K, protože je to jen přeznačený 8600K na o trochu vyšším taktu, je nárůst spotřeby asi 4W a nárůst výkonu je stejně zanedbatelný.

Naprosto se ale obrátila karta proti minulé generaci procesorů, kdy AMD FX procesory hodně žraly a topily. Nyní je to přesně obráceně. AMD RYZEN jsou ve srovnání s Core 9000 sérií o poznání úspornější a efektivnější, a to se odráží i v teplotách.

Hodně jsme si slibovali od toho, že Intel oznámil návrat kovové „pájky“ do svých procesorů, kdy nemůže ignorovat, že AMD velmi kvalitně pájí i nejlevnější RYZEN čipy, kdy výsledkem tak je, že procesory AMD prakticky netopí a stačí na jejich tiché chlazení i základní BOX chladiče, které AMD k procesorům zdarma přidává s tím, že k 2700X je dokonce výkonný a velmi pěkný RGB chladič. Intel tedy nahradil pastu kovovou pájkou, chladiče k procesorům v ceně ale nepřidává. A ví proč. Neexistuje totiž BOX chladič, který by Intel mohl použít a ty procesory by uchladil. V případě 9600K je to ještě jde, ale přínos pájky místo pasty u 8600K je stěží zaznamenatelný. U 9700K je chlazení ale doslova peklo. Pokud zatížíte procesor opravdu plně, tedy včetně AVX instrukcí, tak i s ultra high end chladičem jakým je NOCTUA NH-D15S, jdou teploty přes 80°C!!! Bez přetaktování, kdy procesor ale také výrazně převyšuje udávané 95W TDP.

Samozřejmě v jiných typech zátěže, jakou jsou třeba hry, je zátěž na CPU mnohem nižší, takže teploty i spotřeba jsou nižší, jenže to platí o všech procesorech, a tak jsou spotřeby při nižších zátěžích jako je hraní her, prakticky stejné. Každopádně prezentované hodnoty ukazují reálný scénář při využití všeho, co CPU nabízí. AMD přitom stačí se svými BOX Wraith chladiči, které k RYZEN procesorům přidává v ceně, na tiché uchlazení a stále ani tak nepřekročí 70°C.

Mnozí očekávali, že díky pájce budou nové procesory Intel výrazně lépe taktovatelné a uchladitelné. Jenže výsledek nestojí ani za řeč. V případě Core i5-9600K, což je 8600K s pájkou, je situace o něco lepší. Máme v redakci dva tyhle čipy, ani s jedním sice nelze ani s AiO dosáhnout stabilních 5,2GHz při nějakém rozumném napětí, ale při rozumném do 1,3V jde 5,1GHz. Jenže nárůst výkonu stěží stojí za pozornost. 6jader ani na 5,1GHz nenabízí zajímavý výkon, zejména ve srovnání s 12vláknovými čipy konkurence. Osobně bych se tedy s taktováním 9600K vůbec nenamáhal. Výkonově si prakticky nepomůžete, zato chlazení čipu, kdy teploty jdou k 90°C a zvýšená spotřeba o desítky W, toho si všimnete určitě.

Core i7-9700K je pak díky 8jádrům/8vláknům v praxi vlastně výkonově podobný jako 8700K se 6jádry/12vlákny. Jenže pokud je dostanete na stejný takt, tak v řadě aplikací bude 8700K díky 12 vláknům proti 8 vláknům u 9700K, prostě o kousek výkonnější. Problém je, že 8700K je 6jádro s menší plochou čipu, zatímco 9700K má o 2 jádra více a čip je o poznání větší. Žere více a topí více. Intel nedal pájku proto, aby potěšil uživatele, Intel použil pájku proto, aby vůbec se dal ten procesor provozovat i na těch jeho továrních taktech. Jeho taktování opět nepřináší žádný oslnivý výkon.

Máme k dispozici hned 3 kousky Core i7-9700K procesorů, dva jdou na 5,1GHz jeden ale končí na 5,0GHz. Všechny opravdu hodně topí. A tím myslím tak, že NOCTUA NH-D15S nestačí na 5GHz přetakt na všech jádrech s rozumnými teplotami. A i když použiji výkonné 360mm AiO, tak teploty jdou ke 100°C při 5,1GHz! Spotřeba procesoru pak ale naroste o téměř 100W, kdy už se dostáváme daleko do úrovně spotřeby procesorů s dvojnásobkem jader a daleko od mainstreamových hladin. Opět tedy nemohu taktování tohoto procesoru doporučit. Ta spotřeba a nároky na chlazení nestojí za to prakticky neznatelné zvýšení výkonu. Vždyť nepřetaktovaný RYZEN 7 2700X je stále o poznání výkonnější všude tam, kde je výkon CPU skutečně jako celek využíván a aplikace je optimalizovaná.

Z testů je asi jasně vidět, že má narážka na PENTIUM 4 v názvu článku, je více než na místě. Ve své době bylo Pentium 4 sice dost výkonné v řadě úlohách nejvýkonnější, ale v jiných ne, přitom bylo výrazně dražší s vyšší spotřebou a legendární přímotop proti konkurenčním Athlon64 procesorům v té době. A historie se opakuje, tentokrát s ještě většími rozdíly. Intel má stále nejvýkonnější jádra, ale k čemu mu to je, když všude tam, kde na výkonu záleží, je využíván maximální počet dostupných jader/vláken, ho RYZEN jednoduše převálcuje v každé cenové hladině, a to současně i v efektivitě provozu a zejména cenami.

Loni uvedený Core i5-8600K se 6jádry/6vlákny stál kolem 7 tisíc korun. Už tak byl hodně drahý a nevýhodný. Letos jej Intel vzal, přeznačil, lehce přetaktoval a dovnitř dal místo pasty „něco jako pájku“. Neopravil zásadní hardwarové chyby SPECTRE a MELTDOWN, nezlepšil IPC, nevylepšil výrobní proces, nepřidal slušný chladič v ceně ani nezlepšil efektivitu či výhodnost.

Výsledkem tak je, že stále 6jádrové/6vláknové Core i5-9600K je o zhruba 5% výkonnější než 8600K, spotřeba a zahřívání zůstaly prakticky stejné. Intel však navýšil cenu a v ochodech je tento procesor za 9 tisíc korun vč. DPH, a tedy o téměř 30% dražší než 8600K! Je tak o několik set korun dražší než 8jádrový/16vláknový RYZEN 7 2700X, který dostanete včetně slušného chladiče. Reálně s chladičem se tak tento procesor pohybuje kolem 10 tisíc korun a blíží se cenově 12jádrovému RYZEN Threadriper 1920X. A jak si proti 2700X a 1920X za podobné peníze vede? RYZEN 7 2700X má o více jak 40% vyšší výkon, TR 1920X to zvedá na více než 80% a to v průměru. Jsou aplikace, které využívají procesory lépe a v nich je 16 vláknová 2700X skoro 2x výkonnější a 1920X díky 24 vláknům téměř 2,5x. Když to dáme do kombinace s cenou, je poměr cena/výkon u 9600K naprosto zoufalý a jeho nákup velký omyl a vyhozené peníze.

Před „oceněním“ GARBAGE zachraňuje staronový model 9600K jen fakt, že zase tak moc netopí a nežere, a není to extrémní procesor, pokud jde o provozní vlastnosti. Nicméně to je tak vše, co pozitivního se dá o něm říci. Označení nové řady si nezaslouží, pájka žádné zásadní zlepšení nepřinesla, taktovat jej k 5GHz nemá žádný smysl, protože jeho ubohých 6jader/6vláken na už tak dost vysokém taktu stejně žádný zajímavý výkon nenabídne (natož v cenové hladině, kde se pohybuje). Fakt že ve hrách patří k výkonnějším CPU jen dokládá, jak moc nenáročné současné hry jsou a jak moc nevyužívají skutečného výkonu CPU. Nicméně cena 9 tisíc korun, či spíše 10 tisíc, když započítáme i nutné pořízení trochu slušného chladiče, to je prostě výsměch. Zejména ve srovnání s podstatně výkonnějšími a zajímavějšími procesory, které za tyhle peníze můžete mít. Core i5-9600 nestačí výkonem v řadě věcí ani na úspornější, efektivnější RYZEN 5 2600, které má také 6 jader ale 12 vláken. Pro taktování je mnohem zajímavější, jde taktovat i na výrazně levnějších deskách (což Intel neumožňuje) a má to alespoň trochu smysl. A stojí méně než polovinu ceny, kterou Intel žádá za 9600K! Koho zajímá, že ve hrách má o několik FPS (díky nižšímu taktu) méně, když to na použitelnosti a hratelnosti nikdo nikde nepozná?

RYZEN 5 2600 je jasným mainstreamovým králem procesorů a více než 2x dražší Core i5-9600K vypadá vedle něj jako špatný vtip, zejména s ohledem na fakt, že Intel moc dobře věděl, proti čemu stojí. O to větší tragédie 9600K je, když představuje aktuálně to nejlepší, co Intel v nové řadě do 10 tisíc korun, vůbec dokáže nabídnout. Jestli tohle někdo koupí, tak už fakt nevím … byl by to OK procesor a slušná konkurence RYZEN 5 modelům, pokud by stál kolem 4 maximálně 5 tisíc. Dokud za tyhle peníze nebude, nezaslouží si vaši pozornost.

Druhý testovaný procesor, který je novinkou v nabídce, stojí velmi vysokých 13 tisíc korun vč. DPH, čímž se cenově už dost vzdaluje mainstreamovým hladinám. Za ty peníze tedy asi očekáváte pořádný výkon na pomezí high endu. Očekávat ho můžete, ale nedostanete jej. Procesor láká na placebo takty a taktování k 5GHz, což je ale jen takové hezké „tuzing“ číslo. To, že má něco 5GHz neznamená, že to bude rychlé a výkonné a stát za to. Ostatně první 5GHz procesor na světě mělo AMD už v roce 2013 (FX-9590). A stejně jako AMD v jeho případě i Intel dnes naráží na fyzikální realitu, i když se vás snaží uvedením nízkého 95W TDP obelhat, že fyzikální zákony porušil a překonal. Zvýšení taktů proti 6jádrům není příliš velké, nicméně zvýšení spotřeby a zahřívání je extrémní. Větší čip, více tranzistorů, stejná výroba, vyšší takty = recept na katastrofu. Efektivita šla už úplně do háje. V plném vytížení máte netaktovaný 9700K problém uchladit i AiO chladičem. Spotřeba procesoru je o téměř 60W vyšší než u 8700K/2700X a dokonce překračuje spotřebu 12jádrového high endového Theradripper 1920X!

A výkon? V průměru je 9700K o necelých 8% výkonnější, než 8700K. Jsou ale aplikace, kde tomu tak není. V aplikacích, kde jsou všechna vlákna využita, má totiž 9700K jen těch 8vláken, zatímco loňská 8700K má 12 vláken. A to je rozdíl! Problém je, že tam, kde na výkonu CPU záleží (což je skoro všude mimo her), je 9700K stále o 8% slabší v průměru než RYZEN 2700X a o 35% slabší než ThreadRipper 1920X. Oba přitom stojí výrazně méně a jsou výrazně efektivnější a bez problémů uchladitelné prakticky čímkoliv. 2700X i tím BOX chladičem, který v ceně procesoru dostanete. Tam, kde na výkonu extra záleží, tedy jsou využita všechna dostupná jádra/vlákna, tak 9700K výkonem nestačí ani na super-efektivní RYZEN 7 2700, který žere polovinu a stojí polovinu! Dokonce prohraje i s 8700K, které má 12vláken.

Poměr cena/výkon je naprosto groteskní. Ano, je to nejrychlejší procesor, pokud jde o FPS v extrémních případech ve hrách, protože má prostě vysoký takt na těch několika jádrech, které hry využívají. To z něj ale nedělá nejlepší herní procesor ani dobrý procesor jako takový. Rozdíl FPS navíc z hlediska praktického vlivu na hraní (použitelnost a že si vůbec toho rozdílu FPS všimnete) je veškerý žádný a nikdo ho v praxi nepozná. Nový Core i9-9700K je jeden z nejhorších počinů společnosti Intel na poli procesorů. Za 13 000 korun to musí být vtip. Musel by stát maximálně polovinu, aby to jeho reálnému výkonu odpovídalo. A i pak by to nebyl moc dobrý čip.

Spotřeba je příšerná, vždyť žere skoro jako 10jádrový Intel Core i9-7900X s 20 vlákny! Problém je soustředění tepla na malou plochu, díky čemuž šíleně topí. V úlohách plně využívající výkon CPU jde jeho teplota k 90°C i s velmi výkonnými chladiči. Přetaktování nestojí ani za námahu, rozhodně nestojí za ten zanedbatelný nárůst výkonu a extrémní nárůst spotřeby a zahřívání. Velký problém je ale fakt, že Intel u tohoto čipu uvádí 95W oficiální TDP. Pokud podle tohoto údaje budete vybírat chladič, tak si hodně natlučete. Reálně má totiž tenhle procesor téměř 200W TDP! Pokud jej na těch 95W omezíte, tak podle toho také klesnou takty, ani náhodou se pak nedostanete přes 4GHz a výkon ale spadne o 15% v průměru, což ho pošle na úroveň 6jádrového RYZEN 5, které stojí 4400 – 6000 korun. Intel si však za tenhle zmetek účtuje 13 tisíc korun, kdy počítejte s dalšími minimálně 2-3 tisíci do odpovídajícího chlazení. To polovinu těch peněz rovnou vezměte a vyhoďte z okna a za zbytek si kupte 2700X. Pořád na to budete líp.

Za cenu jednoho samostatného 9700K můžete mít od AMD výkonnější 8jádrový procesor i s chladičem, desku a prakticky i paměti. Tím je řečeno vše.

Nový Core i5-9600K je naprosto nezajímavý procesor, který díky vyšší ceně a jinak minimu změn proti 8600K, představuje nezajímavý předražený produkt, kterému se prostě jen vyhněte. Není to špatný procesor, ale to by musel stát do 5 tisíc, aby odpovídal tomu, čím je. Zato nový Intel Core i7-9700K je mizerný procesor od A do Z. Fakt, že nahrazuje Core i7-8700K to nevylepšuje, naopak. S ním totiž v řadě případů dokáže výkonově prohrát. Intel místo vylepšení nabídky nahradil v reálu 6 jádro s 12 vlákny modelem s 8jádry/8vlákny.

Cena je přitom mnohem vyšší, zvýšení taktů k 5GHz na zajímavý výkon nestačí, pouze pošle spotřebu a zahřívání do nehorázných výšin. Intel jednoduše opakuje historii PENTIUM 4 generace. Core i7-9700K je předražený, žere, topí, jeho výkon všude kde na CPU výkonu záleží (což bohužel pro něj nejsou počítačové hry) nestačí na konkurenční AMD. Dokonce bych řekl, že situace je ještě jednoznačnější než v dobách Pentium 4 vs Athlon64. Fakt, že má Intel nejvyšší výkon na jádro, ho dnes prostě nezachrání, protože mu chybí všechno ostatní. A zoufalá snaha o 5GHz „placebo“ takt znamená, že Intel hodil do koše i poslední zbytky soudnosti a efektivity. Ta spotřeba a zahřívání je podle mě pro běžný mainstreamový procesor nepřijatelná. To samé platilo pro AMD FX-9590. Ten byl v roce 2013 jako první 5GHz procesor extrém, zajímavost, ztřeštěnost a také ho tak všichni brali. To Intel Core i7-9700K v roce 2018 je jen zoufalost.

Od nás si tak odnáší vzácné „ocenění“ GARBAGE. Tohle je prostě špatný procesor a mizerný produkt. Neexistuje nic, čím by se dal za současných podmínek ospravedlnit. Ba hůře, je podle mě horším procesorem, než je Core i7-8700K, který ovšem rovnou nahrazuje, ale chce za to chce více peněz. 8700K je na tom výkonově podobně, jeho spotřeba a zahřívání nebylo tak extrémní (díky nižším taktům a menšímu čipu) a cena v době uvedení také nebyla tak hrozná. Nevýhodný byl vždy, pro hráče však modla. Core i7-9700K vše posouvá k horšímu a je to past na zákazníky. Pokud někoho nemáte rádi, doporučte mu tohle, nejlépe v kombinaci s nějakou méně kvalitní Z370 deskou a slabším chlazením do hůře chlazené skříně. Ať si pořádně užije. Všichni ostatně ruce pryč.

Pokud chcete podobný, i lepší výkon (a to i pro hráče, kdy věřte že těch několik jednotek FPS rozdílu nikde nepoznáte) bez negativních vedlejších efektů, vezměte si AMD RYZEN 7 2700/2700X za poloviční cenu. Intel nám zkrátka oprášil po letech recept na PENTIUM 4 a zkouší, jestli jsou zákazníci vážně tak hloupí, že tenhle šíleně předražený nesmysl budou kupovat. Jediné štěstí je, že Intel nezvládá výrobu a nedokáže těch procesorů dostat do obchodů tolik, jako dostával, takže dostupnost je a bude minimální, a tak většina zákazníků, co by se do téhle pasti nechala na lákat, bude díky tomu ochráněna.

Každopádně Core i7-9700K je jeden z nejhorších procesorů od Intelu v jeho historii. Navíc nedává smysl. 6jádrový/12 vláknový Core i7-8700K, který nahazuje, je totiž podle mě celkově lepší procesor a vzal bych ho místo 9700K kdykoliv. 8700K má menší čip, snadněji a levněji se vyrábí, výkonově je to stejná úroveň, někdy díky 12vláknům i lepší. A nebyl tak extrémní na spotřebu a zahřívání. Místo zlepšení tedy Intel přichází s „novou generací“, která je prostě ve všem na čem záleží, prakticky horší a na hranici provozovatelnosti s šílenou cenovkou navrch. A tak si novou generaci určitě nepředstavujeme, zejména co by odpověď na skutečnou konkurenci v podobě současných RYZEN procesorů.

Jestli tohle někdo koupí, dobře mu tak. Pro všechny ostatní, co to mají v hlavě v pořádku, jsou na trhu mnohem lepší procesory. Jediné, co Intel uvedením Core 9000 série za ty přepálené nesmyslné ceny s tím co nabízí docílil, že ukázal jak extrémně povedené a dobré procesory dnes AMD nabízí. A to považte, že Core i5-9600K a Core i7-9700k budou muset konkurovat i 7nm RYZEN 3000 za několik málo měsíců (duben 2019?). Kdyby Intel místo vydání Core 9000 seděl na zadku, makal na 10nm a nechal na trhu Core 8000, bylo by to lepší. Takhle jen zdůrazňuje, do jak trapné situace se dostal a jak špatná je situace na trhu, kdy řada zákazníků jeho dnes nezajímavé produkty stále draze nakupuje, když by mohla, a dávno měla, mít mnohem lepší …

AUTOR: Jan "DD" Stach
Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně.

Starší články

TEST: DeepCool Gamer Storm Castle 240 RGB – krásné AiO chlazení pro váš procesor

TEST: Athlon 200GE „ZEN“ v testu levných procesorů AMD a Intel. Co nabízí low end i s iGPU?

TEST: G.Skill TridentZ RGB 16GB (2x8GB) 3600MHz – test prémiových pamětí na AMD i Intelu

TEST: DeepCool Fryzen – Klasický chladič pro procesory AMD RYZEN včetně Threadripper!

TEST: Enermax LiqFusion 240 RGB - unikátní AiO chladič s ukazatelem průtoku kapaliny a RGB

Komentáře

Přidat Nový

Skinn3r [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2018-10-21 16:13:10

Tohle uz Intel vazne prehani a to ho pouzivam skoro celej zivot krome prvniho pc kde sem mel 650 mhz AMD

Zda se mi ze intel stejne jako Nvidie chce cenove posledni dobou zlikvidovat firmu snizit akcie a prodat ji nebo nechapu o co se snazej. Nebo jestli se snazej napodobit Apple a lidi maj skutecne tolik penez ?

snajprik [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2018-10-21 20:35:13

Intel to preda i za tie 13000Kč i7 9700K nadšencov je dosť tak prečo nie ich trošku podojiť a keby sklady boli plne stale sa to da zlacnieť.
Ty čo sa rozhoduju podla Vykon-Cena-Spotreba tak aspon maju lahšie rozhodovanie

tastu [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2018-10-22 07:28:29

Ano, vždy se najde spousta fanatických blbců. Ale ta "Garbage award" je dobrá :-D Dnes má skoro každý Intel procesor obrovskou šanci sáhnout po této ceně

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2018-10-22 14:06:24

každý ne ... 9700K si ho ale zaslouží, je prostě horší než 8700K a ještě dražší ... výsměch zákazníkům

Krakonoš144 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2018-10-22 14:19:40

Jak může být horší, když i ve Vašem testu píšete - celkový výkon v aplikacích i7 9700K 92,8 % a u 8700K 86,1 %.

Od kdy je 92,8 horší než 86,1.

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2018-10-22 14:28:05

??? no to proto že ignorujete realitu dílčích testů a případné srovnání taktů, když oba čipy nataktujete na 5GHz tak 8700K prostě bude výkonnější a žrát méně ...

Celkové hodnocení na které poukazujete je uděláno na taktech, tak jak CPU vycházejí a 9700K má vyšší takty, právě aby Intel kompenzoval to, že má 8vláken proti 12. Ale ne všude to satčí, třeba ve VeraCrypt 9700K jasně prohrává s 8700K prostě 12 vláken je prostě více než 8. Pokud navíc podmínky srovnáte, tedy dáte stejný takt, 8700K bude výkonnější, protože má 12 vláken a ne jen 8. navíc bude žrát méně, protože má menší čip s méně tranzistory. No a pak je tady cena, která je o třetinu vyšší než původní cena 8700K ...

takže v čem konkrétně je 9700K lepší? Vaše slepota a ignorace faktů mě opravdu silně zaráží. Lidi otevřete oči a začněte přemýšlet u toho co píšete a co hodnotíte! Vážně vám přijde 8jádrový/8vláknový CPU s stejnou architekturou a výrobním procesem o třetinu dražší jako lepší řešení než 6jádrový/12vláknový CPU stejné architektury a výroby? Vážně?

snajprik [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2018-10-22 17:05:56

Sranda je sranda, ale ked už Obr s PCT napiše toto citujem "Osobně bych s koupí jakéhokoliv Intel procesoru nyní počkal."
Tak to je už fakt v hajzlu

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2018-10-22 17:41:46

v tom případě nechápu, co je mě vytýkáno ... já jen na plnou hubu objektivně napsal, jak se věci mají ... a dělám tak u všech firem, AMD, intel i NV ...

vantages [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2018-10-22 18:05:31

nahodou on intel nejak moc nevychvaluje takze za me dobra recenze

harrym [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2018-10-21 16:38:36

Pokud je v článku spousta chytrých kydů o energetické efektivitě (Efficiency), tak proč v článku není rovnou otestování/měření "Performance per Watt" nebo ještě líp "Performance per Watthour"? Jak to dost často bývá např. na Tomshardware...

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2018-10-21 18:44:08

spotřebu změřenou máš, výkon taky, tak si to vypočítej pokud je to pro tebe tak důležité a není to jasné z toho výkonu a spotřeby ... ;)

GiGi [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2018-10-21 22:35:46

tastu [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2018-10-22 08:10:46

Takže říkáš, že upřednostníš jen aplikace, které nevyužívají výkon CPU, tedy logicky nejvyšší spotřeba? Tohle "PR" může vymyslet snad jen inTel ... na co vlastně výkon, že :-D

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2018-10-22 14:05:53

??? testováno je v Blenderu, to je velmi reálná aplikace. Každá náročnější aplikace která využije AVX je na tom podobně. A je to rozdíl, když to TDP překročíš o několik %, než když je prakticky dvojnásobné!!! takže to je sakra velký problém ...

tastu [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2018-10-22 07:27:57

Ale to by byl jen další graf, který by InTele prohrál na celý čáře o 2 třídy narozdíl cena/výkon, kde je to jen o třídu, to je DD k inTelatům vlastně ještě hodný, že to neuvádí :-D

Btw, každému je to jasné.

BezuchaR [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2018-10-21 19:45:24

Jak je to s tím i5-9600K? Je to stejný křemík jako i5-8600K nebo je to křemík z i9-9900K s vypnutými 2 jádry?

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2018-10-21 20:05:52

vzhledem k vlastnostem (teplotě a spotřebě) bych řekl, že je to prostě jen přeznačený a nově předražený 8600K s pájkou uvnitř ... ono by nemělo ani smysl vyrábět ho z 8jader ...

shadowmage [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2018-10-21 19:48:12

No jo, zima na krku a něčím se topit musí

Tenhle procesor dává smysl... Ale otázka, co s ním v létě

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2018-10-21 20:06:50

no za ty prachy radši Threadripper, má také slušně vysoké TDP, ale také tomu a té ceně odpovídající výkonu ;)

BlackCell [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2018-10-21 21:40:24

Suhlasim znazorom vobec tuto generaciu nemali vydavat takto sa len zbytocne zhovadili len by ma zaujimalo ako sa 9700k anandtechu podarilo nataktovat na 5,3Ghz

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2018-10-21 21:47:28

mezi vzorky jsou kvalitativní rozdíly. Ono lze dosáhnout na 5,2 a 5,3GHz, ale chce to extrémní vodní chlazení a extrémní napětí. Jako dokáži najet s jedním ze vzorků na 5,25GHz, ale 360mm AiO musím hodit do kýble s ledem. Takže 5,1GHz beru jako realisticky zvládnutelné maximum. Nicméně některé kousky jdou jen na 5GHz. je evidentní, že jsme prostě na limitu architektury a výrobního procesu ...

nobloch [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2018-10-21 21:39:13

Der8auer natočil velmi zajímavé video o tom proč ty nové procesory tolik topí. Jen bych se nikdy neodvážil s nimi udělat to co on.

pajros [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2018-10-21 21:48:08

... DD.. ked ludia kydali na Vegu ze vela zerie v porovnani s HERNYM vykonom (vykon v benchmarkoch nezajem)... tak si argumentoval ze aj tak grafika nepojde vzdy naplno.. a ze kto ma 500e+ na grafiku tak neriesi spotrebu... ked intel zerie viac tak z toho robis senzaciu na titulke.. kazdy druhy clanok je take rypanie do nvidia a intel.. vychvalovanie amd.. ako je uzasne si kupit amd.. a intel kupuju mantaci...blabla. ty niesi objektivny..fakt.. cital som tvoje clanky rad ale poslednu dobu to je same hejtovanie intel a nvidia... keby si bol objektivny tak napises ze nvidia ma jedina grafiku na 4k hranie... a nie ze pomer cena vykon.. ze stoji vela atd.. s tym pomerom sa mozes bavit o kartach v cene do 300e.. ale highend je proste top trieda..tam je logicke ze 10% vykonu naviac nestoji o 10% viac. hrajem v 2k...ale ked prejdem na 4k tak si zaplatim aj tych 1300e za rtx 2080ti lebo ina karta proste neexistuje co to potiahne

a nemienim kupovat vegu a hrat to v medium low na 4k. mam i5 8600k ..kupene este za 240e... ked o 2roky budem menit cpu tak mozno prejdem na amd.. ked sa intel nespamata... ale fakt.. tie 7nm amd myslim ze budu fajn

uz po vsetkych forach vravia aky si zaujaty voci intel, nvidia.. precitaj posebe par clankov a pochopis ze je to tak. nic vzlom

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2018-10-22 14:04:33

Kritika mě nevadí, ale to co předvádíte je prostě lhaní ...

každý kdo tvrdí, že nejsem objektivní je IDIOT a mohu to dokázat. Stačí ty články číst a neignorovat to, co se vám nehodí a hlavně neignorovat ta fakta, která jsouv článku uvedena.

Pletete si kritiku a hejt, já nehejtuji Intel ani NVIDIA já píši o tom, co oni dělají a o produktech tak jak jsou nic víc, nic míň. Žádný hejt v tom není. Já prostě jen hodnotím fakta a produkty tak jak jsou předkládána ...

Pokud byste ty články četl, tak víte že od začátku tvrdím, že 2080Ti je jediná karta, která je zajímavá a jedinou kterou bez potíží doporučím z nových RTX modelů a nevšiml jsem si, že bych ji doporučoval jako alternativu k VEGA, a VEGA a její spotřeba byla v pořádku, odpovídá výpočetnímu výkonu a výbavě, který karta má!!! A je rozdíl když má vysokou spotřebu high endová grafika za high endovou cenu a když má vysokou spotřebu mainstreamový procesor který jen stojí high endovou cenu.

je zajímavé, že když vidíte vychvalování AMD z mé strany, že nějak ignorujete z mé strany stejné chválení NVIDIA a Intelu když se jim něco povede. Každý slušný povedený produkt od Intelu a NV dostal ode mně ocenění stejně jako AMD a to vy prostě ignorujete. Napište mě jedinou věc, která je dobrá, přínosná a výhodná pro zákazníky a já ji u Intelu a NV neocenil stejně jako tu samou funkci a výhodnou věc oceňuji u AMD. Jestli nenapíšete tak jste co? Lhář nebo idiot? A klidně se uražte, protože mě nadáváte mnohem hůře. tvrzení, že jsem neobjektivní beru jako osobní hrubou urážku, protože je to prostě lež a osobní útok na mě, protže já si za svou objektivitou stojím na 100%. V momentě kdy bych měl jen na sekudnu pocit, že objektivní nejsem a dokonce mě někdo fakty dokázal že objektivní nejsem, okamžitě smažu celý web a skončím!

Pokud nebudete vytrhávat to co píši a říkám z kontextu, pokud nebudete ignorovat celé části článků, které se vám nehodí, tak nemůžete dojít k závěru, že bych byl jakkoliv zaujatý a neobjektivní. A už to, že hodnotíte mou objektivitu a tvrdíte že říkám něco co je v přímém rozporu s tím co skutečně v článcích je, dokládá, že vaše kritika není kritika, ale čistý hejt a flame. A na to já vám kašlu, vůbec se s vámi nehodlám zabývat, naučte se číst přestaňte ignorovat fakta co se vám nehodí a pak se můžeme bavit. Do té doby mě prosím neotravujte svými neobjektivními poznámkami ...

pajros [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2018-10-22 14:53:44

bez urazky..no.. ja som konstatoval co si mozno mysli viac ludi.. a aj ked je clanok kde pisete o amd tak si neodpustite aj koment o intelu jak je nevyhodny a ze si ho moze kupit len blazon.. co v aktualnej situacii je pravda lebo ceny isli hore.

mna by zaujimal test hier pri grafike rtx 2080ti a porovnat vykony cpu v 2k a 4k.. stale sa na test pouziva klasicky bud vega alebo gtx 1080ti.. tam by bol asi vykon intelu ocosi vacsi ale neobhajujem..lebo to co teraz intel robi..respekt nerobi je chore.. a preto ked buduci rok uvidim ryzen 7nm v game testoch.. idem donho.

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2018-10-22 15:54:19

myslet si, znamená houby vědět ... za komentářem o tom, že si takto nevýhodný produkt koupí jen blázen si 100% stojím. Jsou různí blázni, někteří vědí, že je to pitomost a stejně to koupí protože jsou blázni a chtějí si to vyzkoušet. Horší je, když to koupí někdo, dko si myslí že udělal super nákup a vyplatí se to ...

Tvrdit něco a dokázat to jsou také dvě různé věci. já mohu svou objektivitu dokázat, každý povedené produkt od Intelu, NV, AMD atd. má ocenění a doporučení a každý nepovedený produkt je po zásluze nedoporučen a je před ním varováno ... každý kdo tvrdí, že jsem neobjektivní, záměrně ignoruje fakta, překrucuje co říkám a ty články nečte. protože kdyby je četl, fakta jsou tam uvedena. Jenže to se některým nehodí do krámu ... nehodlám s ignoranty ztrácet čas. Fakta je vše, co mě zajímá a to že někdo půlku vyignoruje aby mohl tvrdit, jak jsem neobjektivní to o něm hodně vypovídá. Takže nejde o to, co si kdo myslí, ale co může dokázat a co je to za člověka.

RTX 2080Ti je karta za 33 tisíc korun, bude ji mít mnohem méně lidí než karty pod 20 tisíc což jsou 1080ti/VEGA. S RTX 2080ti tedy testovat nebudeme, je to nesmysl. Snažíme se dělat testy vypovídající pro uživatele, takže těch několik uživatelů 2080ti nám to jistě odpustí, že dáme přednost tisícům uživatelů cenově dostupnějších karet. Jinak testy na netu s 2080ti jsou a ukazují ve 2K/4K stejně zanedbatelný rozdíl mezi CPU jak v našem testu ... pokud máte normální současný 6+jádrový CPU dnes, tak nemusíte výkon pro hry řešit, máte ho dost a dost.

Mano [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2018-10-22 04:35:44

Však je to takto dobre, že Intel nemá na AMD adekvátnu odpoveď. Intel bol na vrchole dosť dlho. Aj AMD si zaslúži aby malo lepšiu ponuku procesorov. Škoda že nemám v pláne upgrade, bolo by to moje prve AMD.

pajros [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2018-10-22 09:23:45

neber nejaku ludsku stranku..je to biznis.... kto ponukne lepsi produkt nech je aj 20 rokov hore. nikdy som neriesil ake to ma amd tazke a podobne zvasty o ktore sa dd opiera...ako zakaznika ma zaujima vykon...cena a vtom bol doteraz intel najlepsi...tie pomery nech si strci kazdy niekam...vzdy ma zaujimal test na danu hru a podla toho som kupil. dlhe roky som mal sempron, duron, athlon 2 x2 az som presiel na pentium g 620

potom to uz islo samo.. i3 cez 3 roky..a az ked som kupil fc4 tak som presiel na i5 4690k a z neho minuly rok na i5 8600k. intel to ma teraz tazke.. aj nestihaju s vyrobou...aj vykonovo je to uz viac menej rovnake... ceny ma amd nizsie.. ale co sa tyka grafiky.. nvidia je stale hore.. rtx bez ohladu na ceny su najvykonnejsie karty na gaming.. obzvlast na 4k. nieje ocom

shadowmage [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2018-10-22 09:07:11

Třeba se dočkáš, v době Athlonu a Bartonu trvalo Intelu několik let najít adekvátní odpověď. To ještě byly časy, kdy člověk z názvu procesoru poznal frekvenci (tedy u prvních Athlonů a Duronů). Jenže pak začal mírný pokrok v mezích zákona, kdy klidně další generace Core i5 měla menší frekvenci než ta předchozí a jen lepší spotřebu. A ono "Nahraďte váš zastaralý i5 na 3,1 GHz naším nejmodernějším i5 na 3,2 GHz" přeci jen nezní tak dobře...

potooczech [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2018-10-22 08:52:44

Pro Intel je podstatné to, že stejně prodá vše, co dokáže vyrobit a to s prakticky dvojnásobnou marží oproti AMD.

Jestli Intel něco skutečně trápí je fakt, že toho nedokáže vyrobit více a že se mu nedaří rozjet další generaci výrobního procesu, protože na té současné jsou ty vícejádrové monolity už příliš velké a na waffer tak připadá méně hotových jader.

Dokud ale AMD bude své produkty prodávat se svou nízkou marží, tak to Intel skutečně bolet nebude, protože AMD na tom ve skutečnosti tolik nevydělá. A než se reputace AMD dostane na úroveň, kdy si bude moci dovolit stejnou marži jako Intel, tak už Intel může mít novou generaci jak výrobního procesu, tak architektury a způsobu návrhu jádra.

Podle mne by byli u Intelu blázni, pokud by neokopírovali způsob, jakým AMD skládá procesory z CCX, respektive Zeppelin modulů. Pokud k tomu ještě přidají vlastní GPU za pár let, tak se může AMD opět dostat do situace, kde bylo po příchodu jádra Conroe a procesorů rodiny Core 2 Duo.

Ono zatím má sice AMD celkem slušná čísla z počtu prodaných kusů, ale finanční výsledky v podobě v podstatě kladné nuly zatím nejsou kdo ví co.

Dzmijak [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2018-10-22 12:48:28

Uxmal [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2018-10-22 12:55:51

lol
"keby nemali tak by nebolo"

potooczech [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2018-10-22 18:50:23

Myslíte, že se Intel rval o dodávky pro Apple namísto Qualcommu a Qualcomm se proti tomu nyní snaží všemi možnými cestami protestovat proto, aby ty modemy Applu dodával se ztrátou? Určitě by se o ty dodávky obě společnosti tak praly, pokud by na tom neměly svou obvyklou marži. A Intel ji má sakra velkou

JanM [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - test na PCT

2018-10-22 09:44:39

Precetl jsem si test na pct a musim rict, ze rozdil mezi tim co je napsano tady a tam je co se tyce kvality propastny. Chapu, ze se clovek nevyhne tomu, aby u testu produktu zminil konkurenci, ale proc je v tomto clanku slovo "AMD" zmineno vice jak 35x???

Pro porovnani na pct pouze 10x coz je plne pochopitelne a odpovida popisu konkurencnich produktu. Jenze tady se kazdou druhou vetu musi clovek docist jak je amd ve vsem lepsi, ikdyz to neni pravda. Podle me je nova 9ta rada cpu Intel povedena, ale urcite ji nelze doporucit, kvuli jeji nasponovane cene...

hor410 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2018-10-22 12:24:53

No jasné ale na pct to psal OBR... Je ale pravda že zmínit AMD 35x (fakt se vám to chtělo počítat?) je už hodně...

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2018-10-22 14:14:43

Občas si myslím, že někteří jste asi pacienti na vycházce ...

Můžete mě nějak rozumně vysvětlit, jak kvalitu testu a recenze určuje počet určitého slova? Navíc v tomto případě je AMD rozhodně v článku méně krát než Intel ...

Jestli podle vás je 9tá řada povedená, tak jsem si jistý že jste pacient. Co je na ní prosím vás povedeného? Stejná archtiektura, stejné všechno, vyšší spotřeba, horší efektivita, vyšší zahřívá a v případě souboje mezi 9700K a 8700K je jasně starší 8700K lepší, na stejném taktu bude výkonnější protože má 12vláken ne jen 8 a stál o více než 20% méně! Takže co je na ní povedeného?

Jinak v článku je slovo AMD zmíněno tolikrát, protože to není jen test procesoru Intel, ale i nákupní poradce a AMD je v obou případech velmi pdostatné pro hodnocení produktu Intelu, stejně jako to platí naopak.

A jinak ... článek má zhruba 5750 slov, takže z toho 35x AMD? To berete jako ukazatel něčeho? Nechte se prosím vás léčit ....

A srovnávání s PCT si odpusťte, nejsem žumpa, stačí se podívat na úroveň tamních diskusí, která odpovídá kvalitě článku ... já na značky nehraji, neupřednostňuji loga a srovnávám a hodnotím produkty tak, jak si zaslouží v souvislostech. DDWorld.cz je slušný, nezávislý magazín a značky do hodnocení produktů netaháme ... hlavně hodnotím podle faktů a neignoruji realitu. Tvrdit, že Core 9000 je povedená, může jen blázen ... znovu připomínám fakta:

9600K je nataktované přejmenovaný 8600K - 5% výkonu navíc za 30% zvýšení ceny. Podle vás povedené?

9700K má větší čip 8jader/8vláken, iGPU je stejné. takty jsou vyšší, mnohem více topí a žere než 8700K. Na stejném taktu bude 8700K při plném vytížení lepší, protože má 12 vláken ne jen 8, přesto je 9700K o skoro třetinu dražší. Opět podle vás povedené?

navíc vše musíte hodnotit právě i s ohledem na to, co a za kolik ze strany AMD máme ... tedy 2600/2700 či Threadripper procesory. Každý kdo tvrdí, že Core 9000 je povedené, by se měl nechat léčit, nebo je to prostě troll a záměrně ignoruje výše uvedená fakta (já jsem si nic nevymyslel!!!)

hor410 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2018-10-22 13:59:59

Souhlas

Asi bere obrovo hodnocení z PCT

JanM [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2018-10-23 22:25:12

jenom dotaz, v predchozich 4 recenzich procesorů je vzdy v sekci herni vykon graf vykonu pri soucasnem hrani hry + enkodovani videa - proc to v teto recenzi neni?

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2018-10-23 23:23:37

nestíhali jsme

bude doměřeno později, připravujeme další recenze CPU

razor1966 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2018-10-22 21:11:01

A to má ešte AMD parádní Wraith PRISM RGB chladič v ceně

vsn [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - teploty Ryzen

2018-10-22 14:00:22

Ahoj DD,

pořídil jsem Ryzen 2600. Mám na něm Noctuu U12P a přesto se mi zdají teploty dost vysoké - bez taktování.

Běžně se dostávají až k 60 st.

předtím jsem měl se stejným chladičem Phenom II x6 1090T lehce nataktovaný (bez zvýšení napětí) a teploty byly výrazně nižší.

zajímavé na tom je, že spotřeba je menší, a chladič výrazně chladnější a přitom to ukazuje cca. o 8st větší teplotu. Zmiňuješ kvalitní pájku - jak to tedy je když CPU s 2x takovým TDP ve výsledku ukazuje nižší teplotu. díky

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2018-10-22 14:15:20

až 60°C je podle vás vysoké?

buďte prosím v klidu. Je možné že máte hůře chlazenou skříň, vyšší teplotu okolí to vše hraje roli. Stejně tak je možný že se ta NOCTUA drží na otáčkách chladiče velmi nízko, protože cokoliv pod 60°C v zátěži je výborná a nízká teplota ...

Pokud by šla s tím chladičem teplota přes 70°C na netaktovaném 2600, pak bych teprve řešil, ke je "problém". Ale do 60°C to je klidně možnév závislosti na teplotě prostředí atd.

vsn [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2018-10-22 14:35:46

ok, díky.

skříň je dobře odvětraná.

Spíš mě zaráží, že Phenom X3 720BE (přetaktovaný) Phenom X6 1090 měly nižší teploty než nový 12nm Ryzen. Přitom ale chladič je znatelně chladnější s Ryzenem (určitě do 40st v zátěži). Nedalo mi to, a zkoušel jsem i 2 pasty a je to stejné...

armagedontek [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2018-10-22 14:57:57

hele a nebude to jednoduse jenom teplotni offset (tusim +20°C)? Nektere desky s nim puvodne nepocitaly a pripocitavaly ho k ukazateli teploty, nektere to potom mely opravene, mozna ze tvoje ukazuje jednoduse realnou teplotu s tim offsetem. Jak ji meris? Asi ne fyzicky teplomerem co? ;)

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2018-10-22 15:08:53

tak záleží i na čidlu atd. Fakt nevím ve vašem případě to bych musel u toho být. Ale 60°C mě nepřijde jako nějaký problém. Kdyby to šlo k 70°C pak bych to řešil, to by bylo trochu divný ...

vsn [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2018-10-22 15:15:26

nene, na desce Gigabyte B450 Aorus Pro s novým F3b biosem.
jak jsem psal, fyzicky je chladič poměrně chladný ... resp. jen vlažný. Ten offset by měly mít tuším jen x řady co jsem se tu dočetl v nějakém testu. Tím to není, v klidu mám 35st. a 15st v místnosti fakt nemám

ono by i odpovídalo těch cca 35st. chladič, pokud v zátěži vylezu na 60st. tak po vypnutí se do cca 10s dostanu na CPu na 40st. - pak už to jde pomalu.

škoda, že v case nemám výřez v místě kde je backplate.

Cemada [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2018-10-23 07:58:45

V čem měříš teplotu?
Doporučuji porovnat teploty ze softu výrobce desky, AMD Ryzen Masteru a HW info.
Co se týče toho offsetu, tak ano, měl by být je u X řady. Nicméně mám takový pocit ze při vydání 1.gen. si lidi trochu stěžovali že chtějí znát reálnou teplotu a ně nějakou kde musí počítat ještě s offsetem a na ten popud to bylo v Ryzen Masteru opravené a měl by ukazovat opravdu reálnou teplotu.

Jinak jak říká DD, 60°C je úplně v poho...tedy za předpokladu že větroň netočí víc než by měl.

jack.k [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2018-10-30 08:09:31

1. Neustálé omílání toho, jak je ten či onen lepší leze nejen mě, ale i mnohým dalším na nervy. Normálnímu člověku stačí toto sdělení jednou, ale ve Vašich článcích je to pomalu v každé druhé větě. Pacientům nemám smysl toto opakovat, protože ty to nepochopí.
2. Je smutné, když někdo dělá ze zákazníků blbce, ale pokud mu to ti zákazníci tolerují, tak se těmi blbci stávají dobrovolně. A to platí obecně.
3. Jsem rád za každou inovaci a hlavně ty, které jsou skutečně přínosem. Opravdu nechápu, proč mají mít high end CPU integrovanou grafiku. V tomto směru udělalo AMD správný krok. Prostě má APU pro nenáročné aplikace, příležitostné hráče, HTPC apod. A ti co řeší výkon jak CPU tak GPU, tak si to složí dle libosti a výhodnosti. Jsem rád, že AMD začíná razit podobný směr i u GPU, kdy jeho karty jsou sice výkonné, ale kvůli komplexnosti se zbytečně prodražují a mají větší spotřebu. To tu již bylo také zmíněno.

Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!