- TEST: AMD Ryzen ThreadRipper 2920X a 2950X
– aktuálně nejlepší výkonné procesory pro běžná PC?
12jader/24vláken nebo 16jader/32vláken za rozumnou cenu? AMD ovládlo high endu počítače. Už loni byly nové Threadripper procesory obrovským překvapením pro všechny a těžkým šokem pro Intel, který z ničeho nic přišel o výkonový trůn. Sice se na něj dokázal zpět vyškrábat uvedením šíleně drahého 18jádra, ale to nemělo dlouhého trvání. AMD naprosto převálcovalo Intel letošním představením neuvěřitelných až 32 jádrových procesorů ThreadRipper 2000 na trh, kdy Intel dnes prostě není schopen konkurovat ani výkonem, ani cenou ani efektivitou. Prostě ničím, co je vůbec schopen dnes vyrobit. Procesory RYZEN ThreadRipper 2990WX (32jader) a 2970WX (24jader), jsou určitě nejzajímavější procesorové novinky tohoto roku, které skutečně posouvají hranice a přináší nevídaný posun věcí a za rozumné pro uživatele skutečně dostupné ceny. Oba procesory jsme pro vás otestovali:
)
Nicméně oba procesory, ač si je můžete dát do normálního domácího desktopového PC, dokonce do už loni uvedených X399 desek s normálním chlazením atd., přeci jen nejsou určené pro úplně běžné uživatele, a to ani pro většinu náročných high end uživatelů. Jejich využití v praxi je totiž trochu limitováno prostě faktem, že tvůrci aplikací, dokonce sám Microsoft u svého Windows 10, jaksi vůbec nepočítali s tím, že 32jader/64vláken bude běžnou procesorovou realitou v dohledné době, natož už v roce 2018. A tak výkon těchto procesorů využívá správně, optimalizovaně a plně jen minimum aplikací, což však nijak nesnižuje jejich zajímavost a přínos, ani fakt, o kolik jsou lepší, než konkurenční nabídka Intel procesorů za podobné ceny. Přesto AMD to říká na rovinu a po našich zkušenostech s oběma procesory musíme také jasně říci, že ThreadRipper WX procesory jsou opravdu jen pro ty uživatele, kteří dokáží toho ohromného počtu jader skutečně využít. Ať na jednu pořádnou aplikaci nebo na více úloh najednou apod. Pokud jste sice náročný uživatel, ale vaše činnost se sestává jen ze stříhání videa, grafických programů a také si rádi něco zahrajete, jsou mnohem lepší volbou ThreadRipper X procesory.
)
- AMD Ryzen ThreadRipper X
Na rozdíl od WX řady určené pro profesionální nasazení a pracovní stanice, je řada X učená pro běžné náročné high end PC uživatele. Představuje ten běžný desktopový procesorový high end, a je velmi vhodná do supervýkonných herních/pracovních PC. „Výhodou“ proti WX je menší počet jader, s jejichž využitím nebudou mít aplikace, hry ani Windows žádné problémy, naopak už z nich výrazně těží. AMD také u této série nastavilo vysoké takty, takže špičkový výkon je zajištěn za všech okolností.
A když říkáme menší počet jader, neznamená to malý počet jader. Již v létě AMD uvedlo nový 16 jádrový / 32 vláknový model RYZEN Threadripper 2950X, který jsme také tehdy otestovali. Nyní jej máme v redakci zpět, a to proto, že jej otestujeme úplně znovu a současně s ním také jeho bratříčka v podobě nového 12 jádrového / 24 vláknového RYZEN Threadripper 2920X. Oba tyto modely staví na vylepšeném ZEN+ vyráběném proti loňským 14nm modelům vylepšeným 12nm procesem. Co to znamená v praxi, už dobře víme z letošních RYZEN 2000 procesorů pro AM4.
)
Opět totiž platí, že ThreadRipper 2000 procesory využívají stejné 8jádrové 12nm čipy jako RYZEN 5 2600 a RYZEN 7 2700 řada pro AM4, jen místo jednoho mají v pouzdře hned 2 tyto čipy v případě 2950X/2920X, případně 4 u 2990WX/2970WX. Čipy jsou spojeny stejnou komunikační sběrnicí, jako jsou v samotném čipu spojená jednotlivá jádra. Toto vpravdě geniální a revoluční konstrukční řešení je jednou z hlavních výhod AMD nad Intelem. Dnes je objektivně výrazně lepší, než klasická monolitická velká jádra, která vyrábí Intel. Důvod je prostý. Náklady na výrobu těch malých 8jádrových čipů jsou mnohem nižší, výtěžnost je násobně vyšší a výkon stejný nebo lepší.
)
Zatímco u Threadripper WX řady jsou 4 funkční čipy spojené s kompromisním řešením kvůli jen 4kanálové platformě X399 (takže jen 2 čipy mají přímý přístup k RAM), u X řady jsou „jen“ ty 2 funkční čipy a tedy přímý a plný přístup k řadiči pamětí má každý z nich. To je asi hlavní konstrukční rozdíl mezi oběma řadami. Vše ostatní mají společné a je to i dané možnostmi AMD X399 platformy. Tedy všechny čipy mají masivních 64 PCIe linek, což je o hodně více, než je schopen nabídnout Intel, stejně tak mají nativní podporu i ECC pamětí, a podporu všech typů RAID bez dodatečných příplatků.
)
Zajímavou novinkou u 12nm vylepšených Threadripper 2000 procesorů je pak Precision Boost Overclock (PBO) funkce, což je velmi šikovná „OC“ utilita. Nicméně na místo toho, aby prostě jen zvýšila takty na všech jádrech za cenu zvýšení TDP, nevyřadí z funkce možnost zvýšení taktů ještě na vyšší hodnotu v situacích, kdy je zatíženo jen méně jader. Například když nový TR 2920X model má 3,5GHz v základu a 4,3GHz v Turbo boostu (což platí pro 1-2 zatížená jádra) a vy ručně přetaktujete procesor na pevných 4,1GHz, tak budete mít v některých situacích při zatížení právě méně jader, nižší výkon, protože nad 4,1GHz to prostě nepůjde. PBO ale automaticky pustí procesor na všech jádrech třeba na těch 4,1GHz, současně ale udrží možnost při zatížení méně jader jít až na těch 4,3GHz. Tedy nevypne ten šikovný praktický boost. V současnosti bych řekl, že se jedná o nejzajímavější a nejefektivnější „OC“ funkci v rámci všech platforem. A to nejlepší je, že ji lze aktivovat prakticky jedním/dvěma kliknutími v aplikaci RYZEN MASTER.
)
Podívejme se na oba AMD ThreadRiper X procesory ale i konkurenční Intel Core i9 nabídku podrobněji …
- Threadripper 2920X a 2950X, konkurence a testy
Většinu věcí už víte z naší recenze 16ti jádrového 2950X modelu. V těchto dnech ale AMD oficiálně vyslalo na trh i slíbený cenově dostupnější 12jádrový 2920X model, který tedy máme také k dispozici a dnes pro vás máme hlavně jeho recenzi. Pokud se ptáte, zda bude i základní 8jádrová verze, která existovala u první 14nm generace (TR 1900X), tak ta v plánu zatím není, čistě proto, že na základě zkušeností právě s minulou generací, drtivá většina uživatelů kupovala hlavně16 jádrové verze, následované 12 jádrovým modelem. 8 jádro bylo na okraji zájmu, a tak ho v této generaci už AMD asi ani neuvede. Možná je to pro některé uživatele škoda, přeci jen představovalo cenově hodně zajímavý model pro ty, kteří chtěli X399 platformu s tou bohatou výbavou, kterou může podporovat a nést a výkon 8jádra/16vlákna jim stále stačil. Nicméně 12nm nové modely s 12/16 jádry jsou uváděné za podstatně nižší ceny, než s jakými loni začínaly původní 14nm modely.
)
16jádrový 1950X stával 999 dolarů, nový 2950X vychází rovnou za 899 dolarů. 12 jádrový 1920X stál 799 dolarů, nový model 2920X vychází za 649 dolarů. 8jádrový 1900X začínal na 549 dolarech, takže nový 12jádrový model je jen o 100 dolarů dražší. V současnosti jsou všechny 3 původní 14nm verze Threadripper již ve výprodeji a zejména 12 jádrový model můžete mít dnes za pouhých 400 dolarů, nějakých 11 tisíc korun vč. DPH, což je úžasná cena pro ty, kteří chtějí high endový PC a X399 platformu. Nicméně je to opravdu výprodej. Po doprodeji už prostě nebudou a řada Ryzen Threadripper 2000 je tak plynule nahradí na obvyklých cenových hladinách, kdy AMD má ale samozřejmě prostor k úpravám, protože výroba těchto 12nm čipů a složených CPU není zdaleka tak náročná a drahá, jako v případě 8+jádrových stále jen 14nm Intelů.
A jak si AMD stojí proti nabídce Intelu? No popravdě Intel v současnosti, pro rozumně uvažujícího zákazníka, alespoň trochu znalého situace, dnes nepředstavuje zajímavou ani alternativu, natož konkurenci. Proti 16jádrovému AMD 2950X dokáže Intel nabídnout maximálně 10jádrový Core i9-7900X (9900X), přičemž je dokonce ještě dražší. Proti 12jádrovému AMD 2920X pak Intel nabízí ušmudlaných 8 jader v podobě 7920X/9920X nebo šíleného žravého a topícího „mainstreamu“ 9900K. Všechny tyhle procesory dnes stojí zhruba kolem 16 – 18 tisíc korun. A 8 jader/16vláken proti 12jádrům/24vláknům? … no to bude zajímavé. AMD má navíc na své straně i výhodu lepší a vybavenější X399 platformy. A nejen to.
)
AMD nám poslalo rovnou prodejní balení TR 2920X, ale už jste jej u nás vlastně viděli. Je stejné jako u všech Threadripper procesor této generace (2000). Velmi pěkná krabička s nápaditým provedením, vhodná na výstavku a podsvícení :).
)
Uvnitř je kromě procesorů také šroubovák na patici a upínka pro AiO vodní chlazení konstrukce ASETEK, což je drtivá většina AiO na trhu. Jinak dnes už existují i přímo na míru udělaná TR4 AiO i klasické chladiče. Procesor tedy otestujeme s ENEMRAX TR4 240mm AiO kapalinovým chlazením, které kompletně zakrývá plochu tohoto velkého čipu.
)
Vše otestujeme na základní desce MSI MEG X399, která představuje to nejlepší, co tahle platforma dnes nabízí, a to v kombinaci se 4x 8GB G.SKILL FlareX AMD 3200MHz CL14, což jsou asi nejlepší paměti pro tuto platformu dnes.
)
Samozřejmě nechybí srovnání s konkurenční Intel X299 platformou, pro kterou použijeme ASUS ROG STRIX X299 desku, 4x 8GB Kingston PREDATOR HyperX 3200MHz Ram a vše s grafikou ASUS ROG STRIX RX VEGA 64 (ale i dalšími u herních testů). Intel procesory jsou pak chlazeny 240mm AiO od Fractal Design. Vše tedy s aktuálními verzemi aplikací a ovladačů k datu vydání recenze. A jak na tom procesory jsou?
- CineBench R15
Jako první tady máme oblíbený Cinebench v aktuální verzi R15, který opravdu dokáže každý současný procesor pořádně provětrat a ukázat jeho reálný maximální výkon. Využít dokáže zatím až 256 vláken. Nejnovější verze k tomu využívá perfektní optimalizace pro fyzická jádra i HT/SMT technologii. Na četné žádosti jsme zařadili i dílčí test výkonu jen jednoho jádra, ačkoliv je pochopitelně pro současné aplikační použití mnohem více klíčový ten vícejádrový test.
Tento test tak odhaluje vlastně vše. A protože snad všechny moderní renderovací aplikace využívají výkon všech jader i vláken, je vícejádrový CPU pořádný přínos.
- 7-Zip
Jako další tady máme v praxi hojně využívanou komprimaci/dekomprimaci dat. A jaký tady mají potenciál testované procesory?
7-Zip je moderní aplikace využívají i pokročilých speciálních instrukčních sad, v tomto případě třeba AES, využívá také výhod vícejádrových CPU. Aplikace byla nedávno aktualizována s výrazným posílením a využitím výkonu CPU. AMD má dnes velkou výhodu v dekomprimaci, kde je prakticky 2x výkonnější než Intel procesory, ale v komprimaci se síly srovnají. Každopádně poslední optimalizace výrazně zlepšila výkon všech CPU, nicméně stále tam jsou mezery. Například 24jádrový TR má prakticky stejný výkon jako 16jádro? Určitě jsou tam ještě velké prostory pro další zlepšení, ale jak říkáme, ono stačí rozjet 7-zip na LINUXU a rázem je ten výkon mnohem lepší, takže tady má rezervy hlavně Windows.
- POV-Ray 3.7 - RayTracing
Velmi náročný a velmi populární program využívající náročnou metodu RayTracing, se kterou se hodně počítá do dalších let.
A i v tomto náročném renderingu naprosto drtí vícejádrové procesory všechno.
- Blender – Rendering
Další z populárních testů a aplikací, která rozhodně dokáže těžit a vytěžit maximum z každého procesoru, je Bleder.
Více jader a vláken zde prostě jasně vede a levné procesory opravdu zásadně zaostávají.
- HanBrake - Video Encoding
Převody videa jsou dnes stále populárnější mezi uživateli. Možností, jak je dělat, je celá řada. Dnes se dá využívat i síly GPU, které to dokáže převést podstatně rychleji, než CPU, ovšem stále jsou problémy s výslednou kvalitou, takže na procesor mnozí nedají dopustit. A převod videa výkonný CPU rozhodně výrazně urychlí. Můžeme se u HD a hlavně 4K videa bavit o rozdílech v řádu desítek minut i hodin u velkých projektů.
Bohužel tato oblast je jednou z těch, která není dobře optimalizovaná na velký počet jader. ADOBE, Premire, Las Vegas a mnoho dalších aplikací pro úpravu a vytváření videí je značně zaostalá, pokud jde o optimalizace na více jader. U levných CPU ale důvodem nízkého výkonu je absence více jader, nižší takty či dokonce chybějící instrukční sady (v případě Intel procesorů).
- VeraCrypt AES
Populární cryptovací nástroj, který nahradil starší trueCrypt vyžaduje hodně výkonu procesoru a není divu, že i tady je tedy požadavek na co nejvýkonnější procesor na místě.
I v této oblasti na počtu jader/vláken záleží, takže není divu, kde se levnější CPU se svým výkonem nachází. Bohužel aplikace zjevně nemá optimalizaci pro více než 16-18 jader, protože tam se výkon prakticky srovnává a WX modely jsou na polovičním výkonu, což rozhodně nesvědčí o dobré optimalizaci této aplikace.
- Výkon ve hrách
Výkon ve hrách je silně sledované téma, ačkoliv není příliš důvod, protože pokud jste hráč, tak vám jakýkoliv současný 14nm a lepší procesor s více jak 6jádry nebo 8vlákny na taktu alespoň 3GHz+, udělá prakticky stejnou službu. Současné hry málokdy skutečně výkon CPU využívají, pokud by tomu tak bylo, tak by samozřejmě 16 jádrové nebo dokonce až 32 jádrové desktopové procesory byly ve hrách násobně výkonnější než 8jádra. A to se samozřejmě neděje. Je tedy důležité připomenout, že to, co ve hrách testujeme, není výkon procesoru, ale to, jak hra výkon CPU skutečně používá. Pokud dobře, tedy využívá více jader/vláken, tak s takovým CPU bude mít hra výrazně více FPS. Pokud špatně, tak mezi 6, 8 a více jádrovými modely nebude prakticky žádný rozdíl. Úplně nejhorší je pak scénář, kdy výše taktovaný procesor s méně jádry vykazuje více FPS než o něco méně taktovaný procesor s mnohem více jádry.
)
Mnozí mají tendenci říkat, že ten výše taktovaný je výkonnější, což opět není pravda. Hra s ním vykazuje více FPS ale to proto, že hra třeba používá aktivně jen 4 až 6 vláken a pak tedy záleží na tom, že 6jádro má třeba 4,8GHz a výrazně výkonnější CPU s více jádry má na těch 4-6 využívaných vláknech třeba jen 4,3GHz. Je to proto, že hry dnes prostě neumí skutečný výkon procesorů využívat. Pro nás je ale důležité si říci, že současné procesory od mainstreamu výše jsou tak výkonné, že pro herní PC nehraje výběr CPU prakticky žádnou roli. Cokoliv z posledních 2 let se 6jádry výše a 3GHz+, je více než dostatečné i pro ultra high end hraní i pro vysoká FPS.
- Realistické testy „herního výkonu“
Otestovali jsme „výkon her“ hned se třemi různými grafickými kartami ve 3 rozlišeních. Módou procesorových testů je testování naprosto nerealistické nepraktické konfigurace, kdy použijeme ultra silnou grafiku, pro ultra nízké rozlišení někdy ještě se staženými detaily. Výmluvou je, že pak se ukáže prý procesorový výkon. Neukáže! Ukáže se, jak daná hra neumí výkon procesorů využívat a na těch několika málo jádrech/vláknech, co sama využívá, a tak záleží jen na výši taktu na nich, ne na výkonu CPU jako celku. Skutečný výkon CPU ale využit u her není, tudíž test nízkého rozlišení s výkonnou GPU ve hrách neřekne to nic o tom, jaký výkon procesory skutečně mají.
)
Každopádně abych potěšili všechny, máme také otestováno nízké rozlišení (1920x1080) s výkonnou grafikou (GTX 1080Ti), což sice prakticky nikdo v reálu používat nebude, ale máme to změřeno. Stejně tak jsme ale v 1080p změřili i výkon s grafikou nižší cenové hladiny, v našem případě RX VEGA 64. No a protože drtivá většina z vás bude používat grafickou kartu spíše střední třídy, zařadili jsme do testu ještě mainstremový model RADEON RX 580 8GB.
Jak vidíte v nízkém rozlišení 1920x1080 je mezi procesory měřitelný rozdíl na výkonnějších kartách, ovšem na nich se pohybujeme na takové hladině FPS, že je opravdu z hlediska hratelnosti jedno, jestli máte 110 nebo 120FPS, protože rozdíl mezi tím stejně nepoznáte. U slabších grafik pak výkon současných CPU není omezením nikdy a rozdíly jsou stěží měřitelné.
Ve vyšším rozlišení 2560x1440 se kterým už budou mnozí používat high end grafiky, se pak rozdíly mezi procesory smrsknou na minimum. A opět se bavíme o rozdílech, kdy je opravdu úplně jedno, jestli máte 126 nebo 119 FPS.
No a když rozlišení ještě zvýšíme na 3840x2160, které většina uživatelů ultra high end grafik bude používat, tak tady je vždy omezením výkon grafické karty, ne současných procesorů. Rozdíly tedy prakticky neexistují. Můžete je vytvořit, když do hraní hry budete dělat ještě něco jiného. Pak už na celkovém výkonu CPU záleží. Takže když třeba streamujete, tak je velký rozdíl mezi 4 jádrem a 8 jádrem. Když do toho ještě třeba upravujete video nebo necháváte procesor počítat něco jiného, pak na počtu jader opravdu záleží a více jádrové čipy s 12, 16 i více jádry naprosto vládnou, protože prostě dokáží bez zaváhání splnit obě úlohy.
RYZEN TR 2920X a 2950X nemají dnes už současných her žádné problémy, nemusí u nich vypínat polovinu jader („Game mode“ v RYZEN MASTER) ani řešit režim pamětí, snad už vývojáři nových her plně akceptují, že CPU mají dnes i 12 a 16 jader běžně. Vzhledem k poměrně vysokým taktům jsou oba procesory jedny z nejvýkonnějších herních CPU na trhu, zejména když současně s hraním třeba streamujete, nebo máte puštěny další aplikace v pozadí.
Podívejme se tedy na provozní vlastnosti …
- Spotřeba, teploty a taktování
Jednou z ostře sledovaných kategorií je dnes provoz, a hlavně spotřeba systémů. V našem případě testujeme spotřebu celé sestavy. Spotřeba procesorů je dnes ale značně dynamickou a neustále se měnící veličinou. Jak Intel, tak AMD procesory mají značně propracované systémy řízení taktů a spotřeby v závislosti na aplikaci, vytížení a chlazení. V některých případech mohou dokonce překračovat svá TDP a tak dále.
Potíž také je, že AMD a Intel uvádí TDP hodnoty a každý myslí něco jiného. V případě AMD jde o realistickou hodnotu, které procesor v zátěži opravdu dosahuje. V případě Intelu je TDP vztaženo k nejnižšímu uváděnému taktu, na kterém ale CPU nikdy neběží, je totiž výrazně výše a TDP je tak o desítky % reálně vyšší. Intel prostě lže o svých TDP, což je vidět u nových Core 9000 opravdu zoufale.
V případě vícejádrových procesorů je samozřejmě spotřeba velká, nicméně když se podíváte na výkon, který mají 12/16 jádrové ThreadRipper a srovnáte to s 8/10 jádry od Intelu za podobnou cenu, jež mají stejnou nebo i vyšší spotřebu, AMD naprosto převálcovalo Intel v efektivitě, a to během jediné generace. Naprosto se ale obrátila karta proti minulé generaci procesorů, kdy AMD FX procesory hodně žraly a topily. Nyní je to přesně obráceně. AMD RYZEN jsou ve srovnání s Core 9000 sérií o poznání úspornější a efektivnější, a to se odráží i v teplotách.
- Teploty a chlazení v praxi
AMD své procesory pájí velmi kvalitně. Navíc jsou velmi efektivní, protože prostě nepřekračují 4GHz takty na celém zatíženém čipu. Výsledkem tak je, že TR 2920X i 2950X, které mají v reálu zhruba až 3,8-3,9GHz v plném zatížení na všech jádrech, má s 280mm AIO TR teplotu kolem 45-48°C! Nic podobného konkurenční Intel nedokáže.
)
- Taktování
RYZEN TR 2920 i 2950X jdou samozřejmě taktovat, ale osobně bych se na ruční taktování vykašlal. Minimálně klasické ruční taktování není příliš ideální, protože jeho boost takty při zatížení méně jader jsou kolem 4,3-4,4GHz a při přetaktování celého CPU se na takový takt prostě nedostanete, takže v určitých situacích můžete přijít o výkon. Naším nejlepším výsledkem bylo 4,2GHz na všech plně stabilně. Hezké, ale je to méně, než mají procesory v boostu při zátěži méně jader. Snad jen chlazení ani takto přetaktovaných RYZEN není problém a bavíme se o zhruba 67-71°C s AiO.
Jak už jsem ale ukázal dříve, ruční taktování a klasické „fixní“ nastavení frekvencí pro všechna jádra, není u AMD X399 platformy a nových RYZEN 2000 zajímavé. AMD nabízí mnohem praktičtější „OC“ funkci „Precision Boost Overdrive“ (funguje jen u nových RYZEN TR 2000 modelů), kterou aktivujete jedním klikem v RYZEN MASTER aplikaci a ta zvýší v základu omezený napájecí limit ze 180/240W TDP na kolik chcete. Výsledkem tak bude, že procesore klidně v závislosti na vašem chlazení, nechá běžet všechna jádra třeba až na 4,0 – 4,1GHz (v našem konkrétním případě). Hlavní výhoda ale je, že nepřijdete o ten zvýšený boost na jednom jádru, který u 2920X/2950X může být až 4,3/4,4GHz, o který ale přijdete při klasickém taktování, pokud se na těch 4,3/4,4GHz běžně s celým CPU nedostanete (což nedostanete). PBO ale dovolí při zatížení menšího počtu jader nadále boost při méně zatížených jádrech tak vysoko vyhnat.
)
Výsledkem tak je, že ano, při fixním nastavení 4,2GHz dokáže být CPU na všech jádrech výkonnější než při „PBO“, které jej pustí v našem případě někam ke 4,1GHz, ale rozdíl výkonu je poměrně zanedbatelný a výkon je lepší s méně zatíženými jádry, protože CPU stále boostuje až k těm 4,3/4,4GHz. A pak je tady spotřeba, která je při „automatickém“ PBO režimu je o velké desítky W nižší než s klasickým ručním fixním OC. Těch 50-70W je docela dost při podobném výkonu.
- Závěr a hodnocení
AMD dnes není jen cenově příznivější volbou s lepším poměrem cena/výkon, kdy v tomto ohledu už Intel není ani alternativa, natož konkurence. AMD nabízí prostě lepší procesory a lepší platformu jako takovou. AMD Ryzen Threadripper jsou objektivně lepší než současné Intel Core i9 a to prakticky ve všech ohledech až na IPC (Intel vede o 3%) a specifické aplikace s náročnějším využitím AVX. Nicméně ani tam nejsou rozdíly takové, aby to alespoň trochu ospravedlnilo cenu a vlastně vše ostatní …
- AMD RYZEN ThreadRipper 2950X vs Core i9-7900X (9900X)
Za 16jádrový/32vláknový procesor od AMD zaplatíte 24 500 korun vč. DPH, Intel vám v současnosti nabídne za podobnou cenu (27 tisíc) jen 10 jádrový Core i9-7900X (9900X). A to prostě není konkurence. Můžete taktovat desetijádro od Intelu kam chcete, třeba k 5GHz, když použijete mrazící zařízení, a stejně se k výkonu 2950X ani nepřiblížíte. Běžně má AMD 40% výkonový náskok v řadě aplikací, kdy prostě 16jader/32vláken naprosto zamete s pouze 10jádry/20vlákny. Intel se ale nadále tváří, že AMD neexistuje a přejmenoval 7900X na 9900X a ještě ho zdražil (31 tisíc).
)
A nejde jen o výkon. AMD je nejen o 40% výkonnější, ale současně má stejnou spotřebu, což znamená, že je výrazně efektivnější. Navrch je také mnohem chladnější a lépe se chladí, kdy Intel topí podstatně více. Core i9 série procesorů pro X299 platformu se navíc nemůže chlubit ani vyšším výkonem ve hrách, protože je postavena na pro hry méně efektivní konstrukci než Core procesory pro Z370/390 platformu, naopak AMD RYZEN Threadripper jsou často výkonnější i v těch hrách. 2950X je tak jasná volba a o i9 za podobné peníze ani neuvažujte. Pokud byste od Intelu chtěli podobný výkon, museli byste sáhnout až po 18jádrovém Core i9-7980XE (9980XE) za více jak 50 tisíc korun. Tedy dvojnásobná cena za stejný výkon!
- AMD RYZEN Threadripper 2920X vs Core i7-7820XE (9800XE)
12jádrový/24vláknový AMD procesor stojí 17 900 korun vč. DPH, za tytéž peníze vám Intel nabídne jen 8jader/16vláken a to buď 9900K (LGA 1151), 7820X/9800X (LGA 2066). Opět není třeba vysoké školy na pochopení, že 12 vs 8 jader není příliš vyrovnaný souboj. AMD je běžně o 30-50% výkonnější, čistě proto, že je o celý jeden 4jádrový/8vláknový procesor prostě větší.
)
A opět při tom výrazně vyšším výkonu žere stejně nebo méně než 8jádrové Intelu, mnohem méně topí, kdy méně než 50°C v zátěži s běžným TR4 AiO 240mm je fantastické. Nemluvě o jednoduchém přetaktovnání. Podobný výkon, jaký má 2920X za necelých 18 tisíc korun vč. DPH, nabídne až 12jádrový Intel Core i9-7920X/9920X za 37 tisíc korun, tedy opět dvojnásobná cena za stejný výkon!
)
No a pak je tady AMD X399 platforma proti Intel X299. Tohle také není vyrovnaný souboj, protože AMD X399 je prostě lepší v každém ohledu. Cenově stejné, ale Intel má jen těch 44 PCIe linek z procesoru, AMD nabízí 64 PCIe linek, tedy velký rozdíl pokud jde o maximální možnost výbavy. Stejně tak AMD podporuje ECC paměti, pokud je to pro někoho zajímavé, Intel nikoliv. A pokud chcete náročnější druhy RAIDu, tak u Intelu musíte zaplatit několik set dolarů za „odemčení“ této funkce, a ani tak to nemusí fungovat, zatímco u AMD X399 za to připlácet nemusíte, podporováno je to v základu.
- Závěr
Je to neuvěřitelné, ale už od minulého roku Intel procesory nepředstavují v High endu reálně konkurenci. Zejména ceny jsou prostě mimo, a přesto se najdou tací, kteří je stále kupují. Najdou se dokonce OEM výrobci PC, kteří ani Threadripper nenabízí, protože by nemohli prodávat ty předražené nesmyslné Intel X299 konfigurace. Objektivně však Intel X299 platforma a Core i9 procesory jsou prakticky ve všech ohledech horší, než AMD X399 a Threadripper. V některých ohledech jako efektivita, provozní vlastnosti a zejména cena/výhodnost, je rozdíl naprosto brutální, kdy opravdu nelze pochopit, že Core i9 a X299 jsou za ty ceny ještě nabízeny, a někdo to vážně koupí.
AMD jednoznačně vládne high endu. RYZEN TR 2950X a 2920X jsou fantastické procesory a nejen proto, že jsou výrazně výhodnější než ty od Intelu, kdy stojí polovinu ceny, co za úplně stejný výkon účtuje Intel. AMD však tentýž výkon prodává s mnohem lepší provozní efektivitou, kdy spotřebu lze označit za nízkou a chlazení neuvěřitelně nenáročné. X399 je nejlepší high endová platforma současnosti.
)
Jako celek vlastně není, TR 2920X a TR 2950X procesorům od AMD co vytknout. Mají skvělý výkon na 1 jádro (nejvyšší ze všech současných RYZEN modelů), který je jen o malinko nižší, než mají Intel Core i9 procesory pro X299, protože takty všech těchto CPU jsou v praxi docela podobné. Na výkon celku však AMD strká Intel do kapsy, protože při podobných taktech má AMD efektivnější výkon vláken (SMT vs HT) a hlavně ty vysoké takty dokáže efektivně udržet s nižší spotřebou a výrazně nižším zahříváním (jádra v CPU u AMD jsou dál od sebe a rovnoměrně rozložena, zatímco u Intelu jsou u sebe a tedy se více zahřívají). Dražší 16jádrový/32vláknový ThreadRipper 2950X je nejlepší high endový procesor současnosti pro běžný herní/pracovní výkonný PC. Pokud chcete od Intelu něco podobného, musíte zaplatit dvojnásobek na i9-7980XE, což je naprostá šílenost. Protože stále má AMD lepší provozní vlastnosti a lepší platformu jako takovou.
)
Aktuálně uvedený levnější Threadripper 2920X s 12jádry/24vlákny pak zadupe do země všechny 8jádrové procesory, které Intel za jeho cenu nabízí. Je to takový pěkný IQ test, koupit si 8jádrový 9900K/7920X/9900X za 17 tisíc nebo o 30-40% výkonnější 12jádro od AMD? A spousta lidí selže i v tomhle jednoduchém testu. Pokud nový předražený hloupý Intel Core i9-9900K za 17 tisíc nevypadal dost hloupě, tak vedle Threadripper 2920X už hloupěji vypadat snad ani nemůže. Ani v těch hrách, kdy majitelé těchto platforem pojedou ve 2K/4K rozlišení, se nedá bavit o nějakém viditelném rozdílu výkonu, navíc pokud budete mít v pozadí další aplikace a streamovat, AMD má výrazně větší rezervy s 12jádry než Intel jen s 8. A všude jinde, kde na výkonu CPU jako celku záleží a je jako celek využit, Intel prostě o desítky % výkonem prohraje a přitom žere víc a mnohem více topí. A to nemluvíme o tom, že i9-9900K speciálně má jen ten 2kanálový řadič pamětí a procesor má jen ubohých 16 PCIe linek, což vedle 4kanálový řadiče a 64 PCIe Linek Threadripper 2920X, no to se nedá ani komentovat. A za stejnou cenu? Ještě absurdnější je, že kvalitní Intel Z390 desky stojí prakticky to samé, co X399 desky.
ThreadRipper 2920X/2950X jsou fantastické procesory, nejlepší high endové procesory pro běžná herní/pracovní PC na trhu. Není nic, co by se jim dalo za současné situace samotným vlastně vytknout. Mají vynikající výkon na 1 jádro, famózní výkon na celek, fantastickou efektivitu ani příliš netopí. Vylepšené 12nm modely přinášejí proti loňským 14nm znatelně vyšší výkon díky vyšším taktům a upraveným boostům, lepší výkon díky výraznému snížení vnitřních latencí a vylepšení paměťového řadiče, a především už na ně řada schopnějších tvůrců aplikací a her vydala patřičné optimalizace, takže zmizela většina původních problémů při uvedení první generace. Stále je co zlepšovat, ale už v současném stavu prostě Intel nedokáže nabídnout nic srovnatelného. Pokud bych měl mít nějakou připomínku, tak snad jen že mě mrzí, že AMD nenabízí nějaký výhodný bundle, ve kterém by nabízel 2920X/2950X s tím parádním „referenčním“ Cooler Master Wraith Ripper chladičem (stojí 3600,- samostatně). Myslím, že kdyby byl příplatek třeba 2 tisíce za ten chladič v balení s CPU, tak by po tom spousta lidí sáhla.
)
Celkově jsou RYZEN ThreadRipper 2920X anebo 2950X a X399 platforma naprosto jasná volba pro každého zájemce o velmi výkonný PC ať na hraní her nebo na práci, nebo na obojí, a aktuálně pro běžné náročné uživatele představují vůbec nejlepší high endové desktopové PC řešení na trhu. Kdo by to byl začátkem roku 2017 řekl …
Za výbavu pro testování děkujeme našim partnerům
| AUTOR: Jan "DD" Stach |
|---|
| Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně. |
| Komentáře |
|
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
to je jedine minus