TEST: Intel Core i9-9900K – 8jádrový „mainstream“ aneb proč vám většina recenzí lže?
Napsal Jan "DD" Stach a redakce   
Čtvrtek, 27 prosinec 2018
altTohle je nejlepší procesor pro mainstreamovou patici od Intelu. A většina jeho dosavadních recenzí a testů je špatně!

 

 

 

 

 

  • TEST: Intel Core i9-9900K

                – 8jádrový „mainstream“ aneb proč vám většina recenzí lže?

Tohle je nejlepší procesor pro mainstreamovou patici od Intelu. A většina jeho dosavadních recenzí a testů je špatně! Společnost Intel nedávno vydala svůj 8jádrový 16vláknový mainstreamový procesor, jako velmi opožděná reakce a skutečná odpověď na AMD a jeho 8jádrové mainstreamové RYZEN 7 modely. Bohužel tento procesor není v tuto chvíli skutečnou konkurencí RYZEN 7 2700X, tedy ne pokud jde o cenu. Ve všem ostatním však konkurencí jsou. Potíž je, že téměř všechny recenze a testy, které vznikly v době vydání toho CPU a stále se tedy tváří jako správné a aktuální, jsou 100% špatně a prakticky vám lžou! Přišlo se na to o pár dní později, když se více lidí začalo podivovat nad tím, jak může mít 95W procesor takové takty a tedy výkon. Tedy se začaly výrazně lišit výkony a praktické výsledky tohoto CPU s tím, jak se dostávaly do rukou recenzentů další a další testy. S tím, jak se procesor dostal i k běžným uživatelům, tak se mnozí podivovali, že procesor zdaleka tak netopí, jak to ukazují některé recenze, ale ani nemá o moc lepší výkon než 2700X. Proč je tedy většina recenzí špatně? Dnes na DDWorld.cz tak asi jako první redakce v ČR, otestujeme tento CPU správně, tedy ukážeme vám jeho skutečný výkon.  

  • Proč je většina recenzí Core i9-9900K špatně?

Ano, většina recenzí Core i7-9700K i i9-9900K, a to i velkých magazínů, je špatně a to i u nás. A tvůrci je neopravili, stále tam visí bez doplnění podstatné informace, že reálný výkon procesorů běžících na správném výchozím továrním nastavení je mnohem nižší. A bohužel musím přiznat, že i naše recenze Core i7-9700K je špatně (a budeme ji opravovat později). Problém je totiž v tom, že výrobci desek u špičkových modelů s lepšími napájecími kaskádami a chlazením, nedodržují specifikace procesorů ohledně požadovaného TDP! Ve snaze ukázat jejich desku v lepším světle, než desku konkurence, mnozí výrobci v „auto“ nastavení, ve kterém by člověk předpokládal dodržování základních nastavení a parametrů, totiž nechávají procesor „přetaktovat se“. O co jde?

Intel (i AMD) stanovují parametry procesorů a cokoliv nad tyto parametry je taktování. A samozřejmě srovnávat přetaktovaný CPU a nepřetaktovaný CPU je dost rozdíl. Oba výrobci u svých procesorů stanovují takty, na které může procesor jít, a to v závislosti na TDP! To je dnes hlavní omezující faktor. V případě Core i9-9900K (a Core i7-9700K) Intel oficiálně uvádí jen dva takty. 3,6GHz jako základ a 5,0GHz pro boost. Vše mezi tím záleží na TDP, které je 95W oficiálně. Tedy stejná hodnota jako pro 14nm předchůdce se 6 a dokonce jen se 4 jádry na stále stejné architektuře, výrobním procesu a velmi podobných taktech.

Intel ponechává možnost, aby procesor z těch 3,6GHz v základu na všech jádrech mohl jít až na 4,7GHz na všech jádrech (v non-AVX zátěži). Na 4jádrech může jít až na 4,8GHz a na 2jádrech dokonce 5GHz. Vše by ale mělo být stále podmíněno dodržováním toho 95W TDP omezení, které má velmi dobrý důvod, a tím je efektivita. A v tom je kámen úrazu. Někteří výrobci desek se totiž rozhodli tohle ignorovat a nechávají ten procesor jít ve svých základních „auto“ nastaveních, až na ty výše uvedení takty, tedy až 4,7GHz pro všech jádra. Nemusíte mít doktorát z fyziky, aby vám bylo jasné, že 14nm 8jádro na 4,7GHz nikdy nemůže mít jen těch 95W. A také nemá. TDP v takovém stavu je reálně až téměř dvojnásobné. Proto v mnoha recenzích vidíte stížnosti na to, jak procesor příšerně topí a na to, že už vlastně nemá další OC potenciál atd. Jenže takhle Intel ten procesor v základu nenastavil!

"Většina recenzí prostě lže. 9900K/9700K jsou slabší než ukazuje většina recenzí"

Výrobci na vybraných několika špičkových deskách s pořádným napájením „ignorovali“ to TDP a bohužel na těchto deskách většina z nás HW magazínů testuje. Problém je, že je to však jen několik vybraných TOP modelů a samozřejmě je to chyba. Řada jiných i špičkových desek TDP a základní parametry normálně dodržuje v základu, a hlavně drtivá většina Z390/Z370 desek, to TDP dodržuje vždy a bez výjimek, protože má napájení podstatně slabší a výrobci ani nechtějí, abyste ho na nich překračovali.

U některých desek to funkčně vlastně ani nepůjde, protože jejich kaskáda je tak slabá a méně kvalitní, že těch 4,7GHz na všech jádrech při tom 140+W TDP prostě stabilně neudrží (levné Z390 desky). Takže velká část uživatelů může mít, a budou, doma výkon 9700K/9900K procesorů znatelně nižší, než ukazují mnohé recenze. A budou mít ten výkon tak, jaký jej ty CPU skutečně mají mít a jak je Intel nastavil v základu!

Společnosti Intel se nelíbí, že výrobci desek nechávají i v základu procesory přetaktovávat, protože samozřejmě tím nedodržují jeho parametry a pokud vím, tak výrobci desek opraví BIOSy tak, aby dodržovaly v základu nastavení Intelu.

  • Testy Intel Core i9-9900K na DDWorld.cz správně

Dnes si tedy otestujeme nový procesor Intelu a tentokrát správně s dodržením specifikací tak, jak je to správně a jak je stanovuje Intel s výkonem přesně takovým, jaký mít mají a jaký budete mít skutečně v základu doma. Jak poznat špatnou a tedy chybnou recenzi a test 9900K? Jednoduše. Stačí se podívat na výsledky jediného testu, který je obvykle ve všech recenzích přítomný. Tedy CineBench R15:

Pokud bude mít Core i9-9900K výrazně vyšší skóre než kolem 1800 bodů, tak bylo testováno bez toho omezení 95W TDP, tedy s přetaktovaným procesorem, překračujícím 140W TDP. Správně při dodržení všech parametrů bude mít procesor výkon kolem 1800 bodů. Ten rozdíl ve výkonu je sice znatelný, ale rozdíl ve spotřebě a zahřívání je brutální, a právě proto Intel vyžaduje a stanovuje ty podmínky. A nejen Intel, stejně to funguje i u AMD procesorů. TDP je prostě omezující faktor pro všech současné procesory a oba výrobci CPU mají velmi dobrý důvod, proč tento limit mají. Efektivita provozu. V současnosti aktuální generace procesorů obou výrobců je nejefektivnější kolem 3GHz, maximálně do 4GHz. Nad 4GHz sice stále roste výkon, ale spotřeba a zahřívání roste mnohem razantněji a jednoduše za ten přínos výkonu nestojí. On je toho 9900K jasným důkazem, nelimitovaný má dvojnásobné TDP, ale výkon naroste maximálně někde jen o 10-15%. Tedy dost mizerná efektivita. Proto reálný běžný takt i9-9900K dle specifikací Intelu na všech jádrech je jen těch 3,6GHz, tedy velice podobný takt, jaký má 2700X! Při 95W prostě takt zůstane na 3,6GHz jako u AMD procesorů, tolik k pohádce o 4,7GHz .....

Dnes se tedy podíváme na to, jaký je skutečně reálný výkon Core i9-9900K ve srovnání s RYZEN 7 2700X, kdy oba procesory mají podobný výkon podobnou efektivitu, ale je zde obrovský rozdíl v pořizovací ceně znásobený ještě tím, že jeden procesor dostanete i s velmi slušným chladičem v ceně, zatímco pro druhý budete muset slušný chladič dokoupit. Podívejme se tedy na to …

 

 

  • Intel Core i9-9900K a konkurence

V dnešním testu máme tedy nový nejvyšší „mainstreamový“ procesor Intelu. Bohužel mainstreamové jsou jeho parametry, jeho výkon, ale ne cena. Jako novinka je také trochu kontroverzní, protože stále nejde o procesor nové generace. Stále staví na 14nm výrobě a architektuře SKYLAKE (a je jedno že to Intel pojmenuje COFFEE LAKE REFFRESH).

  • Intel Core i9-9900K

K dispozici máme „ES“ vzorek tohoto procesoru přímo od společnosti Intel, a tak vám bohužel nemůžeme ukázat jeho krásné retail balení, které je asi tím nezajímavějším u této generace procesorů Intel:

Core i9-9900K má 8jader a 16vláken a jeho ořezanou verzí je tedy Core i7-9700K, která má HT vypnutý (má tedy jen 8 vláken). Základní tak Intel uvádí jen 3,6GHz, k čemuž se také vztahuje TDP 95W, ovšem CPU se může taktovat až na 5GHz (1 jádro) či 4,7GHz při všech jádrech. Procesor má jinak stále stejnou integrovanou grafickou část jako starší model (UHD630) a stále oficiální podporu jen DDR4 2666MHz pamětí. Nic z toho by nebyl až takový problém, ten nastane, až když se dostaneme k cenovce …

  • Ceny a konkurence

Intel Core i9-9900K je mainstreamový procesor, výkonově i parametrově být ani nic jiného dnes nedokáže. Má být přímou odpovědí a konkurencí na AMD a jeho RYZEN 7. Bohužel to má pořádný háček. RYZEN 7 2700X prodávaný včetně velmi dobrého chladiče s RGB, stojí totiž 8600 korun vč. DPH, kdy samotný chladič vyjde zhruba na 1000 korun, takže reálně se bavíme o samostatném CPU tak za 7600 korun. Ostatně stejný čip jen na nižším taktu AMD prodává jako RYZEN 7 2700, jež také s chladičem v balení stojí už jen 7900 korun vč. DPH.

Intel Core i9-9900K však stojí dnes kolem 14 - 15 tisíc korun (a to začínal někde na 16 tisících). A to bez chladiče, takže i s chladičem se bavíme o prakticky dvojnásobné ceně. Takže to mu by mě sakra odpovídat i výkon. Problém je to ale pořád, protože procesor za 15 tisíc korun není mainstream! Mainstreamová cenová hladina končí na 10 tisících maximálně. A nejde jen o to, že 9900K to bude mít hodně těžké proti RYZEN 7. Za cenu 9900K můžete mít od AMD i 12 jádrový / 24 vláknový procesor. 

  • Intel Z390 desky

Společnost Intel také vypustila na trh Z390 čipset, který je však prakticky jen Z370 (alias Z270) s lepší podporou USB 3.1. Výrobci základních desek však museli pořádně přidat na kvalitě napájení, protože nové Core i7-9700K a Core i9-9900K jsou o pořádný kus žravější a žhavější než Core 8000 série (po přetaktování). A tím myslím klidně dvojnásobně, když přijde na taktování. Samozřejmě tomu zpracování desek, ale také ceny špičkových modelů odpovídají.

Na DDWorld.cz máme k dispozici celou řadu novinek, se kterými vás postupně seznámíme. V dnešním testu jsme pro procesory použili ASUS ROG MAXIMUS XI HERO (WI-FI), která vychází na 8300 korun vč. DPH. Nové procesory lze osadit i do starších Z370 desek, pokud výrobce vydá patřičný update, ale u mnoha desek budou omezení, pokud jde o taktování 8jádrových modelů, protože prostě Z370 desky většinou nebyly stavěny na high end spotřebu a zahřívání, které tyto „novinky“ od Intelu mají. Opět platí že u Intelu musíte použít Z370/Z390 desku, abyste měly přístup k taktování CPU, ale také nastavení vyššího taktu pamětí (proti 2666MHz základu). Levnější B360 čipsety ani jedno neumožní. V případě AMD ale můžete RYZEN procesory i paměti k nim bez problémů taktovat na X470/X370 i levnější B450/B350 deskách.

A jak si tedy proti sobě všechny mainstreamové modely stojí?

 

 

  • CineBench R15 – Renderování

Jako první tady máme oblíbený Cinebench v aktuální verzi R15, který opravdu dokáže každý současný procesor pořádně provětrat a ukázat jeho reálný maximální výkon. Využít dokáže zatím až 256 vláken. Nejnovější verze k tomu využívá perfektní optimalizace pro fyzická jádra i HT/SMT technologii. Na četné žádosti jsme zařadili i dílčí test výkonu jen jednoho jádra, ačkoliv je pochopitelně pro současné aplikační použití mnohem více klíčový ten vícejádrový test.

Tento test tak odhaluje vlastně vše. A protože snad všechny moderní renderovací aplikace využívají výkon všech jader i vláken, je vícejádrový CPU pořádný přínos.

 

 

  • 7-Zip – komprimace dat (AES)

Jako další tady máme v praxi hojně využívanou komprimaci/dekomprimaci dat. A jaký tady mají potenciál testované procesory?

7-Zip je moderní aplikace využívají i pokročilých speciálních instrukčních sad, v tomto případě třeba AES, využívá také výhod vícejádrových CPU. AMD má velkou výhodu v dekomprimaci, ale v komprimaci ztrácí, výsledky v praxi tak opět nejsou vždy takové, jak by člověk očekával a další optimalizace aplikací budou nutné.

 

 

  • POV-Ray 3.7 - RayTracing

Velmi náročný a velmi populární program využívající náročnou metodu RayTracing, se kterou se hodně počítá do dalších let.

A i v tomto náročném renderingu naprosto drtí vícejádrové procesory všechno.

 

 

  • Blender – Rendering

Další z populárních testů a aplikací, která rozhodně dokáže těžit a vytěžit maximum z každého procesoru, je Bleder.

Více jader a vláken zde prostě jasně vede a levné procesory opravdu zásadně zaostávají.

 

 

  • X265 - Video Encoding

Převody videa jsou dnes stále populárnější mezi uživateli. Možností, jak je dělat, je celá řada. Dnes se dá využívat i síly GPU, které to dokáže převést podstatně rychleji, než CPU, ovšem stále jsou problémy s výslednou kvalitou, takže na procesor mnozí nedají dopustit. A převod videa výkonný CPU rozhodně výrazně urychlí. Můžeme se u HD a hlavně 4K videa bavit o rozdílech v řádu desítek minut i hodin u velkých projektů.

Bohužel tato oblast je jednou z těch, která není dobře optimalizovaná na více jader. ADOBE, Premire, Las Vegas a mnoho dalších aplikací pro úpravu a vytváření videí je značně zaostalá, pokud jde o optimalizace na více jader. U levných CPU ale důvodem nízkého výkonu je absence více jader, nižší takty či dokonce chybějící instrukční sady (v případě Intel procesorů).

 

 

  • VeraCrypt AES

Populární cryptovací nástroj, který nahradil starší trueCrypt vyžaduje hodně výkonu procesoru a není divu, že i tady je tedy požadavek na co nejvýkonnější procesor na místě.

I v této oblasti na počtu jader/vláken záleží, takže není divu, kde se levnější CPU se svým výkonem nachází.

 

 

  • Výkon ve hrách

Výkon ve hrách je silně sledované téma, ačkoliv není příliš důvod, protože pokud jste hráč, tak vám jakýkoliv současný 14nm a lepší procesor s více jak 6jádry nebo 8vlákny na taktu alespoň 3,2GHz+, udělá prakticky stejnou službu. Současné hry málokdy skutečně výkon CPU využívají, pokud by tomu tak bylo, tak by samozřejmě 16 jádrové nebo dokonce až 32 jádrové desktopové procesory byly ve hrách násobně výkonnější než 8jádra. A to se samozřejmě neděje. Je tedy důležité připomenout, že to, co ve hrách testujeme, není výkon procesoru, ale to, jak hra výkon CPU skutečně používá. Pokud dobře, tedy využívá více jader/vláken, tak s takovým CPU bude mít hra výrazně více FPS. Pokud špatně, tak mezi 6, 8  a více jádrovými modely nebude prakticky žádný rozdíl. Úplně nejhorší je pak scénář, kdy výše taktovaný procesor s méně jádry vykazuje více FPS než o něco méně taktovaný procesor s mnohem více jádry.

Mnozí mají tendenci říkat, že ten výše taktovaný je výkonnější, což opět není pravda. Hra s ním vykazuje více FPS ale to proto, že hra třeba používá aktivně jen 4 až 6 vláken a pak tedy záleží na tom, že 6jádro má třeba 4,8GHz a výrazně výkonnější CPU s více jádry má na těch 4-6 využívaných vláknech třeba jen 4,3GHz. Je to proto, že hry dnes prostě neumí skutečný výkon procesorů využívat. Pro nás je ale důležité si říci, že současné procesory od mainstreamu výše jsou tak výkonné, že pro herní PC nehraje výběr CPU prakticky žádnou roli. Cokoliv z posledních 2 let se 6jádry výše a 3GHz+, je více než dostatečné i pro ultra high end hraní i pro vysoká FPS.

  • Realistické testy „herního výkonu“

Otestovali jsme „výkon her“ hned se třemi různými grafickými kartami ve 3 rozlišeních. Módou procesorových testů je testování naprosto nerealistické nepraktické konfigurace, kdy použijeme ultra silnou grafiku, pro ultra nízké rozlišení někdy ještě se staženými detaily. Výmluvou je, že pak se ukáže prý procesorový výkon. Neukáže! Ukáže se, jak daná hra neumí výkon procesorů využívat a na těch několika málo jádrech/vláknech, co sama využívá, a tak záleží jen na výši taktu na nich, ne na výkonu CPU jako celku. Skutečný výkon CPU ale využit u her není, tudíž test nízkého rozlišení s výkonnou GPU ve hrách neřekne to nic o tom, jaký výkon procesory skutečně mají.

Každopádně abych potěšili všechny, máme také otestováno nízké rozlišení (1920x1080) s výkonnou grafikou (GTX 1080Ti), což sice prakticky nikdo v reálu používat nebude, ale máme to změřeno. Stejně tak jsme ale v 1080p změřili i výkon s grafikou nižší cenové hladiny, v našem případě RX VEGA 64. No a protože drtivá většina z vás bude používat grafickou kartu spíše střední třídy, zařadili jsme do testu ještě mainstreamový model RADEON RX 580 8GB.

Jak vidíte v nízkém rozlišení 1920x1080 je mezi procesory měřitelný rozdíl na výkonnějších kartách, ovšem na nich se pohybujeme na takové hladině FPS, že je opravdu z hlediska hratelnosti jedno, jestli máte 110 nebo 120FPS, protože rozdíl mezi tím stejně nepoznáte. U slabších grafik pak výkon současných CPU není omezením nikdy a rozdíly jsou stěží měřitelné.

Ve vyšším rozlišení 2560x1440 se kterým už budou mnozí používat high end grafiky, se pak rozdíly mezi procesory smrsknou na minimum. A opět se bavíme o rozdílech, kdy je opravdu úplně jedno, jestli máte 126 nebo 119 FPS.

No a když rozlišení ještě zvýšíme na 3840x2160, které většina uživatelů ultra high end grafik bude používat, tak tady je vždy omezením výkon grafické karty, ne současných procesorů. Rozdíly tedy prakticky neexistují. Můžete je vytvořit, když do hraní hry budete dělat ještě něco jiného. Pak už na celkovém výkonu CPU záleží. Takže když třeba streamujete, tak je velký rozdíl mezi 4 jádrem a 8 jádrem. Když do toho ještě třeba upravujete video nebo necháváte procesor počítat něco jiného, pak na počtu jader opravdu záleží a více jádrové čipy s 12, 16 i více jádry naprosto vládnou, protože prostě dokáží bez zaváhání splnit obě úlohy.  

Podívejme se tedy na provozní vlastnosti …

 

 

 

  • Spotřeba, teploty a taktování

Jednou z ostře sledovaných kategorií je dnes provoz, a hlavně spotřeba systémů. V našem případě testujeme spotřebu celé sestavy. Spotřeba procesorů je dnes ale značně dynamickou a neustále se měnící veličinou. Jak Intel, tak AMD procesory mají značně propracované systémy řízení taktů a spotřeby v závislosti na aplikaci, vytížení a chlazení. V některých případech mohou dokonce překračovat svá TDP a tak dále.

Intel v základu nastavil chování TDP a taktů na něm závislých tak, aby procesor byl efektivní, tedy efektivnější než předchůdce. To však znamená, že reálně i s dobrým chlazením CPU zdaleka neběží na těch 4,7GHz pro všechna jádra, kam by jít mohl. V základním nastavení je Core i9-9900K dokonce úspornější než RYZEN 7 2700X a z hlediska nároků na chlazení jsou na tom CPU podobně. Potíže je, když zrušíte TDP limit u Intelu. To pak nastane to pravé peklo a i výkonné AiO má co dělat, protože procesor šíleně topí. A to vše za o několik málo % vyšší výkon.

  • Taktování

Mnozí očekávali, že díky pájce budou nové procesory Intel výrazně lépe taktovatelné a uchladitelné. Jenže výsledek nestojí ani za řeč. 5GHz je takové maximum pro většinu kusů 9900K, lepší kousky (méně jak 10% vyrobených CPU) půjdou 5,1 – 5,2GHz. V našem případě jsme měli štěstí na průměrný kus, takže 5GHz je naším maximem a teploty jsou vražedné :).

Tento CPU lze prakticky reálně přetaktovat jen tím, že vypnete ten 95W TDP limit. Tedy to, co nechtěně ukázala většina recenzí, kde o tom že je ten 95W limit vypnutý, ale většina recenzentů doteď nemá ani ponětí a diví se, že ten čip tak strašně žere a topí. V tomto případě je totiž TDP zhruba 140W+ a procesor může plně využívat až těch 4,7GHz pro všechna jádra. Výkon tomu samozřejmě dokáže odpovídat:

Ale také tomu právě odpovídá spotřeba i zahřívání a těch pár % výkonu znamená výrazné zhoršení efektivity. A to je prostě důvod, proč Intel to 95W omezení má.

Podívejme se tedy na závěr

 

 

  • Závěr a hodnocení

Tohle je tedy jedna z mála recenzí na světě, která ukazuje skutečný výkon Core i9-9900K dle specifikací a správného nastavení společnosti Intelu. Bohužel většina recenzentů i velkých magazínů neopravila své úvodní recenze a ukazují tak vyšší výkon za prakticky nepřijatelných provozních podmínek. 9900K v základním nastavení ale není nijak žravý a topivý procesor a z jeho výkonu bychom byli hodně nadšeni, tedy kdyby přišel více než před rokem. Dnes už si z něj na zadek nikdo nesedne.  

Bohužel reálně je Core i9-9900K jen o několik málo % v průměru lepší, než RYZEN 7 2700X. Rozdíl je v řadě aplikací zanedbatelný a dokonce ne všude je Intel výkonnější a RYZEN 7 2700X ho dokáže porazit v řadě případů. Intel má nadále díky vyšším taktům výhodu při méně zatížených jádrech, kdy boost až k 5GHz prostě AMD s boostem maximálně ke 4,3GHz neporazí. Ovšem v běžné praxi tahle výhoda moc neznamená, téměř vždy a všude dnes zatěžujete více jader (máte více aplikací najednou) a v tom případě není praktický výkon 9900K o nic znatelného lepší než 2700X. Určitou výjimkou mohou být hůře optimalizované aplikace (jako ADOBE věci apod.) a také počítačové hry.

Ovšem i ve hrách je 9900K výkonnější jen v hodně specifických skoro bych řekl umělých podmínkách. Pro 9 z 10 hráčů bude mít v praxi herní PC s 9900K úplně stejný výkon jako 2700X. Jediný rozdíl je v případě kombinace nízkého rozlišení (1920x1080) s výkonnou grafikou (GTX 1080Ti a lepší). Pak bude 9900K o něco málo v průměrných FPS rychlejší. Otázkou je, koho to zajímá, protože kdo má na tak drahou grafiku, nehraje v 1080p a i tak není rozdíl v hratelnosti dané hry žádný, protože jestli máte 110FPS nebo 100FPS v průměru prostě nepoznáte. A přesnější 99 procentil FPS hodnot jsou velmi podobné. Navíc pokud nakupujete herní PC a máte třeba rozpočet 40-50 tisíc, že byste 9900K zvažovali, tak si radši kupte 2700X a ten rozdíl ceny mezi CPU nacpěte do lepší grafiky.

  • Intel Core i9-9900K vs AMD RYZEN 7 2700X

Řeknu to tedy jasně. Podle mého názoru je technicky a objektivně 9900K lepší procesor než 2700X. Jednoduše proto, že má/dokáže mít o něco vyšší takty. Tím je prostě výkonnější při jinak stejném počtu jader/vláken. Intel má stále drobnou výhodu v IPC (zhruba 3%), tedy také výkonu na 1 jádro a k tomu vyšší takty, prostě 9900K je lepší a rychlejší procesor než 2700X. Navíc má i integrovanou grafiku, která sama může být v určitých oblastech výpočetně využita, hlavně však může sloužit jako záloha. Prostě tam je, i když ji drtivá většina uživatelů tohoto CPU asi nikdy nevyužije.

Jako lepší CPU si tedy 9900K může dovolit i o něco vyšší cenu. Problém je, že ne o moc. Aby to byl mainstreamový CPU, musí se vejít prostě do mainstreamu, tedy cca do 10 tisíc. Navíc se bavíme o procesoru, který je nástupcem 6700K/7700K/8700K modelů a ty se zhruba kolem těch 10 tisíc prodávaly. Pokud by 9900K stál těch 10 tisíc, byl by skutečnou konkurencí proti 2700X, ačkoliv ten by měl stále výhodu lepšího poměru cena/výkon, který je navíc zlepšený tím, že AMD dodává i pěkný chladič v ceně. Jenže současná realita je, že RYZEN 7 2700X i s tím WRAITH PRISM RGB chladičem (podobně výkonný chladič vyjde samostatně tak na 1000 korun nejméně) vychází na 8600 korun vč. DPH, ale 9900K je mnohem mnohem mnohem dražší ...

 Core i9-9900K v současnosti stojí nesmyslných 14 600 korun a minimálně dalších 1000 korun (spíše více) musíte připočítat na chladič, který u AMD máte už v ceně (takže naše výpočty výhodnosti zvýhodňují Intel). Takže jsme stále na téměř dvojnásobku. A nic, co 9900K umí, má či nabízí, této ceně prostě neodpovídá ani náhodou. Ne když za 17 tisíc můžete mít od AMD nový 12jádrový/24 vláknový RYZEN ThreadRipper 2920X, který ten mainstreamový jen 8jádrový Intel zadupe do země všude tam, kde na výkonu procesoru opravdu záleží a je využit.

  • Závěr

Výkon 9900K by byl v pořádku, pokud by jeho cena nebyla vyšší než 10 tisíc korun. Výkonově by šlo o nejlepší mainstreamový čip, i když není o moc lepší než RYZEN 7 2700X. Intel má sice výhodu dosahováních vyšších taktů, ale fyzika je fyzika, takže reálně kvůli efektivitě a spotřebě jede 9900K jen na 3,6GHz v základu na všech jádrech maximálně, což je podobný takt, jaký dosahuje na všech jádrech i RYZEN 7 2700X a tak mají výkon velmi podobný. Jenže v současné situaci je úplně jedno, že 9900K je lepší procesor, protože jeho cena je naprosto nesmyslná a konkurenci k mainstreamovému RYZEN 7 nepředstavuje ani ve snu. A nikdo by neměl ani uvažovat o jeho nákupu. Každý, kdo za současné peníze 9900K koupí, tak škodí sám sobě a hlavně škodí všem ostatním a trhu. Dává totiž najevo, že mu nevadí předražený produkt, že mu nevadí platit high endovou cenu za mainstreamový výkon, a tak že Intel nemusí svou cenovou politiku měnit a nabízet lepší produkty za lepší ceny. Intel totiž reálně svou nabídku nezlepšil, protože 9900K s 8 jádry stojí pořád podobné peníze, jako 8jádrový Intel CPU vždy stál (třeba 7820X) i s podobným výkonem.

Nikdo by neměl 9900K dnes kupovat, za ty peníze prostě nic, co tenhle procesor umí a nabízí, nestojí. Jeho výkon je za tu cenu velmi nízký, až směšný ve srovnání s tím, co nabízí ve stejné cenové hladině RYZEN ThreadRipper 2920X, nemluvě o starším 1920X, který koupíte za lehce přes 10 tisíc. 9900K není zajímavý ani pro taktování, protože i když nataktujete jeho 8jader/16vláken na těch úžasných 5GHz, kromě toho že bude žrát jak tank a topit jak přímotop, tak stejně se k výkonu 12jádrového/24vláknového procesoru na 4GHz ani nepřiblížíte. Nechápu proč taktováním tohoto jen 8jádrového 9900K vůbec ztrácet čas. Je to nuda. Nic zajímavého po výkonové stránce tenhle jen 8jádrový procesor nabídnout prostě nedokáže a přetaktování na 5GHz či 5,1GHz na tom nic nezmění. Ten nárůst výkonu je zanedbatelný a nestojí za to obrovské zvýšení spotřeby a nároků na chlazení. Pokud chcete procesor s tím vysokým reálným TDP 200W+ ale odpovídajícím výkonem za to, jsou zde 12, 16 jádrové procesory.  

9900K není za ty peníze ani zajímavý „herní“ procesor. Tedy ano, teoreticky by měl mít )a většinou má) nejvyšší výkon v současných hrách díky nejvyšším taktům, ale za 15 tisíc korun? Nesmysl. Ten rozdíl výkonu je zanedbatelný, v řadě případů ani neexistuje ale rozdíl ceny mezi ním a právě RYZEN 2700X nacpěte do výkonnější grafiky a budete na tom s herním výkonem s Ryzen sestavou mnohem lépe. Neexistuje žádný důvod, proč si pro něco tak banálního a procesorově dnes nenáročného jako jsou počítačové hry, kupovat procesor za 15 tisíc. „Herní“ výkon dělá grafická karta, nikoliv procesor. Cokoliv současného s více jak 6jádry/12vlákny a 3,2GHz+ je na hraní her více než dostatečné a stejně dobře použitelné a 99,9% lidí nepozná ve hrách rozdíl. Pokud jste hráč, neutrácejte za drahý procesor, utrácejte za výkonnější grafickou kartu.  

Pokud tedy chcete špičkový mainstreamový procesorový výkon, který nabízí Intel ve formě Core i9-9900K, tak si dnes kupte AMD RYZEN 7 2700X. V řadě případů je výkon těchto dvou čipů prakticky identický a jinde těch několik jednotek % nikde nepoznáte. Zato poznáte cenový rozdíl. RYZEN stojí polovinu a máte vyřešené i chlazení. Ba co více. Za cenu toho jednoho samotného procesoru Intel Core i9-9900K (14 600 korun vč. DPH) můžete mít prakticky stejný procesorový výkon ale k tomu i chladič, desku a paměti (RYZEN 7 2700X + WRAITH PRISM + MSI B450M MORTAR + HyperX Predator 16GB (2x8GB) DDR4 3200). Nevím, jaké zatmění mysli by někdo musel mít, aby za těchto podmínek, byť jen uvažoval o nákupu 9900K.

Za současnou cenu je Intel Core i9-9900K prostě nesmyslným produktem a nikdo by ho neměl kupovat. Za víc jak 10 tisíc prostě nestojí v žádném případě, a i tak by měl Intel nabídnout v ceně procesoru alespoň trochu slušný a použitelný chladič. AMD je se svým RYZEN 7 2700X tedy stále nejlepší mainstreamové řešení pro všechny. I pro hráče, protože místo utrácení za nesmyslně drahý procesor mohou ty peníze nacpat do lepší grafické karty apod. Až 9900K klesne pod 10 tisíc a tedy bude skutečně mainstreamem, pak se můžeme bavit o tom, co je nejlepší mainstreamový procesor. Ale obávám se, že to už zde bude 7nm RYZEN a nákup zastaralé 14nm Intel platformy už nebude dávat vůbec žádný smysl …

Za výbavu pro testování děkujeme našim partnerům:

 

 

 

 

 

AUTOR: Jan "DD" Stach
Motto: „Raději později a pořádně, než dříve a blbě“ :). Než začnete diskutovat: Objektivitu a objektivní fakt a názor nelze posuzovat subjektivním dojmem! ;)

Starší články


Komentáře
Přidat Nový
FerrariF50 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-12-27 03:38:42
avatar
Lidi jsou dementi a stejně se bude intel i kdyby byl 2x dražší a 2x horší prodávat 10x líp než AMD a nevysvětlíš jim to. Protože vědí úplný hovno ale jsou to největší experti a ty i když doopravdy víš, (protože se zajímáš, denně čteš hardware magazíny a máš 25 let přehled) tak seš debil
Jenky [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-12-27 10:36:45

Přesně tak.Stačí si prohlédnout např. diskusní fórum na živě.cz,kde se to podobnými experty jen hemží
kojot1 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-12-27 11:38:54

Ani to nemusíš, stačí vidět žebříček na czc či alze, před rokem i na jaře, nastačíš se divit. Dnes je to vzhledem k stavu trhu aktuálně offtopic, více méně.
vladislavpokorny [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-12-27 09:00:10

Ježíšek mi nadělil RYZEN 5 2600 (+ zbytek kompu) a zatím naprostá spokojenost.
free.dll [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-12-27 09:35:11

Není to poprvé co to tu čtu, ale program na střih videa se jmenuje Sony Vegas (teď už vlastně Magix Vegas) a ne Las Vegas
Hurikan [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Proč je většina recenzí Core i 2018-12-27 09:45:32

Jsem rád že todle je jediná recenze z celého netu která nelže
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-12-27 12:43:48
avatar
nikde není napsáno, že je to jediná recenze ;) ...

Je tam, že je to jedna z mála recenzí ..... jsou i jiné ve světě ... v ČR bohužel ne. Ty jsou stále chybné ...
Bartt [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - TDP 2018-12-27 09:53:01

On je taky možná problém v tom, čemu výrobce říká TDP. Zrovna Intel a AMD mají rozdílnou definici. A to snad dokonce i tak, že TDP u intelu je výkon, který je potřeba dodat aby procesor běžel v "průměrně náročné" zátěži a při základním taktu. Kdežto u AMD je to výkon, který je potřeba dodat aby procesor běžel v "průměrně náročné" zátěži a při boostu.
kojot1 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-12-27 11:40:50

TDP je výstupní hodnota, nikoli vstupní (dodávat)
Bartt [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-12-30 10:32:52

A není procesor co se týče výkonu takový nějaký průtokáč? Veškeré watty co jsi vezme zároveň vyzáří v teple? Takze číselně je to šumák? Jasne významově ne. TDP limit škrtí protopený výkon na "výstupu", ale pokud je to číselně šumák, dá se o tom takhle mluvit. Ne?
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-12-27 12:45:38
avatar
v tomto případě je jedno jak Intel udává TDP ... v tomto případě jde o to, že na některých TOP deskách ve "výchozím" auto nastavení výrobci desek ignorovali tu podmínku TDP a nechávaly CPU vytaktovávat se na těch 4,7GHz což samozřejmě porušuje specifikace Intelu ohledně TDP ...

Naše recenze ukazuje procesor ve skutečně výchozím stavu, ak jak ho Intel navrhl a prodává a jak běží na 95% deskách ...
Bartt [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-12-30 11:26:48

Asi míchám dvě věci dohromady. Prostě ukazuješ, že některé desky OCéčkovaly i v dedaultu, aniž by o tom už uživatel veděl. Což ale není deklarovaný výchozí pracovní bod, který uvádí výrobce. Správně?
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-12-30 11:31:16
avatar
ano správně ... u některých desek byla ignorována podmínka TDP a aktivní byl ten možný nejvyšší takt na všech jádrech , tedy 4,7GHz, kdy samozřejmě v tom případě není možné, aby měl CPU jen 95W ... dělo se tak jen u několika málo špičkových desek v "auto" nastavení ... bohužel tyto desky byly použity většinově u první série recenzí a testů a všimlo si toho minimum lidí ....

naše recenze ukazuje výkon toho CPU tak jak to má v základu skutečně být, jak jej Intel navrhl a nastavil a jak tomu je na 99% základních desek .... bohužel své recenze většina magazínů dosud neopravila, jen někteří uvedli věci na pravou míru ...
Icik [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-12-27 12:02:46

Lidé, co hrají převážně simulátory (letadlové, vlakové) ten rozdíl ve výkonu mezi AMD a Intel zaznamenají. Tyto aplikace využívají hrozně málo vláken CPU a většinou jsou optimalizovaný na Intel CPU. Já sám využívám 8700k@5GHz, který dává ve stejné scéně vlakového simulátoru 92fps a předtím Ryzen 7 1700x@4GHz dával jen 61fps. Zdůrazňuji, že většinou je fps v tomto simu okolo 50-60fps na Intelu a u AMD to bylo podstatně méně. Ale v normální hře není rozdílu, to je pravda.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-12-27 13:59:22
avatar
jenže to není o výkonu procesoru ale o špatně udělané aplikaci ... a neexistuje omluva pro tento stav věcí.

a doporučovat horší a mnohem dražší CPU proto, že hra není pořádně optimalizovaná a nevyužívá většinu výkonu CPU je padlé na hlavu ...
Mak [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-12-27 16:31:34

a doporučovat horší a mnohem dražší CPU proto, že hra není pořádně optimalizovaná a nevyužívá většinu výkonu CPU je padlé na hlavu ...

Tak jednak sám v článku říkáš, že ten intel je LEPŠÍ procesor jen zbytečně drahej a druhak je spíš padlé na hlavu doporučovat někomu na leteckej simulátor AMD. Kdo chce lítat nemá na výběr.
Allie Fox [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-12-29 22:47:05
avatar
Takže žádné lítání na notebooku? Stejně je to blbost si kvůli simulátoru co sotva využije 2 jádra kupovat drahý 6-8 jádrový Intel. Intel Core i3-8350K bohatě stačí.

Na AMD se dá také létat, jen jsou o něco nižší fps, ale pořád hratelné. Hodně levný AMD Ryzen 3 1200 na 4 GHz musí mít hratelné fps (vypnuté SMT ve hrách hodně pomůže - zvláště v těch zprasených), protože se lítá i na CPU s menším výkonem na vlákno.
kojot1 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-12-27 13:33:11

Je to problém i u strategie Cities Skyline, postavené na FPS engine, který si sáhne na 2 vlákna. Takže se hra trápí na 40fps a CPU se fláká na 30-20%, pakárna největší.... CPU za 4k je pro tu hru overkill a přesto je to zasekaný:/
Allie Fox [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-12-29 22:50:13
avatar
Zkus vypnout SMT nebo HT. Ryzen 3 za 2100 Kč pozdravuje.
c.Data [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-12-27 19:26:39
avatar
Taky jsem si nadělil Ryzen 5 2600, RX 580 Nitro+ 8GB a FreeSync (75Hz) FullHD monitor Prostě pecka zkusil jsem nechat ten box chladič a překvapilo mě jak je celé PC tiché i v plné zátěži ve FarCry 5 a FreeSync je luxusní doma mi pak leželi dvě 8Gb RAM Fury 2400MHz a jedním kliknutím stabilně na 3000MHz
Stapor [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Intel 2018-12-27 21:07:21
avatar
Bohužel mám pocit, že kdyby recenze dopadla ještě hůř, tak to na fanatismu a výborném marketingu (včetně uvádění TDP) Inteláků a Intelu nic nezmění. Ti co umí počítat a mají rozum, už mají dávno Ryzeny (a neřeší neviditelných pár FPS) a zbytek bude zarputile tvrdit, že je Intel nejlepší. Že je Intel ruku v ruce S NVidií prachsprostě "okrádají" jim prostě nevadí. Děkuji J.S. za skvěle zpracovanou recenzi, ale je dobrá opravdu pouze pro nás, kteří si to umějí spočítat a nepodléhají slepě marketingu. Přeji AMD, aby se mu v příštím roce dařilo, protože jako jedna z posledních firem na světovém trhu, dokáže ještě fungovat přívětivě pro své klienty. No a Intelu bych poradil, že by bylo vhodné ještě trochu zdražit, třeba by to zase dalším ovcím otevřelo oči a mě ulehčilo práci, při objasňování výkonu Intel vs. AMD. J.S. a všem zde, přeji úspěšný Nový rok 2019.
blackgray [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-12-28 10:56:35
avatar
Kdyby alespoň rozdíl ve výkonu v určitých aspektech oproti AMD byl pouze za drobný příplatek (např. 7500Kč vs 8500Kč), tak bych to ještě chápal. Ale pakliže to bylo jednu dobu 8500Kč vs. 17000Kč, to už mi hlava nebrala.
blackgray [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - EU nařízení 2018-12-28 10:53:35
avatar
A máme tu prostor pro vydání další EU směrnice na sjednocení chápání TDP v zemích EU .
Mr.Paul [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-12-28 11:26:24
avatar
hm čekal jsem, že v testech budou hodnoty jak s povoleným přetaktováním, tak i s uzamčeným, aby to drželo TDP...
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!