TEST: ASUS ROG Thor 1200W – tichý výkonný designový zdroj s ukazatelem spotřeby
Napsal Jan "DD" Stach a redakce   
Čtvrtek, 31 leden 2019
alt

 

 

 

 

  • TEST: ASUS ROG Thor 1200W

                      – tichý výkonný designový zdroj s ukazatelem spotřeby

Společnost ASUS se znovu pustila do vlastních zdrojů a tohle je první z nových modelů. Jaký je? Jedna z produktových novinek společnosti ASUS, které představil minulý rok, ale trvalo několik měsíců, než se dostala na trh. ASUS rozšiřuje nabídku komponent pro PC, a kromě jiného se dočkáme i mnohem širší nabídky jeho vlastních počítačových zdrojů. První vlaštovkou je řada ROG THOR, která aktuálně existuje ve dvou výkonových provedeních. 850W a dnes testovaná zatím nejlepší verze s 1200W.

ASUS nám tuhle novinku poslal už na konci minulého roku, a tedy měli jsme dost času ji pořádně proklepnout. Musím říci, že zejména pro ty, kteří staví designový počítač na ASUS komponentách, je tohle přesně to, co jim ještě chybí, ačkoliv ještě čekáme na jednu velkou ASUS novinku, se kterou to teprve bude komplet ;). Asi na první pohled je jasné, že ASUS věnoval vnějšímu návrhu tohoto zdroje velkou pozornost, i když musím říci, že má jeden zádrhel. Ale o tom až na konci článku.

Dnes si samozřejmě rychle a věcně proklepneme zdroj po stránce funkčnosti, výkonů, účinnosti a provozních vlastností. Pokračujeme tedy v uživatelských testech napájecích zdrojů, kdy se opět omlouváme některým nadšencům, kteří by rádi sáhodlouhé testy, grafy a všechno kolem, ale v našem případě se snažíme o testy přístupné opravdu běžným uživatelům. Proměřili jsme celý zdroj a naše recenze je takovým shrnutím toho základního a hlavního, co tento zdroj v praxi skutečně nabízí.

 

  • ASUS ROG Thor 1200W (ROG-THOR-1200P)

Před sebou máme papírově špičkový zdroj. 1200W a deklarovaná certifikace 80 Plus Platinum, tedy účinnost znatelně přes 90% za všech okolností. Asi se ptáte, kdo tento zdroj vyrábí, pokud jde o vnitřní návrh zdroje jako takového. Samozřejmě platí, že ASUS, podobně jako většina „výrobců“ zdrojů, používá koncept a návrh jednoho z asi tří hlavních výrobců zdrojů (OEM), kteří opravdu ty zdroje vyrábí a navrhují. I ASUS si tedy dělá jen vlastně vzhledový návrh a zadává pochopitelně požadované parametry, ale samotný technický základ zdroje jako takového má na svědomí „OEM“ PSU partner. No a v tomto případě jím není nikdo jiný než SEASONIC.

ASUS ROG Thor 1200W je modifikovaný SEASONIC PRIME Platinum. V tomto případě má samozřejmě zcela odlišný vnější design, uvnitř má masivnější chlazení a vůbec propracovanější chlazení jako takové. A z extra prvků nechybí RGB ASUS Aura Sync podsvícení a specialitou je OLED panel, který zobrazuje spotřebu v reálném čase. Uvnitř je to ale právě Seasonic PRIME Platinum platforma, tedy osvědčená kvalita.  

Zdroj je plně modulární, včetně hlavního 24-pin kabelu a spoléhá na design jedné pořádné 12V větve. Samozřejmě plní všechny standardy a předpisy. Certifikace 80 PLUS Platinum znamená účinnost až 94%. Pochopitelně kabelů je ke zdroji velké množství, konkrétně:

 

  • 1x 20+4pin ATX
  • 2x 4+4pin CPU
  • 6x PCIe 6+2pin PCIe
  • 3x SATA kabely
  • 1x MOLEX
  • 1x FDD
  • 2x RGB

Některé kabely jsou krásně opletené, některé jsou ponechány tenčí bez opletení (hlavně SATA apod.). Zdroj není žádný drobeček, celkové rozměry jsou 152 x 88 x 192mm při 2,37kg bez kabelů. Stejně jako výchozí platforma SEASONIC Prime Platinum, ASUS zachoval u ROG THOR 1200W záruku 10 let (záruka na OLED a RGB prvky je 3 roky).  

Dnes se tedy podíváme, jak tenhle zdroj funguje v praxi …

 

 

 

  • Zdroj – provedení a výbava

Jak se na ASUS ROG komponentu sluší, balení je velmi pěkné, vše úhledně zabaleno s pořádnými popisky.

Uvnitř najdeme zdroj, kabely, i základní ROG příslušenství.

Zdroj samotný má opravdu velmi okázalý vzhled, určitě si ho nespletete s žádným konkurenčním modelem. Zatímco zadní strana se zapínáním a přepínačem stavu ventilátorů zůstala prakticky stejná, jakou má výchozí SEASONIC PRIME, tak zbytek designu je velmi odlišný.

ASUS rozhodně materiálem nešetřil Zajímavě je udělaný rošt chránící ventilátoru. Jde velmi snadno sejmou a jde vlastně o vyřezávaný kus hliníku. Velmi hezké, i když poněkud okázalé řešení.

Ještě výraznější je ale bok zdroje, který obsahuje masivní RGB podsvícení s podsvícením ROG logem a OLED panelem, který zobrazuje celkový odběr komponent počítače v reálném čase. Druhá strana zdroje už má pak jen klasický potisk.

Zdroj má hrubší černý povrch, velice kvalitní zpracování, ale překvapivě jde velmi snadno rozebrat. Konektory pro modulární kabely jsou zřetelně značené.

A co najdeme uvnitř zdroje? Nejsme „hardcore elektro-technický web“ takže podrobné rozborky necháme nadšencům. Rychlým pohledem dovnitř nezjišťujeme žádné zásadní nedostatky a zpracování je kvalitní, na ničem se rozhodně nešetřilo. Použité jsou tak mix velmi kvalitních komponent pro klíčové prvky a dobrých komponent pro zbytek, což vytváří dobrý mix. Znovu opakuji, OEM výrobcem tohoto zdroje a spolutvůrcem je SEASONIC, který využil svou osvědčenou PRIME platformu, což je záruka kvality.

Velikost zdroje 152 x 88 x 192mm umožňuje osazení velkého 135mm ventilátoru pro chlazení. Ten je možné regulovat, a dokonce má funkci, že do 50°C je zdroj vlastně pasivní. ASUS navíc osadil dovnitř zdroje výrazně větší pasivy, než jaké má výchozí SEASONIC PRIME, takže chlazení je o to lepší a hlavně tišší.

Musím říci, že kvalita zpracování je rozhodně vysoce nadstandardní, zpracování, pájení, finální uspořádání a použití kvalitních komponent je ale asi očekáváno. Samozřejmě výchozí SEASONIC design byl modifikovaný v některých směrech. Kromě masivnějšího chlazení jsou zde i extra prvky, zejména komponenty pro měření spotřeby a k tomu využívaný OLED panel. Nemluvě samozřejmě o systému RGB podsvícení. Nemohu říci, že bychom objevili něco, co by nás nějak upoutalo v negativním slova smyslu, a tedy něco, co by působilo jako slabina apod.

Naopak kvalita zpracování je špičková a ASUS rozhodně přidal i vlastní prvky. A jak to tedy funguje celé v praxi?

 

 

  • Testy - plní co slibuje?

Náš test se soustředí na běžné PC uživatele, a ačkoliv se tedy na nás budou někteří zlobit, valná většina našich čtenářů jistě uvítá spíše jednodušší a o to přehlednější základní testy. Máme výbavu a možnost změřit každý aspekt zdroje, jednotlivých větví v každé zátěži atd. ale takové testy jsou spíše vhodně na elektrotechnický web. Takže se omlouvám a rovnou odkazuji některé na těch několik málo světových webů, kteří tak detailní měření pro nadšené elektrotechniky dělají :). Nás zajímá zkrátka jen to základní, tedy jestli zdroj splňuje, co slibuje a je dostatečně kvalitní z hlediska běžných nároků na něj kladených běžnými uživateli. Zaměřili jsme se na 3 důležité věci, které vypíchneme.  

 

  • Účinnost zdroje

Výrobce se na obale chlubí certifikací 80PLUS PLATINUM, což je druhý nejvyšší standard (nad ním už je jen obtížně dosažitelné TITANIUM, stanovující vysokou účinnost i ve velmi nízké zátěži, což většina zdrojů není schopna dosáhnout). Pro získání Platinum certifikace (230V EU PC) musí mít ve 20% zátěži účinnost minimálně 92%, v 50% zátěže pak 94% a v maximální 100% zátěži nesmí být nižší jak 90% (platí pro 230V síť). Na rozdíl od TITANIUM, kde musí být i v 10% zatížení minimálně s 90% účinností, nemá žádný jiný 80PLUS standard, včetně PLATINUM i GOLD, tuto extrémně obtížně realizovatelnou účinnost v nízké zátěži stanovenu. A jaká je tedy realita 1200W zdroje s logem ASUS ROG?

Podle našich měření je to podle požadavků normy (v rámci +/- odchylky). Zdroj ji těsně plní. Ale je to vážně na čáře. Ve 20% zátěži (tedy kolem 240W) je 91,5%. V 50% zátěži, tedy kolem 600W je pak účinnost nejlepší a dosahuje 93,6%. V extrémní 100% zátěži, tedy blížící se oněm 1200W, je ale pak účinnost velmi dobrých 92,2%. Zatímco ve 20% a 50% zátěži tedy plní požadavky opravdu jen se započítáním odchylky, v nejvyšší zátěži výrazně překonává požadavek, což je dobrá zpráva pro ty, kteří opravdu plánují potenciál tohoto zdroje využívat.

Asi vás (ale i nás) zajímá, jak si vede zdroj při nízkém odběru. Tedy typicky v klidových stavech počítače, kdy i výkonná sestava má něco kolem 100W a ty méně high endové, klidně pod 100W dnes. Takže jsme změřili účinnost zdroje na 10% zátěže tedy kolem 120W v tomto případě. Účinnost zdroje se v těchto nízkých zátěžích pohybuje kolem výborných 88,1%. To není špatné, zejména vzhledem k tomu že tato účinnost neznamená díky minimálnímu odběru žádné zásadní problémy. Navíc zdroj při odběru méně jak zhruba 400W jede s úplně vypnutým ventilátorem a tedy pasivně= bezhlučně.  

Proč je efektivita zdroje důležitá? Velmi zjednodušeně řečeno jde o to, že je tu určitý rozdíl mezi spotřebou samotných komponent a skutečnou odebranou energií ze zásuvky. Čím je účinnost zdroje vyšší, tím je samozřejmě rozdíl nižší. A nižší rozdíl znamená i menší namáhání komponent zdroje, chlazení i jeho hlučnost. Pro představu, při celkové spotřebě komponent 500W při 85% účinnosti (80PLUS BRONZE) ve skutečnosti váš PC bere 588W. Při 94% účinnost (PLATINUM) je to "jen" 531W. Při 92% účinnosti pro GOLD je to pak 544W, což je docela slušný vzhledem k podstatně nižší ceně než proti PLATINUM ale ne o moc vyšší ceně proti BRONZE.   

 

  • Stabilita napájení

S větším odběrem se samozřejmě dostávají do úzkých jednotlivé větve. Ty jsou ovšem důležité kvůli stabilní hodnotě napájení, protože právě jeho kolísání je problémem pro stabilní chod PC. A proto mnohé nekvalitní zdroje dělají svým uživatelům problémy, které jsou mylně přisuzovány jiným věcem jako OS nebo nekvalitní hardware. To, na jakou úroveň může napětí poklesnout a jak moc může kolísat, je pevně stanoveno standardy a předpisy. Některé zdroje je ovšem nedodržují.

Kolísání napětí je u ASUS ROG Thor 1200W minimální a ani zdaleka se neblíží maximům stanovenými předpisem, což je +/-5%. 12V větev je opravdu masivní a drží i při obrovské zátěži. Stabilní je i 3,3V, možná trochu zapracovat by se dalo na 5V, která ve vysoké zátěži klesne na 4,99V, což je samozřejmě daleko v bezpečných normách, ale přeci, existují zdroje, které to pod 5,0V proste nepustí ;). Nicméně výše uvedené výsledky jsou výborné a v praxi představují stabilní zdroj.

 

  • Teploty a hlučnost

Teplotu jsme změřili na výdechu při testování v jednotlivých zátěžích. Teplota samozřejmě roste se zátěží zdroje. ASUS se však právě na tuhle oblast zaměřil a zde je velké vylepšení výchozí SEASONIC PRIME platformy. ASUS přidal mnohem větší pasivy dovnitř, osadil lepší ventilátor s agresivnějším řízením otáček a když chcete, tak prakticky téměř do 50% zátěže dokáže jet zdroj v pasivním režimu (50°C je hranice).

Z hlediska hlučnosti je to ale velmi tichý zdroj a to i v nejvyšším zatížení, kdy je ventilátor docela dost regulován. ASUS se zaměřil spíše než na co nejnižší teploty, tak právě na co nejnižší hlučnost a výsledek je fantastický.

Musím říci, že je to určitě jeden z nejtišších takto špičkově výkonných zdrojů na trhu. Vynikající provozní vlastnosti.

 

  • A funguje mu ochrana?

Co se stane, když to přeženete a budete hnát zdroj na limit a přes něj. Valná většina levnějších zdrojů nedokáží nabídnout ani tu udávanou hodnotu W, které tvrdí, že nabízí. V lepším případě se zdroj bezpečně odpojí, v horším případě shoří a v nejhorším sebou při pyrotechnických efektech vezme i pár dalších komponent. U kvalitnějších zdrojů není obvykle s uvedeným výkonem problém. Ten je navíc uváděn jako typický a kvalitní zdroj zvládne krátkodobě i více. A pokud to přeženete, zdroj se bezpečně odpojí.

U testovaného ASUS ROG THOR 1200W není nepravděpodobné, že jej někdo dokáže zatížit na více než maximum (to by musela být nějaké mega sestava), i když přetaktovaný high end CPU dnes s přetaktovanou ultra high end grafikou dokáží hodně otáčet elektroměry. Zdroj je prodáván jako 1200W, špičkově ale samozřejmě zvládne výrazně více. Kolega z něj na testovací stolici vytáhl ohromných 1381W, než se zdroj bez poškození sám vypnul. Takže funguje opravdu skvěle a bezpečně! Zdroj plní i přísnou normu ohledně odběru ve standby režimu, kdy vypnutý zdroj bere méně než 0,1W. Všechny další aspekty, tedy zvlnění, spínání atd. vše je OK naprosto bez zaváhání a problému, nemáme nic, co bychom mohli reportovat jako problém. Pravda, v řadě ohledů není úplně nejlepší v rámci PLATINUM zdrojů, kdy máme zato, že do některých věcí mluví ten OLED display a měření spotřeby v reálném čase, které zobrazuje. V laboratorních měřeních se to projeví v určitých výsledcích, ale samozřejmě zdaleka to nedokáže ovlivnit věci tak, aby zdroj neprošel s velkou rezervou natož aby v praxi uživatel něco poznal.

Pojďme tedy k hodnocení.

 

 

  • Závěr a hodnocení

Testujeme a ověřujeme hlavně to, zda zdroj v běžném provozu zvládne, co slibuje, a hlavně co má a zda je zpracován tak, aby to zvládl i delší čas. Proto nás netěší, když testovaný zdroj (nebo i jiný produkt) nedokáže v reálnu nabídnout, co slibuje. Třeba méně kvalitní zdroje udávají nějakou hodnotu W, ale zjistíte, že ji nedokáží poskytnout, v lepším případě se vypnou někde na 85% zátěže, v horším případě rovnou shoří a vezmou s sebou i jiné komponenty ve vašem PC :(. Stejně tak se u nekvalitních zdrojů vyskytuje často kolísání napětí a napájení na jednotlivých větvích, což jednak poškozuje komponenty, ale především může způsobovat různé problémy, například nestabilitu PC, mylně pak přisuzované třeba problémům s Windows apod.

U dnes testovaného zdroje ASUS ROG Thor 1200W proběhlo vše v pořádku. Nemůžeme nahlásit nic, co by nefungovalo. Zdroj plní všechny normy bez potíží. Snad ta certifikace 80 PLUS PLATINUM je ale opravdu těsně ve 20% i 50% zatížení, kdy je na hraně. Ale naopak ve vysokém zatížení, které však potenciálního uživatele zajímá především, vs velkou rezervou projde a 92,2% při 1200W je vynikající. Zapracovat by se na některých aspektech dalo, ovšem využívá již osvědčený SEASONIC PRIME design a z hlediska i velmi náročného uživatele a nasazení tedy nejsou žádné důvody k obavám apod.

Na čem naopak ASUS zapracoval opravdu hodně, tak to jsou provozní vlastnosti, speciálně chlazení, kdy tohle je extrémně tichý, vlastně bezhlučný zdroj až téměř do 50% zátěže a i v maximální zátěži patří k vůbec nejtišším zdrojům na trhu. Pokud jde o zpracování kabeláže, osobně se mi líbí jednotlivé opletené žíly kabelů, bohužel ne všechny dodané kabely to mají. Už vzhledem k ceně zdroje si myslím, že by to ASUS nabídnout mohl u všech. Délka je jinak v pořádku.

Specialitou zdroje je OLED panel, ukazující reálnou spotřebu. Nicméně musím říci, že na rozdíl od minule testovaného NZXT E850, který podobnou funkcí disponuje také a ukazuje reálnou spotřebu v podporované aplikaci, oba zdroje ukazují trochu něco jiného. NZTX využívající SEASONIC Focus Gold platformu ukazuje DC Watty, ASUS využívající Seasonic PRIME Platinum ukazuje AC Watty. Ani jeden tedy není úplně ideální, kombinace obou by byla nejlepší, nicméně v obou případech je to, co ukazují velmi blízko realitě. Rozdíl proti laboratornímu měření je několik Wattů. Měření, které provádí oba zdroje a údaje které tak poskytují uživateli, jsou více než dostatečně přesné a informativní. Musím ale říci, že NZXT, které to poskytuje do aplikace je šikovnější a v praxi užitečnější než ASUS a jeho informační OLED panel. Ten má totiž jednu zásadní nevýhodu v současném provedení.

 

  • Vnější design má drobnou ale podstatnou vadu na kráse …

Přiznám se, že jsem si toho napoprvé také nevšiml. Zdroj jsem nafotil a předal kolegovy k proměření a ten ho pak vracel s tím, že se mám na něj ještě jednou podívat, a hlavně ho osadit do bedny, jestli přijdu na to, kde to inženýři ASUSu moc nedomysleli. Tak schválně:

Většina z vás už to asi vidí. Ten design je úplně obráceně, než by měl pro současnost být. Celý ten OLED panel a to RGB podsvícení je totiž udělané tak, že je na pravé straně, a to když je ventilátor směrem vzhůru. Tak se ale přeci dnes do 99% skříní zdroj neosazuje (a nebylo to tak vždy?). V 99% skříní je zdroj osazený ventilátorem dolů. Tak je to správně pro současnou konstrukci skříní. Jenže v té poloze je ten OLED panel a to podsvícení nejen vzhůru nohama, ale hlavně orientováno na druhou stranu zdroje/skříně, kde obvykle není okno.

A ano, to není jediný problém. I když ten zdroj namontujete do skříně tak, jak to ASUS myslel, tedy ventilátorem nahoru, jak je to sice výhodné pro semi-pasivní zdroj a ne dolů, jak by to mělo správně být nejen v dnešních skříních, tak sice OLED panel a RGB logo bude správně orientováno na pravou stranu, ale stejně neuvidíte ani jedno, protože drtivá většina současných skříní má zdroj schovaný pod tunelem. Což je správný a funkční design, skříní dnes. Navíc u mnoha skříní s tímto tunelem je perforování nahoře slabé nebo žádné a to by pak ten zdroj s ventilátorem vzhůru nefungoval dobře. Bohužel pro ASUS. Ten jednoduše navrhl zdroj s designem, které neodpovídá konstrukci současné nabídky drtivé většiny počítačových skříní ve všech cenových segmentech. Pravda, ASUS má pro tento zdroj speciálně vlastní skříň, kde to částečně vyřešil (poučítá tam s osazením ventilátorem vzhůru), ale to nic nemění na faktu, že na trhu je velký výběr luxusních case, kam když tenhle zdroj dáte, tak na něj neuvidíte anebo když na něj uvidíte, tak bude vzhůru nohama, protože zdroj se do součsných case osazuje kvůli konstrukci té pozice ventilátorem dolů, ne nahoru.

Celé to ASUS řešení je sice vizuálně zajímavé a líbivé, ale vzhledem ke konstrukcím skříní prostě nepraktické. Osobně si myslím, že ASUS měl celý ten bok s tím OLED panelem a RGB podsvícením, udělat samostatný. Prostě samostatný panel, který by se dal dát na ten tunel, který dnes skříně mají. Takhle vám dá hodně práce najít skříň, kde tenhle design zdroje bude vidět a tedy fungovat.

 

  • Závěr

Pokud jde o vnitřní technický návrh zdroje, tak sázka na SEASONIC PRIME Platinum platformu byla dobrá volba. Je to prověřená a solidní platforma. Je pravda, že některé věci splní zdroj těsně v jiných ale vyniká. Ovšem je také pravda, že srovnáváme v rámci PLATINUM zdrojů, což je absolutní špička zdrojů, takže být dobrý platinový zdroj znamená vynikající zdroj celkově. Zdroj vyniká funkčně hlavně vynikajícím chlazením, a jde o jeden z nejtišších zdrojů na trhu. Vyniká i zpracováním a designem, OLED panelem ukazující dostatečně přesně odběr komponent, které zdroj ve vašem PC napájí. Bohužel ASUS ten vizuálně působivý design zdroje nedomyslel pro použití v současných počítačových skříních, protože v 99% v nich na ten zdroj buď neuvidíte, nebo bude vzhůru nohama. A to mě dost mrzí. Zejména s ohledem na fakt, že za ten design si dost připlácíte.

ASUS je cenově hodně sebevědomý a optimistický. Technicky podobný SEASONIC PRIME Platinum 1300W dnes stojí kolem 7 tisíc korun vč. DPH. ASUS ROG Thor 1200W, který ten stejný SEASONIC návrh modifikovaný používá a přidává tedy hlavně několik designových prvků a vylepšené chlazení navíc, však vychází na minimálně o třetinu více a první nástřely v českých obchodech jsou kolem 10 tisíc korun (v zahraničí vychází na 320 dolarů, tedy cca 8800 korun vč. DPH v přepočtu). Oba mají 10 let záruky atd. Tahle cena už je ale teritorium TOP zdrojů s nejvyšší certifikací 80Plus Titanium.

ASUS ROG Thor 1200W je zatím nejluxusnější model zdroje v nabídce ASUS, vysoká cena je očekávaná, ale přeci jen bych za ní očekával, že ten design bude funkčněji vyřešený pro použití v dominantním konstrukčním řešení většiny současných počítačových skříní. Nápad dobrý, vzhledově opravdu krásný a zajímavý zdroj, funkčně vynikající, ale ta cena, a hlavně ten fakt, že v mé Fractal Design Define R6 skříni (a mnoha jí podobných) na ten zdroj vůbec nevidím. To mě mrzí, když design je jeden z hlavních prvků tohoto zdroje. ASUS prý má řešení, tohoto mého problému a budu mít možnost jej vyzkoušet :). Každopádně pokud si s tím osazením tohoto zdroje dokážete poradit, tak ho mohu s klidem doporučit. Není to nejlepší zdroj, který jsme kdy testovali ani v rámci PLATINUM nabídky, ale pořád je to dobrý PLATINUM zdroj, a tedy vynikající zdroj jako takový. Je výborně udělaný, velmi tichý stabilní výkonný a opravdu vzhledově unikátně zajímavý. Pokud nepotřebujete nutně 1200W, tak má ASUS v nabídce ještě rozumnější 850W verzi, která vychází na mnohem dostupnějších 5800 korun vč. DPH.

Za výbavu pro testování děkujeme našim partnerům

 

 

AUTOR: Jan "DD" Stach
Motto: „Raději později a pořádně, než dříve a blbě“ :). Než začnete diskutovat: Objektivitu a objektivní fakt a názor nelze posuzovat subjektivním dojmem! ;)

Starší články


Komentáře
Přidat Nový
Bosnak [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Prdlačky nedomysleli :) 2019-02-01 19:42:02

To jak to je v pořádku pro KAŽDÝ SEMIPASIVNÍ ZDROJ. Taková věc, když se má chladit sáláním, musí mít nahoře otevřenou díru.....a nesmí nad ní být plech.. chlazení zdroje v PASIVNÍM režimu naopak prospívá, když bednový ventilátory z krz něj tlačej vzduch ven. Pokud bude semipasivní zdroj větrákem dolu a mimo cirkulaci vzduchu v bedně, bude se péct. Toť z aplikované fyziky pro střední školy vše prosím.
Jako odměnu za vyvrácení bludu klidně přijmu právě testovaný zdroj
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2019-02-01 20:19:54
avatar
já to chápu, ale takhle se prostě zdroj dnes do skříně neosazuje navíc v řadě skříní není zrovna dobrý přístup vzduchu ke zdroji protože ten tunel má minimální nebo žádné perforování, takže když bys to tam tak osadil, byl by to teprve problém a prostě by to nefungovalo .... v drtivé většině skříní je prostě pozice pro zdroj udělána tak, že se musí dávat větrákem dolů ....

takže to prostě nedomysleli ;) udělali zdroj, který ignoruje uspořádání a konstrukci 90%+ skříní na trhu ... to osazení větrákem nahoru by se do mnoha skříní dát sice dalo, ale pořád je tu ten problém, že není vidět na ten OLED panel a to krásné RGB podsvícení ;)
Hemoglobin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2019-02-01 20:46:46

No bedny s tunelem stejně mají zdroj většinou zakrytý že není vidět takže tam je to uplne jedno kam bude display otoceny. Stejně je to k nicemu mozna pro nejaky overclockery.

Mimoto by jste u recenzí mohly uvádět jak kvalitní kabely výrobce použil zda 18 awg nebo 16 atd. To je asi na zdroji docela podstatná vlastnost.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2019-02-01 20:57:50
avatar
no to je ten problém, že by to tedy asi mělo být udělaný ten zdroj jinak, aby na to vidět bylo ;)

většina lidí ani neví o čem mluvíš s těma kabely. Jinak jsou to všech 18+:

ATX connector 20+4 pin (610mm) 18-20AWG
4+4 pin EPS12V (650mm) 18AWG
6+2 pin PCIe (680mm) 18AWG
6+2 pin PCIe (680mm+70mm) 18AWG
SATA (350mm+150mm+150mm+150mm) 18AWG
SATA (400mm+115mm+115mm+115mm) 18AWG
4-pin Molex to 2x SATA (150mm) 18AWG
4-pin Molex (350mm+120mm) 18AWG
4-pin Molex (450mm+120mm+120mm) 18AWG
FDD Adapter (+105mm) 22AWG
RGB Cable (800mm) 22AWG
RGB Sync Cable (800mm) 24AWG
AC Power Cord Type (1380mm) 18AWG
Hemoglobin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2019-02-01 23:16:45

No coz je docela naprd u takoveho zdroje protoze na 12 vetvi by měli být ideálně 16AWG. což používá corsair a je to znát. Za 18 tky bych určitě dal nějaké body dolů.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2019-02-01 23:31:01
avatar
nevím, kolega vše proměřil, žádný měřitelný ty kabely nedělají. Napsal jsem jen, že bych uvítal, kdyby opletené byly všechny, to je má jediná výtka ke kabelům vzhledem k ceně zdroje, jinak jsou OK. Samozřejmě dalo by se to zlepšit, ale úplně nutný to zase není ...
Hemoglobin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2019-02-02 13:11:11

Tak hlavne dle normy by jsi u 18 awg kabelů u karet jako je Vega 64 zvláště potom strix neměl použít jeden kabel na napajení 8+8 pin ale 2 separátní kabely, protože odběr přes ně je již přes normu, ono na kabelu není moc co měřit. A 1200w zdroj by určitě neměl být osazen 18tkama. Ono potom stačí kartu přetaktovat a dopadá to potom tak, že se kabel rozteče. Mě takto odešel Fortron Aurum 1000w prostě se roztekl konektor ve zdroji.

Jednoduše řečeno. Je to šetření výrobce na nepravém místě a opletení kabelů je asi tak důležitý jako rgb. Tedy u tak výkonného zdroje u kterého se očekává velký odběr, je průměr vodiče docela důležitý parametr. Proto jsou nejčastěji používané zdroje Corsair, protože tam na tomhle nešetří a jejich kabel spolkne klidně 350w.

Za mě to tedy díky tomuhle až tak dobrý zdroj není. Snaží se zaujmout, ale na nepravém místě.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2019-02-02 12:26:33
avatar
a to je problém použít dva kabely? u tohoto zdroje určitě ne ....

Jinak já tedy u VEGA 64 používám pdobné kabely a ani s OC není žádný problém natož aby se kabely či konektory roztékaly ....
Hemoglobin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2019-02-02 13:13:01

Achjo.
Je to zdroj za 10 000Kč. U něj by tohle mělo být i kdyby to nebylo potřeba. Není problém 2 kabely použít, ale kolik lidí je opravdu použije? To že ty máš doma blbě zapojenou kartu odporující tomu jak by zapojena být měla je tvůj problém a že to zatím neshořelo není důkazem žádné kvality.

Prostě tento zdroj je předražená, osvětílkovaná bída, ale tak hlavně, že má ocenění

Víš takhle to dopadá po nějaké době provozu .-)
Obrázek
Takže dokud to z toho zdroje neodpojíš a nebo to neshoří úplně tak poznáš kulové. Fyzika je jedna a platí pro vše a pokud máš na kabelu který má max 190w pověšenou kartu co bere 300+ tak je to jen tvoje neznalost a blbost se kterou bych se určitě nechlubil. Mimoto pri překročení těch 190w dochází k většímu odběru a výkonovým (proudovým) ztrátám, ale to určitě vše víš.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2019-02-02 14:01:14
avatar
proč tak přeháníš .... ??? Navíc mluvíš opravdu teoreticky, nemáš žádný důkaz, že by v praxi to co píšeš byla realita u tohoto zdroje ... navíc srovnávat Fortron se SEASONIC? PSP nemá zrovna slušné resumé v posledních letech ....

to že to neshořelo i při náročných testech je důkazem kvality, všechno funguje bez problémů, žádné přehřívání se nekoná zdroj zvládá téměř 1400W bez jakýchkoliv problémů s tím že by to "žhvilo" ty kabely nebo samotný zdroj ....

Neviděl jsem žádný důkaz, žádný test nic co by nasvědčovalo tomu, že ten zdroj má nějaký problém jak ty tu naznačuješ. nebo ten zdroj máš vyzkoušený a selhal jak tu popisuješ?

Zdroj nemá ocenění za dobrý poměr cena/výkon ;) v článku je jasně napsaný, že cena je podle mě přehnaná .... na zdroj je mimochodem 10 let záruky, a je to SEASONIC návrh, který kromě ASUSu, SEASONICu používá řad dalších zdrojů, jsem si jistý, že kdyby měly nějaký problém jak ty tu naznačuješ, že by se to tak neprodávalo ... tohle není žádná nevyzkoušená novinka, ten design je osvědčený.

nelze aplikovat tvé zkušenosti s nějakým nekvalitním Fortron zdrojem na osvědčenou SEASONIC platinum platformu. V článku jsem jasně napsal, že se pár věcí dalo udělat lépe, ale pořád jde o špičkovou osvědčenou platformu a prošel všemi testy, mnohem náročnějšími než podmínky, kterým drtivá většina uživatelů tento zdroj vůbec vystaví ...

mě opravdu baví, jak chceš odsuzovat ASUS zdroj na základě tvých zkušeností s nějakým Fortronem, když ASUS zdroj jsi netestoval a ten zdroj prošel náročnými testy testujícími jeho potenciál i nad limity uváděné výrobce a to nejen na našem webu, ale i na dalších webech. A všude prošel. Takže já nemohu říci, že ASUS Thor je nekvalitní, protože tobě shořel Fortron ....
Hemoglobin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2019-02-02 14:08:00

Ano design zdroje jednoznačně dobrý je, ale ty kabely ikoliv. Seaosonic u svých platinum zdrojů také používá 16 awg kabeláž. U zdrojů okolo 1Kw je to totiž celkem standartní věc.

Zatěžování celého zdroje je jedna věc zatěžování kabelu je věc druhá.

Jaký důkaz by jsi chtěl je to prostě fyzika.
https://www.powerstream.com/Wire_Size.htm

A nepochybně i v manuálu tohoto zdroje bude napsáno, že u karet s odběrem nad xxxw máš použít 2 kabely. Takže není to očetřeno nijak, jen tím, že je o tom zmínka v manuálu a předpokládá se že ten co to používá ten manuál četl.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2019-02-02 14:16:37
avatar
jako souhlasím, že by měl být použitý asi lepší kabel (pro jistotu) ale ASUS používá stejné kabely jako výchozí SEASONIC Prime ten má stejných 18AWG ... evidentně to problém není ... je to osvědčený mnohokrát otestovaný návrh, nejsou s tím problémy.

ne v manuálu to není napsáno, díval jsem se. ... asi proto, že to problém není.
Hemoglobin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2019-02-02 14:30:21

No koukám, že seasonic teď opravdu používá všude taky 18 tkové kabely přitom dříve u platinum zdrojů byly cpu a pci-e kabely 16tky. Sám ho domam mám s 16.
mystical77 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2019-02-03 20:32:06
avatar
DD a ako dloho uz tu Vegu pouzivas? Mam doma Seasonic Prime 1000W Titanium a v manuali (resp. na samostatnej brozure) je skutocne napisane, ze pri odbere grafiky nad cca 225W je odporucane pouzit 2 samostatne napajacie kable PCIe a je tam nakreslena aj schema zapojenia. Davam za pravdu uzivatelovi Hemoglobin-ovi, ze to do buducna moze predstavovat problem, pokial sa vykonne grafiky pouzivaju iba s jednym kablom. Kamarat mal svojho casu doma Sapphire Radeon 290X + nejake to OC iba na jednom kabli, nie ze by sa ten konektor roztavil, ale zdroj takto nevydrzal viac ako 2 roky. PC sa zacalo samovolne vypinat/restartovat a to uz aj bez zataze do cca 5-10 min. Pricom s mojim zdrojom sa problem neprejavil. Zdroj bol 2x na reklamacii, s tym istym problemom (vzdy dali novy kus) pretoze to takto fakt viac ako 2 roky nevydrzalo a jednalo sa o Seasonic 750W Platinum. Na tom PC sa hrava prakticky denne, teraz je to zapojene (uz v poradi na 3 zdroji) na 2 samostatnych kabloch a zatial klud.
Hemoglobin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2019-02-03 22:03:30

No vida. Jsem rád, že sis dal čas na to kouknout do manuálu. Já se tím nechtěl tolik pitvat, ale vím, že jsme to upozornění už v některých manuálech viděl.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2019-02-03 22:43:50
avatar
od vydání VEGA 64 ;) .... já osobně normálně používám dva kabely pokud má grafika 2x 8-pin ;)
Hemoglobin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2019-02-04 06:35:46

Proč teda reaguješ na moje upozornění touto větou :


"Jinak já tedy u VEGA 64 používám pdobné kabely a ani s OC není žádný problém natož aby se kabely či konektory roztékaly ...."

achjo.
Imhotep [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2019-02-05 08:04:11

Mam Seasonic Prime platinum a napsano to tam je, i s obrazkem jak to ma vypadat. Tohle bude zalezitost Asusu.
Terakon [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2019-02-02 16:35:35
avatar
Jestli se roztekl konektor, nebyl to problém kabelu, ale špatně nakrimpované koncovky, případně případně přechodovýho odporu ve spoji.
Normy na proudovou zatížitelnost tu asi nebudou použitelný, páč nejsou dělaný na aktivně chlazený prostředí.
Hemoglobin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2019-02-02 17:31:22

Aktivně chlazený prostredi nemá temer zadny vliv A samozrejme ze to bylo nedostatecnym kabelem protoze ten se zahral a potom se roztekl v miste s nejvetsim odporem coz byl konektor, docela bezna vec.
Terakon [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2019-02-02 18:18:08
avatar
Dle fotky by tomu lepši kabel nepomohl, v tom konektoru by se to při tom zapojení speklo tak jako tak. Kabel samotnej je cajk - izolace ok, plast mimo spoj taky v pohodě.
Hemoglobin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2019-02-02 19:35:10

Ty konektory mají duhovou barvu (myslím konektory ne ten plast) až skoro do modra jak byly zahřáty to, že ten plast popraskal byl jen následek toho tepla. Mám v kanclu i kabely co byly vědomě přetížený a po vychladnutí jsou normálně zakalený, rozuměj tvrdy proste se z nich staly "pruty" Taky tu mám prodlužku na které jelo asi 4,5 Kw a co udělala? "svařila se do zasuvky" Prostě přetezovaní kabelů není prdel a je uplne jedno zda to je pri 220 nebo 12 v.

Schválně udělám v pondělí pár fotek toho co jsem za roky nasbíral a uvidíš.
Hemoglobin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2019-02-04 06:42:05

Terakon:
Tak tady pár obrázků: https://postimg.cc/gallery/11yfvlege/

Podotýkám ty kabely jsou defakto funkční i zdroj normálně jede. Jeden kabel odešel na GPU myslím že to byla přetočená 290x ty další 2 jsou zničené napájením mineru KNC.
Bosnak [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2019-02-01 21:00:27

No tak nejsou udělaný blbě ty zdroje, ale ty skříně, který nepočítaj se semipasivním zdrojem a takový šunky nekupovat... starý dobrý zlatý LianLi z aukra za pár šupů Zdroj se mi tam vejde a bude i vidět.... mám Lian Li PC-9F - Black a něco ještě staršího na druhým pecku, myslím, že Lian Li PC-P50WB.. nicméně jsou naprosto dokonalý. K jedná jsem dostal i prosklenou bočnici, výhoda - na obou skříních jsou bočnice stejné.
Hemoglobin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2019-02-01 20:58:50

Já myslím, že jednoduše není třeba kupovat zdroje se stupidním displayem .-)
Já teda zdroj ve své bedně vidět nepotřebuju.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2019-02-01 20:58:50
avatar
no jo ale takových skříní je dnes drtivá většina, takže dává větší smysl přizpůsobit design zdroje nejběžnějšímu designu skříně než udělat zdroj, který ve většině skříní nefunguje tak jak je navržen ...
Bosnak [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2019-02-01 21:07:45

eh taky počítám, že tenhle zdroj si koupí někdo, kdo nebude škudlit na kisně a koupí bednu odpovídající... Což by měl s rozmyslem udělat každý, kdo si kupuje semipasivní zdroj. Pokud si koupí kisnu s tunelem a navíc orientací zdroje větrákem dolů na nízkých nožičkách, postaví na koberec, co si o takovém člověku myslet.... Tuhlacte móda je proti fyzice, nevím, který trouba to vymyslel.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2019-02-01 21:26:36
avatar
no problém je, že takových skříní moc není

prostě podle mě se ten OLED a to podsvícení prostě dalo vymyslet jinak, tak aby se to dalo použít ve většině skříní ... to osazení ventilátorem nahoru se dá přežít v noha skříních to tak fungovat může, i když vynechání zdroje z vlivu chlazení zbytku skříně není špatný nápad protože zdroj má samostatný přístup vzduchu a také odvod a do zbytku prostoru tak jeho teplo nezasahuje ...

prostě ASUS si dal tolik práce s tím designem, také za to platíš a je to jednoznačně odlišovací prvek od konkurence ale v drtivé většině i dražších a kvalitních CASE je to na nic, nevidíš na to
Bosnak [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2019-02-01 21:33:34

Kisny dělíme na Lian Li, dlouho nic, kupka hnoje a pak ostatní Vzhledem k ceně, nejsou pro každýho.. tenhle zdroj taky ne. Za prvý je drahej, za druhý pro 95% lidí zbytečně silnej a za třetí vybaven sice hezkou, ale zbytečností. Mnohem užitečnější by bylo monitorování stavu zdroje (poněkud podrobnější, než aktuální příkon) přes USB... Forma poněkud převážila obsah, řekl bych.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2019-02-02 12:27:00
avatar
no to je sice hezký, ale kolik% podílu má na trhu Lian Li?
Bosnak [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2019-02-02 17:51:06

Víc jak tenhle zdroj.. kdo si ho koupí si může dovolit i příslušnou kisnu
Mescalamba [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2019-02-03 18:05:36
avatar
Vcelku dobrá pointa, ale nevim proč si ten ASUS kupovat. Leda na vyhazování pojistek.

S touhle či vyšší "wattáží" jsou i lepší kusy. Za podobné ceny či nižší.
honcka [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2019-02-04 08:58:09
avatar
S tím monitoringem přes USB to mají corsairy HXi, navíc stejně výkonný platinum stojí o necelý 3000 míň než ten Asus
Mescalamba [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2019-02-05 19:28:16
avatar
Nej monitoring má kupodivu asi ThermalTake, nicméně nevim jak moc funkční jsou "digitální" zdroje, celá AXi řada od Corsairu má fakt děsně statistiky chcípání.

No a vyhazovač pojistek je to též solidní..
honcka [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2019-02-06 08:45:10
avatar
Máš nějaký statistiky? Já ho montoval (750HXi) cca do 30 sestav a nikdo si zatím nestěžoval, mě taky funguje bez problémů.
potooczech [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2019-02-14 08:45:13

Corsair není špatný, ale na všech mi odešly ventilátory. Jejich kvalita není nejlepší. Ale pokud to nechcete na provoz 24/7, ale klasické herní PC tak jsou v poho.
potooczech [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2019-02-14 08:41:19

No ono hodně to závisí na tom, kam tu skříň umístíte. Pokud jde na lino, dlažbu nebo stůl, tak orientace větrákem směrem dolů nebude problém, pokud tedy člověk není prase a nestojí to v závoji prachu, který ucpe vstupní filtr.
Pokud to bude stát na koberci, tak orientace větrákem směrem dolů bude problém, pokud skříň nemá vysoké nohy, aby tam byl dostatek prostoru a nenasávalo to jen bordel z koberce a opět nezadělalo to filtr a zdroj se nedusil.
Obecně nevidím problém ani v jednom uspořádání. Je to prostě o tom přizpůsobit se dané situaci a dané skříni, jelikož každá je konstruovaná trochu jinak.

Očekávat, že tento zdroj při svém výkonu a kategorii bude schopen pracovat v pasivním režimu, je celkem normální. A vždy platí, že ten teplý vzduch musí mít kudy unikat pryč, jinak se bude nahoře hromadit a buď se tam bude něco péct při zbytečně vysoké teplotě nebo bude střídavě spínat ventilátor, což tedy celkem leze na nervy ... to už snad je lepší, aby se trvale pomalu točil. Takže umístění s větrákem vzhůru bude v tomto směru lepší ... ale zase je to o skříni. Některé mají konstrukci takovou, že opravdu chtějí zdroj s ventilátorem směrem dolů, aby bral venkovní vzduch.
Otázka je, zda to nějak řešit. Pokud v hlučnosti mezi 0-50% zatížením není znát rozdíl, tak bych to neřešil. A kdo má sestavu se spotřebou nad 600W, tak prostě musí počítat s nějakou hlučností. Odvést takové množství tepla bez hluku je problém i s vodníkem.
Coko [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2019-02-12 23:18:18

Reakce na první příspěvek od Bosnak:
Myslím že to s tím pečením u semipasivních PC zdrojů moc přeháníš. Pokud chceš PC zdroj chladit sáláním, tedy předat tepelnou energii do vzduchu, který jak víme samovolně stoupá, tak vespod musí být dostatečny prostor pro přísun chladnějšího vzduchu, takže pokud bude vespod plech a nahoře díra je to nahovno. Zadní perforace moc nepomůže protože by to ve zdroji ochladilo pár prvních součástek u perforované stěny a jakmile by se vzduch ohřál, vystoupal by vzhůru a na součástky na druhé straně by se nedostalo. Radiátory od topení když nemají vespod dostatečný prostor pro nasátí chladného vzduchu, také ztrácí výkon. Když otočíš zdroj dírou dolů, kde může nasávat chladný vzduch z pod bedny, ten ohřátý může vystupovat ven zezadu v prostoru vypínače a napájecího konektoru (není to ideální ale funguje to). Takto si zdroj vytvoří svoji vlastní nezávislou cirkulaci, která je mnohem smysluplnější a pasivní než tvoje teorie sálání a díra nahoře. Navíc většina beden má dnes přední ventilátory a ty by tlačily vzduch stejně opačným směrem proti směru sálání (zdroj by tak už nebyl pasivní že). No a pokud se ventilátory spouští při ohřátí zdroje na 50°C tak jaképak pečení.
Varin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2019-02-02 16:58:03

10 let záruky je na zdroj hodně slušné.
Když si vemu, že obyč Fortron mi vydržel 11 let než se odporoučel, tak tenhle by mohl vydržet možná i 15
Mescalamba [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2019-02-03 18:04:00
avatar
Obecně je dobré zdroj tak po cca 5-7 letech vyměnit, protože efektivita jde dolu. Samo pokud to finančně jde.

Se zárukou by mě zajímalo jak moc reálně by jí výrobce ctil. Třeba eVGA dávala na některé desky taky 10 let, ale moc bych nesázel na to, že pokud by náhodou exla tak dotyčnej utře.
Richelieu [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Jen display ? 2019-02-04 20:24:19
avatar
Takže poddimenzované kabely pro 1200W zdroj a jediná fučura pro sledování spotřeby je na displeji zdroje, který ani neuvidím, místo toho, aby to mělo nějakou apku v PC ? To je blbost největší.
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!