TEST levných CPU: AMD Athlon 200GE, 220GE, 240GE, RYZEN 3 vs Intel Celeron, Pentium, Core
Napsal Jan "DD" Stach a redakce   
Pátek, 01 březen 2019
alt

 

 

 

 

 

  • TEST levných CPU: AMD Athlon 200GE, 220GE, 240GE

                                                a RYZEN 3 vs Intel Celeron, Pentium, Core

Dnes se podíváme na rychlý test cenově dostupných procesorů od AMD a Intelu. Co koupit a neprohloupit? Rozhodli jsme se aktualizovat naše testy a přehled cenově dostupných procesorů, protože se trochu pohnuly ceny, dorazily aktualizace pro řadu aplikací a AMD dodalo na trh i další verze nových levných ATHLON GE procesorů, které jsme mohli do testů doplnit. Dnes se tedy podíváme, jak se věci aktuálně mají.

 

  • Procesorová nabídka AMD v low endu

AMD již před časem uvedlo Athlon 200GE, který jsme již otestovali. Nedávno jej ale doplnilo i modely 220GE a 240GE. Všechny tři modely mají stejný základ, tedy ZEN architekturu první generace 14nm výrobní proces, 2 jádra a 4 vlákna. Všechny čipy také mají integrovanou VEGA 3 grafiku (192 jednotek) na 1000MHz. Všechny tři procesory mají TDP pouze 35W a podporu maximálně DDR4-2666MHz pamětí. Liší se jen v taktech a cenou. Nicméně i zde jsou rozdíly minimální.

200GE má 3,2GHz a stojí 1500 korun vč. DPH, 220GE má 3,4GHz a stojí 1650 korun. Nejvyšší model 240GE má 3,5GHz, ale vychází už na 1900 korun. Oficiálně jsou všechny tři procesory zamčené pro taktování, což by vadit nemělo, protože samozřejmě cílem a účelem všech tří je nabídnout efektivní levný CPU s grafikou.

Nicméně výrobci desek nedávno s aktualizacemi AGESA 1.0.0.6 vydaly pro řadu B450 základních desek BIOSy, které taktování ATHLON GE procesorů umožňují. Omezené, ale umožňují. Nadále nejde taktovat na A320 platformě, ale ta je stejně nezajímavá vzhledem k cenám B450 desek. Bohužel nadále není možné jít výše s paměťmi ani integrovanou grafikou, přeci jen oficiálně ty procesory taktovat jít nemají. Ale jdou, takže jsme na zkoušku nataktovali Athlon 220GE ze základních 3,4GHz na slušné 4GHz a najdete jej tak i v našem srovnání.

Kromě 14nm „ZEN“ Athlon GE modelů má AMD v nabídce i řadu dalších zajímavých cenově dostupných procesorů. Vůbec nejlevnějším 4jádrovým CPU na trhu je aktuálně RYZEN 3 1200, tedy první generace ZEN se 4jádry/4vlákny na 3,1 – 3,4GHz při 65W (a je taktovatelný). Jeho cena je fantastických 1800 korun vč. DPH. Králem low endu je ale už delší dobu AMD RYZEN 3 2200G, tedy 4jádrový procesor s výkonnou integrovanou VEGA 8 grafikou. Tato kombinace solidního CPU a solidní integrované GPU je dnes nepřekonatelná a cena 2550 korun vč. DPH extrémně lákavá.

Do srovnání jsme ještě zařadili asi nejzajímavější procesor současnosti. 6jádrový/12vláknový RYZEN 5 2600, který nabízí skvělý univerzální výkon, a to za pouhých 4350 korun, což je extrémně dobrá nabídka, zejména s ohledem na to, kolik za stejný výkon musíte zaplatit u Intelu (dvojnásobek).

 

  • Procesorová nabídka Intel v low endu

Ač nabídka procesorů Intel zdaleka nedokáže výkonem ani cenou procesorům AMD stačit, stále je často nejprodávanější. A co je nám tedy dnes nabízeno? Proti Athlon 200GE a 220GE dokáže Intel dnes postavit jen čistě dvoujádrové procesory Celeron G4900/4920, které nemají některé moderní instrukční sady a jsou velmi pomalé.

Nejlevnější PentiumG, které by mělo Athlon konkurovat, však stojí až 1800 korun (Pentium G5400) a stále nemá všechny instrukční sady, což v mnoha aplikacích vadí. Má ale také 2jádra/4vlákna jako Athlon. Bohužel pokud chcete skutečně 4jádrový procesor, tak si musíte u Intelu pořádně připlatit. Core i3-8100 totiž začíná až na 3300 korun, je tedy mnohem dražší než RYZEN 3 2200G. No a pokud chcete 6 jader, tak Core i5-8400 se 6jádry/6vlákny (tedy slabší než RYZEN 5 2600) stojí od 5150 korun.

A jak si tyto procesory stojí dnes? Na to jsme se podívali v našich aktuálních testech …

 

 

  • CineBench R15 – Renderování

Jako první tady máme oblíbený Cinebench v aktuální verzi R15, který opravdu dokáže každý současný procesor pořádně provětrat a ukázat jeho reálný maximální výkon. Využít dokáže zatím až 256 vláken. Nejnovější verze k tomu využívá perfektní optimalizace pro fyzická jádra i HT/SMT technologii. Na četné žádosti jsme zařadili i dílčí test výkonu jen jednoho jádra, ačkoliv je pochopitelně pro současné aplikační použití mnohem více klíčový ten vícejádrový test.

Tento test tak odhaluje vlastně vše. A protože snad všechny moderní renderovací aplikace využívají výkon všech jader i vláken, je vícejádrový CPU pořádný přínos.

 

 

  • 7-Zip – komprimace dat (AES)

Jako další tady máme v praxi hojně využívanou komprimaci/dekomprimaci dat. A jaký tady mají potenciál testované procesory?

7-Zip je moderní aplikace využívají i pokročilých speciálních instrukčních sad, v tomto případě třeba AES, využívá také výhod vícejádrových CPU. AMD má velkou výhodu v dekomprimaci, ale v komprimaci ztrácí, výsledky v praxi tak opět nejsou vždy takové, jak by člověk očekával a další optimalizace aplikací budou nutné.

 

 

  • POV-Ray 3.7 - RayTracing

Velmi náročný a velmi populární program využívající náročnou metodu RayTracing, se kterou se hodně počítá do dalších let.

A i v tomto náročném renderingu naprosto drtí vícejádrové procesory všechno a vysoko taktované 4jádro se jim příliš nepřiblíží, natož čipy se 2 jádry.

 

 

  • Blender – Rendering

Další z populárních testů a aplikací, která rozhodně dokáže těžit a vytěžit maximum z každého procesoru, je Bleder.

Více jader a vláken zde prostě jasně vede a levné procesory opravdu zásadně zaostávají.

 

 

  • X265 - Video Encoding

Převody videa jsou dnes stále populárnější mezi uživateli. Možností, jak je dělat, je celá řada. Dnes se dá využívat i síly GPU, které to dokáže převést podstatně rychleji, než CPU, ovšem stále jsou problémy s výslednou kvalitou, takže na procesor mnozí nedají dopustit. A převod videa výkonný CPU rozhodně výrazně urychlí. Můžeme se u HD a hlavně 4K videa bavit o rozdílech v řádu desítek minut i hodin u velkých projektů.

Bohužel tato oblast je jednou z těch, která není dobře optimalizovaná na více jader. ADOBE, Premire, Las Vegas a mnoho dalších aplikací pro úpravu a vytváření videí je značně zaostalá, pokud jde o optimalizace na více jader. U levných CPU ale důvodem nízkého výkonu je absence více jader, nižší takty či dokonce chybějící instrukční sady (v případě Intel procesorů).

 

 

  • VeraCrypt AES

Populární cryptovací nástroj, který nahradil starší trueCrypt vyžaduje hodně výkonu procesoru a není divu, že i tady je tedy požadavek na co nejvýkonnější procesor na místě.

I v této oblasti na počtu jader/vláken záleží, takže není divu, kde se levnější CPU se svým výkonem nachází.

 

 

  • Výkon ve hrách

Upřímně řečeno, procesory s Integrovanými grafikami nejsou primárně mířeny na hráče. Starší recenze RYZEN 3 2200G (VEGA 8 - 512 jednotek) a RYZEN 5 2400G (VEGA 11 – 704 jednotek) však ukázala, že tyto CPU jsou dokonce i na to hraní použitelné a často i ve FullHD rozlišení. Dnes testovaný nové 200GE procesor je ale výrazně ořezaný a zdaleka není na jejich úrovni:

Výkon integrované VEGA 3 (192 jednotek) ve spojení s nízko taktovanými 2jádry/4vlákny nestačí na FullHD hraní s odřenými ušima si ale sem tam zahrajete použitelně v 720p. S her co jsme ještě testovali, tak třeba WoT jde v 720p ve slušných detailech na 75FPS. Stále jde o výrazně schopnější řešení, než co nabízí Intel ve svých srovnatelných procesorech:

Otestovali jsme jen Pentium G5400 na testy ještě slabšího Celeron G4900 jsme už neměli nervy. Obě grafická řešení jsou dobrá tak akorát jako zobrazovadla textu na monitor. Akceleraci 4K videa také zvládnou, ale více po nich nechtějte. To 200GE s VEGA 3 je běžně cca 2 - 3x výkonnější, hlavně technologicky lépe vybavená. Dokonce umí FreeSync a HDR, ačkoliv s jeho využitím to bude vzhledem k výkonu a nutným FPS/Hz asi složitější. HDR ale fungovat bude.

 

  • Testy s neintegrovanou grafikou

Pokud přemýšlíte o procesoru pro hraní her ve spojení se slušnou neintegrovanou grafikou tedy RX 570/580 či GTX 1060, prostě solidním mainstreamem, na rovinu říkám, že procesory jako Celeron G/Pentium G či Athlon 200GE/220GE/240GE opravdu vynechte a ani o nich neuvažujte. 2 jádra s přinejlepším se 4vlákny jsou pro spoustu nových her na hranici minimálních požadavků. Někdy už spíše pod ní. 4jádra jsou dnes obvykle minimum, a hry začínají využívat i více vláken. Na rovinu, pokud stavíte herní počítač, chcete dnes minimálně procesor se 4jádry/8vlákny. Nicméně v době, kdy 6jádrový/12vláknový RYZEN 5 2600 stojí 4400 korun, neexistuje žádný důvod, dívat se po levnějším procesoru (a i dražší CPU mají co dělat se ospravedlnit, když jde o výkon jen pro něco tak banálního, jako výkon pro hraní her).

Pokud plánujete cenově dostupný herní PC, je AMD RYZEN 5 2600 jasná volba a po levnějších CPU se ani nedívejte. Myslím, že s dnes uvedených testů je jasné, proč. Z tohoto důvodu jsme se ani neobtěžovali s testem s neintegrovanou grafikou v případě dnes testovaných CPU, protože jejich hlavní pointou je fakt, že mají integrovanou grafiku, kterou skutečně máte v jejich případě využívat, a proto si je vlastně i pořizujete. Mají být cenově dostupné, provozně efektivní a přidání neintegrované grafiky poněkud popírá jejich smysl. A pokud chcete levné řešení s integrovanou grafikou, použitelné i na nějaké to hraní, jsou RYZEN 3 2200G a RYZEN 5 2400G nepřekonatelné, což jsme ukázali.

Podívejme se tedy na provozní vlastnosti …

 

 

 

  • Spotřeba, teploty a taktování

Jednou z ostře sledovaných kategorií je dnes provoz, a hlavně spotřeba systémů. V našem případě testujeme spotřebu celé sestavy. Spotřeba procesorů je dnes ale značně dynamickou a neustále se měnící veličinou. Jak Intel, tak AMD procesory mají značně propracované systémy řízení taktů a spotřeby v závislosti na aplikaci, vytížení a chlazení. V některých případech mohou dokonce překračovat svá TDP a tak dále.

V případě AMD Athlon GE je nízká spotřeba jednou z věcí, na které se AMD soustředilo s těmito modely. Jejich 35W TDP je přísně dodržováno na rozdíl od 35W předchůdce A12-9800E. Spotřeba tomu také odpovídá a Athlon žere opravdu velmi málo, mnohem méně než Celeron či Pentium i RYZEN. Ideální pro jeho určení do kancelářských PC či slabších HTPC. Taktování spotřebu sice zvýší, ale nijak zásadně, přeci jen procesor má jen ty 2jádra.

 

  • Chlazení

Ač je dodávaný BOX chladič k ATHLON GE miniaturní, díky extrémně nízké spotřebě procesoru nemá žádný problém čip uchladit. V klidu se jeho teplota pohybuje kolem 34°C v maximální zátěži kolem 48°C! Chladič je trochu v zátěži slyšet, protože ten ventilátor je docela malý, ale není to hrozné.

Pokud seženete nějaký přebytečný ten větší BOX chladič Wraith Stealth nebo SPIRE, který AMD dává k RYZEN čipům), bude to absolutně bezhlučné. S ním pak jsou teploty kolem 32°C v klidu a pouhých 45° v zátěži. Athlon GE se dá chladič i pasivně s některým z odpovídajících modelů, pokud budete chtít. Konkurenční Intel procesory (CELERON G a PENTIUM G) mají podobné chladiče, ale topí více díky vyššímu TDP a spotřebě a chladič je také více slyšet.

 

  • Taktování

Oficiálně AMD prodává Athlon GE procesory jako zamčené, nicméně výrobci desek přišly pro B450/X470 s aktualizacemi BIOSů, které taktování těchto procesorů umožňují. Nelze taktovat všechno (paměti a iGPU zůstávají zamčené) ale lze taktovat procesorová jádra samotná. A to u všech tří modelů. Otestovali jsme tedy 220GE na 4GHz a vše funguje normálně i s očekávatelným nárůstem výkonu. TDP procesoru se ale po OC pohybuje kolem 65W minimálně, což je ale pořád nízká hodnota a nárůst spotřeby ani nároky na chlazení nestojí prakticky za řeč :). Otázkou je, zda ten přínos toho taktování stojí za to.

Podívejme se tedy na závěr

 

 

  • Závěr a hodnocení

Pokud právě vybíráte zajímavý a cenově dostupný procesor ať do kancelářských PC, do domácích PC, herních PC či HTPC, asi máte nyní jasno. Na trhu je několik možností, ale dá se u všech vybrat opravdu jeden ideální model. Z hlediska výkonu je situace následující:

AMD naprosto převálcuje Intel, pokud jde o procesorový výkon v nižší hladině, protože procesory Intel jsou prostě nesmyslně dražší. Králem cenově dostupných CPU je bezkonkurenční AMD RYZEN 5 2600, který za 4350 korun nabídne výkon, za který musíte Intelu zaplatit minimálně dvojnásobek. Navíc RYZEN 5 2600 jde taktovat atd. Pokud hledáte univerzálně výkonný CPU bez integrované grafiky, je RYZEN 5 2600 jasná volba a Intel nemá nic, co by se mu za podobnou cenu, byť jen přiblížilo.

Pokud sháníte něco cenově dostupného a hledáte výkonný procesor s výkonnou integrovanou grafikou, která zvládne i hraní her, pak je jasnou volbou RYZEN 3 2200G. Z hlediska procesorového výkonu má sice Intel podobný procesor, jakým je třeba Core i3-8100, ale CPU výkon je jediná oblast, kde se dají 2200G a 8100 považovat za konkurenci. Ve všem ostatním Intel zaostává. Ve srovnání výkonu integrovaných grafik je integrovaná VEGA až 3x výkonnější a jednoznačně použitelná na low end FullHD hraní, což Intel prostě nabídnout nedokáže. 2200G jde navíc kompletně taktovat, a to i na cenově dostupných deskách. 8100 je kompletně zamčené pro OC a i kdyby nebylo, museli byste koupit mnohem dražší desku pro taktování Intel CPU. No a pak je tady cena. Core i3-8100 stojí 3300 korun, RYZEN 3 2200G je za 2550 korun. Museli byste se hodně praštit do hlavy, abyste z těchto dvou možností nevybrali RYZEN 3.

A co když chcete něco ještě levnějšího? Tedy procesor maximálně do 2000 korun. Zde máte nyní 4 možnosti od AMD a 2 možnosti od Intelu. V případě Intelu je to ultra slabý a špatně vybavený Celeron G4900, který je sice nejlevnější ze všech testovaných (1200 korun), ale je tak zoufale pomalý (absence některých instrukčních sad jej dělá prakticky nepoužitelným), že jej nedoporučím ani nepříteli. Takže Pentium G5400 je nejlevnější relevantní Intel volbou. Jeho CPU výkon je podobný tomu, jaký nabízí Athlon GE modely, ale výkon integrované grafiky je mnohem nižší, takže celkově je ATHLON GE lepší volba.

Navíc AMD je úspornější (35 vs 54W TDP), a dokonce jde dnes i taktovat, kdy po OC na 4GHz je jasně výkonnější než Intel Penitum G a to všude. Nicméně upozornit musím ještě na jeden CPU. Na ceně totiž výrazně klesl AMD RYZEN 3 1200, což je nativní 4jádro. Sice v základu pomalu taktované (3,1 – 3,4GHz) ale je odemčené pro taktování a bavíme se o 4jádrech za 1800 korun, tedy stejnou cenu, co stojí dvoujádrové procesory PentiumG5400 a Athlon 240GE. V řadě náročnějších aplikací tak dokáže být RYZEN 3 1200 o něco výkonnější a pokud bychom ho nataktovali, je jasně nejlepším procesorem v cenové hladině do 2000 korun.

Pokud vám tedy jde o efektivitu a chcete prostě použitelný CPU s integrovanou grafikou, který toho moc nesežere, jsou Athlon GE modely jasnou volbou. Pokud ale budete osazovat nějakou přídavnou grafiku, pak je RYZEN 3 1200 velmi atraktivní volbou. Pokud jde o Athlon GE modely, jsem osobně trochu zklamán, že alespoň ten nejrychlejší 240G za těch 1900 korun nemá ten takt výrazně vyšší (i třeba za cenu vyššího TDP). Takhle totiž zaostává ve výhodností za 200GE i 220GE, kde je cenový rozdíl férový výhledem k taktům.

 

  • Závěr

AMD jednoznačně dominuje v každém ohledu v nižším cenovém segmentu procesorů. Intel nedokáže držet krok ani procesorovým výkonem, ani výkon integrovaných grafik natož poměrem cena/výkon, kdy rozdíl je v některých případech až zarážející. Zarážející proto, že se pořád najdou tací, kteří Intel procesor za této situace koupí, což prostě nelze pochopit. Zejména když se bavíme o segmentu, kde poměr cena/výkon, efektivita a každé jedno % výkonu jsou absolutně klíčové.

Nicméně pokud se skutečně zajímáte, co kupujete a chcete vědět, jak na tom jednotlivé modely jsou, pak jste tu správně. V tuto chvíli tedy v souboji o co nejlevnější ale alespoň trochu zajímavý CPU na trhu, doporučujeme rozhodně ATHLON 200GE nebo 220GE. Oba dva toho nabízejí nejvíce za ty dostupné peníze, co stojí. Dobrý procesorový i grafický výkon a Intel tomu nedokáže dnes konkurovat (CPU výkonem ano, iGPU ne) a jdou nově i taktovat, což tedy může být pro někoho zajímavé. Pokud chcete více výkonu, a to i na nějaké to hraní, tak RYZEN 3 2200G je jasná volba, pokud jde o procesor s Integrovanou grafikou. Jestli budete osazovat nějakou grafickou kartu, pak je i levnější RYZEN 3 1200 zajímavý, pokud vám jde opravdu o každou korunu. Nicméně jestli jste ochotni si připlatit, plánujete osadit slušnou herní grafiku, plánujete nějakou náročnější práci, pak je 6jádrový/12vláknový AMD RYZEN 5 2600 jasná volba v segmentu levných procesorů a za fantastických 4350 korun je jednou z nejlepších procesorových nabídek všech dob. Opravdu revoluční procesor, který nabízí ještě nedávno skutečně high endový procesorový výkon, dnes prakticky každému.

Hlavně AMD má tedy dnes slušnou nabídku pro každého. Cenově dostupné a extrémně efektivní řešení s grafikou v podobě Athlon 200GE a 220GE, nebo skvělý Ryzen 3 2200G, když chcete pořádnou integrovanou grafiku. A pokud je procesorový výkon pro vás prioritou, tak RYZEN 5 2600. Bohužel konkurenční Intel v současnosti nenabízí jediný procesor, který by byl nějak podobně zajímavý. Ve všech objektivních ohledech je horší volbou, v některých případech je až šokující rozdíl. Přesto ty procesory jsou stále za ty ceny nabízeny a stále se najdou tací, kteří je koupí. Za těchto podmínek se tak nelze divit, že Intel se o větší konkurenceschopnost svých procesorů ani nesnaží. Uvidíme, jak se situace dále změní, ale nečekal bych letos většinu roku nějaké překotné změny v nižších segmentech. Možná až v závěru roku s příchodem nové generace levnějších 7nm RYZEN a 12nm RYZEN APU, která vystřídá právě tu stávající 12nm RYZEN 2000  a 14nm RYZEN G a Athlon GE. Nicméně vzhledem k tomu, co nám za podobné ceny bylo nabízeno ještě poměrně nedávno, jsme ze současných možností opravdu nadšení.

 

"AMD Athlon 200GE, 220GE, RYZEN 3 1200, RYZEN 3 2200G, RYZEN 5 2600"

Za výbavu pro testování děkujeme našim partnerů:

 

 

 

AUTOR: Jan "DD" Stach
Motto: „Raději později a pořádně, než dříve a blbě“ :). Než začnete diskutovat: Objektivitu a objektivní fakt a názor nelze posuzovat subjektivním dojmem! ;)

Starší články


Komentáře
Přidat Nový
superja [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Spotřeba - jiná čísla 2019-03-02 10:05:57
avatar
Hmm, zajímavé, já jsem přecházel u svého HTPC kvůli podpoře HDMI 2.0 z Celeronu G3930 na Athlon 200GE a musím říct, že jsem naměřil u spotřeby zcela odlišná čísla...
u Celeronu jsem v klidu měl cca 13-15W a u Athlonu 23-25W, přitom jediné, co bylo jiné, byla deska a CPU, jinak vše zcela stejné :-/ ...že by to bylo jen tou zákl. deskou? (oba byly miniITX Asrocky, jenom u AMD pochopitelně mnohem vybavenější, protože pro AMD stále nejsou miniITX desky za rozumnou cenu.)
Samozřejmě, ten výkon Athlonu je někde jinde, jde to poznat i ve Windows při běžné "práci", ale ta spotřeba navíc v klidu je tak o 70% vyšší...(používám to jako HTPC/nenáročný server (Nextcloud, VPN...), takže to musí jet 24/7).
Mám tam 2x4GB Patriot 2666 Mhz RAMky, case In-Win BQ696 BLACK - CHOPIN se 150W zdrojem, pak je tam SSD na systém a v USB připojený 2 TB 2,5" externí disk.
Jinak teda na Intelu ASRock H110M-ITX a na AMD ASRock Fatal1ty B450 Gaming-ITX/AC.
johny.mnemonic [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2019-03-02 14:41:42
avatar
Díky za info z reálného nasazení.
Jen teda nevím, kde máš ta jiná čísla. DD naměřil 23W, ty říkáš 23-25W, což odpovídá jiné desce a připojenému USB disku.
superja [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2019-03-02 15:06:46
avatar
Nevím, jakou měl DD sestavu, nikde jsem ju v článku nenašel, ale zaprvé předpokládám, že DD neměřil na 150W zdroji, ale na nečem výkonnějším (tedy pravděpodobně na této úrovni spotřeby s horší účinností).
A hlavně DD naměřil u Celeronu G4900(což je to samé, akorát o 200 MHz výš taktované, než můj "bývalý" Celeron G3930) v klidu 20W, já měl 13-15W, tedy podstatně méně. U DD je rozdíl mezi těmi procesory cca 10% ve prospěch intelu, u mě to bylo 70% ve prospěch intelu..opravdu tak moc udělá jenom deska?
Pokud ano, přijde mi trochu smutné, že cca 2x dražší deska (~1600 Kč vs 3200 Kč) pro AMD má o tolik vyšší spotřebu.
Varin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2019-03-02 17:33:32

V prodeji jsou ještě předchozí Kaveri Athloni na 28nm do FM2 DDR3. Jaký je asi rozdíl mezi nimi a nejslabšími Zeny GE.
Říkal jsem si paráda, levné DDR3, tak by to mohlo být dobré, ale cena 16GB DDR3 vs DDR4 je něco kolem 700kč rozdílu, takže ty staré Athloni se asi už vůbec nevyplatěj.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2019-03-02 23:58:46
avatar
nešel bych do nich ..... Zen GE je úspornější o dost výkonově moc nezaostává na vše ostatní jako APU je tu 2200G za 2500,-
Varin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2019-03-03 21:23:26

HM já si to myslel, že by to byla blbost. Možná kdyby ty DDR3 stály polovinu, tak by se dalo uvažovat.
Desky jsou podobně drahé, paměti skoro taky a výkon na jádro bude lepší u Zenu.
Já teda výkon moc neřeším, ale kde jsem narazil v poslední době na limit jsou paměti (moje deska zvládá jen 8GB) a disk.
Holt plotny su trochu lenivé, ale dá se.
Dirtrix [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2019-03-03 08:03:12

Musím souhlasit, že Ryzen 2200G a 2400G je jediný rozumný základ do levného PC a to především kvůli grafice. Pokud bych totiž chtěl rozumný upgrade, musím už koukat po kartě typu 1050Ti/1060 nebo 560/570/580. A to je v rozpočtu levného PC velká částka navíc, která se dá vrazit do víc RAM nebo lepšího SSD.
harrym [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2019-03-03 12:18:57

Athlon 200GE už jde koupit naprosto běžně pod 13 stovek s DPH.
Kdo chce ale něco lepšího, tak je naprosto nejvýhodnější koupit Ryzen 3 1200 za 16 stovek a k tomu si dokoupit jetou RX550/rx560/rx570.
Ryzeny 2200G/2400G jsou cenově naprosto nevýhodné. Cenové převýšení oproti Ryzen3 1200 je už zkrátka příliš velké.
Připlácet 8 stovek za "integrovanou grafiku" je zkrátka už opruz, normální bych viděl cca 3, max. 4 stovky příplatek.
TOW [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2019-03-04 08:13:56

To je ovšem jenom dočasný stav způsobený tím, že se AMD snaží zbavit zbývajících 1xxx Ryzenů za nízké ceny - ještě v lednu stál R3 1200 stejně jako R3 2200G. Tím nerozporuji je aktuálně je R3 1200 výhodný, ale už se nevyrábí je to prostě výprodej za účelem vyčištění skladů.
Dirtrix [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2019-03-04 08:17:44

Ono se těžko srovnává výhodnost nových komponent a komponent z druhé ruky. Když máš štěstí, dá se z druhé ruky sehnat za dobré peníze celá sestava.
Chimera [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2019-03-04 23:06:44
avatar
Za tuhle cenu na Alze 3400 Kč je Ryzen 2400G úplně cajk ideál by byl někde kole 3tis. Nicméně králem výkonu, užitné hodnoty, spotřeby a ceny než si vyrábět mini PC je Ryzen 5 2500U, na Full HD sním zapaříš podobně jako Ryzen 2400G, procesorový výkon je takřka stejný Odkaz
vladislavpokorny [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2019-03-05 00:20:32

Díky za pěkný test. Přesně tohle jsem si porovnával a teď to máme na jednom místě
vladislavpokorny [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2019-03-05 00:25:41

Nestavěl jste někdo HTPC s RYZEN 3 2200G s požadavkem na co nejtišší provoz? Já to mám v obýváku, aktuálně pasivně chlazené intel J1900 a docela je to výkonnostní bída.
Někde jsem četl, že i zdroje si vypínají ventilátor když není PC v zátěži, ale to jsem nikde v popiscích zdrojů neviděl.
Kert [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2019-03-05 10:35:21

Já se těším, až se naučíte dělat XY graf cena vs výkon.
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!