- G.SKill TridentZ Royal 16GB (2x8GB) DDR4 3200
- TEST luxusních pamětí se vzhledem šperků
Vzhled prodává? Jedny z designově nejvýraznějších DDR4 pamětí na trhu má G.Skill. Jaké jsou? V dnešní recenzi se podíváme na horkou novinku modelu pamětí od velmi známé společnosti G.Skill. Jedná se o nový model z rodiny TridentZ v luxusním provedení Royal ve stříbrném provedení (existují i ve zlaté verzi).
)
Paměti stále používají klasickou konstrukci dvou plechů na bocích, které chladí paměťové čipy. G.Skill však radikálně změnil dizajn pamětí, kde hliníkové chladiče vyleštil a opatřil stříbrnou nebo zlatou barvou a velmi lesklým lakem. Osvětlená část pamětí dostala noví vzhled připomínající spíše šperk, něž klasický průhledný plastový pruh, na který jsme byli zvyklí poslední roky.
)
V recenzi se pak hodlám zaměřit na kompatibilitu pamětí se základní deskou ASUS Z370 Maximus X Apex, kterou dodala na test společnost ASUS. Ovšem podívám se na zoubek i tomu, jak si paměti povedou i na konkurenční platformě od AMD, kde bude sekundovat základní deska Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wi-Fi. Samozřejmě nebude chybět ani testování maximálního přetaktování, snížení časování, nebo vlivu frekvence pamětí na herní a pracovní výkon procesorů Intel i AMD.
Sám výrobce charakterizuje model těmito hlavními body:
- Podpora XMP 2.0
- Dostupné až do frekvence 4 600 MHz
- Ověřená kompatibilita napříč mnoha základními deskami na trhu AMD i Intel
- RGB kompatibilní napříč všemi výrobci desek na trhu
- Luxusní design připomínající více šperk, než kus HW
- Doživotní záruka
)
V současnosti G.Skill nabízí TridentZ Royal paměti ve verzích od 3000MHz po 4600MHz v kitech po 8GB nebo po 16GB modulech. Samozřejmě tyto modely jsou k dispozici v různých verzích, pokud jde o časování a XMP profilování. Dnes se podíváme na model 2x 8GB DDR4 3200MHZ CL16. jaký je tedy v praxi?
- G.Skill TridentZ Royal 2x8GB 3200 MHz
Paměti dorazily v luxusním balení, které si opravdu nezadá s balením nějakého toho šperku.
)
Jako první vás po otevření čeká přibalený hadříček pro údržbu lesklého laku, který velmi trpí na otisky prstů s jejich manipulaci.
)
Paměti mají klasickou konstrukci plechů po bocích a ozdobného plexi na jejím vrchu.
)
Kromě testované stříbrné verze existují i zlaté. V ruce máme 3200MHz CL16 modely, které jsou cenově dostupnější, kromě nich jsou v nabídce ale také 3600MHz, 4000MHz, 4266MHz, 4400MHz a zatím nejvýše jsou 4600MHz.
)
Některé rychlostní verze jsou nabízeny jen ve verzi 2x 8GB, některé jen 2x 16GB jiné i ve 4x 8GB, 4x 16GB či až 8x 16GB a 8x 8GB.
)
A jak si vedou v praxi pokud jde o výkon a další věci?
- V praxi
Pro test pamětí jsem si připravil hned dvě sestavy. Jednu postavenou na základní desce ASUS Z270 Maximus X Apex s procesorem i5 8600K a druhou postavenou na základní desce Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wi-Fi s procesorem Ryzen 7 2700X. Nejdřív tedy změřím, jak si paměti vedou na přednastavením XMP profilu od výrobce, a pak otestuji až na jak frekvenci budou paměti stabilně pracovat. Měření rychlosti čtení a zápisu, respektive ještě latence budu provádět v programu AIDA 64.
)
Ohledně nastavení pamětí, stačí pouze v Biosu zapnout XMP profil a dát restart. Pokud potřebujete ještě nastavit barvu pamětí, stačí pouze spárovat paměti s programem od desky, v mém případě Asus Aura Sync a RGB Fusion od Gigabyte. V mém případě jsem nenarazil na jediný problém, měnit barvu podsvícení mi šlo na obou deskách bez problémů.
)
Ohledně taktování pamětí na platformě Intel, zde jsem byl nakonec celkem spokojen, i když čekal jsem více. Maximální frekvenci, na které mi paměti bez problému najely s napětím 1.45V bylo 3 600 MHz. Další úkol byl zjistit, jaké zvládnou paměti co nejlepší časování s 1T. Zde jsem se nakonec zastavil na 3 200 MHz při časování 15.16.16.28 1T, což mělo velmi pozitivní vliv jak na rychlost pamětí, tak jejich odezvu. Z hlediska taktování jde tedy o průměrný model. Hlavním viníkem jsou bohužel použité paměťové čipy Hynix. Pokud by výrobce osadil paměti čipy Samsung byl by výsledek mnohem lepší.
U AM4 platformy jsem neočekával, že bych dosáhl na lepší výsledky ohledně frekvence, přece jenom limity řadiče procesorů AMD jsou níže než u Intelu. Maximální frekvenci jsem nakonec dosáhl na 3 600 MHz, tedy stejně jako u Intelu, ovšem nutno dodat, že při lepším nastavení 17.17.17.28 1T. Takže honba za maximální frekvencí nemá na AMD moc smysl, osobně doporučuju spíše najít kompromis mezi frekvencí a opravdu co nejnižším časování, které má u AMD celkem velký dopad na výkon. V tomto světle paměti opravdu excelovaly, protože mi dovolily nastavit na frekvenci 3 600 MHz luxusní časování 13.13.13.28 1T při napětí 1.65V.
)
- Test rychlosti – Aida64
Jako první jsem tedy otestoval paměti na základním XMP profilu a postupně navyšoval frekvenci pamětí s napětím 1.45 V. Z grafu je krásně patrné, že propustnost narostla i na základní frekvenci, pouze úpravou časování. Další velký skok se konal na frekvenci 3 600 MHz, kde paměti téměř pokořily hranici 50 GB/s během zápisu.
U základní desky X470 od Gigabyte jsem použil identické maximální napětí a výsledky se dostavily. Také stojí za povšimnutí fakt, že na AM4 desce mají paměti mnohem lepší výkon v základním XMP profilu než u Intelu. Největší rozdíl je určitě v kopírování, které u AMD funguje zhruba o 10-15% lépe, zřejmě to jde na vrub modernějšímu paměťovému řadiči, který se nachází v procesorech Ryzen 2. generace.
Ohledně latencí, zde má stále Intel velký náskok. Jako nejlepší nastavení pamětí z hlediska odezvy je určitě 3 200 MHz s časováním CL15/1T.
Odezva je dlouhodobě na AM4 horší než u Intelu, ovšem na obranu AMD musím upozornit, že Ryzen 2700X si vůči starému modelu 1700X polepšil o nějakých 15-20ns. AMD se tedy viditelně v tomto ohledu velmi snaží tento neduh co nejvíc odstranit. Třetí generace procesorů Ryzen, která by měla vyjít tento rok určitě zas nějaké to zlepšení přinese opět.
Herní výkon jsem měřil s grafickou kartou RX 580 8GB a naměřil celkem malé rozdíly. Ono základní frekvence pamětí je už tak velmi vysoko a vyšší frekvence už tolik výkonu navíc nepřinášejí. Obzvlášť na Intelu mají paměti velmi malý vliv na výkon.
U AMD měly paměti citelně větší vliv na celkový výkon, ale stále se jedná o jednotky procent. Pokud bych například porovnal paměti na frekvenci 2 400 MHz a 3 600 MHz, naměřil jsem rozdíl kolem 6-7 %. U Intelu to nebylo ani 1 %.
Vliv výkonu u aplikací byl o něco lepší než u her, stále ale v řádu jednoho až dvou procent. Intel opravdu netěží z frekvence pamětí tolik, co současná generace procesorů od AMD.
U AMD jsem naměřil skoro 4% při nastavení pamětí na 3 200 MHz s nízkým časováním, pokud máte Ryzen 7 jako pracovní procesor, má podle mě oněch 4% už celkem smysl.
Takže k hodnocení a závěrům …
- Závěr a hodnocení
Po stránce vzhledu se jedná opravdu o velmi krásně paměti, ovšem po stránce taktování to už taková pecka není. Hlavním důvodem ne moc dobrého potenciálu pro přetaktování jsou použité paměťové čipy Hynix u testované verze. Ty se většinou osazuji na levnější edice operačních paměti a podle mého názoru, na tomto luxusním modelu nemají co dělat. Ano jedná se o základní model s frekvencí pouze 3200 MHz, ale to podle mě není důvodem zde tyto čipy použít, zejména s ohledem na cenu těchto pamětí jako takových.
Pokud by výrobce vsadil na lepší čipy B-Die od Samsungu, bylo by taktování úplně o něčem jiném. G.SKILL sice vyladil tyto „Hynix“ verze opravdu skvěle (a pro běžné uživatele zcela dostatečné), ale pořád zaostávají za schopnostmi některých „Samsung“ edic, na které si obvykle v těchto cenových hladinách připlácíme. Například 3200MHz CL14 edice Royal pamětí už Samsung čipy mají. 3200MHz CL16 2x 8GB verze se nyní prodávají v České republice za cenu kolem 5 499,- s DPH. Například konkurenční Kingston má v podobné ceně (5 580,- s DPH) model HyperX Predator s frekvencí 4 133 MHz. No a stejná verze s 3200MHz CL16 2x 8GB vycházejí od Kingston za 3290 korun, to je 2200 korun rozdíl. A to je problém.
)
Vzhled prodává a na ten se G.Skil u testovaných Royal pamětí snaží nalákat. Je to velká škoda, že G.Skill neosadil ani ty základní verze těch pamětí lepšími čipy, protože vzhledem k ceně tam prostě měly být. Takhle samozřejmě těžko lze označit tento model za cenově výhodný a zajímavý, snad jen pokud se vám ten určitě zajímavý a unikátní vzhled těchto pamětí líbí. Jsou to stále kvalitní paměti, o tom nepochybuje, ale cena je minimálně u tohoto modelu opravdu přehnaná.
)
Na druhou stranu paměti jsou prostě skvěle vyladěné a vyšší modely už mají i lepší čipy a Royal design je opravdu zajímavý a unikátní. Takže doporučit je klidně můžeme, ale jen pokud poměr cena/výkon pro vás není důležitý parametry.
Za poskytnutí pamětí na recenzi děkujeme společnosti G.Skill
Za poskytnutí základní desky Asus Z270 Maximus IX Hero děkujeme ASUS
Za poskytnutí základní desky Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wi-Fi děkujeme Gigabyte
| AUTOR: Jan "DD" Stach |
|---|
| Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně. |
| Komentáře |
|
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
