TEST: ADATA XPG Spectrix D60G 2x8GB 3000 MHz – nová řada pamětí v akci. Skvělé pro všechny?
Napsal Jan Belka   
Čtvrtek, 30 květen 2019
alt

 

 

 

 

  • TEST: ADATA XPG Spectrix D60G 2x8GB 3000 MHz

                                     – nová řada pamětí v akci. Skvělé pro všechny?

Pro dnešní recenzi se ke mně dostaly zcela nové paměti D60G z modelové řady Spectrix společnosti ADATA o kapacitě 16GB (2x 8GB) na frekvenci 3000 MHz. Tato novinka se designově nepřehlédnutelně zaměřuje na RGB podsvícení, které zabírá 60% veškeré plochy. Po funkční stránce DDR4 mají být ale i zdatnou konkurencí v oblasti taktování pro špičkové konkurenční modely ostatních značek.

Nedávno se podařilo tyto paměti dostat až na takt 5634MHz, což byl na chvíli světový rekord. Samozřejmě šlo o extrémní taktování ale určitě to ukazuje velmi slušný potenciál i pro běžné domácí taktování, pokud to někoho zajímá.

Bez kvalitních čipů by podobné výsledky samozřejmě nebyly možné. Některé tak vzhledem ke schopnostem čipů a designu pamětí překvapí i velmi dostupná cena, kdy testovaný 3000MHz 2x 8GB kit stojí kolem 2600 korun, za 2800 korun můžete mít i 3200MHz verzi.

V recenzi se pak hodlám zaměřit na kompatibilitu pamětí se základní deskou ASUS Z370 Maximus X Apex, kterou dodala na test společnost ASUS. Ovšem podívám se na zoubek i tomu, jak si paměti povedou i na konkurenční platformě od AMD, kde bude sekundovat základní deska ASUS X470 Crosshair VII Hero. Samozřejmě nebude chybět ani testování maximálního přetaktování, snížení časování, nebo vlivu frekvence pamětí na herní a pracovní výkon procesorů Intel i AMD. Sám výrobce charakterizuje model těmito hlavními body:

  • Podpora XMP 2.0
  • Dostupné až do frekvence 4 133 MHz
  • Testovaná kompatibilita se sokety: AM4, X299, LGA1151, LGA2066
  • 60% plochy modulů zabírá RGB podsvícení
  • Doživotní záruka

Podívejme se na ně tedy podrobněji …

 

 

  • Adata XPG Spectrix D60G 2x8GB 3000 MHz

Paměti dorazily v klasické papírové krabičce s potiskem informující v pravém dolním rohu o parametrech tohoto kitu. Vlevo nahoře se pak dozvíte, s jakými výrobci základních desek je kompatibilní spárování s RGB podsvícením.

Samotné moduly mají tedy velmi výraznou plochu pro podsvícení, nicméně nejsou nijak přerostlé.

Design je bez rozsvícení poměrně střídmý a žádná divočina to není.

Pod tím vším jsou pak nové DDR4 čipy, které umožňují dosahování velmi vysokých rychlostí, bohužel už mimo oficiální JEDEC specifikace, která bohužel končí jen na 3200MHz. Tyhle a další podobné paměti ale dokáží mnohem mnohem více.

Ovládání podsvícení je možné přes speciální aplikaci, ale ideální je použití aplikace výrobců desek a synchronizaci se vším. Podporováno je vše.

A jak běhají v praxi? Co dokáží při taktování na současných AMD a Intel platformách? Podívejme se …

 

 

 

  • V praxi – výkon na AMD a Intel

Pro test pamětí jsem si připravil hned dvě sestavy. Jednu postavenou na základní desce Asus Z370 Maximus X Apex s procesorem i5 8600K a druhou postavenou na základní desce Asus X470 Crosshair VII Hero s procesorem Ryzen 7 2700X. Nejdřív tedy změřím, jak si paměti vedou na přednastavením XMP profilu od výrobce, a pak otestuji až na jak frekvenci budou paměti stabilně pracovat. Měření rychlosti čtení a zápisu, respektive ještě latence budu provádět v programu AIDA 64.

Paměti Spectrix D60 se prodávají od frekvence 3 000 MHz, až po nejvyšší model s frekvencí 4 133 MHz. Ohledně kapacit, výrobce nabízí pouze 8GB moduly, obvykle pak prodává 2x 8GB v kitech.

Ohledně nastavení pamětí, stačí pouze v BIOSu zapnout XMP profil a dát restart. Já osobně doporučuji zkontrolovat u základní desky vždy, zda není dostupný novější BIOS, občas to dost pomůže s kompatibilitou nebo možnostmi přetaktování.

Ohledně taktování pamětí na platformě Intel, zde jsem byl nakonec celkem velmi spokojen. Maximální frekvenci, na které mi paměti bez problému najely s napětím 1.4V bylo 3 600 MHz, což je vůči základním 3 000 MHz velmi dobrý výsledek. Další úkol byl zjistit, jaké zvládnou paměti co nejlepší časování s 1T. Zde jsem se nakonec zastavil na 3 000 MHz při časování 14.15.15.28 1T, což mělo velmi pozitivní vliv jak na rychlost pamětí, tak jejich odezvu. Nejvyšší frekvence s 1T se pak zastavila na 3466 MHz s časováním 15.16.16.32. Z hlediska taktování jde tedy o velmi povedený model, zvlášť za tu cenu. Nepochybuji, že by šlo dosáhnout i vyšších taktů, ale ne s tak pěkným časováním, což hraje velkou roli. Můžete třeba mít paměti na 5000MHz, ale časování bude někde kolem 30 a 3T což opravdu není ideální pro běžné použití. Mimochodem ten rekord 5634MHz byl dosažen při časování 31-31-31-46-3 ;).

U AM4 platformy jsem očekával nižší takty. Přece jen konstrukce u AMD RYZEN pracuje s paměťmi zcela odlišně. U RYZEN 1000 i 2000 série je takt pamětí spojený s taktem vnitřní sběrnice, ta je však omezením pro paměti samotné. Ty by sice daly třeba 4000MHz apod. ale vnitřní sběrnice CPU a CPU to v praxi nedává. Maximální stabilní frekvenci jsem nakonec dosáhl na 3466 MHz ovšem nutno dodat, že při výborném nastavení 1T. Ovšem se stejným časováním jako u základní frekvence 16.18.18.36 1T s napětím 1.4V. S volnějším časováním by to jelo i těch 3600MHz což je u X470 a RYZEN 2000 platformy nejvyšší běžně provozovatelné stabilní maximum (obvykle). Ovšem i oněch 3466 MHz mělo nakonec u AMD opravdu velmi patrný vliv na výkon celé sestavy, kdy AMD má velmi rádo kombinaci vyšších taktů ale i nízkého časování, kdy nejlepší jsou tak 3200MHz při CL14.

  • Test rychlosti – Aida64

Měření propustnosti v programu Aida64 dopadlo následovně. V základním XMP profilu se paměti dostaly skoro až na 43GB/s. Se sníženým časováním na stejné frekvenci povyskočily téměř na 45GB/s a největšího pokroku jsem dosáhl na frekvenci 3600 MHz, kde nebyl problém pokořit 51GB/s. Ohledně propustnosti jsem si tedy polepšil o parádních 21%. Na takto levné paměti moc pěkný výsledek.

U testovací sestavy s procesorem AMD jsem ponechal stejné napětí, protože po delším laborování jsem dospěl k tomu, že vyšší napětí jak 1.4V nemělo žádný vliv. Maximální frekvence, na kterou jsem dosáhl, byla 3466MHz. V základním XMP profilu se paměti dostaly  až na 46GB/s. Se sníženým časováním na stejné frekvenci povyskočily téměř na 47GB/s a největšího pokroku jsem dosáhl na frekvenci 3466 MHz, kde nebyl problém pokořit skoro 54GB/s. Ohledně propustnosti jsem si tedy polepšil o parádních 17%. Velkou výhodou AMD platformy je také to, že XMP profil naběhne již s nižším časováním 1T. Proto zde nebyl tak velký skok ve výkonu na stejné frekvenci se sníženým časováním jako u Intelu.

Ohledně latencí, zde má stále Intel velký náskok. Jako nejlepší nastavení pamětí z hlediska odezvy je určitě držet se velmi nízkého časováním CL14/1T, popřípadě maximálně zvednou frekvenci. Odezva je dlouhodobě na procesorech Ryzen horší než u Intelu, což je opět dáno zcela odlišnou konstrukcí procesorů, další zlepšení se dá očekávat až s 7nm generací Ryzen 3000, která dorazí toto léto.

Herní výkon jsem měřil s grafickou kartou RTX 2080 8GB Strix od společnosti Asus a naměřil jsem celkem zajímaví rozdíly. Ono základní frekvence pamětí je celkem nízko a paměti jsou schopny běžet na mnohem vyšší frekvenci, a ještě společně i na nižším časování. Ovšem to neplatí pro platformu Intel, zde jsou rozdíly ve výkonu opravdu velmi malé.

Bohužel na platformě Intel jsem se žádného citelného navýšení výkonu nedočkal. Zde je krásně vidět, že Core architektura už prostě nedokáže z vyšší frekvence vůbec těžit, proto pokud uvažujete nad novým počítačem s procesorem Intel, na pamětech rozhodně připlácet na vyšší frekvenci nemusíte, nemá to žádný smysl. U Intelu prostě osazujete jen rychlejší paměti, neděláte samotný CPU rychlejší, což ale platí u současných RYZEN 2000.

U AMD tak mají paměti citelně větší vliv na celkový výkon a rozhodně proto doporučuju je ze základní frekvence popohnat. Dočkáte se krásných 5-6% výkonu navíc běžně. AMD procesor prostě z vysoké frekvence pamětí dokáže velmi dobře těžit. Pokud bych například porovnal vliv pamětí u frekvence 2133 MHz s 3000 MHz a více, byl by rozdíl klidně už kolem 15 % i víc v procesorově náročnějších hrách.

Vliv výkonu u aplikací byl o něco lepší než u her, stále ale v řádu jednoho až dvou procent. Intel opravdu netěží z frekvence pamětí tolik co současná generace procesorů od AMD. U AMD jsem naměřil nárůst výkonu krásných 6,4% při nastavení pamětí na 3 466 MHz CL16 s nízkým časováním, pokud máte Ryzen 7 jako pracovní procesor, má podle mě oněch 6-7% už celkem smysl.

 

 

 

  • Závěr a hodnocení

Nová generace pamětí ADATA v podobě testovaných XPG Spectrix D60G rozhodně zaujala. Za velmi solidní ceny nabízí vše, co od kvalitních DDR4 pamětí očekáváte. Na AMD i Intel platformě dokáží běhat s parádním časováním i na vyšších frekvencích, potenciál pro vyšší takty tam je také (už samozřejmě s horším časováním). Zkrátka tahle nová generace čipů je velmi dobrá.

Samozřejmě nemusíte taktovat, pro běžné domácí uživatele stačí nastavit XMP profil a na kvalitních AMD i Intel deskách vše ihned funguje. Ale i pro ruční taktování a úpravy jsou prostě zajímavé. Velmi potěšil fakt, že paměti si dají říci k velkým taktovacím hrátkám i s relativně malým napětím kolem 1.35-1.4V, což stále považuji za bezpečné napětí pro dlouhodobý provoz. Tím se tyto paměti řadí mezi opravdu zajímavé.

A to všechno podtrhuje atraktivní design s výrazným ale velmi pěkným podsvícením RGB, samozřejmě plně nastavitelným (i vypnutelným). O to více vzhledem k tomu všemu překvapí cena těchto pamětí. Za testovaný DDR4 3000MHz 2x 8GB kit zaplatíte zhruba 2600-2800 korun vč. DPH, za 3200MHz kit pak 2800-2900 korun vč. DPH, což je velmi dobrá nabídka. Celkově tak mohu ADATA XPG SPECTRIX D60G jen a jen doporučit. Výborný paměťový kit za výbornou cenu.

Za poskytnutí pamětí na recenzi děkujeme společnosti Adata

 

Za poskytnutí ostatního HW děkujeme našim partnerům:

 

 

 

AUTOR: Jan Belka
https://www.facebook.com/HWrecenze/

Starší články


Komentáře
Přidat Nový
QWERTY [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2019-05-31 09:06:25

Zdravím, aké bolo tRC u AMD? auto, alebo manual, ak manual tak na akej hodnote? Robili ste niečo aj s nastavením ProcODT?
Belka [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2019-05-31 14:17:35
avatar
ahoj mrknu az budu doma, ale ja menil jenom zakladni casovani 1/2T a pak napeti, vse ostatni bylo na auto
QWERTY [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2019-05-31 15:11:49

ok, ja len tak zo zvedavosti
Hanzi1976 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2019-05-31 15:34:56

Ahoj, tohle si přečti, Ryzen Dram Calculator ber s rezervou.
https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/Ryzen_Memory_Tweaking_Overclocking_Guide/7.html
----
g.skill ripjaws v 8gb (2x4gb) ddr4 3200 cl16
https://ctrlv.cz/J80Z
-----
kingston hyperx predator black 16gb ddr4 3333 cl16 (2x8gb)
https://ctrlv.cz/AOnA
--
OC - RRT_PARK 60ohm a 1,360V(podle HWmonitor), napětí ramek mi moc nepomáhalo, čím vyšší napětí tím horší, pomáhá snižovat napětí SOC(obrázek je zrovna default SOC), stabilitu sem moc netestoval, neměl sem čas, věřim že 3466 cl16 v pohodě pojede.
https://ctrlv.cz/A4q8
----
Ztratil sem týden na OC RAM 3533MHz, chyběl mi kousek. Nešlo to, po týdnu vzdávám, nestabilní 3533. Mám levnou desku MSI B350 PRO-VHD procODT-60ohm = nic moc deska co by sem chtěl za ty prachy, napětí pro ram po 0,15V(hrůza,kontrola podle HWmonitor), ramky kingston taky nic moc, šáhneš na časování a pád systému, napětí taky nechtěj, zlatej g.skill.
https://ctrlv.cz/yvfd
QWERTY [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2019-05-31 16:15:32

Ahoj, na tvoju dosku a ram je 3466 cl16 tak akurát, moja podporuje max 3600, ale nad 3550 aj s horším časovaním je to nestabilné, keď som sa hral s procODT tak ani nepostla. Na auto je to ok. BSOD(memory management, page fault in nonpaged area, kmode exception not handled, irql not less or equal), to ako to mám teraz je max, čo z toho stabilne vytlačím, keby mám 2700X, možno by to dalo v pohode 3600, ale aj tak som spokojný. Brúsim zuby na ZEN2, som zvedavý na nezávislé recenzie a OC potenciál a jak veľké bude treba šťastie v Silicon Lottery. Na mojej doske my tie nové fičúry aj tak nepôjdu, budem musieť dať allcore ako teraz, kde to len pôjde
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!