- TEST: AMD RYZEN 5 3400G a RYZEN 3 3200G
– druhá generace procesorů s VEGA grafikou v akci
S nástupem RYZEN 3000 procesorů na trh dorazily kromě nové generace již 7nm čipů bez integrované grafiky, také inovované modely s integrovanou grafikou, které ale využívají starší 12nm výrobní proces. Jak jistě víte, AMD vyrábí dnes víceméně jen dva procesorové čipy. Jeden z bez integrované grafiky, který se používá pro drtivou většinu procesorů AMD, Jako RYZEN, ThreadRipper i EPYC procesory a druhý s integrovanou grafikou, který se používá pro levnější desktopové RYZEN G, Athlon GE série a hlavně pro mobilní RYZEN procesory.
Samozřejmě čip s integrovanou grafikou je paradoxně mnohem komplikovanější a složitější na výrobu, přestože má být tím levnějším pro levnější procesory. Nová generace využívající stejný výrobní proces jako mnohem jednodušší čipy bez integrované grafiky, tak přichází na trh obvykle s půl (mobilní verze) až ročním zpožděním (desktopové verze), které si žádá složitější vývoj a nutná vylepšení a zlevnění samotné výroby. Z toho důvodu můžeme očekávat 7nm APU až teprve na přelomu roku v případě dražších mobilních variant, a až někdy za rok v případě levných desktopových modelů. Dříve to vzhledem ke složitosti a vysokým nákladům na 7nm proces, není prostě reálné. 7nm čip s integrovanou grafikou by dnes byl příliš komplikovaný, a hlavně příliš drahý, aby mohl hned stát i méně než 3 tisíce korun.
Nové aktuálně uvedené RYZEN 3000G procesory jsou tedy 12nm a jde o vylepšení 14nm RYZEN 2000G. Samozřejmě to znamená, že nemají 7nm ZEN2 architekturu, ale vylepšenou 12nm ZEN+. Někteří tak mají potíž s tím číselným názvem. Nicméně vzhledem k tomu, že RYZEN G vychází prostě o tolik později, bylo by ze strany AMD hloupé jim dávat označení staré generace, když je to sama o sobě fakticky nová generace. Proto první ZEN generace procesorů s integrovanou grafikou byla pojmenována RYZEN 2000G a druhá se jmenuje RYZEN 3000G. Ke zmatení zákazníků nemůže dojít, protože názvy i značení jsou zcela unikátní pro tyto procesory a modely bez integrované grafiky nemají v názvu G a hlavně mají technicky kompletně odlišný čip.
- AMD RYZEN 3000G – co je nového?
Dá se říci, že mezi RYZEN 3000G a 2000G je stejný rozdíl, jaký byl mezi RYZEN 1000 a RYZEN 2000. Tedy zásadní je hlavně vylepšení výroby, kdy přecházíme ze 14nm na 12nm (dnes už výrazně vylepšené a optimalizované).
)
Drobného vylepšení se dočkala i procesorová architektura na ZEN+. AMD tedy mohlo posunout takty výše. A to jak u procesorové, tak u grafické části, při zachování stejného TDP. Základní parametry atd. vše zůstalo ale jinak stejné.
- RYZEN 5 3400G vs RYZEN 5 2400G
V případě nejlepšího modelu je zde tedy procesorová část se 4jádry a 8vlákny. Nyní má ale takty 3,7 až 4,2GHz (stabilně při zatížení všech jader se drží lehce pod 4GHz), zatímco starší 14nm model měl jen 3,6 – 3,9GHz. Integrovaná grafika VEGA 11 se 704 shadery má pak takt 1400MHz, kdy u starší generace měla jen 1250MHz. TDP přitom zůstalo stejných, maximálně 65W. AMD tedy upřednostnilo posun efektivity.
)
AMD však udělalo několik dalších změn. V první řadě je 12nm 3400G levnější už při vydání. Stojí jen 149 dolarů, proti 169 dolarům, za které se začínal prodávat 2400G. Ale to není vše. Nově má 3400G kvalitní pájku stejně jako ostatní RYZEN procesory. Levnější 3200G má stejně jako předchozí 2000G modely jen pastu uvnitř mezi čipem a heatspreaderem. Teoreticky by tak měl být 3400G o něco chladnější a měl by mít lepší OC a PBO potenciál a snazší chlazení. AMD také nově dává k 3400G ten o něco větší 95W Wraith SPIRE chladič, zatímco předchůdce 2400G i levnější 3400G/2400G mají 65W Wraith Silent, s poloviční výškou pasivu.
AMD se tedy snažilo odlišit a zatraktivnit RYZEN 3400G od levnějšího a poměrem cena výkon mnohem zajímavějšího 3200G. Dobrý tah. Nyní tedy ten nemalý příplatek není jen za plně aktivní čip.
- RYZEN 3 3200G vs RYZEN 3 2200G
Nicméně hlavní hvězdou je a bude levnější varianta. Má sice nadále jen 4jádra/4vlákna, nicméně za 99 dolarů s velmi schopnou integrovanou grafikou, je to nejlepší levný procesor na trhu a jasná volba prakticky pro všechny, kteří za cenu kolem 2500 dnes hledají procesor.
)
Díky lepšímu výrobnímu procesu má 3200G také vyšší takty. 3,6 – 4,0GHz na procesorové části proti 3,5 – 3,7GHz u předchůdce. V případě integrované VEGA 8 grafiky s 512 shadery, je takt 1250MHz proti 1100MHz. Maximální TDP zůstalo 65W a cena je opět těch 99 dolarů.
Díky novější ZEN+ generaci mají i tyto čipy nově vylepšené chování TURBO režimu, což se v praxi projevuje znatelně lepším výkonem. Mají také PBO, tedy jednoduše přístupné prakticky automatické taktování bez nevýhod a negativ ručního taktování. Záleží ale na TDP a osazeném chladiči.
- Konkurence
Pokud jde o konkurenci ze strany procesorů Intelu, mohli bychom jednoduše popravdě říci, že žádná není. Intel dokáže AMD konkurovat procesorovým výkonem, ale nedokáže mu vůbec konkurovat naprosto ničím v oblasti integrované grafiky. A tak jako celek jsou APU procesory jasnou záležitostí. Pokud chcete procesor s integrovanou grafikou, chcete AMD.
V případě dražšího RYZEN 5 3400G činí cena 3999 korun, za což získáme tedy kvalitně pájený procesor a dobrý tichý chladič. Ani jedno konkurenční Intel v téhle cenové hladině nenabídne. Za podobné peníze prodává Intel s Integrovanou grafikou jen 4jádrové/4vláknové Core i3-8100/9100 (3500 korun). A je to tak mizerná nabídka, že je v obchodech prakticky neseženete. Nejlevnějším Core i5 modelem je pak 9400/8400 za 5300 korun. Pozor! Nezaměňovat s 9400F! Modely procesorů Intel s „F“ na konci v názvu, nemají aktivní integrovanou grafiku, a nejsou tak APU.
V případě RYZEN 3 3200G je situace ještě jednodušší. Za 2590 korun vč. DPH, nemá Intel absolutně nic. Nejblíže je Core i3-8100, za drahých 3400 korun. Opět platí, že model Core i3-9100F za zajímavějších 2500 korun není APU, protože nemá aktivní integrovanou grafiku. Za podobnou cenu má Intel jako APU jen Pentium Gold G5500 za 2400korun. Ten má ovšem jen 2jádra, slaboučkou grafiku a mizerný chladič k tomu. V téhle nízké cenové hladině zkrátka AMD nemá ze strany Intelu skutečnou konkurenci, zejména pokud chcete dobrý procesor včetně slušné integrované grafiky.
A jaké jsou obě novinky AMD v běžné praxi? Podívejme se …
- Procesory RYZEN 5 3400G a RYZEN 3 3200G a výbava pro testy
Samozřejmě AMD prodává obě novinky v aktualizovaném stylu balení. RYZEN 5 verze má větší krabičku, protože má u sebe ten větší Wraith chladič. U RYZEN 3 stačí menší krabička, protože má o dost menší chladič.
)
V obou případech je tedy použit stejný 12nm čip. Ten nese 4jádrový modul architektury ZEN+ a integrovanou grafiku architektury VEGA. Jako první se tenhle čip objevil už z kraje tohoto roku u mobilních RYZEN 3000 procesorů, kam míří primárně. V případě desktopu je totiž určen pro velmi levné procesory a jak už bylo řečeno, paradoxně je čip s integrovanou grafikou náročnější a dražší na výrobu, než třeba i ten nový 7nm pouze procesorový čip. Integrovaná grafická část prostě hodně věcí komplikuje.
)
U RYZEN 5 3400G najdeme vůbec nejlepší kousky tohoto čipu a vše v plné specifikaci. Tedy 4jádra/8vláken a VEGA 11 grafika se 704 jednotkami. Díky 12nm výrobě AMD mohlo při zachování 65W TDP posunout takty a tedy výkon. RYZEN 3 3200G pak má nadále 4jádra ale už jen 4vlákna. Integrovaná VEGA 8 grafika má 512 jednotek. I když procesor disponuje také 65W TDP, reálná spotřeba je nižší.
Samozřejmě ani jeden z nich není zdaleka takovou novinkou a revolucí, jakou jsou 7nm RYZEN 3000 proti 12nm RYZEN 2000. Na 7nm APU si ještě budeme muset počkat a jako první se opět s velkým náskokem objeví v mobilních variantách.
RYZEN 5 3400G a RYZEN 3 3200G jsou tedy jen malým vylepšením proti RYZEN 5 2400G a RYZEN 3 2200G, jde prakticky o to samé, co bylo vylepšení RYZEN 2000 proti RYZEN 1000. Jaké jsou tedy v praxi?
- Jak a co budeme testovat?
Pro otestování RYZEN 3000G jsme použili B450 platformu na rozdíl od nových 7nm RYZEN, pro které jsme samozřejmě použili novou platformu. A to konkrétně X570 desku ASUS ROG Crosshair VIII Hero (Wi-Fi). K tomu jsme osadili naše osvědčené G.SKILL FLARE X paměti 2x 8GB DDR4 3200MHz CL14 (U RYZEN G na 2933MHz u Intelu na B360 jen na 2400/2666MHz).
)
Pro srovnání jsme vybrali samozřejmě oba předchozí TOP modely RYZEN procesorů pro AM4 platformu. Tedy 12nm RYZEN 5 2600X a 14nm RYZEN 5 1600X. Oba jsou otestované na ASUS CrossHair VII HERO X470 spolu s DDR4 3200MHz CL14 paměťmi. Nový RYZEN 3000 je testován na X570 platformě, konkrétně ASUS CrossHair HERO X570. Samozřejmě jsme pro srovnání zařadili i Intel Core i5 a i7 procesory na Z390 platformě a také slabší Core i5, Core i3 a Pentium testované na B360 platformě.
)
Všechny sestavy byly testovány s Kingston Black 1TB NVMe SSD PCIe 3.0 a grafickou kartou AMD Radeon VII 16GB. Všechny výsledky všechno je testováno kompletně znovu. Na aktualizovaném WINDOWS 10 v1903 se všemi záplatami pro Intel i AMD. Současně jsou všechny aplikace a hry na nejnovějších verzích a také ovladače a BIOS pro desky jsou použity ty nejaktuálnější k datu vypracování recenze. Výsledky tedy nejsou srovnatelné se staršími, či jinými, které jsou dělané za jiných podmínek.
Všechny procesory jsou testované na základních nastaveních, tedy na odpovídajícím TDP (týká se hlavně Intel procesorů, kdy můžete narazit na recenze, kde testují 9900K (ale i jiné Intel „K“ procesory) s TDP 200W a MCE funkcí na deskách (kdy maximální turbo takt se aplikuje automaticky na všechna jádra) ačkoliv se tváří, jako by to bylo na těch 95-115W, se kterými je CPU prodáván a oficiálně by se na těchto hodnotách měl pohybovat). V našem případě je vše bez aktivního taktování jakéhokoliv druhu, ale pro srovnání je tam i 9900K bez toho limitovaného TDP (označeno). Tak se na to pojďme podívat …
- CineBench R15/R20 – Renderování
Jako první tady máme oblíbený Cinebench ve starší verzi R15, ale také v aktuální verzi R20, která je více vypovídající a lépe testuje skutečný potenciál procesorů. Opravdu dokáže každý současný procesor pořádně provětrat a ukázat jeho reálný maximální výkon. Využít dokáže zatím až 256 vláken. Na četné žádosti jsme zařadili i dílčí test výkonu jen jednoho jádra, ačkoliv je pochopitelně pro současné aplikační použití mnohem více klíčový ten více-jádrový test.
- CineBench R15
V této starší verzi testu zejména v testování výkonu jednoho jádra je nevýhodou, že test je poměrně krátký, a tak dovoluje krátkodobým boost taktům hrát větší roli, než by měly mít, protože při delší konstantní zátěži turbo takty zejména u Intelu tak vysoko nejdou.
U 12nm RYZEN procesorů s architekturou ZEN+ není samozřejmě zdaleka tak vysoké IPC a výkon jako u nových 7nm RYZEN 3000. Nějaký posun zde ale je. Navíc konkurenční Intel nemá v nižších cenových hladinách výhodu vysokých taktů ani možnosti je zvýšit.
- CineBench R20
Novější verze populárního a praktického testu dává procesorům výrazně více zabrat a testuje je opravdu v praktické zátěži, zohledňuje výkon v trvalejší delší zátěži atd. Samozřejmě přináší i optimalizace a vylepšení pro modernější procesory.
Ačkoliv RYZEN 3000G nemá ZEN2 architekturu, jeho výkon na jádro stačí na konkurenční Intel procesory s přehledem. Celkovým výkonem pak sice neohromují, ale opět konkurenční modely za podobné ceny překonávají.
- 7-Zip – komprimace dat (AES)
Jako další tady máme v praxi hojně využívanou komprimaci/dekomprimaci dat. A jaký tady mají potenciál testované procesory?
7-Zip je moderní aplikace využívají i pokročilých speciálních instrukčních sad, v tomto případě třeba AES, využívá také výhod vícejádrových CPU. AMD má velkou výhodu v dekomprimaci, ale v komprimaci ztrácí, výsledky v praxi tak opět nejsou vždy takové, jak by člověk očekával a další optimalizace aplikací budou nutné a probíhají. Aktuálně využíváme nejnovější verzi a ta již architekturu a vylepšení nových generací CPU zohledňuje.
- POV-Ray 3.7 - RayTracing
Velmi náročný a velmi populární program využívající náročnou metodu RayTracing, se kterou se hodně počítá do dalších let.
A i v tomto náročném renderingu se novinkám AMD vede velmi dobře, Intel opět zaostává.
- Blender – Rendering
Další z populárních testů a aplikací, která rozhodně dokáže těžit a vytěžit maximum z každého procesoru, je Bleder.
Více jader a vláken zde prostě jasně vede a levné procesory opravdu zásadně zaostávají.
- Video Encoding
Převody videa jsou dnes stále populárnější mezi uživateli. Možností, jak je dělat, je celá řada. Dnes se dá využívat i síly GPU, které to dokáže převést podstatně rychleji, než CPU, ovšem stále jsou problémy s výslednou kvalitou, takže na procesor mnozí nedají dopustit. A převod videa výkonný CPU rozhodně výrazně urychlí. Můžeme se u HD a hlavně 4K videa bavit o rozdílech v řádu desítek minut i hodin u velkých projektů.
Bohužel tato oblast je jednou z těch, která není dobře optimalizovaná na více jader. ADOBE, Premire, Las Vegas a mnoho dalších aplikací pro úpravu a vytváření videí je značně zaostalá, pokud jde o optimalizace na více jader, ale u některých verzí se v poslední době situace zlepšuje, zejména pro RYZEN. U levných CPU je důvodem nízkého výkonu, absence více jader, nižší takty či dokonce chybějící instrukční sady (v případě některých Intel procesorů). Úlohu sice zvládnou, ale trvá jim to věčnost :).
- Výkon ve hrách
Výkon ve hrách je silně sledované téma, ačkoliv není příliš důvod, protože pokud jste hráč, tak vám jakýkoliv současný 14/12nm a lepší procesor s více jak 6jádry nebo 8vlákny na taktu alespoň 3,2GHz+, udělá prakticky stejnou službu. Současné hry málokdy skutečně výkon CPU využívají, pokud by tomu tak bylo, tak by samozřejmě 16 jádrové nebo dokonce až 32 jádrové desktopové procesory byly ve hrách násobně výkonnější než 8jádra. A to se samozřejmě neděje. Je tedy důležité připomenout, že to, co ve hrách testujeme, není výkon procesoru, ale to, jak hra výkon CPU skutečně používá. Pokud dobře, tedy využívá více jader/vláken, tak s takovým CPU bude mít hra výrazně více FPS. Pokud špatně, tak mezi 6, 8 a více jádrovými modely nebude prakticky žádný rozdíl. Úplně nejhorší je pak scénář, kdy výše taktovaný procesor s méně jádry vykazuje více FPS než o něco méně taktovaný procesor s mnohem více jádry.
)
Mnozí mají tendenci říkat, že ten výše taktovaný je výkonnější, což opět není pravda. Hra s ním vykazuje více FPS ale to proto, že hra třeba používá aktivně jen 4 až 6 vláken a pak tedy záleží na tom, že 6jádro má třeba 4,8GHz a výrazně výkonnější CPU s více jádry má na těch 4-6 využívaných vláknech třeba jen 4,3GHz. Je to proto, že hry dnes prostě neumí skutečný výkon procesorů využívat. Pro nás je ale důležité si říci, že současné procesory od mainstreamu výše jsou tak výkonné, že pro herní PC nehraje výběr CPU prakticky žádnou roli. Cokoliv z posledních 2 let se 6jádry výše a 3GHz+, je více než dostatečné i pro ultra high end hraní i pro vysoká FPS.
- Realistické testy „herního výkonu“
Módou procesorových testů je dnes testování naprosto nerealistické nepraktické konfigurace, kdy použijeme ultra silnou grafiku, pro ultra nízké rozlišení někdy ještě se staženými detaily. Výmluvou je, že pak se ukáže prý procesorový výkon. Neukáže! Ukáže se, jak daná hra neumí výkon procesorů využívat a na těch několika málo jádrech/vláknech, co sama využívá, a tak záleží jen na výši taktu na nich, nikoliv na výkonu CPU jako celku. Skutečný výkon CPU ale využit u her není, tudíž test nízkého rozlišení s výkonnou GPU ve hrách neřekne to nic o tom, jaký výkon procesory skutečně mají. U slabších 4 a méně jádrových CPU už jsou ale rozdíly mnohem viditelnější, protože 4jádra dnes už nemusí být prostě dost, zejména u procesorů s jen 4vlákny.
Abychom potěšili všechny, máme také otestováno nízké rozlišení (1920x1080) s výkonnou grafikou (Radeon VII 16GB), což sice prakticky nikdo v reálu používat nebude, ale máme to změřeno. Jak vidíte v nízkém rozlišení 1920x1080 je mezi procesory měřitelný rozdíl na výkonnějších kartách.
- Výkon integrované grafické karty
Nicméně dnes testujeme procesory s integrovanou grafikou (APU), která je smyslem jejich existence. A tady je situace velmi jednoznačná:
AMD dokáže prakticky všude poskytnout výkon, který znamená, že hry jsou hratelné. Řadu her utáhne v 1080p rozlišení. To je něco, na co s integrovanými grafikami Intel v současných procesorech můžete rovnou zapomenout. Ty jsou stále 3x slabší, prakticky tedy nepoužitelné, nemluvě o stále nesrovnatelné kvalitě ovladačů atd.
Podívejme se tedy na provozní vlastnosti …
- Spotřeba, teploty a taktování
Jednou z ostře sledovaných kategorií je dnes provoz, a hlavně spotřeba systémů. V našem případě testujeme spotřebu celé sestavy. Spotřeba procesorů je dnes ale značně dynamickou a neustále se měnící veličinou. Jak Intel, tak AMD procesory mají značně propracované systémy řízení taktů a spotřeby v závislosti na aplikaci, vytížení a chlazení. V některých případech mohou dokonce překračovat svá TDP a tak dále. Řekl bych dokonce, že AMD je dnes v tom propracování řízení výkonu a spotřeby už výrazně dál, než Intel.
Testujeme všechny CPU v základu s nastavením TDP tak jak uvádí výrobce. Nemáme aktivní žádné taktování a překračování TDP nad rámec specifikací. Aktivní jsou pouze boost/turbo technologie. Záleží na použité desce i chlazení, kam až takty půjdou a tomu bude odpovídat spotřeba. Jinak 7nm procesor testujeme na X570 desce, kdy čipset díky PCIe 4.0 žere o několik W více než X470/Z390.
12nm výroba proti 14nm je o něco lépe optimalizovaná a odráží se to hlavně na efektivitě. AMD mohlo posunout takty a výkon při zachování prakticky stejné spotřeby. Ta je velmi nízká.
Pokud jde o chlazení, tak RYZEN 5 3400G má výhodu pájky a většího chladiče, kdy tak ani v zátěži u něj nepřekročí teploty 60°C, což je naprosto vynikající. RYZEN 3 2200G má sice jen pastu a malý chladič, ale protože je úspornější, i u něj teploty nepřekročí velmi dobrých 65°! A to jsou oba chlazeny BOX chladiči WRAITH, které jsou i rozumně tiché. V tomto ohledu Intel zcela prohrává, protože jeho box chladiče jsou po všech stránkách horší a rozhodně nejsou tiché. Jenže tady se bavíme o levných CPU a případná investice do lepšího chladiče se tak hodně podepíše do ceny.
- Taktování
Pokud byste chtěli nějaký výkon zdarma přetaktováním, tak u Intelu máte smůlu. Core i3-8100/9100 jsou zcela zamčené pro jakékoliv pokusy, na B360 platformě nemůžete ani zvýšit takt pamětí nad 2400MHz. To samé platí i u Core i5-9400, paměti jsou zamčeny na maximálně 2666MHz. Na taktování nejlevnějších Pentium G také zapomeňte. Prostě nic.
To u AMD taktovat můžete a nemusíte kupovat ani drahou desku. B450 zvládá vše. Oba procesory, tedy 3400G i 3200G jsou pro taktování plně odemčené. Nově umí navíc PBO, takže tradiční ruční OC není nutné a díky PBO nemáte nevýhodu nižších taktů na 1 jádro a nižší výkon v určitých oblastech. PBO drží takty pěkně maximálně nahoře, v závislosti na chlazení. U RYZEN 5 3400G, kde AMD použilo pájku a dodává slušný chladič, tak procesor dokáže jet na maximum. To je někde kolem 4075MHz pro všechna jádra. Je to asi o 100MHz více než bez PBO. S ručním OC jsem se dostal na celém CPU na 4,1GHz ale žralo to více. U RYZEN 3 3200G je to velmi podobné, PBO dostane čip na 4025MHz. Nějaký posun tady tedy je, ale nic světoborného.
)
Taktování integrované grafiky je také možné, ale nad 1500MHz se mě zatím stabilně dostat nepodařilo a u RYZEN 5 3400G už je v základu 1400MHz. Nejzajímavější možností, jak znatelně zvýšit výkon obou procesorů a zejména integrovaných grafik, je osadit rychlejší operační paměti. Tady by měla pomoci lepší ZEN+ architektura proti první generaci. AMD sice uvádí základních 2933MHz, ale bez problémů běží i 3200MHz a také 3433MHz paměti. U X570 platformy zkouším i 3600MHz, ale to už dělá problémy. Každopádně osazení 3200/3433MHz s CL14 dokáže znatelně popostrčit výkon CPU a iGPU. Na druhou stranu tyhle paměti jsou obvykle dražší, a tak to trochu popírá smysl platformy ;). Ale je to možnost, která u Intelu a jeho cenově odpovídající platformy, zcela chybí.
Podívejme se tedy na závěr
- Závěr a hodnocení
12nm RYZEN 3000G určitě nejsou tak zajímavé a objevné, jako 7nm RYZEN 3000 modely. Jde o opakování posunu, jaký jsme zažili mezi 14nm RYZEN 1000 a 12nm RYZEN 2000.
Je samozřejmě škoda, že novinky nejsou také 7nm, ale musíme si prostě uvědomit, že 7nm výroba je velmi drahá, čipy s integrovanou grafikou jsou náročnější na vývoj i výrobu, a tak chtít po AMD aby je teď prodávalo za 2500 a 4000 korun, to není zrovna realistické. 7nm APU dorazí opět tedy později, a nejdříve v dražších verzích do mobilního segmentu, a později příští rok i do desktopu.
)
RYZEN 3000G tedy plní roli cenově dostupných řešení nejen procesoru, ale i solidní grafické karty. A jako komplexní APU nemají prostě konkurenci. Intel jim stěží dokáže konkurovat procesorovým výkonem. Popravdě nedokáže dost dobře ani to, protože procesory Intel s integrovanou grafikou s podobným CPU výkonem stojí prostě více. Pokud jde o výkon a technologie integrované grafiky, tak Intel nemá nic. Vlastně má méně než nic. Integrovaný AMD Radeon je běžně 3x výkonnější, často stačí i na hratelnost her a zkrátka tady není o čem mluvit. Navíc AMD má lepší technologickou výbavu grafiky, umí třeba i FreeSync atd. Jako celek procesorů s grafikou v jednom, jsou AMD RYZEN 3000G bez jakékoliv reálné konkurence ze strany Intelu. Ten jim nestačí výkonem, cenou, efektivitou ani technologicky.
RYZEN 5 3400G pak představuje procesor s vůbec nejvýkonnější Integrovanou grafikou na trhu. RYZEN 3 3200G je sice slabší, ale vyvažuje to o poznání nižší cenovkou. I když v jeho případě u náročnějších aplikací i her může být přítomnost jen 4vláken už znatelným omezením. Avšak nikdo nenabízí v jeho cenové hladině zatím nic lepšího. AMD se u druhé generace RYZEN G snažilo ten dražší 8vláknový 3400G udělat atraktivnější, dalo mu pájku a hlavně ten lepší chladič a trochu snížilo zaváděcí cenu. To je fajn, ale stejně si myslím, že cena tohoto CPU by měla být 3500 korun maximálně. Za současné peníze není nijak atraktivní. A to i kvůli cenám předchozí generace procesorů Musíte opravdu hodně chtít integrovanou grafiku.
RYZEN 3 3200G je naproti tomu opět jasně nejlepší levný moderní procesor na trhu. Je až trapné, jak mizernou nabídku najdete dnes v obchodech, pokud jde o Intel procesory za podobnou cenu. Nemluvě o srovnání reality platforem, kdy to, co nabízí AMD s B450 až X570 je nesrovnatelně lepší proti Intelu a jeho dnes již mrtvé LGA 1151 platformě s různě omezenými B360/365/370/390. AMD má přitom lepší procesorový výkon a nesrovnatelně lepší výkon integrované grafiky. Nemluvě o nebezpečnosti a děravosti Intel procesorů, kdy záplaty způsobují pokles výkonu, nestabilitu a další neočekávané problémy. Jako celek jsou RYZEN 3000G prostě bezkonkurenční APU. Jedinou věcí, která 3200G komplikuje pozici je snížená cena stále běžně dostupného 2200G. Ten se prodává za 2200 korun, zatímco 3200G je za 2600 korun.
Novinka je sice o něco výkonnější, určitě efektivnější, ale poměr cena/výkon je o kousek horší. Pokud máte tedy hodně napnutý rozpočet je 2200G stále jasná volba. Ale 3200G je jen o kousek méně výhodný a ve srovnání s konkurencí stále fenomenálně výhodný a po všech stránkách skvělý procesor s grafikou.
- Závěr
Nové AMD RYZEN 5 3400G a RYZEN 3 3200G jsou tedy jen očekávaným malým ale určitě vítaným vylepšením starších už tak výborných levných APU procesorů. Nyní jsou prostě ještě o několik % lepší, výkonnější, efektivnější atd. Stále jde s přehledem o nejlepší procesory s integrovanou grafikou na trhu a Intel nemá vůbec nic, co by se jim jako celku dokázalo, byť jen přiblížit. Jeho Pentium G a Core i3/i5 jsou předražený vtip s parodií na integrovanou grafiku. Zatímco levnější RYZEN 3 je stále asi nejlepší levný procesor na trhu a jasná volba, RYZEN 5 je sice levnější, než byl původní model při vydání, ale není podle mě levný dost. Nicméně pokud chcete co nejlepší procesor s co nejlepší integrovanou grafikou, ano je 3400G tím, co chcete. A AMD potěšilo jeho vylepšením pájkou a lepším chladičem proti předchůdci, takže nějakou přidanou hodnotu, mimo 8vláken a plně aktivní grafiky, přeci jen má.
)
Oba procesory jsou však opravdu zajímavé jen pro ty uživatele, kteří chtějí cíleně integrovanou grafiku v procesoru. V případě, že budete osazovat počítač neintegrovanou grafikou, nedává jejich pořízení vlastně žádný smysl vzhledem k nabídce jiných zejména AMD procesorů. Pokud chcete levný procesor k nějaké neintegrované grafice, a máte napnutý rozpočet, tak si za 2900 korun kupte třeba starší RYZEN 5 1600 se 6jádra/12vlákny. Ale jinak rozhodně doporučuji jako nejsmysluplnější levný procesorový základ dnes, všem RYZEN 5 2600 (6/12) za neuvěřitelných 3600 korun vč. DPH. tady prostě není o čem mluvit. RYZEN G APU procesory kupujte opravdu jen pokud neplánujete nebo ani nemůžete osadit přídavnou grafickou kartu, a tedy opravdu chcete tu integrovanou.
)
Pak jsou jasnou volbou, skvělé a fakticky bez konkurence, kdy zejména 3200G je král poměru cena/výkon a vládne s přehledem nejnižšímu procesorovému low endu a je to vynikající základ pro levný, efektivní kancelářský, domácí či HTPC počítač, spoléhající na slušnou integrovanou grafiku a především výbornou AMD AM4 platformu s mnoha možnostmi, které nic od konkurence nabídnout prostě dnes nemůže.
.jpg)
Za výbavu děkujeme našim partnerům
| AUTOR: Jan "DD" Stach |
|---|
| Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně. |
| Komentáře |
|
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||