- TEST: GoodRam CL100 a CX400
– SSD disky pro ty, hledající výborný poměr cena/výkon
SSD je SSD a i základní modely se SATA rozhraním stále poskytují hlavní výhodu SSD proti HDD, tedy superrychlou odezvu i vysoký výkon. SATA modely jsou sice pomalejší než NVMe PCIe řešení, ale bývají stále cenově dostupnější, a ne do každého PC stále lze osadit NVMe M.2 řešení.
Takže v dnešní recenzi se podívám na dva klasické 2.5“ SSD disky. Oba modely společnosti GoodRam se spoléhají na solidní paměťové čipy TLC, liší se pouze kapacitou, použitým paměťovým řadičem. Model CL100 se spoléhá na paměťový řadič Marvell 88NV1120. výkonnější CX400 pak na Phison PS31111-S11. Oba tyto disk nabízejí opravdu velmi zajímavý poměr cena/výkon, protože oba se v solidní 240/256GB verzi vejdou do 1000 korun.
Sám výrobce charakterizuje tyto modely těmito hlavními body:
- Přenosové rychlosti až 550 MB/s pro čtení a 490 MB/s pro zápis.
- Až 85 000 IOPS
- Záruka 3 roky
Ze stránek výrobce se dále dozvíme, že oba modely podporují funkce jako TRIM, S.M.A.R.T, DevSleep režim. Pokud se podíváme na údaje ohledně IOPS, výkonnější model CX400 dosahuje až na 85 000 IOPS. Životnost disku uvádí GoodRam pouze u dražšího modelu a to 2 000 000 hodin se standardní zárukou 3 roky.
)
Parametry modelu CX400
)
Parametry modelu CL100
- Balení
Disky jsou zabaleny velice jednoduše, žádné luxusní zbytečnosti.
)
Oba jsou konstrukčně podobné, tedy klasická 2,5“ krabička, standardních rozměrů. Oba disky mají tedy SATA rozhraní.
)
Žádné zvláštnosti na nich nehledejte. Takže jak šlapou v praxi?
- V praxi
Disky jsem zapojil na základní desku ASUS Z370 Maximus Apex s procesorem Core i5-8600K. Operační paměti poskytla společnost Adata s modelem XPG Spectrix D60G o frekvenci 3200 MHz. Zdroj pak poskytla společnost Be Quiet s 850W modelem Dark Power Pro 11 s platinovou certifikaci. K diskům jsem nainstaloval i dodávaný program Optimum SSD Tool ve verzi 1.1.0.
)
V tomto programu si můžete otestovat rychlost disku, na obrázku je změřen rychlejší model CX400.
)
V další záložce se dozvíme teplotu disku a také jak je na tom ohledně životnosti.
)
Velmi šikovnou funkcí je i migrace disku, ta se dá využít, například pokud přecházíte na systémovém disku z plotnového pomalého na tento rychlejší SSD. Utilita vám překopíruje obsah disku a nemusíte přeinstalovat Windows.
)
- Test rychlosti – Crystal Disk Mark
Pro samotné testování jsem tedy zvolil testovací program Crystal Disk Mark verze 5.5.0 a porovnal mezi testovanými disky všechny čtyři vestavěné testy ohledně rychlosti čtení i zápisu. Testovací metodiku jsem zvolil takovou, že každý disk jsem měřil třikrát a výsledky zprůměroval. Test nevyhodí vždy na chlup stejný výsledek, ale jsou tam drobné odchylky.
Jako první jsem naměřil, jak si disky vedou v testu Seq Q31T1. Oba modely zde moc nepřekvapily, lépe si vedl model CX400, který se dokázal umístit zhruba v polovině tabulky. Slabší model CL100 se umístil až na šestém místě od konce.
Další vestavěný test v Crystal Marku měří rychlost v 4K Q31T1 a zde bohužel situace opakovala. CL100 uzavírá konec celého pole, výkonnější model CX400 je zhruba někde za první polovinou.
Další část testů zahrnuje Sekvenční čtení i zápis. Model CX400 opět dokázal konkurovat i výkonnějším modelům konkurence, rozdíly jsou v desítkách MB/s. Model CL100 zde dopadl asi nejlépe, protože je na 8. místě od konce.
V posledním a nejnáročnějším testu dopadly oba disky nejvíce. Slabiny SATA rozraní i této základní třídy SSD jsou patrné.
- Test rychlosti – ATTO
Další velmi populární program na testování SSD disku je ATTO. Tento testovací program měří velmi podrobně rychlosti disku v celé škále různě velikých souborů. Rozhodl jsem se tedy ještě změřit disk i v tomto programu, pro zajímavost.
Jak je vidět z výsledků, pomalejší CL100 velmi brzy narazí na své teoretické maximum, už od 32/64 KB se rychlost disku téměř nemění.
Rychlejší CX400 je na tom o něco lépe, už od souborů velikosti 8KB se velmi blíží svému maximu a někde kolem 32/64KB už se výkon nemění.
Také jsem proměřil, jak dlouho trvá start Windows 10, pokud je na tomto disku nainstalován, nakonec jsem naměřil průměrných 15 sekund. To he zhruba o 5 sekund méně, než jsem naměřil na těch nejlepších NVMe discích současnosti. To je docela velký rozdíl v rámci SSD, samozřejmě pořád je to o dost rychlejší a svižnější než s HDD a o to jde u dnes testovaných modelů především …
- Závěr a hodnocení
GoodRam s modely CL100 a CX400 evidentně míří hlavně na nejnižší segment trhu, kde zákazník hledí hlavně na poměr cena/výkon a chce prostě solidní SSD za nízkou cenu a nemůže třeba ani osadit M.2 NVMe vezi. A minimálně s modelem CX400 se mu to daří velmi dobře. Disk sice nepatří mezi rychlíky na trhu a rozhodně neopanuje přední příčky v rychlosti. Ovšem poměr cena/výkon nabízí velmi dobrý, zvláště u modelu s nejvyšší kapacitou. Modelu CL100 radím se vyhnout, protože cenový rozdíl je zde minimální, dokonce někdy stojí více, což nedává vzhledem k jeho výkonům moc smysl. Občas ztrácí dost na rychlosti, zvlášť s jeho rychlejším bráškou CX400.
)
Pokud tedy hledáte náhradu za svůj starý plotnový disk ve vašem počítači nebo notebooku, je CX400 od společnosti GoodRam solidní nabídkou. Ale konkurence je obrovská, takže se nedá říci, že by tento model něčím opravdu vystupoval z toho obrovského davu. Ale je alespoň rychlejší, než některé opravdu nejzákladnější modely 2,5“ SATA SSD, který se za podobné peníze dnes prodávají. CL100 řadu tedy vzhledem k parametrům, a hlavně cenám za to, moc nedoporučím, CX400 ale ano.
)
Modelová řada CX400 obsahuje dnes kapacity od 128GB po 1TB. Nejvýhodnější je s přehledem 1TB verze.
- 128GB – 649,- s DPH (5 korun za 1 GB)
- 256GB – 955,- s DPH (3,7 korun za 1GB)
- 512GB – 1560,- s DPH (3 koruny za 1GB)
- 1TB – 2890,- s DPH (2,8 korun za 1GB)
Vyhnul bych se nejlevnější 128GB variantě, poměr cena/výkon je zde nejhorší. Větší 240-512GB edice jsou na tom o poznání lépe. 256GB vzhledem k současným nárokům OS a PC považuji za rozumné minimum co by systémový disk. Doporučuji ale jako ideální 512GB verzi a nejvýhodněji vychází 1TB. GOODRAM se snaží s CX400 nabídnout slušný poměr cena/výkon, a patří mezi nejdostupnější řešení s podobným výkonem a hlavně kapacitou, ale konkurence je veliká, a především základní NVMe PCIe řešení nejsou o moc dražší dnes. SATA SSD obecně sice zůstávají nejlevnější, ale rozdíl se už hodně stírá proti rychlejším PCIe modelům. Ne každý ale může NVMe PCIe použít, takže SATA SSD stále mají dost prostoru na trhu.
Za výbavu na testování děkujeme našim partnerům:
| AUTOR: Jan Belka |
|---|
| https://www.facebook.com/HWrecenze/ |
| Komentáře |
|
| ||||||
| ||||||
