TEST: Kingston A2000 a KC2000 – 2x dobrý NVMe SSD disk za dobrou cenu?
Napsal Jan Belka   
Středa, 06 listopad 2019
alt

 

 

 

 

 

  • TEST: Kingston A2000 a KC2000

                                       – 2x dobrý NVMe SSD disk za dobrou cenu?

V dnešní recenzi se podívám na dva rychlé NVMe SSD disky od společnosti Kingston. Jedná se o nové modely na trhu, které nahrazují předchozí A1000 a KC1000. Ty jsem měl již možnost testovat cca před rokem a půl. Byl jsem proto velmi zvědav, jak velký pokrok za tu dobu výrobce s těmito modely provedl. Oba nové modely se spoléhají na aktuální 96vrstvé TLC NAND Micron čipy společně s vyrovnávací pamětí, aby byly schopné dosahovat na tak vysokou rychlost.

Pokud bychom se podívali, jak si modely papírově polepšili vůči předchozí generací, v případě levnějšího modelu je skok nejvíce patrný hlavně v zápisu, který se více jak zdvojnásobil. U dražšího modelu došlo u obou hlavních parametrů spíše ke kosmetické změně, protože maximální rychlost čtení se zlepšila o 300MB/s a zápis pak o 400MB/s.

 Oba modely se také spoléhají na stejný řadič SMI SM2263ENG a mají také stejnou životnost 600TBW a nadstandartní 5letou záruku. Pokud se podíváme na ceny testovaných 1TB modelů, tak levnější A2000 seženete za 3300 korun, dražší KC2000 pak za 4300 korun. Sám výrobce charakterizuje tyto modely těmito hlavními body:

  • Přenosové rychlosti až 2200 MB/s pro čtení a 2 000 MB/s pro zápis (A2000)
  • Přenosové rychlosti až 3200 MB/s pro čtení a 2 200 MB/s pro zápis (KC2000)
  • Až 350 000 IOPS pro KC2000 a 250 000 IOPS pro A2000
  • Garance 600TBW pro modely o kapacitě 1TB
  • Záruka 5 let

Ze stránek výrobce se dále dozvíme, že oba modely podporují funkce jako TRIM, S.M.A.R.T, DevSleep režim. Pokud se podíváme na údaje ohledně IOPS, výkonnější model KC2000 dosahuje až na 350 000 IOPS, levnější A2000 pak o něco méně 250 000 IOPS. Parametry modelů SSD disků A2000 a KC2000:

Oba disky jsou dodávány ve stejném typu balení, kde si můžete i disky pěkně prohlédnout.

Oba mají samozřejmě standardní rozměry NVMe M.2 2280 formátu, oba jsou PCIe Gen 3.0 x4 a oba mají samolepku, kterou pochopitelně odstraňte, pokud budete disk osazovat na základní desku, která má pasiv pro SSD. Nedávejte disk se samolepkou a na to pasiv.

A jaké tedy jsou v praxi z hlediska výkonu?

 

 

  • V praxi – výkon

Disky jsem zapojil na základní desku ASUS Z370 Maximus Apex s procesorem Core i5-8600K. Operační paměti poskytla taktéž společnost Kingston s modelem HyperX Predator RGB o frekvenci 2933 MHz. Zdroj pak poskytla společnost Be Quiet s 850W modelem Dark Power Pro 11 s platinovou certifikaci. K diskům jsem nainstaloval i dodávaný program Optimum SSD Tool ve verzi 1.1.0.

Na co jsem se chtěl zaměřit, je chování disku při zápisu většího obsahu dat, kdy se ukáže, jak je na tom vnitřní vyrovnávací paměť. Bohužel u levnějšího modelu A2000 se ukázalo, kde musel výrobce šetřit. Stačilo zapsat 10GB dat a hned šla rychlost rapidně dolů. Z cca 1350MB/s došlo k propadu na 500MB/s. Tento výsledek mi vyšel v programu HDtune Pro 5.70.

V programu Aida 64 jsem dopadl ale ještě mnohem hůře. Disk zde byl sice schopen zapisovat počáteční rychlostí skoro 2000MB/s, ovšem i zde po zkopírování cca 15GB došlo k propadu na 500MB/s a po delší době dokonce na 260MB/s. Pokud tedy chcete disk používat k zápisu velkých souborů, tento disk nedoporučuji.

U dražšího modelu KC2000 jsem dosáhl na mnohem lepší výsledky. V programu HDTune nedošlo k žádnému propadu a disk držel zápis 100GB velkého soubor po celou dobu na 1600MB/s.

Náročnější Aida už bylo jiné kafe. KC2000 zde opět začal zapisovat na rychlosti téměř 2200MB/s, ovšem, i zde došlo k propadu. Ovšem k mnohem menšímu než u modelu A2000, protože disk zpomalil na 830MB/s, ovšem po dalších několika minutách disk zpomalil opět až na 550MB/s.

Tento disk bych se tedy nebal doporučit k zápisu větších souborů, protože průměrná rychlost 100GB velkého soubor, je na mnohem vyšší úrovni, než u modelu A2000.

  • Test rychlosti – Crystal Disk Mark

Pro samotné testování jsem tedy zvolil testovací program Crystal Disk Mark verze 5.5.0 a porovnal mezi testovanými disky všechny čtyři vestavěné testy ohledně rychlosti čtení i zápisu. Testovací metodiku jsem zvolil takovou, že každý disk jsem měřil třikrát a výsledky zprůměroval. Test nevyhodí vždy na chlup stejný výsledek, ale jsou tam drobné odchylky.

Jako první jsem naměřil, jak si disky vedou v testu Seq Q31T1. Oba modely zde moc nepřekvapily, lépe si vedl model KC2000, který se dokázal umístit zhruba v polovině tabulky hned za konkurencí od Adata s modelem Gammix S11. Slabší model A2000 se umístil hned za ním.

Další vestavěný test v Crystal Marku měří rychlost v 4K Q31T1 a si modely od Kingston o něco polepšily. KC2000 dokonce porazil již zmíněný model Gammix S11 a to samé se podařilo i levnějšímu modelu A2000.

Další část testů zahrnuje Sekvenční čtení i zápis. KC2000 se opět drží v horní polovině tabulky a obsadil celkové 7. místo. Bohužel model A2000 už se nám trošku propadl, avšak stále si drží místo v horní polovině tabulky, což není vzhledem k ceně vůbec špatné.

V posledním a nejnáročnějším testu dopadly oba disky nejlépe. KC2000 zde dokonce obsadil 4. příčku s rychlostí zápisu 365 MB/s. Ani levnější A2000 se nenechalo zahanbit a usadil se na slušném 8. místě.

  • Test rychlosti – ATTO

Další velmi populární program na testování SSD disku je ATTO. Tento testovací program měří velmi podrobně rychlosti disku v celé škále různě velikých souborů. Rozhodl jsem se tedy ještě změřit oba disky i v tomto programu, pro zajímavost.

Jak je vidět z výsledků, pomalejší A2000 velmi brzy narazí na své teoretické maximum, už od 64 KB se rychlost disku téměř nemění.

Rychlejší KC2000 je na tom o něco lépe, už od souborů velikosti 32KB se velmi blíží svému maximu v případě rychlosti zápisu, rychlost čtení přestane stoupat někde kolem 128KB.

Také jsem proměřil, jak dlouho trvá start Windows 10, pokud je na těchto discích nainstalován. U levnějšího modelu A2000 jsem naměřil průměrných 12 sekund, u rychlejšího KC2000 pak o sekundu méně. Rozdíl je v tomto směru tedy minimální.

 

 

  • Závěr a hodnocení

Kingston s modely A2000 a KC2000 udělal za poslední rok pěkný kus práce, hlavně u levnějšího modelu, kde zákazník hledí hlavně na poměr cena výkon. Zde totiž Kingston navýšil rychlosti disku více jak dvojnásobně a v testech se dokázal A2000 umístit v horní polovině tabulky. Jediný problém u tohoto disku je snížení rychlosti zápisu při souborech větších jak 20GB, to je bohužel daň za tu nízkou cenu a pokud se podíváme na modely konkurence, trpí tímto opravdu skoro všichni v této cenové hladině.

Modelu KC2000 je sice dražší, ovšem to je hlavně díky vyšší odolnosti disku při zápisu velkých souborů, kde dokázal držet mnohem vyšší průměrnou rychlost než jeho levnější „brácha“. Dobrou zprávou také je, že u obou modelů slibuje výrobce dlouhou životnost a 5letou záruku, což se v tomto segmentu trhu jen tak nevidí a rozhodně to není pravidlem.

Kingston se primárně soustředí na produkty určené pro co nejširší a největší spektrum zákazníků a A2000 je vynikajícím produktem. Je to po všech stránkách výborný SSD disk, který používá kvalitní TLC čipy, přitom cenově není o moc dražší proti mizerným QLC. Má velmi slušné a vyvážené parametry a podle našeho názoru jde možná o nejzajímavější M.2 NVMe SSD řešení teď aktuálně na trhu, z hlediska poměru cena/výkon s kvalitními TLC pro běžné uživatele. Necelých 3300 korun vč. DPH je výborná cena a několik konkurenčních modelů za podobné ceny je znatelně horších, hlavně populární Intel 660p založený na nekvalitních QLC čipech s krátkou životnostní a o poznání horšími parametry je jen o 300 korun levnější. 1TB 660p od Intelu stojí 3 tisíce a má jen 200TBW zatímco A2000 od Kingstonu za 3300 korun má 600TBW, to je velký rozdíl, nemluvě o znatelně lepším výkonu A2000 ve všech ohledech. Pokud tedy šetříte, ale chcete slušné M.2 SSD, je A2000 skvělou volbou.

Dražší KC2000 je výkonnější, udrží vysoký výkon konzistentně i při náročnějším zatížení. Nicméně poměr cena/výkon přeci jen tak dobrý není, 1TB verze vychází na 4300 korun, což je docela dost, zejména při srovnání s ADATA XPG SX8200 PRO s velmi podobnými specifikacemi i praktickým výkonem po všech stránkách. ADATA ale stojí 3700 korun. Takže Kingston KC2000 je dobré SSD, ale chtělo by to snížit cenu, aby bylo opravdu zajímavé. Je ale nutné říci, že trh s SSD se mění prakticky každý týden. Oba disky klidně doporučíme, ale A2000 je přeci jen atraktivnější i díky velmi výhodné ceně.

 

Za výbavu pro testování děkuji našim partnerům

 

 

 

 

 

AUTOR: Jan Belka
https://www.facebook.com/HWrecenze/

Starší články


Komentáře
Přidat Nový
BezuchaR [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Nálepka / záruka 2019-11-08 14:30:44

Citace:
Oba mají samozřejmě standardní rozměry NVMe M.2 2280 formátu, oba jsou PCIe Gen 3.0 x4 a oba mají samolepku, kterou pochopitelně odstraňte, pokud budete disk osazovat na základní desku, která má pasiv pro SSD. Nedávejte disk se samolepkou a na to pasiv.


To je opravdu rada za všechny peníze.

Na nálepkách je text "Warranty Void if Removed" což znamená, že bez nich se bude těžko uplatňovat záruka (jsou na nich např. výrobní čísla).
Možná, pokud by disk alespoň trochu komunikoval, tak by se to výrobní číslo dalo ověřit, ale co u totálně mrtvého disku?
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2019-11-08 20:40:31
avatar
nikdo neříká, že tu nálepku máš vyhodit ;)

kromě toho ta nálepka prostě pod pasiv nepatří. Kdybychom se bavili o SSD s pasivem, tak sundání toho pasivu by byl problém z hlediska záruky, ale nálepka je jen nálepka a podle mě nemají právo ti odmítnout záruku, zejména když sejmutí té nálepky by technicky mělo zlepšit chlazení a tedy chod disku a rozhodně nehrozí žádná újma disku ...
Mynonaj [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2019-11-10 06:56:41

No netušil jsem, že se v dnešní době najde někdo, kdo neví co znamená "Warranty Void if Removed".
A že HW "specialista" bude radit, že nálepku s tímto varováním je dobré sundat.
No čeho se člověk ještě dočká?!?
cernakus [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2019-11-12 23:52:47

Ten hw specialista ale ví , ze nějaká nálepka a ještě k tomu v angličtině ma v českém pravu o ochraně spotřebitele mensi hodnotu nežli utrzek toaletaku ;-)
ReveNCZ [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2019-11-08 17:41:40

ten propad rychlosti u A2000 uz po 10GB se mi moc nezda. nechal si tomu disku dost casu mezi testovanim aby vyprazdnil SLC cache? ja to netestoval v zadnym benchmarku teda, ale po zakoupeni jsem na nej kopiroval 350GB z druhyho ssd a zapis se drzel kolem 1.6GB/s az skoro do pulky, pak to padlo na 500MB/s a vydrzelo az do konce. a to ho mam pripojenej jen pres pcie2 x4.

o te nalepce pise uz kolega vyse...opravdu bych clanek zeditoval a tuhle hloupou poznamku smazal. navic i chladit tento disk je k nicemu, nehlede na to ze velka vetsina radoby chladicu ssd co maji desky jsou jen o designu a teploty ssd ti muzou naopak jeste zvysit...

jinak skoda ze ten disk je aktualne o 500Kc drazsi nez pri vydani...kdyz byl za stejnou cenu co 660p, tak to byla jasna volba, takle uz ma vetsi konkurenci.
GOS007 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2019-11-09 18:48:21
avatar
Odpověď je v tvém textu. Právě kvůli tomu zápisu "jen" 1600MB/s se ta cache zaplnila mnohem později.
Co se týká teplot, tak třeba u mé desky, mi ASRock X570 Taichi uchladí Adata XPG SX8200 Pro na teplotu při zátěži na 37°C a v klidu na 32°C, zatímco bez chladiče 37°C v klidu a 63°C v zátěži. Sice ta zátěž je jenom krátkodobá, na dobu než mi projede Crystal Disk Mark, ale i tak je to brutální rozdíl, sám jsem tomu prvně nechtěl uvěřit a myslel jsem si, že to je nějaká chyba.
ReveNCZ [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2019-11-11 10:36:49

no neni, tady v hd tune, kde zapsal plnou rychlosti jen 10GB je napsana max rychlost 1,4GB/s...
JirkaH [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2019-11-08 20:29:34

Kingston A2000 1TB mám a musím potvrdit, že je to vynikající disk, který byl za velmi dobré peníze (18.8. u CZC za 2799,-Kč), aktuální cena 3281,-Kč. Jestli zdražili dodavatelé nebo ochodníci zjistili, co jde na odbyt a cenu zvedli, to nevím. Za tu původní cenu byl v podstatě bezkonkurenční.
Se sundáním nálepky i já vidím problém. Jedna věc, aby se to povedlo v kuse, a pak jak uložit, kdyby se kvůli reklamaci musela lepit zpět. Navíc konstatuji, že reklamační technici dnes hledají doslova mouchy, které by umožnili reklamaci odmítnout.
Sám jsem zažil problém s HDD, dopoledne zakoupeno, disk mrtvý, odpoledne reklamováno. A technik mi předvedl, že někomu zřejmě disk "hapal" a má na rohu sotva viditelnou otlačku. Naštěstí to dopadlo dobře.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2019-11-08 20:42:18
avatar
to by mě zajímalo na jakém základě by tu reklamaci odmítly, protože ta nálepka na tom disku nemá žádný vliv na funkci, technicky by to navíc mělo lépe se chladit bez ní ... co bych pochopil je sejmutí pasivu z disku, který jej má z výroby, tak asi aho, ale nálepka je nálepka a já jsem si prakticky jistý, že ti nemohou neuznat reklamaci jen kvůli nálepce, tu navíc prostě musíš sundat, pokud to dáváš pod pasiv na desku, jinak to snad nejde ...
JirkaH [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2019-11-08 21:33:17

Já myslím, že si velice dobře rozumíme, praxe je bohužel trochu jiná a "Warranty Void if Removed" mluví jasně
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2019-11-08 23:49:41
avatar
já jsem na to už poslal dotazy výrobcům ....
BezuchaR [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - nálepka 2019-11-08 22:24:01

Nálepka sice nemá vliv na funkci, ale pak už budu mít problém prokázat, že to SSD je stejný kus jako na faktuře (nebo zda jsem nedal na reklamaci 512GB verzi se štítkem z 1GB verze). Navíc se ty štítky běžně dělají z materiálu, který znemožňuje jeho odstranění bez poškození toho štítku.
Varin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2019-11-08 23:19:17

Ta nálepka má vliv jak na funkci odvodu tepla, tak na vzhled.
První co bylo, tak jsem ji hned odstranil z 660p a ani ve snu mě nenapadlo, že porušuju záruku. Je to jako když reklamuješ třeba grafiku po letech a nemáš už od ní originál balení a přesto to uznaj.

Jinak pokud by mě výrobce tlačil přes varování, že tam ten štítek musí být, tak to nekoupim. Mají to dávat do balení k ssd a ne aby to tlačily přes zalepené paměťové čipy :/
BezuchaR [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2019-11-09 14:40:32

Ten příklad s grafickou kartou je o něčem jiném. Obal (u toho SSD by šlo o ten blistr) při reklamaci opravdu mít nemusíš. Ale i grafické karty mají nalepené štítky s výrobními čísly a pokud by jsi ho odstranil (zničil), tak by jsi měl také při reklamaci problém. Bez výrobního čísla na výrobku prostě nedokážeš, že ten výrobek a prodejní doklad s uvedeným výrobním číslem patří k sobě a že se třeba nepokoušíš reklamovat stejný výrobek zakoupený třeba o rok dříve nebo u jiného prodejce.
Dexter1 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2019-11-10 11:46:56
avatar
Na nálepce výrobní číslo vůbec není .-) Ta tam je z jiného důvodu.
Varin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2019-11-10 20:47:58

A ten důvod je, aby nedošlo k poškození ssd?
Jiný důvod mě nenapadá.
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!