- TEST: AMD Athlon 3000G - Nový nejlepší
opravdu levný procesor, dokonce odemčený pro taktování?
AMD dnes uvádí na trh nový Athlon 3000G procesor s integrovanou. Vlastně se dá říci staronový. Jde totiž jednoduše o původní Athlon 240GE, s novým názvem, a hlavně novou nižší cenou s možností oficiálního taktování. Ty změny stačí na to, aby 3000G udělal trochu vítr v nejnižší cenové relaci procesorů. Dnes se tedy podíváme na aktualizovaný test low endových procesorů AMD a Intel, a jak nový 3000G zapadá do nabídky.
- Procesorová nabídka AMD v low endu
AMD již před časem uvedlo Athlon 200, 220 a 240GE, které jsme otestovali. Nový 3000G je technicky stejný. Všechny tyhle modely mají stejný základ, tedy ZEN architekturu první generace 14nm výrobní proces, 2 jádra a 4 vlákna. Všechny čipy také mají integrovanou VEGA 3 grafiku (192 jednotek) na 1000MHz. Všechny procesory mají TDP pouze 35W a podporu maximálně DDR4-2666MHz pamětí.
)
Nový 3000G se liší tím, že je jediný oficiálně plně odemčený pro taktování CPU i GPU (nefunguje na A320 platforma, jen na B350/450 a vyšších). Má stejný 3,5GHz takt jako 240GE, ale zatímco ten stál 2 tisíce korun, 3000G přichází na trh jen za 49 dolarů tedy nějakých 1400 korun vč. DPH, čímž efektivně nahrazuje všechny tři Athlon GE modely.
)
Kromě 14nm „ZEN“ Athlon modelů má AMD v nabídce i řadu dalších zajímavých cenově dostupných procesorů. Vůbec nejlevnějším 4jádrovým CPU (bez integrované grafiky) na trhu je aktuálně RYZEN 3 1200, tedy první generace ZEN se 4jádry/4vlákny na 3,1 – 3,4GHz při 65W (a je taktovatelný). Jeho cena je fantastických 1390 korun vč. DPH. Králem low endu a APU čipů je 12nm AMD RYZEN 3 3200G, tedy 4jádrový procesor s výkonnou integrovanou VEGA 8 grafikou. Tato kombinace solidního CPU a solidní integrované GPU je dnes nepřekonatelná a cena 2590 korun vč. DPH extrémně lákavá. Do srovnání jsme ještě zařadili asi nejzajímavější klasický procesor současnosti. 6jádrový/12vláknový RYZEN 5 2600, který nabízí skvělý univerzální výkon, a to dnes za neuvěřitelných pouhých 3390 korun. A stále je široce dostupný.
- Procesorová nabídka Intel v low endu
Ač nabídka procesorů Intel zdaleka nedokáže výkonem ani cenou procesorům AMD stačit, stále je často nejprodávanější. A co je nám tedy dnes nabízeno? Proti Athlon 3000G dokáže Intel dnes postavit jen čistě dvoujádrové procesory Celeron G4900/4920, které nemají některé moderní instrukční sady a jsou extrémně pomalé.
)
Nejlevnější PentiumG, které by mělo Athlon konkurovat, však stojí až 1550 korun (Pentium G5400) a stále nemá všechny instrukční sady, což v mnoha aplikacích vadí. Má ale také 2jádra/4vlákna jako Athlon. Pokud chcete skutečně 4jádrový procesor, tak Intel nabízí Core i3-9100F za 2300 korun, ale pozor nemá aktivní integrovanou grafiku a nejde tedy o APU. Core i3-9100 s integrovanou grafikou stojí pak strašných 3500 korun. Tedy Intel se nám snaží produt 4jádrový/4vláknový, zamčený procesor za stejné peníze, jaké stojí RYZEN 5 2600 se 6jádry/12vlákny a odemčený pro OC. Přičtěme k tomu obrovské problémy Intelu s bezpečností, kdy jeho procesory jsou děravé jako cedník a řekněme že souboj v low endu je tak poměrně dnes jednoznačný.
A jak si tyto procesory stojí dnes? Na to jsme se podívali v našich aktuálních testech …
- CineBench R15/R20 – Renderování
Jako první tady máme oblíbený Cinebench ve starší verzi R15, ale také v aktuální verzi R20, která je více vypovídající a lépe testuje skutečný potenciál procesorů. Opravdu dokáže každý současný procesor pořádně provětrat a ukázat jeho reálný maximální výkon. Využít dokáže zatím až 256 vláken. Na četné žádosti jsme zařadili i dílčí test výkonu jen jednoho jádra, ačkoliv je pochopitelně pro současné aplikační použití mnohem více klíčový ten více-jádrový test.
- Cinebench R15
Jako první tady máme oblíbený Cinebench v aktuální verzi R15, který opravdu dokáže každý současný procesor pořádně provětrat a ukázat jeho reálný maximální výkon. Využít dokáže zatím až 256 vláken. Nejnovější verze k tomu využívá perfektní optimalizace pro fyzická jádra i HT/SMT technologii. Na četné žádosti jsme zařadili i dílčí test výkonu jen jednoho jádra, ačkoliv je pochopitelně pro současné aplikační použití mnohem více klíčový ten vícejádrový test.
- Cinebench R20
Tento test tak odhaluje vlastně vše, co potřebujeme vědět o výkonu CPU :).
A protože snad všechny moderní renderovací aplikace využívají výkon všech jader i vláken, je vícejádrový CPU pořádný přínos.
- 7-Zip – komprimace dat (AES)
Jako další tady máme v praxi hojně využívanou komprimaci/dekomprimaci dat. A jaký tady mají potenciál testované procesory?
7-Zip je moderní aplikace využívají i pokročilých speciálních instrukčních sad, v tomto případě třeba AES, využívá také výhod vícejádrových CPU. AMD má velkou výhodu v dekomprimaci, ale v komprimaci ztrácí, výsledky v praxi tak opět nejsou vždy takové, jak by člověk očekával a další optimalizace aplikací budou nutné.
- POV-Ray 3.7 - RayTracing
Velmi náročný a velmi populární program využívající náročnou metodu RayTracing, se kterou se hodně počítá do dalších let.
A i v tomto náročném renderingu naprosto drtí vícejádrové procesory všechno a vysoko taktované 4jádro se jim příliš nepřiblíží, natož čipy se 2 jádry.
- Blender – Rendering
Další z populárních testů a aplikací, která rozhodně dokáže těžit a vytěžit maximum z každého procesoru, je Bleder.
Více jader a vláken zde prostě jasně vede a levné procesory opravdu zásadně zaostávají.
- Video Encoding
Převody videa jsou dnes stále populárnější mezi uživateli. Možností, jak je dělat, je celá řada. Dnes se dá využívat i síly GPU, které to dokáže převést podstatně rychleji, než CPU, ovšem stále jsou problémy s výslednou kvalitou, takže na procesor mnozí nedají dopustit. A převod videa výkonný CPU rozhodně výrazně urychlí. Můžeme se u HD a hlavně 4K videa bavit o rozdílech v řádu desítek minut i hodin u velkých projektů.
Bohužel tato oblast je jednou z těch, která není dobře optimalizovaná na více jader. ADOBE, Premiere, Las Vegas a mnoho dalších aplikací pro úpravu a vytváření videí je značně zaostalá, pokud jde o optimalizace na více jader. U levných CPU ale důvodem nízkého výkonu je absence více jader, nižší takty či dokonce chybějící instrukční sady (v případě Intel procesorů).
- Výkon ve hrách
Upřímně řečeno, procesory s Integrovanými grafikami nejsou primárně mířeny na hráče. Recenze RYZEN 3 3200G (VEGA 8 - 512 jednotek) a RYZEN 5 3400G (VEGA 11 – 704 jednotek) však ukázala, že tyto CPU jsou dokonce i na to hraní použitelné a často i ve FullHD rozlišení. Athon 3000G procesor je ale výrazně ořezaný a zdaleka není na jejich úrovni.
)
Výkon integrované VEGA 3 (192 jednotek) ve spojení s nízko taktovanými 2jádry/4vlákny nestačí na FullHD hraní s odřenými ušima si ale sem tam zahrajete použitelně v 720p. S her co jsme ještě testovali, tak třeba WoT jde v 720p ve slušných detailech na 75FPS. Stále jde o výrazně schopnější řešení, než co nabízí Intel ve svých srovnatelných procesorech:
Otestovali jsme jen Pentium G5400 na testy ještě slabšího Celeron G4900 jsme už neměli nervy. Obě grafická řešení jsou dobrá tak akorát jako zobrazovadla textu na monitor. Akceleraci 4K videa také zvládnou, ale více po nich nechtějte. To VEGA 3 je běžně cca 2 - 3x výkonnější, hlavně technologicky lépe vybavená. Dokonce umí FreeSync a HDR, ačkoliv s jeho využitím to bude vzhledem k výkonu a nutným FPS/Hz asi složitější. HDR ale fungovat bude.
- Testy s neintegrovanou grafikou
Pokud přemýšlíte o procesoru pro hraní her ve spojení se slušnou neintegrovanou grafikou tedy RX 570/580 či GTX 1660, prostě solidním mainstreamem, na rovinu říkám, že procesory jako Celeron G/Pentium G či Athlon 200GE/3000G opravdu vynechte a ani o nich neuvažujte. 2 jádra s přinejlepším se 4vlákny jsou pro spoustu nových her na hranici minimálních požadavků. Někdy už spíše pod ní. 4jádra jsou dnes obvykle minimum, a hry začínají využívat i více vláken. Na rovinu, pokud stavíte herní počítač, chcete dnes minimálně procesor se 4jádry/8vlákny. Nicméně v době, kdy 6jádrový/12vláknový RYZEN 5 2600 stojí 3400 korun, neexistuje žádný důvod, dívat se po levnějším procesoru (a i dražší CPU mají co dělat se ospravedlnit, když jde o výkon jen pro něco tak banálního, jako výkon pro hraní her).
Pokud plánujete cenově dostupný herní PC, je AMD RYZEN 5 2600 jasná volba a po levnějších CPU se ani nedívejte. Myslím, že s dnes uvedených testů je jasné, proč. Z tohoto důvodu jsme se ani neobtěžovali s testem s neintegrovanou grafikou v případě dnes testovaných CPU, protože jejich hlavní pointou je fakt, že mají integrovanou grafiku, kterou skutečně máte v jejich případě využívat, a proto si je vlastně i pořizujete. Mají být cenově dostupné, provozně efektivní a přidání neintegrované grafiky poněkud popírá jejich smysl. A pokud chcete levné řešení s integrovanou grafikou, použitelné i na nějaké to hraní, jsou RYZEN 3 3200G a RYZEN 5 3400G nepřekonatelné, což jsme ukázali.
Podívejme se tedy na provozní vlastnosti …
- Spotřeba, teploty a taktování
Jednou z ostře sledovaných kategorií je dnes provoz, a hlavně spotřeba systémů. V našem případě testujeme spotřebu celé sestavy. Spotřeba procesorů je dnes ale značně dynamickou a neustále se měnící veličinou. Jak Intel, tak AMD procesory mají značně propracované systémy řízení taktů a spotřeby v závislosti na aplikaci, vytížení a chlazení. V některých případech mohou dokonce překračovat svá TDP a tak dále.
V případě AMD Athlon 3000G je nízká spotřeba jednou z věcí, na které se AMD soustředilo. 35W TDP je přísně dodržováno. Spotřeba tomu také odpovídá a Athlon žere opravdu velmi málo, mnohem méně než Celeron či Pentium i RYZEN. Ideální pro jeho určení do kancelářských PC či slabších HTPC. Taktování spotřebu sice zvýší, ale nijak zásadně, přeci jen procesor má jen ty 2jádra.
- Chlazení
Ač je dodávaný BOX chladič k ATHLON GE/G sérii procesorů miniaturní, díky extrémně nízké spotřebě procesoru nemá žádný problém čip uchladit. V klidu se jeho teplota pohybuje kolem 34°C v maximální zátěži kolem 49°C! Chladič je trochu v zátěži slyšet, protože ten ventilátor je docela malý, ale není to hrozné. Pokud seženete nějaký přebytečný ten větší BOX chladič Wraith Stealth nebo SPIRE, který AMD dává k RYZEN čipům), bude to absolutně bezhlučné. S ním pak jsou teploty kolem 32°C v klidu a pouhých 45° v zátěži. Athlon 3000G se dá chladit i pasivně s některým z odpovídajících modelů, pokud budete chtít. Konkurenční Intel procesory (CELERON G a PENTIUM G) mají podobné chladiče, ale topí více díky vyššímu TDP a spotřebě a chladič je také více slyšet.
- Taktování
Původní Athlon 200GE série procesorů nebyla oficiálně pro taktování odemčena. Existoval způsob, jak to obejít, ale nefungoval dlouho (upravený BIOS). S Athlon 3000G AMD změnilo politiku a tento procesory je stejně jako všechny RYZEN procesory plně odemčený pro taktování. Můžete taktovat CPU i iGPU. Funguje to ale jen na B350/450 a X370/470/570 deskách, nikoliv na A320 platformě, kde není taktování CPU možné (jen pamětí, případně u RYZEN 3000 se dá zapnout PBO).
Vzhledem k tomu, že 3000G je 14nm ZEN čip, nepřekvapilo, že maximem bylo 4,05GHz, což výkon o něco zvedne, ale jen maximálně na úroveň mnohem níže taktovaného 4jádra RYZEN 3 1200. Zkrátka 2jádra/4vlákna jsou dnes omezením. Na druhou stranu už jen to že 3000G lze taktovat je mnohem více, než cokoliv, co nabízí Intel, protože Celeron G, Pentium G ani Core i3 si nenataktujete nikdy a na ničem. Jsou zamčená. Přetaktovaný Athlon 3000G tak překoná konkurenční Celeron/Pentium modely se slušným náskokem a pořád nebude nijak extrémně žravý, nebo topivý.
Podívejme se tedy na závěr
- Závěr a hodnocení
Pokud právě vybíráte zajímavý a cenově dostupný procesor ať do kancelářských PC, do domácích PC, herních PC či HTPC, asi máte nyní jasno. Na trhu je několik možností, ale dá se u všech vybrat opravdu jeden ideální model. Z hlediska výkonu je situace následující:
AMD naprosto převálcuje Intel, pokud jde o procesorový výkon v nižší hladině. Králem cenově dostupných CPU je bezkonkurenční AMD RYZEN 5 2600, který za 3400 korun nabídne výkon, za který musíte Intelu zaplatit minimálně 2,5x více. Navíc RYZEN 5 2600 jde taktovat atd. Pokud hledáte univerzálně výkonný CPU bez integrované grafiky, je RYZEN 5 2600 jasná volba a Intel nemá nic, co by se mu za podobnou cenu, byť jen přiblížilo.
Pokud sháníte něco cenově dostupného a hledáte výkonný procesor s výkonnou integrovanou grafikou, která zvládne i hraní her, pak je jasnou volbou RYZEN 3 3200G. Z hlediska procesorového výkonu má sice Intel podobný procesor, jakým je třeba Core i3-9100, ale CPU výkon je jediná oblast, kde se dají 2200G a 9100 považovat za konkurenci. Ve všem ostatním Intel zaostává. Ve srovnání výkonu integrovaných grafik je integrovaná VEGA až 3x výkonnější a jednoznačně použitelná na low end FullHD hraní, což Intel prostě nabídnout nedokáže. 3200G jde navíc kompletně taktovat, a to i na cenově dostupných deskách. Core i3-9100 je kompletně zamčené pro OC a i kdyby nebylo, museli byste koupit mnohem dražší desku pro taktování Intel CPU. No a pak je tady cena. Core i3-9100 stojí 3550 korun, RYZEN 3 3200G je za 2600 korun. Museli byste se hodně praštit do hlavy, abyste z těchto dvou možností nevybrali RYZEN 3.
A co když chcete něco ještě levnějšího? Tedy procesor maximálně do 1500 korun? V případě Intelu je to ultra slabý a špatně vybavený Celeron G4900, který je sice nejlevnější ze všech testovaných (1200 korun), ale je tak zoufale pomalý (absence některých instrukčních sad jej dělá prakticky nepoužitelným), že jej nedoporučím ani nepříteli. Takže Pentium G5400 je nejlevnější relevantní Intel volbou. Jeho CPU výkon je podobný tomu, jaký nabízí Athlon 200GE/3000G modely, ale výkon integrované grafiky je mnohem nižší, takže celkově je ATHLON GE lepší volba. Navíc AMD je úspornější (35 vs 54W TDP), a dokonce jde 3000G i taktovat, kdy po OC na 4GHz je jasně výkonnější než Intel Penitum G a to všude. Nicméně upozornit musím ještě na jeden CPU. Na ceně totiž výrazně klesl AMD RYZEN 3 1200, což je nativní 4jádro. Sice v základu pomalu taktované (3,1 – 3,4GHz) ale je odemčené pro taktování a bavíme se o 4jádrech za 1400 korun, tedy stejnou cenu, co stojí dvoujádrové procesory PentiumG5400 a Athlon 3000G. V řadě náročnějších aplikací tak dokáže být RYZEN 3 1200 o něco výkonnější a pokud bychom ho nataktovali, je jasně nejlepším procesorem v cenové hladině do 1500 korun.
- Závěr
AMD tedy vydáním Athlon 3000G vylepšuje ještě více své bezkonkurenční postavení a nabídku. Je ale docela škoda, že neudělalo trochu více, potěšilo by, kdyby Athlon 3000G byl třeba 12nm ZEN+ ne jen stále 14nm ZEN. Athlon 3000G není tedy technicky nový procesor, je to Athlon 240GE s novým názvem, nově ale plně oficiálně odemčený pro taktování, a hlavně výrazně lepší cenou, kdy 1400 místo 2000 korun jsou znát. Poměrem cena/výkon je tak vynikající a Athlon 200GE modely nedávají už smysl. Fakt že je odemčený pro OC potěší, ale na rovinu, ne moc lidí toho asi využije. Z čistě procesorového výkonu AMD nabízí na trhu sice o něco dražší, ale mnohem použitelnější procesory pro současnost. Přeci jen 2jádra/4vlákna jsou dnes málo. Athlon 3000G je tedy procesor vhodný opravdu jen pro specifické nenáročné použití, typicky nenáročný kancelářský PC, levné HTPC nebo domácí NAS.
Pokud ale chcete univerzálněji výkonný CPU, tak pokud jej chcete s integrovanou grafikou, rozhodně doporučím spíše RYZEN 3 3200G. A pokud budete pořizovat i samostatnou grafiku a tedy používat to jako herní PC, je RYZEN 5 2600 jasná volba. Nicméně Athlon 3000G lze označit za nejlepší opravdu levný procesor současnosti ve své třídě a je jednoznačně lepší než Intel a jeho Celeron G a Pentium G modely, které jsou procesorově slabší s mizernými grafikami a mnoha bezpečnostními mezerami a navíc pro již ukončenou platformu. Zatímco když si koupíte třeba i A320 desku nebo B450, tak můžete časem Athlon 3000G vyměnit klidně za Ryzen 9 3950X, kdy je neuvěřitelné, jak obrovský rozdíl mezi těmi čipy je a pořád přitom patří do stejné mainstreamové platformy. Athlon 3000G je tedy nejlepší ultralow end …
.jpg)
Za výbavu pro testování děkujeme našim partnerům:
| AUTOR: Jan "DD" Stach |
|---|
| Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně. |
| Komentáře |
|
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||