- AMD píše historii a zrušilo Intel.
TESTy mobilních procesorů AMD RYZEN 4000 ukazují nevídané.
Výrobci notebooků nás na to připravovali, ale stejně je to působí neuvěřitelně, i když to člověk vidí na vlastní oči. Ještě nikdy nemělo AMD lepší mobilní procesor, než Intel. Natož způsobem, jakým jej má dnes. Znovu opakuji, za posledních 30 let, co jsou na trhu běžné notebooky tak jak je známe a používáme, se nikdy nestalo, že by v této oblasti Intel neměl prakticky po všech stránkách lepší procesory. AMD mělo kdysi v minulosti velmi slušné a konkurenceschopné mobilní procesory, ale hlavně v poslední dekádě, kdy se mobilní PC staly dominantním a vůbec nejprodávanějším typem PC na trhu, kde tvoří kolem 65% celkových prodejů PC, Intel naprosto dominoval výkonem a hlavně efektivitou. Kromě nejnižších cenových hladin jste o AMD v mobilním počítači na trhu ani nezakopli. Jenže to se v roce 2020 mění. A to tak, že výrazně.
- Nejlepší mobilní procesory na trhu má …. AMD?!
Chcete co nejvýkonnější, bezpečný (bez děr), efektivní a cenově slušný mobilní procesor? Tak to můžete vynechat nabídku společnosti Intel, protože ten nemá žádný takový procesor. Nové 7nm procesory AMD RYZEN 4000, postavené ale už na rok staré architektuře ZEN 2, jsou totiž ve všech ohledech lepší. A to tak, že některé testy mnozí dělali několikrát, protože stále nemohou uvěřit výsledku.
)
První recenze a testy notebooků s AMD jsou konečně tady. Většina novinářů měla zatím možnost otestovat hlavně tenký herní notebook ASUS ROG Zephyrus G14, který jsme vám už představovali:
)
Tenhle notebook je zajímavý mnoha věcmi. V první řadě tím, že je to opravdu notebook. Není to přerostlé monstrum, co můžete tak maximálně převážet. Tohle je 14“ tenký velmi mobilní kovový počítač na cesty. Nepoužívá ani nejvýkonnější mobilní varianty procesorů AMD RYZEN 4000, tedy modely řady „H“ s až 54W TDP. Používá úspornější 35W varianty řady „HS“. Notebook je tak malý a tenký, že by ještě nedávno byl považován prakticky za ultrabook. Přesto tenhle velmi mobilní 14“ počítač ukrývá 8jádrový/16vláknový RYZEN 7 4800HS nebo RYZEN 7 4900HS, který nese i velmi výkonnou integrovanou grafiku Radeon VEGA. Vedle toho má ale také až RTX 2060 Max-Q neintegrovanou grafiku, 16GB DDR4 3200MHz paměti a NVMe SSD.
)
Znovu tedy opakujeme, RYZEN 9 4900HS není nejvýkonnějším mobilním procesorem, který AMD má ve své nabídce, protože je záměrně limitovaný na pouhých 35W TDP. Přesto stačí na poražení toho nejvýkonnějšího, co dokáže nabídnout Intel, včetně 45W+ Core i9-9980HK (s boostem 5GHz), tedy 8jádra/16vlákna nacpaného vždy do mnohem tlustších a dražších notebooků. Reálně navíc vzhledem k cenám je nutné RYZEN 9 4900HS srovnávat s maximálně Core i7-9750H, které je ale o 30-40% běžně slabší.
)
(Ryzen 9 4900HS vs Core i9 9980HK notebook .....)
4900HS má dokonce výkon na dohled desktopovému RYZEN 7 3700X a tedy i 9900K! Intel prohrává prakticky všude výkonem, až na výjimky, kdy pro některá nastavení u zpracování videa dokáže zapojit integrovanou grafiku, a tedy technologii QuickSync. Jenže to je podporováno jen málokde a faktem je, že v tom případě netestujeme výkon CPU ale vlastně iGPU a tak je otázkou zda není férovější zapnout akceleraci přes grafiku. A tu má AMD RYZEN 4000HS také, jen zatím nebyla aktivována podpora HW akcelerace jeho VEGA iGPU tam, kde zatím funguje jen QuickSync. Nicméně ve většině nastavení a činností je QuickSync nefunkční, takže rozhoduje výkon CPU ani to nejlepší, co dnes Intel má, na mobilní 35W RYZEN procesor prostě nestačí.
)
)
)
)
Docela by mě zajímalo, kolik by dokázal ten RYZEN 9 4900H, tedy nebržděný 54W model. někteří už měli čas, napatlat procesor 4900HS tekutým kovem, což jeho výkon ještě posunulo, ale pořád v tenkém ASUS Zephyrus G14 nemá samozřejmě tolik prostoru pro chlazení atd.
)
Zkrátka AMD ještě neukázalo vše, co jeho mobilní CPU dokáží. Přesto už tenhle 35W kousek dokáže téměř výkonově vyrovnat desktopový Core i9-9900K s jeho reálnými 150W TDP!!! Jenže mobilní AMD RYZEN 4000 není jen CPU. Má také velmi schopnou integrovanou grafiku.
- AMD drtí Intel výkonem integrované grafiky.
V poslední době budil Intel dojem, že jeho nové integrované grafiky jsou opravdu konkurenceschopné tomu, co nabízí AMD. Jenže jak jsme varovali, Intel záměrně klame, protože jeho nejnovější 10nm procesory používají ultra rychlé DDR4 3733MHz paměti, které výrazně zvyšují výkon, zatímco se rád srovnává s AMD RYZEN 3000U sérii, která je omezená jen na DDR4 2400MHz. Nová generace AMD RYZEN 4000 ukazuje, jak se mají věci doopravdy. Nejen že notebooky používají dvoukanálové osazení, ale vždy mají minimálně DDR4 3200MHz a chystají se i rychlejší.
)
AMD také výrazně zapracovalo na integrované grafice u RYZEN 4000 APU. Není to sice NAVI architektura, ale stále VEGA, kterou někteří nepochopitelně stále označují za nepovedenou architekturu. Jenže byla také inovována. Výsledek je ohromující.
)
Výkon integrované grafiky v RYZEN 9 4900HS dokáže konkurovat low endovým neintegrovaným grafikám!!! Je tak mnohem lepší, než cokoliv, co může nabídnout Intel, včetně nejnovější generace. Proti přímé konkurenci v podobě Core i7-9750H je běžně 2,5x(!) výkonnější. Je ale i 2x výkonnější, než co nabízí starší 12nm integrovaná VEGA ve 4jádrovém AMD RYZEN 7 3700U procesoru minulé generace. Mnoho her si tak v 1080p opravdu zahrajete! Na integrované grafice.
)
Samozřejmě notebook ASUS Zephyrus G14 je osazený i RTX 2060 Max-Q, která je pro hraní her mnohem lepší. A dobrou zprávou je, že AMD dokáže překonat Intel i v těch hrách. Speciálně pokud bychom srovnali tenčí notebooky s omezeným chlazením, hraje lepší efektivita procesorů AMD roli.
Jenže to pořád není všechno ….
- AMD nemá jen výrazně vyšší výkon,
je i úspornější a za lepší cenu!
Z dosavadních zkušeností víme, že AMD dokáže být v mnoha věcech konkurenceschopné výkonově proti Intelu, zejména RYZEN 3000U série mobilních CPU, byla objektivně lepší pro všechny notebooky, spoléhající jen na výkon integrované grafiky. AMD totiž dokázalo nabídnout výborný procesorový výkon a současně i nejlepší výkon integrované grafiky, který byl na rozdíl od Intelu použitelný. A to celé i za dobrou cenu. Ani efektivita nebyla vůbec špatná, což byla ovšem historicky největší bolístka AMD notebooků. Jednoduše Intel vydržel více na baterie než AMD.
)
To se ale začalo už s RYZEN 3000U sérií měnit, AMD se výrazně přiblížilo, dokázalo srovnat krok se 14nm a nezaostávat příliš za 10nm mobilními procesory Intel. Ovšem 7nm generace mobilních RYZEN 4000 procesorů posouvá věci na úplně nový level!
Takže už víme, že 35W RYZEN 9 4900HS je výkonnější než 50W+ Core i9-9980HK, tedy nejvýkonnější procesor, který Intel vůbec má a který musí dávat do tlustých nepříliš mobilních DTR počítačů, aby ho dokázal uchladit. Jenže AMD dokáže podat stejný výkon s o desítky W nižší spotřebou!
)
Takže pokud jste se báli, že AMD obětuje výdrž na baterie ve prospěch toho, aby výkonově porazilo Intel, tak mám dobrou zprávu. AMD nemusí nic obětovávat. Jeho RYZEN 4000 série je prostě efektivnější. Má mnohem lepší architekturu než Intel, která si vystačí s nižšími takty a navíc jsou vyráběny 7nm, což je mnohem lepší proces, než 14nm od Intelu. Výsledek je ohromující. Speciálně ASUS Zephyrus G14 s RYZEN 9 4900HS, dokáže na baterie vydržet až o několik hodin déle, než srovnatelná Intel konfigurace!
)
A znovu připomínám, RYZEN 9 4900HS je výkonnější, než nejvýkonnější 54W Intel Core i9-9980H procesor, který na baterie vydrží zlomek toho, co AMD, nemluvě o nárocích na chlazení.
- Závěr – AMD přináší skutečnou revoluci.
Teď už je to na výrobcích a zákaznících.
ASUS Zephyrus G14, který se v testech objevuje nejčastěji, je luxusní tenký notebook. Není zaměřený na maximální výkon, ale vysoký výkon při maximální mobilitě. Takže se ani nesnaží být nejvýkonnější, přesto procesorovým výkonem překonává nejvýkonnější hlučné tlusté DTR notebooky s Intel Core i9 procesory. No a to jsme ještě nemluvili o ceně.
)
ASUS ROG Zephyrus G14 má totiž v konfiguraci RYZEN 9 4900HS, 16GB DDR4 3200MHz, 1TB NVMe SSD, RTX 2060 Max-Q a 14“ 1920x1080 IPS 120Hz, stát pouze 1450 dolarů. Takže jen něco kolem 43 tisíc korun vč. DPH! za podobné peníze můžete mít podobnou konfiguraci ASUS Zephyrus M nebo Zephyrus S, ale v obou případech s mnohem horším děravým Intel Core i7-9750H procesorem, který je o výraznou třetinu slabší! Neexistuje prostě takhle tenký mobilní PC s výkonově alespoň trochu srovnatelným Core i9-9980HK procesorem, který by dokázal RYZEN procesorům a konfiguracím konkurovat! Všechny modely s 9980HK jsou mnohem silnější a také mnohem mnohem dražší, o desítky tisíc korun. Navíc pořád to neřeší fakt, že 9980HK je prostě po všech stránkách mnohem horší procesor, a kvůli děravé architektuře doslova riziko používat.
)
Intel má tedy opravdu problém, kdy jej dohnal fakt, že Intel prostě není technologická společnost. Na prvním místě u Intelu nejsou technologie a to, aby nabídl to nejlepší svým zákazníkům. Na prvním místě u Intelu jsou peníze, maximalizace zisků a zneužívání svého diskutabilním způsobem získaného dominantního postavení v mnoha odvětvích. Intel prostě v posledních mnoha letech nezajímal vývoj procesorů, protože nepředpokládal, že by se mu AMD ještě kdy postavilo. Udržoval zákazníky na 4jádrech a jen každou generaci maximalizoval své zisky a marže. Nic jiného ho nezajímalo. To že teď něco začal vyvíjet není proto, že by chtěl, ale proto, že musí, protože mu zákazníci utíkají k AMD.
V současné době se současnou 14nm generací a architekturou procesorů je ale Intel objektivně nekonkurenceschopný výkonem, je bezpečnostním rizikem, protože není schopen ucpat ani vyřešit zásadní bezpečnostní nedostatky a záplaty na jiné výrazně negativně ovlivňují výkon a provoz procesor. Nestačí samozřejmě ani efektivitou, kdy jeho přestárlé 14nm procesory nedokáží se 7nm AMD držet krok z jednoduchého důvodu. Jedinou „výhodou“ Intelu jsou vyšší takty, kdy ale tuhle nepříliš praktickou výhodu, nemůže u mobilních PC využít. Zatímco v desktopu Intel dohání vše vysokými takty a lhaním o TDP, kde rozdíl mezi udávanou a reálnou hodnotou je dnes astronomický, v noteboocích to TDP musí dodržovat. A to znamená mnohem nižší takty. Jenže na stejném taktu kolem 3 až 4GHz, je AMD dnes prostě výkonnější. AMD má lepší IPC, vyšší výkon na jádro, vyšší výkon na celek a současně má v tom čipu nejméně 2x výkonnější integrovanou grafiku! A přesto je při tom všem o něco efektivnější a zjevně i levnější a určitě bezpečnější z hlediska nalezených zranitelností a děr architektury.
- Intel je ze hry. Nákup procesorů Intel jsou vyhozené peníze.
Je to poprvé v historii, kdy AMD překonalo Intel i v mobilní oblasti. A to jsme přitom ještě neviděli, co dokáže nejvýkonnější RYZEN 9 4900H procesor, tedy nebrzděný 45W model, protože testovaný RYZEN 9 4900HS je na 35W schválně omezený aby byl úsporný a dal se používat v tenkém notebooku.
)
Každopádně už tedy víme, proč AMD celou dobu srovnávalo ve svých materiálech RYZEN 9 4000HS s Core i7 H sérií, protože proti těm reálně stojí ve stejných konstrukcích a cenových hladinách. Jenže Core i7 nedokáže konkurovat novému RYZEN 9 naprosto v ničem. Ten rozdíl je naprosto brutální a AMD přináší výkon, který nikdo nikdy v mobilních PC ještě neviděl, natož v takhle tenkých a cenově dostupných modelech.
)
Naší vlastní recenzi ASUS Zephyrus G14 s RYZEN 4000 vám snad nabídneme brzy, zatím čekáme na notebook. Je o ně docela zájem ;). Do obchodů pak dorazí v dubnu, kdy samozřejmě aktuální situace ve světě komplikuje uvedení novinek na trh více, než se plánovalo. AMD ale již dříve oznámilo, že v průběhu Q2 dorazí na trh jen prvních několik modelů notebooků s RYZEN 4000 procesory, ale v druhé polovině roku dorazí více než stovka různých variant.
)
Vzhledem k tomu, že Intel nedokáže nabídnout nic lepšího, než co teď má, s tím, že aktuálně brzy přestavované „nové“ Core 10000H série jsou jen přejmenované stávající Core 9000H, bude to hlavně o cenách a nabídce notebooků. AMD má poprvé v historii reálně velkou šanci Intel zasáhnout v jeho nejcitlivějším místě. A zejména má šanci ukázat zbytku zákazníků, kteří to ještě neví, že AMD má ve všech ohledech lepší procesory než Intel. Jakkoliv je to stále neuvěřitelné s ohledem na fakt, že Intel má 10x větší rozpočet na vývoj atd. Rozdíl je prostě v přístupu.
)
Každopádně AMD dokázalo něco, o čemž i největší optimisté dlouhé roky říkali, že je naprosto nemožné a že se určitě nestane. AMD překonalo Intel. Tedy alespoň technologicky a produktově, kdy EPYC procesory jsou výrazně lepší v serverech a datacentrech a RYZEN procesory jsou výrazně lepší ve všech ohledech, a to nejen na desktopu, kde koupit si dnes Intel znamená říci si o papíry na hlavu (a pokud to někoho uráží je chyba a problém zcela na jeho straně). Poprvé v historii má AMD i lepší mobilní procesory, a to bezprecedentním způsobem, který jen ukazuje, jak moc Intel v uplynulé dekádě poškozoval celý PC trh, vývoj a všechny uživatele tím, jak vlastně nic nedělal. Zejména s ohledem na finance, které do vývoje a vlastního provozu údajně cpal. Kde bychom mohli jako PC svět být, kdyby ty peníze a možnosti, kterými disponoval a disponuje Intel, měl někdo skutečně schopný a ochotný technologie posunovat a nabízet zákazníkům to nejlepší, co se vůbec dá a za dobrou cenu.
Teď už je to tedy jen v našich rukou, výrobců počítačů a zákazníků a musí všichni ukázat, že o dobré procesory za dobrou cenu stojí. Intel si v současné době peníze zákazníků prostě nezaslouží a měl by konečně začít něco dělat. A očekáváme od něj konečně produkty, odpovídající jeho možnostem, což není to, co prodává dnes. Koupit dnes Intel procesor bude opravdu těžké zdůvodnit, protože jak omluvíte horší výkon, horší provozní vlastnosti a ani zdání bezpečnosti hrubě negativně ovlivňující dodatečně i výkon atd.? Tak doufejme, že výrobci notebooků zaplaví trh zajímavými AMD modely, a Intel bude muset uvést konečně něco pořádného a jeho současné platformy a serverové, desktopové a mobilní procesory zamíří tam, kam dne patří. Tedy do sběrného dvora a k recyklaci.
| AUTOR: Jan "DD" Stach |
|---|
| Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně. |
| Komentáře |
|
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
.... vy tu lžete a ještě hloupě ... copak nevíte, že Techspot a Hardware Umboxed je jedno a to samé?! Dělají to stejní dva kluci, prakticky vždy je navíc text článků schodný s videem protože si to píší jako scénář
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
