Jedna z nejhorších grafik, NVIDIA GTX 1650 4GB nově s GDDR6 místo GDDR5. Stále odpad!
Napsal Jan "DD" Stach   
Pondělí, 06 duben 2020
altVýkon i cena zůstávají. Pozor neplést s GTX 1650 Super modelem! Dvě velmi odlišné karty.

 

 

 

 

NVIDIA už nějakou dobu má na zákazníky, kteří o věcech moc nevědí a věří logům a značkám, připravenu na trhu opravdu pořádnou pastičku. GTX 1650 4GB je jedna z nejhorších grafik nové generace, která kdy byla uvedena na trhu. Je to absolutní grafický odpad, vyhozené peníze a skutečná past na důvěřivce a test obchodníků, jako to se zákazníky myslí vážně. GTX 1650 4GB je absolutní grafický low end. Potíž je, že ji NVIDIA prodává za cenu mainstreamu, ale to není zdaleka vše.

NVIDIA GTX 1650 4GB – TEST grafických karet od 3 do 5 tisíc korun. Špatné karty existují.

Karta je stále široce dostupná na trhu a běžně se prodává kolem 5 tisíc korun vč. DPH! Má to jeden velký problém. Už když byla za tyhle peníze na trh před časem uvedena, tak ji o 20-30% výkonem překonává i starý AMD Radeon RX 570! Ten však v té době už stál 3500 – 4000 korun a stojí tak stále. GTX 1650 tedy stála stejné peníze jako Radeon RX 580 nebo dnes RX 5500 4GB, které jsou o až 40% výkonnější. Je to opravdu příšerná karta a hanba by mě fackovala, tohle někomu nabízet a prodávat.

U NVIDIA mají ale zjevně jiný přístup a názor na věc. Zkrátka když je někdo tak hloupý, že těch 5 tisíc za to dá, proč by ji nenabízeli. NVIDIA přitom ví, že ti zákazníci, kteří mají alespoň trochu přehled, tak samozřejmě GTX 1650 nikdy nekoupí, protože AMD má mnohem lepší karty za ty peníze. Takže před pár měsíci vydala NVIDIA novou GTX 1650 SUPER, kterou můžete pořídit také za cenu kolem 5000 korun. Problém je, že to GTX 1650 a GTX 1650 Super jsou dvě naprosto odlišné karty, mají podobné jméno, ale to je tak všechno.

GTX 1650 je totiž vybavena tím maličkým naprosto nekonkurenceschopným TU117 jádrem, které navíc z nějakého důvodu má multimediální výbavu staré generace. GTX 1650 SUPER má ovšem jádro TU116, tedy stejné vetší GPU, které najdete i na GTX 1660 sérii karet! A i když je v jejím případě ořezáno, stále má 1280 jednotek na 1725MHz, zatímco GTX 1650 má jen 896 a 1665MHz! To je dost velký rozdíl výkonu. Dosud navíc GTX 1650 SUPER byla ještě lepší, protože měla 4GB GDDR6 12GHz paměti, zatímco GTX 1650 měla 4GB GDDR5 8GHz.

Pokud jste se tedy těšili, že NVIDIA konečně dostala rozum a GTX 1650 buď stáhla z trhu, nebo začala nabízet za cenu, za kterou stojí, tedy do 3000 korun vč. DPH maximálně, tak vás zklamu. NVIDIA nejen že s GTX 1650 stále pokračuje, ale nezměnila ani tu cenu, takže GTX 1650 SUPER a GTX 1650 často za prakticky stejné ceny pokračují, ačkoliv je mezi nimi velký rozdíl výkonu. Nově ale GTX 1650 dostane také 4GB GDDR6 12GHz pamětí. Ne proto, že by ji NVIDIA chtěla nutně vylepšit, ale proto, že výroba GDDR5 pamětí je utlumována a prakticky končí, a GDDR6 je zcela nahrazují. NVIDIA proto upravila parametry GTX 1650 GDDR6 verze tak, že jádro má nyní nižší takt, jen 1590MHz, aby nebyla karta o moc výkonnější než GDDR5 verze s 1665MHz. A povedlo se.

Nová verze je o 2 až 8% výkonnější ve hrách, kdy přeci jen 12GHz vs 8GHz takty 4GB paměti na 128-bit sběrnici, prostě udělají dost. Bohužel celkově stále nedává za současnou cenu žádný smysl. Za stejné peníze můžete mít podstatně lepší GTX 1650 SUPER nebo ještě lepší Radeon RX 5500 XT. A pokud chcete opravdu šetřit, tak za 3600 – 4000 korun jsou tu stále dostupné Radeon RX 570 4GB a dokonce 8GB karty ve slušných nereferenčních edicích.

Takže i když GTX 1650 dostala místo GDDR5 nově GDDR6 paměti, stále to nic nemění na tom, že tahle karta je příšerná, jde o naprosto zjevnou past na zákazníky a vyhozené peníze. Jedna z nejhorších grafických karet všech dob, naprostý odpad za tu cenu a zjevný výsměch všem. A NVIDIA ví, že je příšerná, jinak by prakticky za stejné peníze nebyly na trhu v obchodech GTX 1650 SUPER edice, což je vlastně přeznačená lehce oříznutá GTX 1660 s GDDR6. NVIDIA promarnila příležitost. Tedy buď potichu stáhnout ostudnou GTX 1650 z trhu, nebo když už ji nechat v nabídce, tak srazit cenu na ty 3000 korun, za které by možná pro někoho mohla být zajímavá. Každopádně DDWorld.cz důrazně varuje před touhle grafikou a GDDR6 verze nic nezlepšuje, naopak, protože na trhu zůstává dostupných i velké množství GDDR5 variant, tak teď to bude mít méně se orientující zákazník ještě těžší. Na druhou stranu, stačí číst DDWorld.cz a víte co a jak. A námi vždy nakoupíte tak dobře, jak jen je to možné :).

 

 

 

AUTOR: Jan "DD" Stach
Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně.

Starší články


Komentáře
Přidat Nový
AlmightyCraft [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2020-04-06 12:48:40
avatar
Souhlasím že za 3.000Kč by to byla parádní karta.

Jen DD by si se mohl podívat co za karty se prodavá i do 2000Kč. Tam by si teprve plakal. A pokud to chceš k silnému CPU bez integráče jen jako zobrazovadlo tak je to děs.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2020-04-06 13:06:27
avatar
cena 5 a 3 tisíce je dost rozdíl ;) kdyby 1650 stála 2,5-3 tisíce, neřeknu ani slovo, hlavně ji ani neotestuji, protože tak slabé/levné věci mě ani nezajímají a je to otrava to testovat ... ale když stojí 5 tisíc?!
AlmightyCraft [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2020-04-06 13:40:08
avatar
DD ono tam totiž bohužel není co testovat, přitom by se do té relace měli vejít karty jako v průměrném NB na kterých hraje kde kdo, ale srovnání nejlevnějších karet skoro nikde
CCblue [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2020-04-06 13:11:57

Problém je, že okolo 3-4 tisíc teď nic novějšího neexistuje, takže si nvidia může cenu klidně nasadit, jak chce.
Já třeba 5500 neupotřebím, nehraju tak náročný hry, ale po 8 letech bych si grafiku rád vyměnil, ale v kategorii levných použitelných nic není. A integrované jsou zase slabší, než je moje potřeba.
Chtělo by to nějakou ořezanou 5400, nebo 5300.
YORGi [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2020-04-06 15:08:41

A jaký má smysl na začátku ušetřit 1000kč když tu kartu budete mít třeba zase 8 let ? Veřte, že už za 4 roky budete velmi rád, že jste těch 1000 "neušetřil"
ender [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2020-04-06 16:26:28
avatar
Alebo mu tých 20 percent vykonu navyše o 4 roky bude už nanič lebo 20 vs 17 FPS. Dá sa no to pozerať aj z opačnej strany
emko [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2020-04-06 19:06:38

Je to slušná karta, jen ta cena prostě nesedí. Srovnávat s RX 570 je podpásovka, protože RX 570 podstatně více papá.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2020-04-06 20:21:24
avatar
což zajímá jen minimum lidí, když v téhle cenové hladině řeší všichni výkon, kterého nemají tyhle karty na rozdávání a to že 570 více žere je v pořádku, když má také o poznání lepší výkon .... a podpásovka to není, dokud je 570 na trhu a dostupná za ceny jaké je, je to zcela férové srovnání ....

a slušná karta to není a nikdy nebyla .... za slušnou označím 1650 Super verze, ale rozhodně ne 1650 to je totální odpad, jedna z nejhorších grafik všech dob a past na zákazníky ...
Varin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2020-04-06 21:12:25

Ta karta je mizerná z pohledu ceny. Kdo to koupí, tak si těžce naběhne, když za stejnou, nebo i nižší cenu se dá pořídit výkonější karta. Ale z pohledu HW a provozních vlastností je v cajku, jen ta zásadní věc a to je cena to kazí. Takže souhlas vyhnout se jí obloukem.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2020-04-06 21:35:52
avatar
ani z pohledu HW ... z nějakého důvodu má to malé TU117 jádro PASCAL multimediální výbavu, tu lepší a moderní má až TU116 na 1650S/1660 sérii takže nejen cena, ale i ta HW výbava
Varin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2020-04-06 22:06:41

Tak to potom jo. Otázka je jak je limitující pro uživatele multimediální výbava Pascalu, ale z pohledu HW je to fail.
Beru zpět.

Jen bych se ještě zeptal, je TU117 i výpočetně bez plné optimalizace pro plnou podporu DX12 jako starší Pascal karty?
Myslím tím tu malou propast mezi Pascalem a Turingem v DX12.
johny.mnemonic [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2020-04-06 21:18:33
avatar
Tak jsou určitě i lidi, které ta spotřeba zajímá, ale i ti udělají lépe, když koupí za 3500,- RX570 a stáhnou jí frekvenci, napětí a zapnou limit FPS.
Tím dostanou kartu s jen lehce vyšší spotřebou, ale pořád citelně vyšším výkonem a navíc za výrazně nižší cenu.
Hanzi1976 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2020-04-06 22:40:54

Sem si pohrál s Vegou56
https://ctrlv.cz/KHLa
Varin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Afterburner 2020-04-06 23:19:16

Mě trochu zneklidňují výsledky zobrazení v afterburneru. Nevím jak je to možné vysvětlit. Když zapnu limit na 60 fps, tak grafika není místy vytížená na 100% což je logické, ale že mám místy vytížení gpu na 0% mě přivádí k myšlence, že afterburner nezobrazuje správně. Příklad, mám konstantních 60 fps a vytížení gpu kolísá a místy je na 0% vytížení. Přesto lock na 60 snímcích. Víte to někdo vysvětlit?
Bez limitu jede na 99 - 100% pořád
Hanzi1976 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2020-04-07 00:04:40

Když sem dal na Vegu 60FPS-75FPS v Radeon CHill, tak na Wattmetru to padal příkon PC na dvě vteřiny k 160W, tak bych věřil vytížení 0.
Power limit je lepší spororežim u Vega56.
https://ctrlv.cz/H13b
https://ctrlv.cz/HQUb
Varin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2020-04-06 23:39:16

Tech 0% mi přijde jako hardcore. Letí to 60fps a vytížení místy na bodu mrazu. Jakoby to načítalo z paměti a gpu odpočívalo. Nicméně teploty tomu odpovídají, jsou nízko.
Jinak u starého c2q a gtx 1050 to odpovídalo limitu cpu.
Ať jsem stáhnul detaily nebo ne, tak vytížení gpu bylo limitováno na max 30%, takže slideshow díky bottlenecku.
Hanzi1976 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2020-04-06 23:52:28

Varin:

Já sem měl zaplej benchmark GPU + CHill, sem zvědavej tak testuju všecho.
Koukal sem na Wattmert, čumin na 160W jako blázen. Jenom Ryzen 5 2600 v OCCT je příkon PC 160W a to GPU nejede.
Varin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2020-04-07 00:03:57

Jo gpu load máš místy na 0. Je to alchymie
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!