Intel marketing ničí pověst firmy. Zavádějící srovnání s AMD aneb co učí Intel prodejce? |
Napsal Jan "DD" Stach | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Úterý, 23 červen 2020 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Kdosi vypustil záměrně neveřejné benchmarky, kterými Intel baví a „vzdělává“ OEM a prodejce.
Upozornění: DDWorld.cz ani Jan „DD“ Stach není tvůrcem prezentace, ani jsme nic z toho jsme nijak neupravili. Pokud by měl někdo potřebu dělat z toho flame a lhát o tom jak zase něco proti někomu a tadytudytohle …. Předkládáme vám to přesně tak, jak to prezentuje společnost Intel a zdroj zprávy.
Zoufalé volání Intelu po tom, aby lidi přestali koukat na benchmarky a čísla, je samozřejmě jen na oko. Intel totiž ví, že v současnosti nemůže vyprodukovat jediný smysluplný objektivní graf a test, ve kterém by ve srovnání s AMD vyšel nějak dobře. Takže marketing vedený všehoschopným Ryanem Shroutem, prostě přestal některé benchmarky zveřejňovat. Ovšem stále samozřejmě testy a srovnání používá v zákulisí, speciálně pro „vzdělávání“ OEM partnerů, výrobce a také pracovníky prodejců, aby je přesvědčil, že Intel je lepší než AMD. Z pochopitelných důvodů ale Intel nechtěl, aby se tyhle prezentace a srovnání dostala na veřejnost, protože kdokoliv, kdo dnes má trochu přehled, tak se musí nad tím co Intel vyplodil, chytat za hlavu.
A naštěstí i u OEM a sales pracovníků firem nejsou všichni úplně hloupí a mimo realitu, a někteří už jsou značně otrávení z toho, co jim Intel předkládá. Takže kdosi interní benchmarky Intelu vypustil kompletně na veřejnost. A je to výživné čtení, které bohužel v plné nahotě ukazuje, jak zoufalý Intel dnes je a prodejcům a OEM partnerům se nedivíme, že to někteří opravdu těžko překusují, čím je Intel bulíkuje.
Prezentace obsahuje spousta naprosto nehorázných nesmyslů, ale některé vážně vynikají. Speciálně když se Intel pustil do srovnání herního výkonu mobilních procesorů. A to RYZEN 9 4900HS, který postavil proti Core i7-10750H. Intel samozřejmě hlásí, že jeho model má o zhruba 20% vyšší výkon, tedy FPS v testovaných hrách.
Celé to má ovšem nejeden háček. Intel s vážnou tváří předkládá srovnání 35W(!) RYZEN 9 4900HS s 45W(!) Core i7-10750H, což je samozřejmě nefér, když AMD má 45W verzi RYZEN 9 4900H. Ovšem větší potíž je, že Intel používá srovnání MSI GL65 Leopard, což je klasický multimediální 15,6“ notebook s tloušťkou 27,5mm, proti ASUS Zephyrus G14, což tenký malý jen 14“ notebook s tloušťkou pouhých 22mm, který je objemově prakticky o třetinu menší s tomu odpovídajícím potenciálem chlazení!
Ale to pořád není to nejlepší. Intel mluví o tom, že má o 20% více FPS než AMD. No jo, ale to není procesorem! Ale proto, že Intel použil pro svůj procesor 90W(!) grafiku NVIDIA RTX 2060, zatímco AMD notebook měl 65W(!) úspornou verzi RTX 2060 Max-Q, která má běžně o 600MHz nižší takt než 90W RTX 2060 verze a tedy tomu odpovídající nižší výkon. Takže Intel předkládá test CPU, který není testem CPU, ale grafik, přičemž srovnává nejtenčí nejvýkonnější počítač na světě (vybavený 35W CPU a 65W grafikou) s běžným notebookem s 45W CPU s výkonnější 90W grafikou a vydává to za férové srovnání výkonu procesorů?!
Jeden by se mohl zeptat, proč Intel nesrovnával ten 15,6“ MSI notebook za 1299 dolarů třeba s 15,6“ ASUS TUF notebookem za 1199 dolarů, vybaveným 45W AMD RYZEN 7 4800H a také 90W RTX 2060 grafikou? Ale počkejte, to není všechno …
Protože je Intel krmí tímhle:
Velmi výživná prezentace, kterou Intel opravdu nechtěl, aby se dostala na veřejnost, je pak prezentace pro prodejce a OEM partnery ohledně desktopů. Intel zde opět vytahuje svou nesmyslnou tabulku a podvodný uplacený SysMark test (který vytvořil), nazvanou reálné aplikace.
Jako obvykle jde o aplikace, které jsou sice nejpoužívanější, to nikdo nezpochybňuje, ale nikoho by dnes nenapadlo, poměřovat výkon procesoru v Chrome, Wordu nebo Power pointu. Proč? Protože ve většině případu jsou tyhle aplikace tak nenáročné, že na ně stačí se stejnou použitelností jako na 18jádrové Core i9-10980XE, i mobilní telefon, takže co mohou říci o výkonu Core i9 nebo RYZEN 9? Naprosto nic! Intel se tak ale snaží odvést pozornost od faktu, že jakákoliv sice většinou uživatelů méně používaná aplikace, ale taková která skutečně těží z výkonu CPU, tak jeho procesory v ní na AMD nestačí.
Intel má ale tu drzost dnes tvrdit, že RYZEN 9 3900X/3950X, tedy objektivně nejvýkonnější procesory, kdy 3950X je dokonce výkonnější než cokoliv, co Intel dnes má a nabízí včetně TOP high endu, jsou jen na úrovni jeho Core i7 řešení s 8 jádry!!!
Samozřejmě nechybí jediné stéblo, kterého se Intel zuby nehty dnes drží, tedy nesmyslný herní výkon. Zde Intel nadšeně prezentuje, jak jeho 9700K má o pár % více FPS v 1080p s RTX 2080Ti než 3950X. To je sice hezké, ale tvrdit že 150 a 155FPS je nějaký rozdíl, je problém. Ano nezpochybňujeme ten rozdíl, ale 3950X je objektivně mnohem výkonnější CPU, který prostě jen hry nevyužívají. Je ale otázkou, proč tedy Intel nepoužil pro srovnání RYZEN 7 3700X? Výkon ve hrách by měl stejný jako RYZEN 9, pravda byl by levnější než Core i7. Jeden by také mohl namítnout, že stačilo by v pozadí zapnout pár těch „reálných aplikací“ kterými se Intel ohání, a současně hrát tu hru, a asi by to srovnání výkonu 16jádrového RYZEN 9 a 8vláknového Core i7 a FPS, rázem bylo jinak ;).
Poznámka by DD: Mezitím v reálném světě:
Intel nicméně má tu drzost tvrdit, že 9700K je lepší než 3950X i v běžných aplikacích, v office, Sysmakru a dokonce ve video a audio editaci. Ano, 9700K je prý až 2,7x lepší ve zpracování videa než 16jádrový 3950X. Samozřejmě to proto, že Intel si vybral jedinou aplikaci, která podporuje jeho QuickSync, kdy ale pak se nebavíme o srovnání výkonu CPU, ale CPU a GPU. A pak je otázkou, proč na to nepoužít rovnou CUDA a RTX 2080Ti grafiku, kterou v obou sestavách Intel osadil, pokud už srovnávat GPU s GPU.
A pak tu máme další „WTF“ srovnání. Intel se pustil do srovnání RYZEN 5 3400G s Core i3-9100F. Samozřejmě ke svému CPU osadil levnou GTX 1050, AMD mělo jen integrovanou vega. A hádejte co, ano Intel s dražší sestavou vyhrál v herním výkonu. Šokující překvapení, davy šílí, AMD je na hlavu poraženo!
Samozřejmě aby se neřeklo, tak k RYZEN 5 3400G pak taky osadil GTX 1050, vyšel mu prakticky stejný výkon (z nějakého důvodu u AMD někdy nižší, což nedává smysl, protože slabá GTX 1050 grafika rozhodně není AMD limitována) a zde argumentuje tím, že AMD je pak dražší variantou.
Jeden by se ale mohl zeptat, jaký smysl celé srovnání RYZEN 5 3400G s Core i3-9100F vůbec má? Komě toho, že Intel ignoruje RYZEN 3 3200G, který má stejně jako i3-9100F 4 jádra/4vlákna a je levnější, vůbec proč srovnávat APU procesor od AMD, který si kupujete jen když chcete integrovanou grafiku cíleně využívat, s Core i3-9100F procesorem bez grafiky? Když už srovnávat procesory s grafikami, tak přeci RYZEN 3 3200G vs Core i3-9100 s grafikou. To by ale vyšel ten výkon integrovaných grafik poněkud jinak (dražší Intel by měl poloviční až třetinový výkon iGPU). Samozřejmě pokud budu přidávat neintegrovanou grafickou kartu do PC, tak je nesmysl kupovat RYZEN 3 3400G, když za ty peníze můžu mít třeba RYZEN 5 2600, ale to by zase vyšlo poněkud jinak v tom srovnání, než by Intel potřeboval … že?
Je čím dál těžší s Intelem spolupracovat. Firma sice argumentuje, že tahle prezentace je interní a není určena veřejnosti, ale už jen to, že existuje, je problém. Protože tyhle evidentně překroucené, prakticky lživé věci a srovnání, Intel cpe OEM partnerům a pracovníkům prodejců atd. A někteří tomu bohužel uvěří a pak samozřejmě poškozují zákazníky.
Ryan Shrout, který kdysi předstíral objektivního novináře, dnes marketing Intelu vede a tyhle zavádějící prezentace tvoří, opravdu citelně poškozuje pověst Intelu. Přitom ještě před 2-3 roky před jeho příchodem, Intel dělal normální benchmarky, normální výkonové testy a srovnání, kterým se dalo věřit. Teď je ale prakticky jisté, že cokoliv marketing Intelu vypustí, tak je kravina! Intel dělá spolupráci s ním teď opravdu extrémně těžkou. Ale jestli je tohle cesta, kterou se chce ubírat, co s tím můžeme a máme dělat?
Každopádně až vám zase teď někdy nějaký výrobce nebo prodejce nebude nabízet AMD variantu s tím, že Intel je lepší a mnohem výkonnější, tak už víte, odkud tyhle nesmysly má. A rychle od něj utíkejte a nahlaste to za pokus o podvod. Je to stejné, jako cpát předražené hrnce a matrace důchodcům. Intel by si měl v baráku udělat pořádek, tyhle mizerné prezentace mu jen škodí a až někdy za několik let uvede něco konkurenceschopného, kdo mu bude věřit?
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář! |