- 5x základní deska Z490 - TEST ASUS STRIX, Gigabyte Master,
MSI MEG, ASRock a BIOSTAR
V redakci už jsme vám nabídly kompletní testy nové Z490 platformy Intelu a recenze některých desek. Dnes tu máme 5 dalších modelů od pěti různých výrobců, které se na našem trhu dají pořídit. A tak se na ně podíváme pěkně najednou. Jaká je a co nabízí nová platforma Intel Z490 a patice LGA 1200 pro procesory Core 10000 už dobře víte, dnes to tedy nebudeme zdržovat a podívejme se v praktickém srovnání na pár konkrétních modelů desek.
)
Pokud by vás zajímalo, proč jsou v recenzi zrovna tyto konkrétní modely, tak vysvětlení je jednoduché. Tenhle test nemá na starosti náš hlavní testovací team a prostě mě těchto 5 konkrétních modelů bylo nabídnut a zapůjčeno. Takže co tu máme? Vezměme to spravedlivě, podle abecedy :).
- ASRock Z490 TAICHI
Jeden z luxusnějších modelů, špičkově vybavená a zpracovaná ATX deska si kromě bohaté výbavy dává záležet i na designu. Nechybí tedy zajímavé ornamenty a také RGB podsvícení.
)
Nelíbí se mě jediná věc, ASRock na svých stránkách mluví o PCIe 4.0 ready, kdy prý má jeho deska potřebné komponenty. Intel Z490 a Core 10000 procesory ale neumí PCIe 4.0, mají jen PCIe 3.0 s poloviční propustností. A nic jako „PCIe 4.0 ready“ neexistuje! Buď PCIe 4.0. funguje nebo nefunguje. Pokud nefunguje, tak zjevně není „ready“.
- ASUS ROG STRIX Z490-E
Jeden ze spíše středních modelů nabídky ASUS Z490, ovšem rozhodně má vše, co je třeba. Orientována je na hráče, není tak maximalisticky zpracována jako dražších ROG MAXIMUS edice.
)
Samozřejmě nechybí podpora všech ASUS technologií, kvalitní BIOS, aplikace, podpora taktování atd.
- Biostar Z490 GTA EVO
Cenově nejdostupnější Z490 deska v našem srovnání a jedna z nejlevnějších Z490 na trhu vůbec. Její zpracování je tedy hodně základní.
)
U nás je také docela exotická, ale výrobce se docela snažil ji alespoň slušně vybavit.
- Gigabyte Z490 Aorus Master
A zpět na vrchol nabídky Z490 desek, tohle je jedna z nejluxusnějších desek na trhu, se silným napájením, chlazením a velmi bohatou výbavu.
)
Tomu pochopitelně i odpovídá vyšší cena. Ale deska se nelekne ani většího taktování velmi náročných procesorů Intel.
- MSI MEG Z490 UNIFY
Černo černě černá novinka od MSI, patří do nižší střední nabídky Z490 modelů tohoto výrobce. Má méně okázalý jednodušší design, ale velmi solidní zpracování, zejména chlazení.
)
Ve výbavě je také vše, co je třeba. Nebojí se ani nějakého toho taktování a nepatří přitom k nejdražším Z490 deskám na trhu.
- Co budeme testovat?
Jak tedy vidíte, je to trochu směsice desek, kdy nejlevnější model stojí kolem 6500 korun, ten nejdražší zhruba 12 000 korun. Nemá moc smysl testovat jejich běžný výkon, který bude u všech desek s nepřetaktovaným procesorem stejný. Takže jsem se zaměřil na jiné aspekty.
Pojal jsem tuto recenzi z pohledu obyčejného uživatele, který koupí základní desku a zajímají ho opravdu základní věci. Zaprvé to, jak se bude deska hřát, jak dobře bude v základním nastavení BIOSu fungovat napájení procesoru, spotřeba a jaké budou na jednotlivých deskách teploty procesoru v maximálním zatížení. Jelikož jsem nakonec testoval taktovatelný procesor i5-10600K, nemohl jsem otestovat jak si procesor povede s Boxovaným chladičem, protože k tomuto procesoru žádný nedostanete. Proto jsem se rozhodl netaktovaný stav i ten přetaktovaný změřit s kvalitním vodním chlazením od Alphacoolu, abych na maximum prověřil limity základních desek.
)
To znamená, že jsem na všech deskách zkoumal, jak se procesor chová, kolik jader dosáhne na určitou frekvenci apod. V další fázi recenze jsem neopomněl otestovat, jak si desky vedou po stránce kompatibility s mnoha paměťovými moduly od frekvence 3200 MHz až po vysoko taktované a velmi drahé paměťové moduly o frekvenci 4400 MHz. Tento test spočíval pouze v tom, že jsem vložil paměti do desky, načetl BIOS a zapnul XMP. Tedy opravdu základní nastavení, jaké bude dělat většina lidí, co si budou skládat svůj PC.
)
A na úplný závěr jsem si nachystal i přetaktování procesoru na 5GHz na všech šesti jádrech s vysokým napětím 1.38V. Je škoda, že nemám Core i9-10900K, který by dal deskám opravdu zabrat. Ale i přetaktovaný 6jádrový Core i5 není zrovna úsporný a efektivní procesor. V tomto nastavení už si procesor řekne o slušnou porci elektrické energie a mnohem lépe vyniknou chladící schopnosti jednotlivý základních desek, ale i to jak snadno se takto procesor odladí v BIOSu. To znamená teploty napájecí kaskády, čipsetu ale i samotného procesoru. U této příležitosti jsem také měřil, jak si jednotlivé desky vedou v tom jaké reálně napětí do procesoru pouští, to znamená, zda se pevně drží toho, co se nastaví v BIOSu.
)
Takže se podívejme, jak to všechno probíhalo a hlavně dopadlo. Jaké jsou tedy praktické rozdíly v kvalitě jednotlivých desek. Pokud tedy nějaké rozdíly jsou ;).
- Testy aneb základní desky v praxi
Dnešní testování sebou neslo opravdu hodně měření a zabralo desítky a desítky úmorné práce. Ještě musím připomenout, že během testování jsem používal stále stejnou pastu pro co nejlepší přesnost měření, a to konkrétně teplo vodivou pastu Kryonaut od společnosti Grizzly. Pojďme se tedy podívat, jaké základní desky jsem v testu měl a jaký další HW jsem používal.
- Operační paměti:
- Adata XPG Spectrix D80 2x8GB 3200 MHz
- G.Skill Trident Z Neo RGB 2x16GB 3600 MHz
- Patriot Viper Steel 4 2x8GB 4000 MHz / 4266 MHz / 4400 MHz
- SSD Disk: IronWolf 510 1,92TB
- Grafická karta: Sapphire Radeon RX 5700 XT 8GB Nitro+
- Zdroj: Be Quiet! Dark Power Pro 11 - 1000W
- Vodní chlazení: Alphacool Eisbaer Extreme
- PC Skříň: LianLi O11 Dynamic Der8auer Edition
Takže se podívejme
- Kompatibilita a výkon s operačními paměťmi DDR4
Jako první jsem se tedy zaměřil na kompatibilitu základních desek s paměťovými moduly DDR4 od frekvence 3200 MHz až po 4400 MHz. Tomu předcházel update BIOSu na každé testované desce. Všechny desky byly dodány s velmi starým BIOSem mezi květnem a dubnem tohoto roku, na všechny jsem tedy nainstaloval poslední možný.
U žádné desky jsem neměl jediný problém, co se týče updatu BIOSu a jednalo se o práci opravdu na pár minut. Akorát u modelu od Biostaru jsem musel provézt update BIOSu přímo z prostředí Windows, k tomuto účelu má výrobce speciální utilitu. U všech ostatních modelů šel update provézt přímo v BIOSu.
)
)
Co se týče kompatibility základních desek s paměťovými moduly, nenarazil jsem na žádný problém, jenom deska Z490 GTA EVO od Biostaru zlobila s moduly o frekvenci 4133 MHz a vyšší. Paměti nebyly stabilní, a buď deska nenaběhla vůbec, nebo načítání Windows skončilo modrou smrtí. Ovšem nutno dodat, že stačilo přidat napětí na 1.45V a problém se vyřešil. Možná že to Biostar napraví a finálně odladí v další verzi BIOSu. Tak doporučuju u této desky ihned zaktualizovat BIOS, protože jsem měl problém se základním BIOSem rozjet i 3200 MHz, paměti neustále nabíhaly na frekvenci nižší a to 2933 MHz.
- Výkon s procesorem, aneb frekvence, teploty a spotřeba
Poté jsem otestoval, jak základní deska přistupuje k chování Turbo režimu na jednotlivých jádrech při stavu, kdy jsou zatížené všechny jádra na 100%. Zde skoro všechny desky dopadly stejně. Připomínám, že byly stejné podmínky včetně osazení stejného výkonného AiO chlazení a kvalitní pasty pod něj. Procesor i5-10600K zastavil maximální frekvenci na 4500 MHz, akorát deska od Biostaru měla v základním nastavení vypnuté limity spotřeby a procesor měl na všech jádrech 4800 MHz.
)
Ostatní desky toto umí samozřejmě také, ale ve výchozím stavu to není zapnuté. Samozřejmě já osobně s tímto moc nesouhlasím, protože aktivace této funkce by měla být čistě v rukou uživatele (je to totiž taktování), procesor se totiž v tomto stavu hřeje o cca 40W více a uživatel by o tom měl být předem varován kvůli dimenzování chladiče. Já jsem samozřejmě tuto funkci pak během testování vypnul, aby byly výsledky porovnatelné.
)
V následující tabulce pak můžete vidět na jaké maximální a průměrné teploty dosáhly desky s procesorem Intel i5-10600K a také jaké napětí desky do procesoru během maximální zátěže posílaly. Nejnižší maximální i průměrné napětí potřebovala deska STRIX Z490-E Gaming od ASUS. Nejhůře dopadla deska Z490 GTA EVO od Biostar.
)
Od toho se odvíjely i maximální teploty procesoru, kde se ASUS umístil na prvním místě. Nejhůře dopadla deska od Biostaru, těsně následovaná modelem Z490 AORUS Master. Ovšem pokud se podíváme na průměrné teploty během trápení v OCCT pod donu 30 minut, byl mezi testovanými modely rozdíl pouhé 2°C. Tedy nic dramatického.
Od napětí jaké deska nastaví, se samozřejmě odvíjí i maximální spotřeba procesoru a celého PC, rozdíly v napětí jsou sice malé, ale i tak do dokáže ve špičkách přidat na spotřebě jenom holého procesoru 20W, a to není málo. V tomto směru dopadla opět nejlépe deska ASUS Z490-E Gaming následovaná modelem Taichi od Asrock. Nejhůře dopadla opět deska od Biostaru, která se jako jediná přehoupla přes hranici 100W.
)
Ale to stále není vše, na co jsem se podíval. Jak si vedou samotné desky pokud jde o jejich chlazení a také jak si vedou, když zkusíme procesor dostat na těch „bájných“ 5GHz? Podívejme se …
- Chlazení desek a taktování v praxi
Co se týče chlazení napájecí kaskády a čipsetu, nejvíce mě oslovila deska od Gigabyte. Ta používá klasické lamelové pasivy (heatsinky) na VRM a heatpipe zde má přímý kontakt s čipy, což žádná jiná deska v testu neměla. Na teploty to melo opravdu velmi pozitivní vliv, protože na základní tak dosáhla napájecí kaskáda u této desky na pouhých 37°C a stala se tak vítězem v této kategorii, protože nabídla tak nízké teploty bez přídavného malého ventilátoru.
Druhá v pořadí byla deska od ASUS, kde teplota vystoupala na 38°C. V tomto směru apeluju na výrobce desek, aby se opět vrátili k onomu systému heatpipe + hliníkové lamely a vykašlali se na ty designové monobloky hliníku, které případně ofukují malé ventilátory. Ano lamelový systém nevypadá tak „cool“ ovšem plní svoji funkci mnohem lépe. Aktivně chlazené desky Asrock Taichi a MSI MEG dopadly o něco hůře, což bylo celkem překvapení. Asrock sice nepřesáhl 40°C, ale této hranici utekl jenom o pouhý 1°C. Také musím upozornit, že ventilátor chladící napájecí kaskádu je prostě u této desky slyšet, samozřejmě v zavřené skříni bude vliv na celkovou hlučnost PC minimální, ovšem pokud dáte ucho k desce, ventilátor slyšet je.
)
V tomto směru dopadla mnohem lépe deska MEG od MSI. Také je vybavena aktivním chlazením, ale to je opravdu neslyšné, v tomto směru odvedl výrobce velký kus práce a počítám s tím, že ventilátor začne aktivněji chladit až u opravdu vysokého OC, kdy se spotřeba procesoru bude pohybovat kolem 250-350W, což s procesorem i5-10600K nehrozí.
Ohledně teplot čipsetu mi přišlo nejhorší provedení u MSI, protože mělo nejmenší pasiv. Ostatní výrobci zvolili cestu velkého pasivu, spojeného do jednoho velkého kusu skrze další pasivy pro M.2 SSD disky. Díky tomu se všichni výrobci drželi pod hranicí 40°C a jenom MSI se ustálilo na hodnotě 45°C. Ovšem stále se jedná o naprosto normální teplotu, která nemá na chod desky žádný negativní vliv, jenom je to spíše výtka směrem k MSI, na co si do budoucna dát pozor a kde jsou ještě rezervy.
V další kapitole se podíváme na to, jak si testované desky vedly s procesorem přetaktovaným na 5 000 MHz na všech jádrech při napětí 1.38V s vodním AIO chlazením Eisbaer Extreme od Alphacoolu.
- Intel i5-10600K s vodním chlazením na 5 000 MHz
Kdo si kupuje nejlepší čipset Z490, očekává se, že asi bude chtít procesor i přetaktovat. Jako referenční desku jsem použil tu od Gigabyte a na ní následně odladil procesor na 5000MHz, k tomu mi nakonec stačilo 1.38V. Jediné, co jsem tedy v BIOSu nastavil, byl násobič na 50x napětí na 1.38V a odemknul limity pro spotřebu procesoru. Pouhé tři tyto změny tedy stačily k tomu, abych z procesoru vyždímal dalších 500MHz na každém jádru. Procesor jsem opět "trápil" v programu OCCT.
)
U všech desek jsem tedy nastavil v BIOSu 1.38V, ovšem jenom jedna ho držela jak skála i během zátěže. V tomto ohledu vyhrála deska Z490 Unify od MSI. Takhle dobrou desku jsem v ruce opravdu dlouho neměl. Všechny ostatní desky buď držely napětí níže, nebo naopak měly tendenci ve špičkách držet napětí jen těsně pod hranicí 1.4V. Například u desky ASUS jsem nakonec musel v BIOSu zapátrat o něco více, protože odladit stabilně 5GHz se stálo během na delší trať. Zaprvé jsem si musel dát práci s odemknutím limitů spotřeby hned u třech položek v BIOSu (ostatní výrobci toto mají vesměs pod jednou volbou).
)
Dále jsem musel nastavit kalibraci VRM kaskády na level 6, jinak mi deska dodávala do procesoru malé napětí a ten nebyl stabilní. V tomto směru jsem se tedy s touto deskou nakonec natrápil skoro nejvíce ze všech testovaných, horší už byla jenom deska Biostar, kde jsem nakonec docílil jenom toho stavu, že mi procesor stabilně fungoval jenom cca 20 minut, než procesor spadnul do modré smrti. Napětí 1.38V prostě na této desce nestačilo, i když jsem pomocí kalibrace výsledné napětí zvýšil až k hranici 1.4V. V tomto směru pro taktovací hrátky tuto desku moc nedoporučuju a beru ji jako propadák testu. V tomto ohledu beru jako vítěze desku Aorus Master od Gigabyte a Z490 Unify od MSI, zde naopak bylo přetaktování procesoru nejednoduší.
Co se týče teplot procesoru, nejlépe dopadla deska od Asus, právě díky onomu nižšímu napětí. Maximální teplotu, jakou jsem během trápení v OCCT naměřil, byla teplotní špička 72°C, ovšem průměrná teplota byla o 7°C níže. Naopak nejhorší výsledek jsem naměřil u modelu Gigabyte a Biostar, avšak rozdíly byly díky vodnímu chlazení malé. Pokud se podívám na průměrné teploty, usadily se všechny desky na 64-65°C, na 5GHz tedy stále krásná teplota protože v herním zatížení se desky držely o 10-15°C níže. Pokud se podíváme na teploty čipsetu, pouze dva modely dokázaly držet teplotu pod hranicí 40°C, Asrock a Asus. Nejhůře opět dopadla deska od MSI.
Další věc co mě zajímala, byla teplota napájecí kaskády procesoru. Zde dopadla nejlépe deska od Gigabyte, která jako jediná v testu udržela teplotu pod hranicí 40°C. Zde se jasně ukázalo, že lamelová konstrukce chladiče s přímým kontaktem s VRM čipy vychází nejlépe. Dokonce ani aktivně chlazené desky jako Asrock Taichi, nebo MSI Unify neměly šanci. Jediná deska co se držela v malém odstupu, byla Strix od Asus. Naopak velmi špatně dopadla opět deska od Biostaru, teplota na VRM kaskádě se vyšplhala k hranici 75°C, a to je velmi špatný výsledek. U všech desek v testu, mimo Biostaru, bych se tedy rozhodně nebál provozovat ani nejvýkonnější procesor Intel i9-10900K i v přetaktovaném stavu, i když je pravda, že vzhledem k výkonu to nemá moc smysl. Na trhu jsou mnohem lepší procesory, které mají vyšší výkon a výrazně nižší spotřebu k tomu (i bez taktování). Intel to zkrátka výrobcům desek v této generaci rozhodně neusnadnil …
)
Pojďme tedy k hodnocení ...
- Závěr a hodnocení
Pokud to mám tedy sečíst a zhodnotit, ze svého pohledu a uživatelských praktických zkušeností, tak mimo Biostaru ani jedna základní deska vysloveně nepropadla, všechny fungovaly s procesorem Intel i5-10600K zcela korektně a na všech deskách jsem nakonec odladil procesor, aby byl 100% stabilní i na taktu 5GHz na všech jádrech. A také nebyl problém provozovat vysoko taktované paměti o frekvenci 4 000 MHz a výše.
Větší rozdíly mezi jednotlivými modely desek nastal až v teplotách napájecí kaskády nebo čipsetu, kde excelovaly tři nejdražší modely v testu. Ovšem naprostým vítězem v tomto ohledu se stala deska Z490 Aorus Master od Gigabyte, která díky klasickým heatsinkům místo hloupých ale designově pěkných kusů kovu vydávajícími se za pasivy, dokázala stlačit teploty pod 40°C na napájecí kaskádě i s přetaktovaným procesorem na 5GHz. Velmi těsně za ní se umístila ROG STRIX-E od Asus. Ohledně taktování překvapivě vyhrála deska MEG Unify od MSI. Jako jediná v testu dokázala držet napětí u stabilně přetaktovaného procesoru zcela přesně podle toho, jak jsem nastavil v BIOSu a také celý proces taktování byl velmi jednoduchý.
)
Naopak největší problémy s taktování jsem zaznamenal u desky Biostar, kde jsem nakonec ani po hodině snažení nebyl schopen odladit procesor, tak aby byl 100% stabilní i za cenu vyšší kalibrace VRM napájecí kaskády, kdy už deska do procesoru prala napětí skoro 1.4V. V tomto ohledu považují tuto desku jako propadák testu. Pravda, BIOSTAR je ze všech nejlevnější, ale za cenu 249 dolarů (6700 korun), to pořád není levná deska a měla by to zvládnout bez potíží. Nemyslím si, že její zpracování tedy vůbec odpovídá desce této cenové hladiny.
Větší potíže jsem měl překvapivě i s deskou od Asus, ale nemyslím si, že by za tím byl nějaký problém v kvalitě desky, spíše v poměrně komplikovaném BIOSU a možnostech, které má. Nastavit BIOS tak aby odemknul limity spotřeby, znamenalo změnit hned tři položky v BIOSu, kde u ostatních desek stačilo změnit pouze jednu položku. Asus měl také problém s tím, že do procesoru posílal mnohem menší napětí, než jsem nastavil v BIOSu a procesor nebyl stabilní. Musel jsem si vypomoci zvýšení kalibrace napájecí kaskády na „Level6“ tedy druhý nejvyšší možný a teprve až poté byl procesor 100% stabilní. Z pohledu komfortu taktování je tedy deska od ASUS druhá nejhorší v testu a rozhodně bych ji nedoporučil nějakému laikovi, ale spíše zkušenému uživateli, který se v nastavení BIOSu dokonale vyzná. Což ale asi platí o každém, kdo se dnes bude taktováním vůbec zabývat. Ovšem musím připomenout, že pro méně zkušené uživatele má výrobce v BIOSU funkci „Ai Overclocking“, ovšem uživatel u ní neovlivní, jak moc deska procesor ve finále přetaktuje.
Pokud bych měl tedy zhodnotit jednotlivé testované desky (opět abecedně):
- ASRock Z490 TAICHI
Nejdražší deska v celém srovnání, čemuž rozhodně odpovídají mnohé prvky zpracování. Luxusní výbava, kde snad chybí jen ThunderBolt. Vadí mě, že výrobce inzeruje PCIe 4.0 ready podporu, protože nic takového prostě neexistuje. Buď PCIe 4.0 funguje, nebo ne. Nic mezi tím. A současné Core 10000 procesory od Intelu prostě mají jen PCIe 3.0. TEČKA.
Co mě trochu zklamalo, je zpracování chlazení, které je hlučnější (je tu také ventilátor) a ASRock mohl více použít více ten klasický heatsink design, místo důrazu na to, jak to vypadá a použití i zakrytování pastivů. Tady podle mě zvítězila více forma nad funkčností. Je to zajímavá deska, ale proti jiným za těch nemalých 11 490 korun, které aktuálně stojí, to má docela těžké.
- ASUS ROG STRIX-E Z490 Gaming
Taková sázka na jistotu. Dobrý design, solidní zpracování, je záměrně méně okázalá a jednodušší než ROG MAXIMUS série, takže postrádá prvky pro extrémní taktování. Nicméně taktování není problém, i když vyžaduje zkušenosti, protože BIOSy ASUSu jsou dnes možná až příliš podrobné :).
Jinak ve výbavě nic nechybí, vše zásadní tu je. Cenově se pohybuje kolem 8190 korun vč. DPH, což je solidní na to, co nabízí. Nicméně není to nízká cena a už kolem 10 tisíc koupíte desky, které jsou prostě absolutní TOP ve výbavě i dalších věcech. Nicméně je to dobrá deska a nemám problém ji doporučit.
- Biostar Z490GTA EVO
V ČR exotická značka a model, který je ale zejména v Asii velmi běžný a spolu s ním mnoho podobných. Obávám se, že pokud by BIOSTAR chtěl zaujmout na našem trhu, musel by nabídnout podstatně více. Tohle je sice jedna z nejlevnějších Z490 desek, ale pořád stojí zhruba 6700 korun vč. DPH, takže levná deska to rozhodně není. Bohužel její zpracování je v mnoha věcech hodně základní, má znatelné problémy s udržením vyšších taktů při OC, což jinak ostatní desky zvládají bez potíží.
Chlazení je také hodně omezené. I výbava je chudá vzhledem k nemalé ceně desky. Snad jen ta VRM je překvapivě silná a solidní. Ale všechno kolem už je opravdu jen základ a podprůměr na poli Z490 desek. Na taktování náročných Core 10000 procesorů ji vyloženě nedoporučuji, nedává to. Pro provoz bez přetaktování ale funguje OK.
- Gigabyte Z490 Aorus Master
Nejlepší deska v testu, ovšem také jedna z nejdražších, kdy za 10 tisíc má ovšem vše, na co si vzpomenete. Kromě luxusní výbavy je tu především ultra kvalitní zpracování, silné napájení, vynikající chlazení s klasickými heatsinky, kdy GB tak předvádí, proč jsou prostě lepší.
Dosáhla s nimi totiž na nejlepší teploty ze všech soupeřů. K tomu všemu má i výbornou podporu pro taktování, je skvěle odladěná a tak dále. Nicméně také je to jedna z nejlepších a nejdražších Z490 desek na trhu a v nabídce Gigabyte. Nad ní už je jen jeden model. Každopádně vyjma toho, co se dá vytknout Intel Z490 platformě jako takové a věcí s tím souvisejících, se nedá této desce samoné vlastně vytknout nic. V rámci Z490 desek je vynikající a jedna nejlepších vůbec.
- MSI MEG Z490 Unify
Vyvážená deska, za relativně solidní peníze (alespoň v rámci Z490 nabídky). Ve výbavě má vše zásadní, včetně 2.5Gbit LAN, WiFi 6 AX201, Bluetooth 5.1, solidní VRM, zvukovky a tak dále. Snad jen to chlazení vyžadující malý ventilátor (naštěstí tichý), se dalo vyřešit lépe. Třeba použít klasické heatsinky místo těch sice krásných ale prostě funkčně mnohem horších esteticky vyřezaných kusů hliníku.
Celkově v rámci nabídky Z490 desek je MSI MEG Z490 Unify neokázalá, solidně vybavená a zpracovaná deska za solidní cenu. Aktuálně se dá pořídit za 7490 korun vč. DPH a od nás má ocenění v rámci své platformy za solidní poměr cena/výkon při skutečné kvalitě.
- Závěr
Celkově pokud řešíte detaily, tak si dnes při výběru Z490 základních desek užijete. Protože právě v detailech panují mezi deskami v různých cenových hladinách, i když mají stejný čipset, obrovské rozdíly. Jak v celkovém zpracování, tak ve výbavě, tak v provozních vlastnostech. Nutno ovšem říci, že pokud vás nezajímají jednotlivá procenta a hraniční možnosti, v praxi z hlediska výkonu netaktovaného CPU a RAM dle specifikací Intelu (tj. maximálně 2933MHz), pravděpodobně nezaznamenáte rozdíl (neměli byste). Určitě ne bez srovnání výsledků a čísel. Nicméně významné kvalitativní rozdíly mezi deskami existují, a to i ve stejných cenových hladinách. Pochopitelně výrazně dražší desky jsou prostě jinde, i když to z hlediska běžného výkonu nemusí být znát. Kvalita provedení VRM, chlazení, výbavy a tak dále, to jsou diametrální rozdíly, které dokáží ovlivnit dost, ale také se za ně hodně připlácí. Na druhou stranu ani poměrně drahá deska nemusí být zárukou TOP kvality.
Tento článek byl tedy mou iniciativou a zvědavostí, kde jsem tedy vyzkoušel několik Z490 desek s různými RAM a různé chlazení. Pokud netaktujete a neplánujete taktovat, tak v běžné praxi z hlediska běžného výkonu rozdíly nezaznamenáte. Při taktování a ladění ale ano. Samozřejmě „kvalitu života“ ovlivňují i prvky výbavy. Na podrobnější testování jednotlivých modelů se ale specializují další kolegové v redakci DDWorld.cz a některé Z490 desky již najdete v testech na našich stránkách.
Za poskytnutí základních desek a procesorů do recenze děkujeme naším partnerům:
)
Za poskytnutí ostatního HW děkuji našim stálým partnerům:
| AUTOR: Jan Belka |
|---|
| https://www.facebook.com/HWrecenze/ |
| Komentáře |
|
| ||||||
| ||||||
Prece jenom desky testuju jednou za uherak a kupovat tento pristroj by se mi asi nevyplatilo a co jsem koukal na zahranicni testy kde to merili timto merakem, vysledky mam defakto skoro totozny, takze ty senzory opravdu asi nekecaj
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
Neboj vzal jsem to zodpovedne